eftirlit

frá Wikipedia, ókeypis alfræðiorðabókinni
Fara í siglingar Fara í leit
Eftirlitsmyndavélar

Eftirlit er markviss athugun og söfnun upplýsinga um hluti , fólk , hópa fólks eða hluti af þriðju aðilum sem taka ekki þátt í ferlinu. Athugun er sérstakt eftirlitsform. Vöktun á náttúrufyrirbæri eða rekstrarferlum er einnig kölluð vöktun .

Hugtakið er einnig notað í sumum öðrum samhengi, það er stundum gefið neikvæðar merkingar (t.d. eftirlitsástand ).

kynning

Eftirlitsaðgerðir geta stuðlað að auknu öryggi mannlífs, athugun á náttúrufyrirbæri, hernaðarlegum njósnum eða varðveislu verðmæti bygginga og fjárfestinga.

Maður greinir meðal annars á:

Nútíma gagnaöflun notar sífellt tækni frá sviði rafrænna samskipta , einkum einnig frá Internet of Things , þar sem hver skynjari í skynjaraneti táknar einnig örgjörva og samskiptareiningu á sama tíma. Þessi tækni gerir kleift að safna upplýsingum fljótt og í stórum stíl eða á svæðinu. Skilvirkni mats á fjöldagögnum sem aflað er með þessum hætti (leitarorð: stór gögn ) veltur mjög á skilvirkum aðferðum frá gagnavinnslu , mynsturgreiningu og gervigreind . Með því að tengja gagnasöfnun kerfisbundið, sjálfvirkt mat og hraða miðlun, upplýsa kerfi snemma viðvörunar fólki sem getur orðið fyrir áhrifum í tæka tíð til að geta bjargað sér eða verndað sig.

Eftirlit með hlutum og náttúruvá

Þar sem efnið „eftirlit“ hefur verið rætt svo ákaflega í samfélaginu hefur hugtakið runnið út í hið neikvæða. Hins vegar eru fjölmörg vöktunarsvæði sem almennt er óskað eftir eða sem gagnrýni er lítil á móti. Í Þýskalandi, til dæmis, eftir því hvert svið einstakra ábyrgðaraðila og lagalegra aðstæðna heyra þetta undir fullveldi sambandsstjórnarinnar, sambandsríkjanna, héraða, héraða eða sveitarfélaga, eða til dæmis svæði ábyrgð rekstraraðila tæknikerfa. Þar á meðal eru:

Eftirlit með náttúruhættu

Eftirlit með náttúrufyrirbærum

Eftirlit með útbreiðslu sjúkdóma

Eftirlit með verkefnum í tækni

Panoptic fangelsi til að auðvelda eftirlit með föngum, reist árið 1928 undir kúbverska einræðisherranum Gerardo Machado
Myndbandaeftirlit lögreglu við sýnikennslu

Eftirlit með fólki og hópum

Eftirlit með einkaaðilum eða fyrirtækjum með tæknilegum eða öðrum ráðstöfunum ríkisaðila er almennt stranglega stjórnað í stjórnskipulegum ríkjum þar sem þau ganga þvert á borgaraleg frelsi eins og leynd bréfa og fjarskipta . Í Þýskalandi felur þetta í sér fjarskiptaeftirlitið og fjölmörg önnur, í sumum tilfellum mjög sértæk, lög eins og BKA lögin . Að auki, í lögum um meðferð opinberra mála (CCP) eru margar lagalegar takmarkanir á yfirvöld, svo að lögregluráðstafanir (sjá § 100a laga um meðferð opinberra mála) almennt, nema undantekningar eins og yfirvofandi hætta , aðeins eftir að dómstóll hefur verið skipaður framkvæmt (sjá td § 100e StPO).

Starfsfólk eftirlit aðgerðir eru yfirleitt notuð af þjónustu ríkisins ( lögreglu , ríkið lögreglu , leyndarmál þjónustu ), en einnig er hægt að nota með einkapóst fyrirtækjum eða glæpamenn. Litið er sífellt erfiðara á að skiptast á gögnum sem þjónusta ríkisins safnar við fyrirtæki. [1] Hljóð- og myndmiðlun starfsmanna er ólögleg í Þýskalandi en í Bandaríkjunum eða Stóra -Bretlandi er atvinnurekendum til dæmis heimilt að fylgjast löglega með starfsmönnum sínum með myndavélum sem eru settar upp á vinnustaðnum . Öfugt við þýsk fyrirtæki, hafa bandarísk fyrirtæki einnig leyfi til að lesa tölvupóstumferð starfsmanna sinna .

Eftirlitsstigið er mikið deilt og mjög vandasamt mál. Annars vegar, í Skandinavíulöndunum og Stóra -Bretlandi, til dæmis, er verið að hrósa nýju formi rafrænnar stjórnsýslu sem „árangri lýðræðis“. Á hinn bóginn óttast Evrópudómstóllinn til dæmis í afleiðingu sinni fyrir réttinum til gagnaverndar takmörkun tjáningarfrelsis . Ef borgararnir vita ekki lengur hvenær og að hve miklu leyti er fylgst með þeim, munu þeir einnig hegða sér varfærnari (í skilningi „aðlagaðra“) af ótta við kúgun .

Eftirlit með pakka- og bréfaumferð

Eftir því sem fleiri og fleiri nota fax og tölvupóst í dag minnkar mikilvægi alþjóðlegra bréfaskipta sérstaklega. Hlerun pósts er hins vegar mikilvægt verkefni leyniþjónustunnar.

Það er engin auðveld leið til að segja til um hvort persónulegur póstur hafi verið lesinn eða ekki. Þar sem póstþjónustan notar flokkunarvélar sem stundum skemma bréf er jafnvel slík tjón ekki viss merki um eftirlit.

Í sumum tilfellum er mikið magn gagna nú einnig sent í pósti með geisladiskum. Ef þú vilt vernda þessi gögn gegn óviðkomandi aðgangi ættir þú að z. Til dæmis, dulkóða með öruggu dulkóðunarforriti, svo sem GPG , áður en „brennir“.

Fjarskiptaeftirlit

Í Þýskalandi er tiltölulega auðvelt að hlusta á símtöl fyrir leyniþjónustu og löggæslustofnanir. Heise News Ticker lýsir Þýskalandi sem „heimsmeistara í símaeftirliti“. [2] Árið 2006 töldu eftirlitsyfirvöld í fjarskiptum og póstum meira en 40.000 símaeftirlit (ekki að rugla saman við símahleranir) í Þýskalandi. [3]

Þetta á þó aðeins við um fjölda eftirlits tenginga. Þeir sem verða fyrir áhrifum hafa oft nokkrar tengingar (t.d. ISDN og ýmis fyrirframgreidd kort fyrir farsíma) eða breyta þeim meðan á eftirliti stendur. Mikill fjöldi eftirlits tenginga kemur upp vegna þess að fyrir hverja tengingu (= símanúmer), ólíkt öðrum löndum, þarf upplausn að liggja fyrir. Hvað varðar fjölda eftirlits er Þýskaland á lægra miðsviðinu.

Til viðbótar við beina hlustun á símtölum og markvissu eftirliti með símasamböndum, þá er það í auknum mæli þannig að fylgst er með fjölda tenginga á markvissan hátt. Þetta er réttlætt með því að afstýra hættum (t.d. gegn hryðjuverkum).

Annars vegar eru tengingagögn skráð og samskiptatengsl metin yfir langan tíma. Til dæmis er athugað hver er í símanum við hvern og hver er sambandið milli félaganna. Á hinn bóginn gera raddgreiningarforrit þér kleift að hlusta sjálfkrafa á lykilorð eins og „sprengju“ eða grunsamlegar orðasamsetningar eins og Palestínu og frelsi, merkja tengingargögnin og mæla með þeim fyrir ítarlega athugun. Í langan tíma lágu allar alþjóðlegar línur Þýskalands um Frankfurt staðsetningu alþjóðlegs tölvunets National Security Agency (NSA), sem varð þekkt undir nafninu Echelon .

Sum sambandsríki, þar á meðal Thüringen, Neðra-Saxland og Rínarland-Pfalz, hafa nú innleitt heimildarstaðla í lögreglu sinni og lögum um varnir gegn hættu sem gera símaeftirlit mögulegt í forvarnarskyni. Ríkislögregla um fyrirbyggjandi fjarskiptaeftirlit er þó sett þröng takmörk, þannig að stjórnlagadómstóllinn hefur lýst því yfir að ákvæðið sem um ræðir (§ 33a NSOG) í lögum um öryggi og reglugerðir í Neðra -Saxlandi sé stjórnarskrá. Saxnesku reglugerðinni var hafnað sem stjórnarskrárbrotum af dómstólnum í Saxlandi.

Hljóðeftirlit

Til viðbótar við hefðbundnar aðferðir eins og falinn hleri tæki (einnig þekkt sem "galla"), þar er einnig meira óvenjulegt aðferð við sjónrænt hlusta á með því að nota leysir hljóðnema .

Eftirlit með myndavélum

Eftirlit með myndavél í neðanjarðarlestarstöð

Annað eftirlitsform, venjulega með myndavélum, er notað á opinberum stöðum, t.d. B. lestarstöðvar, notaðar sem öryggisráðstöfun. Í Þýskalandi voru gerðar fyrirmyndarverkefni í þessum efnum, til dæmis í Regensburg , sem mætti ​​harðri andstöðu gagnvart verndaraðilum . Í millitíðinni er vídeóeftirlit ekki lengur fyrirmyndarverkefni heldur er það notað á opinberum stöðum í mörgum borgum. „ Markaðskröfur “ eru stundum gefnar upp sem ástæða, til dæmis í borginni Wels í Efra -Austurríki . Vöruverslanir eru einnig venjulega undir myndbandseftirliti til að koma í veg fyrir þjófnað.

Unnið er að því að meta sjálfkrafa myndbandsupptökur með hugbúnaði, sem oft er kallaður andlitsgreining eða mynsturspassun , og bera þær saman við núverandi myndir af fólki. Stuttar upptökur af nokkrum merkjum, til dæmis af augnsvæðinu, duga nú til ótvíræðrar greiningar. Með notkun þessarar tækni væri til dæmis ekki lengur hægt að taka nafnlaust þátt í pólitískum mótmælum. Borgaralegir aðgerðarsinnar óttast alþjóðlegan gagnagrunn mótmælenda eða gífurlegar hefndaraðgerðir ef til dæmis lögreglan sendi myndir af mótmælendum til viðkomandi vinnuveitenda.

Fyrstu eftirlitsmyndavélarnar voru þróaðar sem svokallaðar vélmennuvélavélar strax árið 1950, þar sem losun og kvikmyndaframleiðsla voru sjálfvirk. Þau voru meðal annars notuð við umferðareftirlit og í vélknúnum mæliferlum eða við sérstakar seríutökur . Seinna afrit gæti verið stjórnað með segulmagnaðir eða rafmagnaðir.

Athugun einstaklinga

Sérstaklega á sviði leyniþjónustu og lögreglu er markviss eftirlit með fólki mikilvæg leið til að skrá starfsemi grunaðra, rannsaka eða jafnvel koma í veg fyrir glæpsamlegt athæfi. Það fer eftir því hve sprengifimt aðgerðin er, gríðarlega mikið af mannskap og efni er krafist. Athugun í fíkniefnasamfélaginu getur bundið tugi manna og nokkurra farartækja á tímabilum, allt frá dögum til vikna eða jafnvel ára. Í slíkum tilvikum er venja að teymi á skrifstofunni fylgist með samskiptatengslum hins grunaða og hafi samband við fólkið á staðnum með útvarpi eða síma til að leggja strax mat á mikilvægi niðurstaðna eftirlitsins fyrir mikilvægi þeirra fyrir atvik og að upplýsa fólkið á staðnum.

Í næsta nágrenni við dvalarstað mannsins / mannanna eru nokkrar athugunareiningar, venjulega einstaklingar eða tveir hópar. Það fer eftir væntanlegum hreyfingum hins grunaða og hentugir farartæki eru til staðar og eru notuð, bæði tveggja hjóla og bíla. Það er líka alveg eðlilegt að leigð séu herbergi eða íbúðir sem sjónræn athugun fer fram frá og þar sem samskiptatengsl sveitanna sem taka þátt koma saman á sama tíma. Það eru líka tilvik þar sem myndavélar eru falnar í mannlausu ökutæki. B. fylgjast með inngangi hússins og senda myndirnar sem teknar voru með útvarpssendingum í örlítið fjarlægari farartæki þar sem athugunarteymið situr.

Einstöku eftirlitsöflin halda venjulega sambandi sín á milli með útvarpi . Tækin eru venjulega borin leynt og fólk heyrir í gegnum þráðlaus heyrnartól sem þekkjast varla og líta samt út eins og hefðbundin heyrnartæki. Flestir tala í gegnum hljóðnema sem eru falnir í fatnaði, til dæmis festir við bolskraga eða jakka. Það fer eftir sprengiefni athugunarinnar og tegund deildar sem framkvæma hana, útvarpssamskiptin eru opin og geta verið hleruð af öllum sem eru með útvarpsskanna eða eru dulkóðuð. Ef markmaður fer frá dvalarstaðnum er reynt að skyggja á manninn með tveimur til þremur liðum. Ef ekki er vitað fyrirfram hvernig manneskjan er á hreyfingu, þá er mikilvægt að fara frá dvalarstaðnum þar sem umsjónarmenn verða að ákvarða fljótt hvaða farartæki eru notuð til að geta stundað leitina eins fljótt og auðið er.

Ákveðið hrognamál hefur einnig þróast meðal athugunarteymanna sem getur verið mismunandi eftir svæðum. Áheyrnarfulltrúar sem eru á ferðinni sem gangandi vegfarendur eru oft kallaðir „fótleggir“. Eftirlitsaðilinn er nefndur „markaðili“ eða „TP“, allir upplýsendur eða huldir rannsakendur sem hafa samband við markaðilann og rannsakendur eru nefndir „trúnaðarmaður“ eða „TP“. Ef athugunin á að enda með handtöku er þetta kallað „aðgangur“ og stjórnin fyrir þetta er oft áður samþykkt lykilorð eða merki tón í útvarpinu.

Langtíma athugun, þ.e. samfellt lengur en 24 klukkustundir eða á meira en tvo daga, er refsiverð málsmeðferð samkvæmt § 163f StPO og er háð fyrirvara dómara . Ef yfirvofandi hætta er fyrir hendi getur ríkissaksóknari eða lögregla fyrirskipað athugun til lengri tíma en dómstóla þarf að fá samþykki innan þriggja virkra daga.

Eftirlit með stuðningi GPS sendis og staðsetningartækni

Í Þýskalandi er notkun GPS staðsetningartækni í einkageiranum til persónulegs eftirlits refsiverð. Héraðsdómur Lüneburg hefur metið festingu GPS sendis á erlent ökutæki af hálfu leynilögreglumanns sem refsiverðan verknað (Az. 26 Qs 45/11). Að mati dómsins, að búa til hreyfingu upplýsingar um viðkomandi telst brot á Federal Data Protection lögum (BDSG). Það brýtur grundvallar réttindi til upplýsinga sjálfsákvörðunarrétt . Héraðsdómur Mannheim hefur nú einnig samþykkt þessa skoðun í úrskurði í desember 2012 (Tilvísun: KLs 408 Js 27973/08). [4]

Rannsóknaryfirvöld, s.s. B. Lögregla, má aðeins nota GPS -sendi við vissar aðstæður; þetta er í Þýskalandi í § 100h StPO stjórnað. Það hlýtur að vera (grunur um) refsivert brot sem hefur verulega þýðingu.

Í Austurríki eru mælingar tæki venjulega fest við ökutæki meðan á athugunum stendur. Aðeins þegar markaðili uppgötvar rekja spor einhvers tæki, ætti hver einkaspæjari fljótlega að gefa út yfirlýsingu um hætt og hætta og koma þannig í veg fyrir aðgerðir vegna lögbanns. Það hafa engar frekari afleiðingar fyrir rannsóknarlögreglumennina. Þar sem mælingar tæki á ökutæki er ekki endilega bara skrá hreyfingu gögn einstaklings, það eru engin vandamál með yfirvöldum ríkisins. Venjulega hafa fleiri en einn aðgang að bílnum. Rekja spor einhvers tæki er nánast ómissandi fyrir athugun nú á dögum.

Eftirlit á netinu

Vöktun og leitar í gegnum internetið eru einnig að verða sífellt mikilvægari - til dæmis um félagslega net eða svokölluðum ríki Tróverji , þ.e. ríki reiðhestur .

Með vissum eftirlitsforritum er hægt að njósna um grunlausa „samnotendur“ tölvu án þess að eftir því sé tekið. „Stjórnandi“ getur síðan fylgst með allri starfsemi. Lykilorð ( PIN , TAN ) eru einnig óvarin fyrir þessu. Það er löglegt að kaupa og setja upp slík forrit í einkaeigu - aðeins nota þau ef þú stjórnar eigin starfsemi. Jafnvel þegar um er að ræða eignatruflanir og skilnaðarmál er ólöglegt að nota það, en það getur samt verið með í „ókeypis mati dómara“. Í Austurríki er aðeins réttur til að forðast ólöglegt eftirlit. PC eftirlit forrit eru einnig keyloggers og skjár eftirlit forrit sem taka eða senda efni skjásins.

Eftirlit með flugfarþegum

Í flugumferðinni krefjast USA flutnings á farþegagögnum [5] . Verið er að þróa kerfi til að greina hryðjuverkamenn snemma. Maður leitar að grunsamlegu mynstri til að afhjúpa hryðjuverkamenn. Varnarmálafyrirtækið Lockheed-Martin var falið af bandaríska samgönguyfirvöldum Transportation Security Administration að auka enn frekar „Computer Assisted Passenger Pre-Screening“ (CAPPS) kerfið. Á hinn bóginn eru einnig viðnám [6] . Fylgst er sérstaklega með útlendingum og andstæðingum stríðsins [7] .

Eftirlit með starfsmönnum

Þegar tæknileg aðstaða er kynnt og notuð til að fylgjast með frammistöðu og hegðun starfsmanna í Þýskalandi verður að gæta ákvæða laga um stjórnarskrá verksins auk reglna um persónuvernd .

Snertilaus RFID flís

Notkun RFID tækni býður upp á frekari möguleika á gagnasöfnun og eftirliti. RFID stendur fyrir Remote Frequency Identifier eða Radio Frequency Identification og leyfir snertilausan lestur gagna (hugsanlega alheims einstakt auðkenni ) án sérstakrar staðsetningar. B. á mat eða aðra hluti án meðhöndlunar. Til að merkja hlut með RFID þarf að festa svokallað RFID merki , loftnetið þarf aðeins að vera nokkrir millimetrar að stærð til að geta sent gögn yfir nokkra metra, allt eftir tíðnisviðinu og orkugjafi .

RFID merki eru þegjandi tekin inn í fleiri og fleiri neysluvörur í þágu framleiðenda eða dreifingaraðila án þess að láta notendur vita. Þar sem slíkt „vörumerki“ hefur fræðilega sama líftíma og líftími vörunnar verður notandinn breyttur sendandi upplýsinga um vörurnar eða vörurnar sem hann hefur með sér.

RFID er meðal annars notað á persónuskilríki ( vegabréf ) og í peningakort.

Sjá einnig

Eftirlitsáætlanir ríkisins

Algjör upplýsingavitund

Alhliða rafrænt eftirlitskerfi sem kallast Total Information Awareness (TIA) (síðar hryðjuverkaupplýsingar ) fyrir gagnavinnslu heima og erlendis hefur verið skipulagt fyrir upplýsingaþjónustu skrifstofu varnarmálaráðuneytis Bandaríkjanna síðan snemma árs 2002. Það ætti að opna allar tiltækar upplýsingagjafir. Tæknistofnun bandaríska háskólans íMassachusetts (MIT) hefur hleypt af stokkunum upplýsingaverkefni ríkisstjórnarinnar um vitundarvakningu (GIA) sem gagnverkefni við TIA. Með hjálp þessa vettvangs skal safna saman gögnum um einstaklinga og stofnanir stjórnvalda og gera þær aðgengilegar almenningi.

Eftir að TIA var hætt af þinginu um mitt ár 2003 hófst eftiráætlunin ADVISE (Analysis, Dissemination, Visualization, Insight, and Semantic Enhancement).

ESB verkefnið INDECT

ESB -verkefnið INDECT rannsakar „fyrirbyggjandi glæpastarfsemi“ á grundvelli sjálfvirks mats og tengingar á myndum úr eftirlitsmyndavélum í almenningsrými við mikinn fjölda annarra gagnaheimilda, svo sem gögn frá félagslegum netum og fjarskiptaeftirlit . Meðal annars ætti myndskeiðsgreining sjálfkrafa að greina „óeðlilega hegðun“ fólks á almannafæri. Gagnrýnendur sjá tilhneigingu til eftirlitsríkis í rannsóknarverkefni ESB sem mun standa til ársins 2013.

Risiken der Personenüberwachung

Hauptrisiko der Überwachung ist, dass der Besitzer der bei Überwachung gewonnenen Daten nicht der Eigentümer der Daten ist und dieser keine Kontrolle über die Daten besitzt. Die bei der Überwachung anfallenden Daten werden gegebenenfalls ohne Zustimmung zweckentfremdet, verfälscht oder gezielt missbraucht . Solange die Begriffe Datensicherheit und Datenschutz in den betreffenden Gesetzen zufällig verwendet werden, ist keine Klarheit zu erwarten. Zudem ist aus Gründen tradierten staatlichen Gewaltverständnisses das Eigentum an Personendaten nicht allgemein und selbstständig definiert.

Häufig kommen Irrtümer und Fehlentscheidungen infolge falscher, falsch gelesener oder falsch interpretierter Daten vor. Gefährlich erscheint vielen der mit (angenommener oder tatsächlicher) Überwachung einhergehende Anpassungsdruck. Speziell diese Fiktion wurde 1983 in der Urteilsbegründung des Bundesverfassungsgerichts zur Volkszählung hervorgehoben.

Die einzelnen Risiken

In Anlehnung an Roger Clarke [8] sind die folgenden Risiken einer Überwachung durch Verwendung von Daten („dataveillance“) zu nennen:

  • bei Überwachung einzelner Personen
    • Fehlidentifikation (Daten werden der falschen Person zugeordnet)
    • inhaltlich schlechte Qualität der verwendeten Daten
    • Verwendung von Daten außerhalb ihres ursprünglichen Zusammenhangs und daraus resultierende Gefahr von Fehlinterpretationen
    • qualitativ schlechte Entscheidungen
    • fehlendes Wissen des Betroffenen von der Überwachung
    • fehlende Zustimmung des Betroffenen
    • Aufnahme in schwarze Listen
    • Verweigerung der Löschung oder Korrektur
  • bei Massenüberwachung von Personengruppen oder der gesamten Bevölkerung
    • Risiken für die Betroffenen:
      • willkürliche Überwachung, weil verdachtslos und anlassunabhängig
      • Verknüpfung von Daten außerhalb ihrer ursprünglichen Zusammenhänge und daraus resultierende Gefahr von Fehlinterpretationen
      • Komplexität und Missverständlichkeit von Daten aus unterschiedlichen Quellen
      • Hexenjagd , indem aus bestimmten statistischen Wahrscheinlichkeiten Schlüsse abgeleitet werden, die nicht immer zutreffen
      • Vorab-Diskriminierung und Schuldvorhersage
      • Manipulation durch gezielt selektive Werbung
      • Umkehr der Beweislast, etwa wenn der Betroffene eine automatisierte Entscheidung erst durch nachträglichen Widerspruch individuell prüfen lassen kann und seinen Widerspruch dann begründen muss
      • geheime Überwachung
      • unbekannte Vorwürfe und Beschuldiger
      • Verweigerung eines rechtsstaatlichen Verfahrens
    • Risiken für die Gesellschaft:
      • Klima des Misstrauens , weil jeder verdächtig ist
      • Erpressbarkeit durch Personengruppen mit privilegiertem Zugang zu Daten (siehe z. B. Geheimdienst-Erpressungsskandal in Italien 2006 )
      • Gegnerschaft zwischen Überwachern und Überwachten, weil Überwacher den automatisierten Entscheidungsfindungsprozess oft nicht verstehen, dies aber nicht eingestehen wollen, und oft eher auf Arbeitsbewältigung bedacht sind als auf die Beziehung zu den Betroffenen
      • Konzentration der Strafverfolgung auf leicht ermittelbare und beweisbare Straftaten anstatt auf professionelle und organisierte Kriminalität, dadurch:
        • ungleicher Gesetzesvollzug
        • Verlust an Achtung für das Gesetz und die Vollzugsbehörden
        • individuelle Handlungen verlieren an Bedeutung
      • Verlust an Eigenständigkeit und Selbstbestimmung
      • Verächtlichmachung von Individualität
      • Verstärkung der Tendenz, sich aus der offiziellen Gesellschaft auszuklinken
      • Schwächung der moralischen Verbundenheit der Gesellschaft
      • Destabilisierung der an sich gewollten Machtbalance
      • repressives Potenzial für eine totalitäre Regierung
      • Verlust des Vertrauens der Bürger in ihre Regierung

Sensibilität in Deutschland

Polizisten fotografieren systematisch Teilnehmer einer Großveranstaltung in Berlin

Die besondere Sensibilität der Deutschen gegenüber jeder Form der Überwachung im Gegensatz zu anglo-amerikanischen Ländern lässt sich unter anderem auf die im Nationalsozialismus praktizierte Überwachung der Bevölkerung zurückführen. Auch das in der DDR durch die Staatssicherheit etablierte und nach der Wende aufgedeckte Netz von Inoffiziellen Mitarbeitern , die weite Teile der Bevölkerung bespitzelten, trägt zu einer besonderen Sensibilität bei. Unter bestimmten Voraussetzungen können die Verfassungsschutzämter oder Polizeien in Deutschland eine Observation von Personen vornehmen.

Folgen

Überwachung hat unter anderem die Folge, dass die Überwachten sich konformer (zu dem, was nach den aktuellen Moral - und Wertvorstellungen jeweils vorgegeben wird) verhalten, ihr Verhalten also vorauseilend „normalisieren“, [9] jedenfalls dann, wenn sie sich überwacht glauben und das angepasste Verhalten eine glaubwürdige Perspektive eröffnet. Das heißt nicht notwendigerweise, dass dadurch der Wille der Überwachten dauerhaft gebeugt wird, doch achten sie in der Regel mehr auf ihre äußerliche Wirkung – ganz ähnlich der eines Schauspielers . Diesen „Zwang zum Schauspiel “ den Michel Foucault auch in seinem Werk Überwachen und Strafen beschrieb, erfährt der Überwachte in der Regel als Bürde , die ihn in seiner (gefühlten) Freiheit einschränkt, eine zuvor von außen an das Individuum herangetragene Disziplinierung und Sanktionierung wird in das einzelne Individuum selbst verlagert (z. B. als Schere im Kopf , vorauseilender Gehorsam , siehe auch Panoptismus ). Des Weiteren besteht die Gefahr, dass die Überwachung, die nahezu jeder unbewusst wahrnimmt (z. B. an Tankstellen, Bahnhöfen, Flughäfen …) für den Menschen so alltäglich wird und er sich so an sie gewöhnt, dazu führt, dass es für diverse Organisationen ein Leichtes sein wird, ihn nach dem Prinzip des Panopticons (man muss immer damit rechnen gesehen und gehört zu werden) zu überwachen.

Neuere wissenschaftliche Erkenntnisse des Max-Planck-Instituts für evolutionäre Anthropologie haben ergeben, dass allein die Anwesenheit eines Gesichts in einem Raum (z. B. auf einem Foto) die Konformität des „durch das Gesicht Überwachten“ erheblich erhöht, selbst wenn dem Überwachten klar ist, dass dieses Gesicht eben nur eine Abbildung ist. Offensichtlich ist der Vorgang, bei Überwachung sein Verhalten anzupassen, sehr tief im Menschen verwurzelt. [10] In einem Experiment der Universität von Newcastle upon Tyne zeigte es sich, dass die bloße Anwesenheit eines Bilds von Augen aber auch egoistische Handlungsweisen verhindert und zu mehr Kooperation führt.

Konkret wird in den Medien hervorgehoben, dass das Gefühl dauerhafter Beobachtung dazu führen kann, dass sich weniger Menschen auf einer Demonstration zeigen; [11] die Überwachung könne „soziale und demokratische Aktivitäten genauso untergraben wie das Vertrauen in Staat oder Gesellschaft“. [12] Auch könne bereits ein „diffuses Gefühl des Beobachtetseins“ zu einer Verhaltensänderung führen, nämlich wenn eine Person die Empfindung hat – ganz gleich, ob diese objektiv begründet oder nur subjektiv ist – dass sie sich, wenn sie sich in einem Gebiet mit hoher Kriminalitätswahrscheinlichkeit bewegt, einem Kriminalitätsverdacht aussetzt. [13]

Geheimdienst-Erpressungsskandal in Italien 2006

Für den systematischen Missbrauch von Überwachungssystemen gab es 2006 in Italien ein gravierendes Beispiel, bei dem mehrere tausend Menschen unter der Beteiligung des Sicherheitsverantwortlichen der Telecom Italia , der organisierten Kriminalität und von Mitarbeitern verschiedener Polizeieinheiten und Geheimdienste systematisch abgehört und mit diesen Daten erpresst wurden. [14] Verhaftet wurde damals auch Marco Mancini, der Vize-Chef des italienischen Militär-Geheimdienstes SISMI , der eine führende Rolle in dem Abhör- und Erpresserring spielte, und bei dem darüber hinaus umfangreiche Unterlagen über das illegale Ausspionieren von politischen Gegnern des damaligen Regierungschefs Silvio Berlusconi gefunden wurden. [15] Roberto Preatoni, eine der Schlüsselpersonen des Skandals, nannte die Vorgänge so komplex, dass sie „wahrscheinlich nie ganz aufgeklärt“ werden könnten, beteiligt gewesen seien unter anderem italienische und US-Geheimdienste, korrupte italienische Polizisten, sowie italienische und US-Sicherheitsunternehmen. [16] Aufsehen erregte, dass der Hauptbelastungszeuge der Staatsanwaltschaft, der ehemalige Sicherheitsbeauftragte der Mobilfunk -Sparte der Telecom Italia, einen Monat nach der Aufdeckung des Skandals unter ungeklärten Umständen in Neapel von einer Autobahnbrücke stürzte und starb. [14] [15]

Siehe auch

Literatur

zum Thema Ortungstechnik:

  • Lorenz Hilty, Britta Oertel, Michaela Wölk, Kurt Pärli : Lokalisiert und identifiziert. Wie Ortungstechnologien unser Leben verändern , vdf Hochschulverlag, Zürich, 2011, ISBN 978-3-7281-3447-9 .

zur Personenüberwachung:

Romane:

Medien

Filme, die Überwachung thematisieren:

Weblinks

Commons : Überwachung – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien
Wiktionary: Überwachung – Bedeutungserklärungen, Wortherkunft, Synonyme, Übersetzungen

Einzelnachweise

  1. TAZ: Regierung gibt vertrauliche Polizeidaten weiter . 21. April 2009.
  2. heise online – Bayern prescht bei der Telefonüberwachung vor
  3. Bundesnetzagentur – Statistik der strafprozessualen Überwachungsmaßnahmen der Telekommunikation
  4. Observation – SicherheitsWiki
  5. Archivierte Kopie ( Memento des Originals vom 13. April 2003 im Internet Archive ) Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis. @1 @2 Vorlage:Webachiv/IABot/www.ad.or.at (als gefährlich gemeldeter Link, Redirect auf avonleephotography.com)
  6. http://www.fuzo-archiv.at/artikel/159028v1
  7. TP: Kriegsgegner auf CAPPS-Überwachungsliste
  8. Roger Clarke's 'IT and Dataveillance' ( Memento vom 16. Juni 2006 im Internet Archive ) (englisch)
  9. siehe z. B. den Ausdruck vorauseilende „Normalisierung“ des Verhaltens in: Jessica Heesen : Das kontrollierte Selbst. Warum Überwachung uns allen schadet. Bundeszentrale für politische Bildung, 18. September 2013, abgerufen am 12. März 2014 .
  10. TP: Unter Beobachtung
  11. Patrick Beuth: Videoüberwachung. Die Polizei, dein Freund und Kameramann. Zeit online, 18. März 2013, abgerufen am 19. Februar 2014 .
  12. Studie: Überwachung untergräbt Unschuldsvermutung. Heise, 22. Januar 2013, abgerufen am 19. Februar 2014 .
  13. Patrick Beuth: Algorithmen: Die Polizei als Hellseher. Zeit online, 19. August 2011, abgerufen am 19. Februar 2014 .
  14. a b Kriminelles Netzwerk hört Tausende Prominente ab. Spiegel online, 21. September 2006
  15. a b Patrick Radden Keefe: Italy's Watergate. Slate.com , 27. Juli 2006
  16. John Leyden: Preatoni breaks silence over Telecom Italia spying probe. The Register, 14. April 2008