Upphaflegur grunur
Upphaflegur grunur er einn af grununum um refsiverða ákæru í Þýskalandi . Ef upp kemur grunur um grun þá er lögregluyfirvöldum skylt að hefja rannsókn . Upphafleg grunur verður að aðgreina frá nægjanlegum ( § 170 , § 203 StPO) og brýnni grunur (sbr. Til dæmis § 112 lið. 1 StPO).
kröfur
Upphafleg grunur, ástæðan er að framkvæma og leggja áherslu á að rannsaka staðreyndir, krefst þess að nægar staðreyndir séu tiltækar til að framkvæma (án augljósra ofsóknahindrana eins og augljóst er af sökum barna) brot (sjá. § 152 2. mgr. 2 í í tengslum við lið 160 (1) í lögum um meðferð opinberra mála ). Ástæðan fyrir því að rannsaka rannsóknir stafar til dæmis af sakamálum , opinberri aflaðri þekkingu (gjaldþrotaskrám, skýrslum í fjölmiðlum), einnig undantekningalaust af einkaþekkingu sem hefur mikil áhrif samkvæmt almannarétti ( sérstakir almannahagsmunir ). [1]
Með upphaflegum grun er settur upp hindrun fyrir upphaf rannsóknaraðgerða af hálfu ríkissaksóknara og lögreglu. Rannsóknaraðgerðir má aðeins hefja þegar „fullnægjandi raunverulegar vísbendingar eru fyrir tilvist refsiverðs brots“, kafla 152 (2) í lögum um meðferð opinberra mála. Upphaflegur grunur verndar viðkomandi fyrir rannsóknum á grundvelli aðeins ágiskunar. Það verður að samanstanda af áþreifanlegum staðreyndum, þó að þröskuldurinn fyrir þetta sé stundum lágur. Svokallaðar frumkvæðisrannsóknir samkvæmt nr. 6.2 í viðauka E við leiðbeiningar um sektar- og stjórnvaldssektir eru þegar leyfðar ef „samkvæmt reynslu af glæpastarfsemi eru líkurnar, að vísu lágar, að refsivert brot hafi verið framið“.
Seinkun á rannsókn máls getur leitt til þess að rannsóknaryfirvöld brjóti gegn þeim. Til dæmis er brotið gegn meginreglunni um réttláta málsmeðferð skv . 6. mgr. 1. málsl. 1. Mannréttindasáttmálans ef þrátt fyrir að nægar staðreyndir liggi fyrir um tilraun til refsiverðs brots, hefst ekki upphafsmeðferð til að ná saksókn fyrir framið glæp með því að bíða. [2] Að auki, ef upphaflegur grunur er uppi um tiltekna hópa mála, hefur tjónþoli rétt til að lögsækja þriðju aðila [3] og þar með rétt til formlegrar rannsóknarmeðferðar gagnvart ákærða af hálfu embættis ríkissaksóknara . [4] Hinn slasaði getur krafist valfrelsis með því að nota Klageerzwingungsverfahrens eða Ermittlungserzwingungsverfahrens til að knýja fram dómstóla. [5]
bókmenntir
- Werner Beulke : hegningarlög. 13. útgáfa 2016, nr. 232 ff, ISBN 3811494155 (á netinu )
- Günter Haas: Forrannsóknir og fyrstu grunsemdir. Duncker & Humblot Verlag, 2003, ISBN 978-3-428-11009-4 .
- Elisa Hoven : Takmörk upphaflegs gruns - hugsanir um Edathy málið. NStZ 2014, 361.
- Nicole Lange: Forrannsóknir ríkissaksóknara - án lagalegs grundvallar? Í: DRiZ 2002, 264.
- Meyer-Goßner / Schmitt: Athugasemdir um hegningarlög. 60. útgáfa 2017, nr. 4 sbr. Á § 152 StPO.
- Jörg Scheinfeld, Sarah Willenbacher: Upphaflegur grunur þegar tilkynnt var gegn óþekktum einstaklingum. NJW 2019, 1357.
Vefsíðutenglar
- Mirko Laudon, Upphafleg, fullnægjandi og brýn grunur
- Erardo Cristoforo Rautenberg , Leiðbeiningar um athugun á fyrstu grun um refsivert brot (hringlaga skipun ríkissaksóknara í Brandenburg -ríki 21. ágúst 1998 -411-40 -, í útgáfu 10. desember 2008)
Einstök sönnunargögn
- ↑ BVerfG, Az.2 BvR 389/13, ákvörðun 29. október 2013
- ↑ BGH 5 StR 191/04 - ákvörðun 12. janúar 2005
- ↑ Dirk Diehm: Huglæga krafan um árangursríka refsiverða saksókn í: Fabian Scheffczyk og Kathleen Wolter: Lögsögureglur sambands stjórnlagadómstólsins. 4. bindi, ISBN 978-3-11-042644-1 , bls. 223–246 (á netinu)
- ^ Tennessee Eisenberg ákvörðun sambands stjórnlagadómstólsins 26. júní 2014, Az.2 BvR 2699/10 ( fullur texti á netinu ).
- ↑ Mehmet Daimagüler : Hinn slasaði í sakamálum. Beck, München 2016, ISBN 978-3-406-70220-4 , Rnrn. 589 ff.
