Ósamhverfur hernaður

frá Wikipedia, ókeypis alfræðiorðabókinni
Fara í siglingar Fara í leit

Ósamhverft stríð er hernaðarátök milli aðila sem eru mjög ólíkir hvað varðar vopnatækni, skipulag og stefnu . Vegna þess að ósamhverfur hernaður er frábrugðinn venjulegri ímynd stríðs er hugtakið ósamhverfar átök einnig notað.

Venjulega er einn stríðsaðilanna sem taka þátt svo yfirburðamikill hvað varðar vopn og fjölda að hinn stríðandi flokkurinn getur ekki unnið hernað í opnum bardaga. Til lengri tíma litið geta hinsvegar tap og svipur á tapi og niðurbroti vegna endurtekinna minniháttar árása leitt til afturköllunar yfirflokksins, einnig vegna ofþenslu hersveita þeirra. Í flestum tilfellum, hernaðarlega æðsti flokkurinn, venjulega venjulegur her eins ríkis, starfar á yfirráðasvæði annars lands og berst gegn herskári andspyrnu eða neðanjarðarhreyfingu sem hefur sprottið úr heimabyggð. Þessu hernaðarformi er því einnig vísað til sem skæruliðahernaðar í eldri bókmenntum. Hinn meinti æðsti stríðsflokkur þekkir því ekki starfssvæðið og íbúa þess og mun aðeins nokkurn tíma geta sent herafla sína sértækt á hinu umfangsmikla starfssvæði. Að auki lendir hún oft í óæðri stöðu hugmyndafræðilega og getur af þessum sökum ekki unnið baráttuna. Hin augljóslega óæðri hlið er hins vegar að mestu fengin úr byggðarlaginu og er studd af þeim með upplýsingum og skipulagslegum stuðningi.

Bæði fyrirbærið sjálft og herfræðilega fræðilegar undirstöður hafa verið þekktar frá fornu fari. Dæmi frá 20. öld eru nýlendustríðin þar sem þjóðfrelsishreyfingar í nýlendum réðust harkalega á viðkomandi nýlenduveldi og her þeirra (sjá einnig skæruliða ). Frá því í lok kalda stríðsins árið 1990, birtist hugtakið einnig sem óhefðbundinn hernaður [1] , sem áður var þekktur af sérfræðingum, sífellt í opinberri umræðu, í auknum mæli í tengslum við hernám Íraks 2003-2011 og aðgerðir NATO. í Afganistan ( ISAF ).

Hernaðaraðferðir til að berjast gegn hreyfingum á jörðu niðri - eða andspyrnu með venjulegum her, eru einnig undir hugtakinu uppreisn í stuttu máli (enska mótmæli eða mynt.). Vegna þess að slík átök standa oft í mörg ár án þess að valda miklum átökum, eru þau einnig kölluð átök með lágum styrkleika (Engl. Low Intensity Conflict).

Hugmyndasaga

Hugtakið „ósamhverf hernaður“ varð þekkt fyrir almenning þegar klassískt („samhverft“) stríð milli ríkja, eftir lok kalda stríðsins, réði ógnarsviðum í mörgum löndum í mun minna mæli en nútíma skæruliðahernað . Almennt eru hryðjuverk og stríðsaðgerðir í óupplýstu stríði milli tveggja stríðandi aðila, þar af annar óæðri í hefðbundnum styrk, oft notaðar samheiti, en þær verða að aðskilja hver frá annarri.

Skipulögð valdbeiting í nútíma hryðjuverkum var einnig skráð sem stríð við myndun hugtaksins „ósamhverf hernaður“, þó að það sé mjög frábrugðið klassískum vopnuðum átökum síðustu alda. Sérstaklega er hegemonísk staða Bandaríkjanna sem eina stórveldisins sem er eftir skilin sem „ósamhverf úr krafti“ en hryðjuverk úr veikleika grípa til óhefðbundinna aðferða til að berjast og berjast. Í þessum skilningi virðast hryðjuverk sem frekari þróun flokkshernaðar þar sem spænskir skæruliðar hafa frá upphafi varið sig gegn hernámi Napóleons af þeim sem hefðu verið sigraðir í opnum bardaga. Það er nauðsynlegt fyrir persónusköpunina að hefðbundinn her sem vinnur ekki stríð tapar en skæruliði vinnur í ósamhverfu stríði ef hann tapar því ekki.

Hugmyndin um áhangendum (af ítalska partigiano áhangendum ;. Sbr Party ) sem vopnuð bardagamaður, ekki að reglulegum herjum af a ríki tilheyrir er notuð jöfnum höndum í þessu samhengi, en yfirleitt í óreglulegri bardagamenn í tengslum við hefðbundna stríð 20. öld eins og hjá sovéskum flokkshyggjumönnum , andspyrnu Frakklandi eða „ skógarbræðrum “ í Eystrasaltsríkjunum .

Hugmyndin um ósamhverfa hernað var tekin snemma í herfræði og í nýlendu landvinningum og síðari stríðum svæðisbúa gegn nýlenduhernum í Suður -Afríku, Namibíu, áður Þýskalandi í Suðvestur -Afríku, Tansaníu með Rúanda og Búrúndí, áður austurhluta Þýskalands. Afríka, og í Kína sóttu um.

Johann von Ewald gaf út ritgerð sína um litla stríðið í Kassel strax árið 1785, sem var byggt á reynslu hans með uppreisnarmönnum í nýlendum Norður -Ameríku og Bandaríkjamanna í sjö ára stríðinu í Norður -Ameríku (einkum með því að nota létta hermenn undir stjórn Robert Rogers ) var byggt.

Í bók sinni Vom Kriege lýsir Carl von Clausewitz einnig hugtakinu ósamhverfar hernaði í kaflanum um vopnabúnað fólks og framkvæmir í Vom kleine Kriege bardagaaðgerðir við þessar sérstöku aðstæður.

Þessi tegund hernaðar var einnig gerð fræg af Thomas Edward Lawrence , þekktur sem Lawrence í Arabíu , í fyrri heimsstyrjöldinni í Arabíu, sem beitti hernaðaraðferðum högga og hlaupa með því að stöðugt framkvæma djúpa hliðarárásir á framboðs- og flutningslínur tyrkneska herinn Ottómanaveldi eins og Hejaz -járnbrautin og gegn hernaðarlestinni Ottoman -hersins í Palestínu og truflaði hana. Honum tókst að sigra borgina Aqaba yfir landhelgi Nefud -eyðimerkurinnar sem birgðastöð fyrir breska herinn.

Mao Zedong skipulagði þennan hernað á 20. og 30. áratugnum og byggði hana á forna rithöfundinum Sun Tsu , sem var 510 f.Kr. Skrifaði bók um þrettán meginreglur hernaðar. Markmið stefnu hans var stöðugt mat á villum og veikleikum óvinarins meðan hann notaði litlar einingar eða einstaklinga sem starfa út frá óvart. Að sögn Sun-Tsu átti stefnan að vera ákveðin með þeim ráðum sem tiltæk voru. Markmiðið var að nota óæðri leiðir og stöðuga beitingu þessa hugtaks til að slá óvininn hart og að lokum að berja þá. Einn kostur ósamhverfrar hernaðar er lítill kostnaður. Skæruliðssveit er fær um að berjast við vel vopnaðan óvin með frumstæðum vopnum, en sum þeirra hafa verið tekin frá óvininum. Til að vernda birgðalínur sínar og hluti sem vert er að vernda þarf óvinurinn að leggja mikið á sig sem veldur miklum kostnaði.

Sem dæmi um ósamhverfa hernað má nefna Búrmaherferð breska og bandaríska hersins árið 1944, stríð Frakklands í Indókína og Ameríku í Víetnam , flest stríð og sjálfstæðisstríð í Afríku, rússneska stríðið í Afganistan 1979/1989, stríð Bandaríkjanna í Afganistan síðan 2001 ( 2001 /2009) og Íraksstríðið 2003 í Bandaríkjunum, stríð Rússlands í Tsjetsjníu eða Palestínsku Intifada , borgarastyrjöldina sem stafar af kommúnistahreyfingum að hluta til í Mið- og Suður -Ameríku, svo sem FARC í Kólumbíu, auk eins síðustu ósamhverfu átaka í Malí the Operation Serval .

Hugtakið ósamhverf hernaður var fyrst notað á tímum eftir Sovétríkin (í hernaðarhringjum strax á sjötta áratugnum) í tengslum við aðgerðir bandamanna og hernað júgóslavneska lýðhersins árið 1999. Eftir stríðið kom í ljós að loftárásir NATO höfðu lítil áhrif og að júgóslavneski alþýðuherinn var aðeins lítillega hindraður í stríðinu gegn UÇK (Kosovar Liberation Army). Ástæðan fyrir þessu var hugmyndin um dreifingu, felulitur, hulu og óvænta beina árás á óvininn með því að nota þekkingu á landslagi Júgóslavneska hersins.

Sama rökfræði liggur til grundvallar hryðjuverkastarfsemi. Hryðjuverkaárás eins og þessi 11. september 2001 kostaði hryðjuverkamennina mjög lítið miðað við miklar fjárfestingar í öryggismálum á flugvellinum sem leiddu af henni.

Mikilvægasti fræðimaður þessa hernaðar á síðari hluta 20. aldar var Brasilíumaðurinn Carlos Marighella . Mini-manual hans Guerrilheiro Urbano (bókstaflega: Mini-Handbuch des Stadtguerillero , í þýsku útgáfunni að mestu þýdd sem handbók borgarskæru ), São Paulo 1969, var aðallega aðlöguð af vestur-evrópskum hryðjuverkahópum eins og RAF .

Ósamhverfa bardaga átti sér stað einnig í hverju nýlendustríðinu þar sem frelsishreyfingar eða skæruliðar voru að mestu óæðri hvað varðar vopn, hvað varðar árangursríka mannafla samanborið við nýlenduhermenn eins og Tirailleurs sénégalais eða Koninklijk Nederlandsch-Indisch Leger , á meðan þeir voru alltaf betri hvað varðar vopnatækni. Dæmi eru Rif stríðið (1909) , Rif stríðið (1921) , Ítalíu-Eþíópíu stríðið (1895–1896) , Orrustan við Tel-el-Kebir og portúgalska nýlendustríðið .

Ósamhverf hernaðarstefna

Varus-bardaginn , árás Arminiusar á Varus á vígvellinum í kringum Teutoburg-skóginn , er dæmigert dæmi um árangurslausan ósamhverfan hernað sem forðaði sérstaklega opnum vettvangsbardögum til að þurrka út yfirburði rómverska andstæðingsins í bardaga á einn.

Ósamhverfur hernaður (kallaður flokksbardagi utan vísindalegrar umræðu) hefur alltaf verið til. Meðal þeirra má telja átök snemma sambandsríkjanna og Dithmarscher eða jafnvel fyrr Slavana (sjá landvinninga Slavanna á Balkanskaga ). Þetta voru fámennir óskipulagðir bændahópar sem, þökk sé framúrskarandi þekkingu á landslagi, höfðu verulega kosti fram yfir betur útbúna riddara á hestbaki.

Vopnaða andspyrnan, til dæmis á Spáni gegn Napóleon á 19. öld eða í seinni heimsstyrjöldinni gegn Hitler ( mótspyrnu ), valdi ósamhverfa hernað án verulegra siðferðilegra efasemda um réttlætingu þess. Öfugt við venjulega bardaga fyrir utan þéttbýl svæði íbúa, eru ósamhverfar stríð mjög oft í tengslum við mikið mannfall meðal óbreyttra borgara sem eru í raun ekki beint þátt í baráttunni. Þetta býður upp á frábæran felustað fyrir stríðsaðila, sem er tæknilega veikari hvað varðar vopn, þar sem tæknilega sífellt háþróaðri kerfi nútíma hátækniherja lofa til skamms tíma, en fljótt daufleg í áhrifum þeirra (sjá stöðug blóðug atvik í Afganistan og Írak).

Þetta felur og óvænt skellur á ósamhverfum stríðsátökum (prjónum) leiðir fljótt til gremju á neðra stjórnstigi þegar það er framkvæmt stöðugt innan nútíma herja með hættu á stigmögnun, sem leiðir síðan til skyndilegra fjöldamorða á borgaralegum íbúum (eins og My Lai í Víetnam Stríð ) og vanefndir á Can getur lýst lágmarki mannúðar, þar sem óreglufólkið getur sökkt sér niður í það hvenær sem er og vill misnota það sem verndandi skjöld. Frá mannúðarlegu sjónarmiði má jafnvel búast við því að jafnvel stríðandi lýðræðisríki geri lítið úr mannlífi, eins og venjulega tíðkast af hinni hliðinni. Lýðræðisríki eiga einnig á hættu að svíkja eigin siðferðislegu hugsjónir með því að fremja sömu glæpi og skæruliðaandstæðingar þeirra. Sögulegt dæmi er bardagi franska hersins í Alsír sjálfstæðisstríðinu þar sem fjölmargar hefndaraðgerðir voru gegn íbúum á staðnum sem mögulegir stuðningsmenn Front de Liberation Nationale (FLN) og gegn föngum skæruliða eftir að þeir féllu í þeirra spor. hendur, en einnig og umfram allt drepið Alsír sem voru vingjarnlegir við Frakka og réðust á franska borgara með hryðjuverkum eins og sprengjum í Alsír.

Ósamhverfar stríðsaðgerðir einkennast oft af því að tapa hliðin á möguleika á að hverfa til hlutlauss lands, sem hin hliðin getur ekki og vill ekki taka þátt í bardaga. Dæmi eru Suður -Víetnam með Norður -Víetnam , Laos og Kambódíu; Óman með Jemen; Alsír með Túnis og Marokkó; Malasía með Indónesíu og í dag Afganistan aftur með Pakistan.

Í grundvallaratriðum er samhverfur stríðsflokkurinn yfirleitt æðri ósamhverfum stríðsaðilum, en í sumum tilfellum óæðri vegna stærsta svæðisins og að ósamhverfi stríðsflokkurinn ræður aðgerðum, þar sem greinarmunur á vini og óvin eða óvini og borgaralegum íbúum er að mestu leyti. í landinu er erlend stríðsflokkur ekki mögulegur.

Jafnvel strangari alþjóðlegar reglur til að vernda mannslíf í ósamhverfum átökum eru varla aðfararhæfar í framkvæmd og mannúðarþættir hafa engin marktæk áhrif. Óæðri hliðin leitar vísvitandi nálægðar við borgaralega íbúa og leiðir bardagann úr þeirra hópi til að koma í veg fyrir yfirburði eldsins í hefðbundnum her. Á sama tíma veldur það fórnarlömbum meðal borgaralegs fólks sem fjarlægir þá frá eigin hefðbundnum her eða friðargæslusveitum og rekur sveitir í faðm óhefðbundinna ósamhverfra bardagasveita. Yfirmaður hátæknihers sér þá allar takmarkanir á hernaði með mannúðarreglum (vegna þess að það er erfitt að framkvæma gegn óvin sem berst algjörlega án reglna) gengisfellingu á eigindlegum og megindlegum yfirburðum sínum og hafnar slíkum reglum vegna þess að þær eru fyrirsjáanlegar í taktísk starfssvið hans gerir og þar með skerða og takmarka. Ósamhverfar bardagamenn telja sig engu að síður bundnir af slíkum mannúðarreglum nema þeir geti notað þær í áróðursskyni gegn hernámsmanninum, því þeir eru ekki aðilar að slíkum alþjóðlegum reglum. Framkallað ofbeldi hefðbundins hers er jafnvel hugmyndafræðilega nothæft vopn og því ekki algjörlega óæskilegt. Helsti þjáningarhópurinn í slíkum átökum er ekki skæruliðasveitin, heldur reglulega borgaralegir íbúar.

Þessi afstaða beggja ósamhverfra stríðsaðila veldur alvarlegri áskorun fyrir frekari þróun og viðhald gildandi alþjóðlegra mannúðarlaga, jafnvel meðan á stríði stendur, ólíkt til dæmis árið 1907 í tilefni af reglum Haags um landhernað, sem byggðust á stríðsmönnum af jafnri stöðu.

Óhefðbundin hernaður mótast á taktískan hátt af óæðri hliðinni, aðallega með óhefðbundnum sprengitækjum og eldflaugum , gryfjum , fyrirsátum eða eldflaugaárásum og sjaldgæfara valdaráni , svo sem þeim sem notaðir voru við veiðar í bardagaaðgerðum , svo og sjálfsvígum. sprengjuflugvélar og bílsprengjur . Þar sem óvinurinn getur ekki eða sjaldan sést af hermönnum og öryggissveitum og ekki sést í bardaga, eru hermennirnir slitnir. Í ósamhverfri hernaði er taktísk fjarskipta könnun fjarskipta andstæðra hermanna (bardaga og taktísk fjarskipti) að verða mikilvægari, þar sem óvinurinn leynir því sjaldan og hægt er að hreinsa fjarskiptastöðina vegna skorts á útvarpsgreinum, sem venjulega sýnir einnig stöðu viðkomandi bardaga eða taktískra fjarskipta Leiðtogi er.

Efnislegur stuðningur og fjármagn til ósamhverfra stríðandi aðila

Venjulega getur ósamhverfur stríðsflokkur aðeins barist í ríki ef hann er studdur af eða af „hlutlausu“ nágrannaríki og yfirráðasvæði þess þjónar sem athvarf þar sem engin eða mjög takmörkuð bardaga gegn stríðsflokknum á sér stað.

Auk þess að sigra auðlindir stríðslandsins, þjóna fíkniefnaviðskipti, fílabeinsveiði, gíslatöku og fjárkúgun með innheimtu stríðsskatts og annarra leiða oft sem fjármagn. Undanfarið hefur skipulögð glæpastarfsemi í auknum mæli þjónað fjármögnun óhefðbundinna ósamhverfra afla.

Hryðjuverk sem stefna í ósamhverfri hernaði

Þrátt fyrir að hernaðaraðgerðir hernaðaraðgerða, þ.e. aðgerðir flokkshollra samtaka eða þess háttar, miði fyrst og fremst að því að veikja stöðugt, ögra eða demoralizing hernaðarlega æðsta óvininn með stefnunni „pinpricks“, þá kemur hryðjuverk fram sem ósamhverfur hernaður. Hryðjuverkamenn, ólíkt flokks- eða skæruliðaeiningum, geta starfað sjálfstætt og þannig borið stríðið út til annarra svæða - jafnvel til fjarlægs heimalands óvinarins. Að framkvæma skelfilegar árásir með sem mestri fjölmiðlaumfjöllun er ætlað að ónáða íbúa og hrista þannig pólitískan stuðning stríðandi stjórnvalda. Með beinum árásum á miðstöð óvinarins vilja hryðjuverkamenn rjúfa þrautseigju íbúanna sem stendur að baki herafla æðsta óvinarins. Þannig, í þessari tegund stríðs, er ekki aðeins ósamhverfa herafla og tækni, heldur einnig á vettvangi og vígvöllum.

Hugtakið „ósamhverfar átök“

Í Pentagon eru ósamhverfar átök einungis hernaðarlega skilgreind sem „ósamhverfar hernaður“. Þetta er þrenging á sýn á tilkomu og mögulegar lausnir á ósamhverfum átökum, sem er ekki algengt í Þýskalandi. Bandaríski hershöfðinginn John A. Nagl, sem einnig barðist í Fallujah árið 2004, er einn ofbeldisfullasti gagnrýnandinn á þessari eingöngu hernaðarlegu nálgun við ósamhverfar átök. Rannsókn hans „Mótlætisnámstímar frá Malaya og Víetnam: Að læra að borða súpu með hníf“ frá 2002 hvetur Pentagon til að nútímavæða stefnu gegn hryðjuverkum á tímum ósamhverfra átaka, sem að sögn Nagl náðu yfir Víetnamstríðið og Afganistan til Íraksstríðsins er eingöngu byggt á gríðarlegu eldi. Hann kallar eftir íhugun á reynslu Breta í Malasíu, þar sem hershöfðinginn Gerald Templer þróaði hugtakið „ Að vinna hjörtu og huga “ og sigraði þannig með blöndu af efnahagslegum, félagslegum, pólitískum og hernaðarlegum aðgerðum og sem einn af mörgum í Víetnam war síðari aðferðir af bandaríska hernum, en voru ekki notuð með samræmdum og of seint. Reynslan af Víetnam sýnir að þetta verður að byrja snemma og því tímanlega sem aðgerðarstefnu fyrir „hjörtu“ íbúa á kreppusvæði, áður en þeir ganga til liðs við herskáan ósigur stríðsflokkinn með hryðjuverkaaðgerðum. Þess vegna er verndun sveitarfélaga einnig og umfram allt íbúar dreifbýlisins og efnahagsleg þróun þeirra með samtímis viðurkenningu á lífsstíl og trúarbrögðum hinna ýmsu íbúahópa sérstaklega mikilvæg. Líkt og Afganistan var Víetnam fulltrúi landsstjórnmálahóps sem íbúar á staðnum, sérstaklega dreifbýli, þekktu ekki til, svo að stuðningur var við stríðsflokkinn andstæðinginn.

Grunnþekking templara er:

  1. ekki er hægt að mylja skæruliðahreyfinguna hernaðarlega,
  2. skæruliðahreyfingin verður að skilja við fólkið,
  3. Ákvörðunin í ósamhverfu átökunum er tekin á efnahagslegum, félagslegum og pólitískum sviðum.

Annað fordæmi fyrir árangursríkri lausn ósamhverfra átaka við hugtakið „Að vinna hjörtu og hug“ er Dhofar -stríðið í Sultanate í Óman frá 1965 til 1975. Í héraðinu Dhofar stofnaði kommúnískur skæruliðahópur um 2.000 manna hópur á tímum kalda stríðsins var stutt af Sovétríkjunum og Kína, hafði bækistöðvar sínar í nágrannalýðveldinu Alþýðulýðveldið Jemen (VDRJ) og gat starfað nær óhindrað í þéttum skógi og þokulaga strandfjöllum yfir monsúnvertíðina. Hernaðarlega gæti skæruliðasveitin ekki myljað af ómanska hernum, jafnvel þó að herlið Omani gæti hörfað til „hlutlausra“ Jemen og Sádi Arabíu.

Árið 1970 steypti Sultan Qaboos föður sínum af stóli og beitti síðan stöðugt breska hugtakinu sem hann hafði lært um í Sandhurst Military Academy . Gefin var út sakaruppgjöf - bardagamanni sem fórst, var ekki refsað. Hann var strax fluttur í nýstofnaða herdeild sem Sultan stýrði, fékk að geyma vopn sín og fengu greidd laun. Öll fjallþorp voru tengd við vegakerfið og hver kofi tengdur við orkukerfið. Verslun sem seldi vestræna vöru, skóla og sjúkrahús var opnað í hverju þorpi. Þá gaf ríkisstjórnin þorpsbúa ísskáp og litasjónvörp. Með því vakti hún löngun þorpsbúa til að afla sér peninga til að geta keypt nýju freistandi vörurnar. Þetta var aðeins hægt ef þorpsbúar börðust ekki lengur fyrir skæruliðana heldur gengu í þjónustu sultans. Árið 1975 réðust meira en 90 prósent skæruliða til sultans. Afgangurinn var mulinn í ósamhverfum aðgerðum af vopnuðum herjum Ómana og breska SAS, vegna þess að skæruliðahreyfingin og fólkið voru nú aðskilin.

Taktísk merki í ósamhverfri hernaði

Persónuleg merki, taktísk

Sjá einnig

bókmenntir

  • John Arquilla : Uppreisnarmenn, árásarmenn og ræningjar. Hvernig meistarar óreglulegrar hernaðar hafa mótað heim okkar , Chicago (Ivan R. Dee) 2011, ISBN 978-1-56663-832-6 .
  • Frank Kitson : Í aðdraganda stríðsins. Vörn gegn niðurrifi og uppþoti . Seewald Verlag, Stuttgart 1974, ISBN 3-512-00328-1 .
  • Maximilian Schulte: Ósamhverfar átök. Athugun á núverandi vopnuðum átökum milli ríkja og aðila utan ríkis samkvæmt alþjóðalögum . 2012, ISBN 978-3-8300-6529-6 .
  • Ivan Arreguín-Toft: Hvernig hinir veiku vinna stríð. Kenning um ósamhverfar átök . Cambridge University Press, 2005, ISBN 978-0-521-83976-1 .
  • Andrew James Birtle: kenning bandaríska hersins gegn uppreisn og viðbragðsaðgerðum, 1942-1976 . Center of Military History, Bandaríkjaher, Washington DC 2006, ISBN 978-0-16-072960-7 .
  • Andrew James Birtle: Kenning bandaríska hersins gegn uppreisn og viðbragðsaðgerðum, 1860-1941 . Center of Military History, Bandaríkjahers, Washington DC 1998.
  • Carsten Bockstette: Jihadist hryðjuverkamenn nota stefnumótandi samskiptastjórnunartækni . Í: Marshall Center stundum pappír . Nei.   20. desember 2008, ISSN 1863-6039 ( marshallcenter.org [PDF]).
  • Sebastian Buciak (ritstj.): Ósamhverfar átök í spegli tímans . Forlagið Dr. Köster, Berlín 2008, ISBN 3-89574-669-X .
  • Jacques Baud, Christine Lorin de Grandmaison: La guerre asymétrique ou la défaite du vainqueur . Éditions du rocher, 2003, ISBN 2-268-04499-8 .
  • Mary Kaldor : Ný og gömul stríð. Skipulagt ofbeldi á heimsvísu . Stanford 1999.
  • Markus Holzinger: Endursamhverfa ósamhverfu: Um afleiðingar ósamhverfra átaka á öryggisarkitektúr réttarríkisins . Í: Rekstur. Journal of Civil Rights and Social Policy . Nei.   1 , 2010.
  • Steven Emerson : Secret Warriors. Inni í huldu hernaðaraðgerðum Reagan tímans . GP Putnam's Sons, New York 1988, ISBN 0-399-13360-7 .
  • Franz von Erlach , ofursti Lieutenant of the Federal Artillery Staff: Frelsisstríð lítilla þjóða gegn stórum herjum . Hallerche Verlagbuchhandlung, Bern 1867.
  • Dirk Freudenberg:
    • Alhliða aðferðir óreglulegra krafta með því að nota dæmi um hugtökin Hans von Dachs og Carlos Marighellas . Í: Thomas Jäger / Ramus Beckmann (ritstj.): Handbook of war theory . Wiesbaden 2011, ISBN 978-3-531-17933-9 , bls. 310–322.
    • Kenning hins óreglulega: flokksmanna, skæruliða og hryðjuverkamanna í nútíma skæruliðahernaði . VS, 2008, ISBN 978-3-531-15737-5 .
  • Bernhard Rinke: Friður og öryggi á 21. öldinni. Inngangur . Ritstj .: Wichard Woyke. Vs Verlag, 2004, ISBN 978-3-8100-3804-3 .
  • Herfried Münkler : Die neuen Kriege . Rowohlt, 2004, ISBN 3-499-61653-X .
  • Schröfl, Pankratz: Asymmetrische Kriegführung . Nomos, 2004, ISBN 3-8329-0436-0 .
  • Schröfl: Political Asymmetries in the Era of Globalization . Peter Lang, 2007, ISBN 978-3-631-56820-0 .
  • Schröfl, Cox, Pankratz: Winning the Asymmetric War . Peter Lang, 2009, ISBN 978-3-631-57249-8 .
  • Stephan Maninger: Wer wagt, gewinnt – Kritische Anmerkungen zum Einsatz westlicher Militärspezialkräfte im Zeichen multipler Konfliktszenarien . In: Österreichische Militärzeitschrift . Nr.   3 . Wien 2006.
  • Hans Krech : Der Untergang der DDR als Katalysator für das globale Ende des Kalten Krieges – eine Vorlesung im Generalstabslehrgang 2004 an der Führungsakademie der Bundeswehr, Berlin . In: Beiträge zur Friedensforschung und Sicherheitspolitik . Band   19 . Verlag Dr. Köster, 2005.
  • John A. Nagl: Counterinsurgency Lessons from Malaya and Vietnam: Learning to Eat Soup with a Knife . Praeger Frederick, 2002, ISBN 978-0-275-97695-8 .
  • Hans Krech: Bewaffnete Konflikte im Süden der Arabischen Halbinsel. Der Dhofarkrieg 1965–1975 im Sultanat Oman und der Bürgerkrieg im Jemen 1994 . Verlag Dr. Köster, Berlin 1996, ISBN 978-3-89574-193-7 .
  • Hans Krech: Der Afghanistan-Konflikt (2002–2004). Fallstudie eines asymmetrischen Konflikts. Ein Handbuch . In: Bewaffnete Konflikte nach dem Ende des Ost-West-Konfliktes . Band   15 . Verlag Dr. Köster, Berlin 2004, ISBN 978-3-89574-540-9 .
  • Ismail Küpeli (Hrsg.): Europas „Neue Kriege“: Legitimierung von Staat und Krieg . Hinrichs, Norbert, Moers 2007, ISBN 978-3-9810846-4-1 ( wordpress.com [PDF; 1000   kB ]).
  • Herfried Münkler: Der Wandel des Krieges. Von der Symmetrie zur Asymmetrie . Velbrück, Weilerswist 2006, ISBN 978-3-938808-09-2 .
  • Travis S. Taylor, et al.: An Introduction to Planetary Defense – A Study of Modern Warfare Applied to Extra-Terrestrial Invasion . BrownWalker Press, Boca Raton 2006, ISBN 1-58112-447-3 .
  • James Stejskal: US-Spezialkräfte in Berlin, Detachement "A" und PSSE-B" – Geheime Einsätze im Kalten Krieg (1956-1990) , aus dem Amerikanischen von Oberst a. DFK Jeschonnek, Verlag Dr. Köster Berlin 2017, ISBN 978-3-89574-950-6 .
  • Richard Duncan Downie: Learning from Conflict: The US Military in Vietnam, El Salvador, and the Drug War . Praeger, Westport CT 1998, ISBN 0-275-96010-2 .
  • Mark Mazzetti : Killing Business. Der geheime Krieg der CIA . Aus dem Amerikanischen von Helmut Dierlamm und Thomas Pfeiffer. Berlin-Verlag, Berlin 2013, ISBN 978-3-8270-1174-9 .
  • Beatrice Heuser : Rebellen, Partisanen, Guerilleros. Asymmetrische Kriege von der Antike bis heute . Schöningh, Paderborn ua 2013, ISBN 978-3-506-77605-1 .
  • Felix Wassermann: Asymmetrische Kriege. Eine politiktheoretische Untersuchung zur Kriegführung im 21. Jahrhundert . Campus Verlag, Frankfurt a. M. ua 2015, ISBN 978-3-593-50314-1
  • Wladimir Lenin : Der Partisanenkrieg . Erstveröffentlichung in Proletari Nr. 5 v. 30. September 1906, Nachdruck in: Lenin Werke , Dietz Verlag, Berlin 1972, Band 11, S. 202–213
  • Josef Joffe : Steine gegen Raketen – Warum der Westen asymmetrische Kriege nicht gewinnen kann . In: Die Zeit , Nr. 31/2007
  • Liang Quiao/Wang Xiangsui: Unrestricted warfare. China's master plan to destroy America ( Chao-xian-zhan ), Dehradun (Natraj Publ.) 2007, ISBN 978-81-8158-084-9 .
  • Edward J. Erickson: Ottomans and Armenians: A Study in Counterinsurgency, Palgrave Macmillan, New York, ISBN 978-1-349-47260-4 .
  • Edward J Erickson: A Global History of Relocation in Counterinsurgency Warfare, Bloomsbury Academic, London 2019, ISBN 978-1-350-06258-0 .

Film und Fernsehen

Weblinks

Einzelnachweise

  1. James Stejskal US-Spezialkräfte in Berlin , siehe unter Literatur