Borgarastyrjöld

frá Wikipedia, ókeypis alfræðiorðabókinni
Fara í siglingar Fara í leit

Borgarastyrjöld er vopnuð átök á yfirráðasvæði ríkis milli mismunandi hópa. Þessir berjast hver gegn öðrum fyrir stjórn á ofbeldi innan ríkisins. Almennt viðurkennd skilgreining sem fer út fyrir þessa lýsingu er ekki enn til. [1] Afskipti af borgarastyrjöld erlendis frá eru algeng.

Borgarastyrjaldarflokkar geta verið vopnaðir þjóðernishópar , vígamenn , stjórnmálaflokkar , flokksmenn , einkaherir eða stríðsherrar . Átök milli herafla ríkisstjórnar og eins eða fleiri skipulagðra hópa uppreisnarmanna ( uppreisnarmenn , skæruliðar ) eru einnig nefnd borgarastyrjöld. Bardagahóparnir geta haft áhyggjur af sjálfstæði svæðisins, stjórn á öllu yfirráðasvæði þjóðarinnar eða aðskilnaði frá einu ríki, stofnun eigin ríkis eða tengingu við annað ríki. Ástæðurnar fyrir slíkum markmiðum geta verið pólitískar, þjóðernilegar, trúarlegar eða jafnvel félagslegar. Borgarastyrjöld er oft háð án tillits til reglna þjóðaréttar. Slíkar reglur voru búnar til af Sameinuðu þjóðunum eftir seinni heimsstyrjöldina.

Hugmyndaþróun og tilraunir til skilgreiningar

Að sögn stjórnmálafræðingsins David Armitage er mótun almennt gildrar skilgreiningar á hugtakinu borgarastríð vandræðaleg í tvennu tilliti: Í fyrsta lagi er borgarastríð „í grundvallaratriðum umdeilt hugtak “, en notkun þess inniheldur gildisdóm og er því ákaflega átök. [2] Að auki hafa borgarastríð ekki óbreytanlegt eðli, heldur áttu sér stað við margvíslegar sögulegar aðstæður, sem maður þurfti að draga út fyrir skilgreininguna. Hugmyndin er þannig háð vitsmunalegri ættfræði . [3] „Sjálf notkun hugtaksins (eða afsagnar þess) er hluti af átökunum“ (Armitage). Vegna þess að hvort sem maður notar hugtakið borgarastyrjöld gæti það "ráðist af því hvort maður er stjórnandi eða uppreisnarmaður". Og „baráttan um nöfn“ gæti haldið áfram löngu eftir að vopnuðum átökum er lokið. [4] Vegna þess að hið umdeilda hugtak snýst um þætti deilunnar; það hefur ekki aðeins siðferðilega og pólitíska merkingu, heldur einnig lagaleg áhrif. [5] Borgarastyrjöldin er fyrst og fremst reynsla þeirra sem bera hana eða þjást - löngu áður en hún er lýst yfir á alþjóðavettvangi sem slík. [6]

Sagnfræðingar eins og Henning Börm benda einnig á að borgarastyrjöld sé alltaf öfgafullt form „félagslegrar upplausnar“, sem einkennist af hópum sem áður hafa verið meðlimir í sama samfélagi (eða þegnar sama ríkis) beita ofbeldi gegn hvor öðrum: „Nú verður að útiloka fólk sem áður var skilið að vera meðlimur í sama hópi með skýrum afleiðingum; Borgarastyrjöld er því ofbeldisfull tjáning á öfgakenndri félagslegri upplausn þar sem hinni hliðinni er neitað um lögmæti. Þar að auki geta átökin verið ósamhverf, en þau hafa leiðtoga og mannvirki á báða bóga; Aðalbaráttan gegn er pólitísk stjórn á samfélaginu, þó að þetta þurfi ekki að vera markmið í sjálfu sér. “ [7] Lögmæti þessarar grundvallarbrots bannfæringa er alltaf tímafrekt; lögmæti hinnar hliðarinnar er reglulega neitað. Þar sem maður getur líka sakað innri óvininn um að hafa valið sér hlið átaka og þar með verið „svikari“ einkennast borgarastríð oft af sérstakri grimmd. [8.]

Í fornöld þekktu Grikkir hugtakið stöðnun , sem upphaflega þýddi „að taka afstöðu“, þannig í almennum innri átökum og skoðunum milli hagsmunasamtaka, allt að ofbeldisfullum og blóðugum átökum, þar á meðal því sem síðar var nefnt borgaraleg stríð. [9] Klassísk kynning á þessu vandamáli, sem herjaði á gríska heimskautið aftur og aftur, var veitt af Thucydides í verkum hans um Peloponnesian stríðið (bók 3.79-84).

Frá rómversku mótuninni bellum civile - bókstaflega „borgarastyrjöld“ - sem birtist fyrst á 1. öld f.Kr. Birtist, hugtökin fyrir það eru fengin frá evrópskum tungumálum (ítalska guerra civile , franska guerre civil , spænska guerra civil , ensk borgarastyrjöld ). [10] En fyrir Armitage er „kjarni hugtaksins ... þversögn og jafnvel mótsögn í skilmálum“. Því hvað getur verið borgaralegt eða borgaralegt um stríð? Og flokkarnir hegðuðu sér ekki lengur hver við annan eins og borgarar í samfélagi . [11]

Borgarastríð á íslamska menningarsvæðinu hafa sérstakt form undir nafninu Fitna . [12]

ástæður

Borgarastríð einkennist af beitingu hernaðar í innlendu pólitísku samhengi. Stofnun einræðisherra , valdarán eða tilraun til valdaráns getur leitt til borgarastyrjaldar og hverri byltingu má einnig lýsa sem borgarastyrjöld. Ofbeldisfull bæling á tilraunum til sjálfstjórnar eða aðskilnaðar af hálfu þjóðernis eða þjóðar minnihlutahópa getur einnig valdið borgarastyrjöld. Borgarastríð koma oft upp eða magnast upp í milliríkjastríðum vegna inngripa erlendra valda (sjá einnig fimmta dálkinn ).

Borgarastríðum fjölgaði um heim allan verulega á síðari hluta síðustu aldar. Ein ástæðan er fjöldi nýrra, enn óstöðugra og misleitra ríkja á fyrrum nýlendusvæðunum. Frá þessu sjónarhorni má líta á borgarastyrjöld sem tjáningu á pólitísku og ofbeldisfullu ferli þar sem ríkisstjórn er sameinuð. Milli 1816 og 2001, af alls 484 stríðum um heim allan, voru 296 borgarastyrjöld, þar af 109 borgarastyrjöld. [13] Um tveir þriðju hlutar 259 stríðanna síðan 1945 hafa verið borgarastríð. [14] Eftir 1989 var það 95 prósent allra stríðs. [15]

Oft þegar borgarastríð er leyst eru fræin fyrir áframhaldi þess í öðru borgarastyrjöld þegar til staðar: opnir reikningar, óréttlæti, ástæða til hefndar. Á þennan hátt „verður röðin hringrás“. [16] Greinilega „að vera siðmenntaður þýddi að vera fær um borgarastríð og vera banvænn til þess.“ [17]

Borgarastríð í stjórnskipunarlögum

Vopnuð barátta uppreisnarmanna gegn stjórnvöldum er ólögleg, allt eftir stjórnarskrá viðkomandi ríkis samkvæmt ákvæðum almennra hegningarlaga eða herlög . Hann er talinn mikill landráð .

Ef um árangursríka baráttu upprennandi stétta er að ræða til að endurskipuleggja eða endurskipuleggja ríkisskipanina, talar maður um byltingu og tekur þannig að lokum við sýn sigurvegarans.

Borgarastríð í alþjóðalögum

Alþjóðalög eru fyrst og fremst lög um samskipti ríkja, réttarríkið sem gildir milli ríkja. Það stjórnar því sem ekki er kveðið á um í innlendum lögum einstakra fullvalda ríkja. Forgrunnur alþjóðlegra stríðslaga er að koma í veg fyrir ofbeldi samkvæmt alþjóðalögum og takmarka ofbeldi í vopnuðum átökum milli ríkja. Þjóðaréttarbannið gegn ofbeldi (2. gr., 4. liður í sáttmála Sameinuðu þjóðanna ) gildir ekki um borgarastyrjöld. Í frekari þróun þessara bardagalaga voru reglur með alþjóðlegt gildi hins vegar kóðaðar sem varða borgarastyrjöld, vopnuð átök sem eiga sér stað innan ríkja. Sumum meginreglum stríðsfanga og vernd óbreyttra borgara hefur einnig verið lýst bindandi fyrir borgarastyrjöld.

Aðkoma að utan

Með inngripi er almennt átt við að afskipti ríkja eða alþjóðastofnana af málefnum sem eru alfarið á ábyrgð þjóðríkis . Þessi eina ábyrgð var fengin af fullveldishugtakinu við þróun þjóðríkiskerfisins á 19. öld. Alþjóðalög í dag hafa ekki enn þróað almennt gildandi skilgreiningu á því hvað nákvæmlega inngrip er. Núverandi alþjóðlegar reglur eru túlkaðar á annan hátt í innlendum vinnubrögðum.

Í borgarastyrjöld missir hugtakið inngrip lagalegan skýrleika sinn. Það er ekki alltaf uppreisn gegn stjórn landsins. Þegar samkeppnisaðilar borgarastyrjaldarflokka eru til og pólitískt vald er þannig skipt milli mismunandi hópa, er venjulega mjög erfitt að ákvarða hvaða stjórnmálahópur hefur fullveldi. Þetta gerir það einnig erfitt að skilgreina hvað eigi að líta á sem afskipti af fullveldisréttindum.

Milliríkisbann á íhlutun

2. mgr. 4. gr. Sáttmála Sameinuðu þjóðanna krefst þess að aðildarríki þess haldi sig frá öllum ofbeldisafskiptum sem beinast gegn landhelgi eða pólitísku sjálfstæði ríkis. Allsherjarþing Sameinuðu þjóðanna þróaði upplýsingar um þessa reglu í vinatengslayfirlýsingunni frá 1970. Þar segir um borgarastyrjöld:

  • Sérhverju ríki ber skylda til að forðast allar ofbeldisaðgerðir sem svíkja fólkið sem skýringin á jafnréttisreglu og sjálfsákvörðunarrétti vísar til sjálfsákvörðunarréttar, frelsis og sjálfstæðis.
  • Hvert ríki hefur þá skyldu að forðast að koma á fót eða stuðla að myndun óreglulegra hersveita eða vopnaðra gengja, þar á meðal málaliða, sem ætlaðir eru til innrásar á yfirráðasvæði annars ríkis.
  • Hvert ríki hefur skyldu til að forðast að skipuleggja, hvetja til eða styðja við borgarastríð eða hryðjuverk í öðru ríki og taka þátt í eða þola skipulagða starfsemi á yfirráðasvæði þess sem miðar að framkvæmd slíkra aðgerða, ef aðgerðir í því ríki vísa til til í málsgrein innihalda ógn eða beitingu valds. [18]

Leyfileg inngrip

Þrátt fyrir almennt bann við inngripum er inngrip heimilt við sérstakar aðstæður.

  • Verði ógn við alþjóðlegan frið, friðarbrot eða árásargirni getur Öryggisráð Sameinuðu þjóðanna samþykkt sameiginlegar ráðstafanir sem eru gerðar sem sameiginleg íhlutun nokkurra aðildarríkja. Það hlýtur að vera réttlætanlegt með almenna hagsmuni verndandi.

Hvort erlent ríki getur gripið inn í borgarastyrjöld að beiðni lögstjórnarinnar er umdeilt. Stuðningur er ekki leyfður ef ríkið sem hefur milligöngu hefur fjarlægt fyrri ríkisstjórn með valdi og uppreisnarmenn hafa myndast gegn nýju stjórninni. Dæmi um þetta eru inngrip Víetnam í Kambódíu 1979 og Sovétríkjanna í Afganistan sama ár. Snemma viðurkenning uppreisnarmanna er andstæð alþjóðalögum.

Mannúðaríhlutun

Aðalgrein: Mannúðaríhlutun

Afskipti af mannúðarástæðum geta verið heimil samkvæmt alþjóðalögum ef það snýst um að vernda eigin borgara sem eru í hættu í erlendu ríki. Þetta getur verið sendiráðsstörf eða flugrán flugvéla. Leyfi stjórnvalda í viðkomandi landi er nauðsynlegt fyrir slík afskipti.

Að grípa inn í til að vernda erlenda ríkisborgara er andstætt alþjóðalögum. Öryggisráð Sameinuðu þjóðanna má aðeins ákveða slík inngrip og aðeins hefja þau sem sameiginlega öryggisráðstöfun. [19]

Viðurkenning uppreisnarmanna

Ef uppreisnarmenn hafa haldið yfirráðum yfir töluverðum hluta þjóðarsvæðisins í langan tíma er hægt að viðurkenna þá sem stríðsaðila. Viðurkenning sem stríðsaðili leiðir til þess að alþjóðleg bardagalög öðlast gildi og lög um hlutleysi . Annað ríki getur viðurkennt forystu þína sem í raun ríkisstjórn .

Vernd með alþjóðlegum mannúðarlögum

Formleg Hugmyndin um stríð í klassískum alþjóðlegum herlög er stríð á milli ríkja. Stríðshugtakið var þróað frekar í Genfarsáttmálanum til verndar fórnarlömbum stríðsins 1949 og viðbótarbókunum þeirra frá 1977. Síðan þá þarf að gæta alþjóðlegrar mannúðarréttar jafnvel þótt borgarastyrjöld komi upp. Í Genfarsamningunum er notað tæknilega hugtakið „ekki alþjóðleg vopnuð átök“ til að lýsa borgarastyrjöld.

Ríki bera almennt ábyrgð á því að mannúðarreglum sé fylgt. Að auki gerðu Genfarsamningarnir merki um einstaklingsbundna ábyrgð æðstu ríkisstofnana, sem endurspeglast í alþjóðlegum hegningarlögum .

Gildissvið og meginreglur Genfarsamninganna

1. gr., 2. mgr. Viðbótarbókun II frá 1977 [20] skýrir gildissvið Genfarsamninganna. Þau eiga ekki við um tilfelli innri óróa og spennu eins og óeirðir, einangrað ofbeldisverk og aðrar svipaðar aðgerðir sem ekki teljast vera vopnuð átök. Forsendan fyrir beitingu þeirra er að borgarastyrjaldarflokkur er fær um að viðhalda, samræmdum bardagaaðgerðum og geta tryggt að mannúðarlögum sé fylgt. Fyrir þetta hlýtur borgarastyrjaldaflokkurinn einnig að hafa öðlast áhrifarík völd yfir hluta þjóðarsvæðisins.

Viðbótarbókunin inniheldur einnig nokkrar meginreglur sem gilda einnig um borgarastyrjöld:

  • Vernd fanga (engar pyntingar, gíslataka eða niðurlægjandi og vanvirðandi meðferð, engin sakfelling og aftaka án dóms fyrir venjulegum dómstóli)
  • Umhirða hinna særðu
  • Borgaralegum íbúum er hlíft

Hins vegar getur það gerst að deiluaðilar lýsa yfir af fúsum og frjálsum vilja að þeir séu tilbúnir til að fara að öðrum verndarákvæðum. Þetta var til dæmis raunin í borgarastyrjöldinni í Alsír, Kongó, Jemen og Nígeríu.

Þrátt fyrir stöðlun á stríðshugtakinu og stöðlun mannúðarverndar eru alþjóðalög reglur um alþjóðleg vopnuð átök á öðrum sviðum frábrugðin þeim reglum sem gilda um vopnuð átök innan ríkja. Þar af leiðandi eru til tvö mismunandi kerfi alþjóðlegrar lagareglugerðar, eitt fyrir alþjóðleg átök og eitt fyrir átök sem ekki eru alþjóðleg.

Samningur um þjóðarmorð

Ábyrgð samkvæmt alþjóðalögum, sem er önnur en sú sem skilgreind er í viðbótarbókununum, var þróuð með samningnum um varnir gegn og refsingu fyrir þjóðarmorð . Alþjóðadómstóllinn og Alþjóðaglæpadómstóllinn sömdu um brot á þessum samningi í borgarastyrjöld.

Tjáning síðan 1945

Eins og eftir fyrri heimsstyrjöldina, eftir seinni heimsstyrjöldina urðu fjölmörg átök vegna breyttrar pólitískrar stöðu, sem framin var með vopnuðu ofbeldi. Hættan á kjarnorkustríði og bann við valdbeitingu í Interstate samskiptum af hálfu Sameinuðu þjóðanna lét mikill völd til að koma í veg fyrir að opna vopnuð átök sín á milli. Stríð milli ríkja hafa orðið sjaldgæfari og átökin hafa færst til þriðja heimsins . Stuðningur aðila í borgarastyrjöldinni ætti að styrkja eigin stöðu. Þess vegna hefur borgarastyrjöld oft orðið staðgengill stríðs milli ríkja (sjá umboðsstríð ) .

Ein áhersla er borgarastyrjöld, þar sem maður berst fyrir valdi stjórnvalda, þar sem þetta er oft aðeins yfirborðskennt markmið. Í rauninni er baráttan fyrir félagslega kerfið, fyrir samfélagsskipanina. Annar áhersla er borgarastyrjöld þar sem þjóðarbrot eða trúarhópar berjast fyrir auknu sjálfræði innan miðríkis síns, fyrir aðskilnað til menntunar eða til að endurheimta eigið sjálfstætt ríki eða ganga í nágrannaríki. [21]

Sum borgarastyrjöld var aðeins ákveðin með opnu hernaðaríhlutun utan frá, til dæmis í Grikklandi 1949 eða í Malaya 1957 . Afskipti Indlands af stríðinu í Bangladesh ruddu brautina fyrir aðskilnað Austur -Pakistans ( Bangladess ) til að ná sjálfstæði þjóðarinnar. [22]

Frelsishreyfingar

Þjóð sjálfstæðisstríð gegn evrópskri nýlenduveldi hafði einnig einkenni borgarastyrjaldar ef þeim var beint gegn valdastéttum sem höfðu samstarf við nýlenduveldið. Í þessu líktust þeir flokksstríðunum á hernumdu svæðunum í seinni heimsstyrjöldinni, þar sem hernámsliðið var barist. Eftir sjálfstæðisbaráttuna og valdaöflun eldri valdastéttarinnar breyttist áður aðallega þjóðbyltingin í fyrrum nýlendum í félagslega byltingu. Dæmi eru Víetnam , Alsír , Gíneu-Bissá , Angóla , Mósambík .

Fram til ársins 1977 voru frelsisstríð gegn ráðandi nýlenduveldi álitin borgarastyrjöld samkvæmt alþjóðalögum þar sem atburðirnir áttu sér stað á yfirráðasvæði eins ríkis þar til sjálfstæði var viðurkennt. Frá viðbótarbókuninni frá Genf I hafa þau staðið jafnfætis alþjóðlegum átökum. Þetta er til að tryggja að mannúðarherlögum verði beitt í sjálfstæðisbaráttu fólks. Hins vegar er þessi reglugerð aðeins bindandi fyrir þau ríki sem hafa undirritað þessa viðbótarreglugerð.

Borgarastríð í fyrrum nýlendum

Eftir að sjálfstæði þjóðarinnar hefur verið náð er stjórnin í fyrrverandi nýlendu ekki endilega skipuð meirihluta þjóðarinnar. Það getur því leitt til borgarastyrjaldar þar sem kúgaður meirihluti reynir að gera uppreisn gegn sjálfstæðu minnihlutahópi sem er við völd vegna sögulegrar skipulags fyrir nýlendu. Í Rúanda, til dæmis, uppreisn svörtu Hutu bændum gegn léttari-skinned warrior caste á Tutsi var vel einu ári eftir að öðlast sjálfstæði árið 1962. Á Zanzibar , aðeins einum mánuði eftir sjálfstæði þjóðarinnar 1963, hrundu yfirleitt svörtu lágstéttirnar stjórn araba, sem höfðu verið frumbyggjar á svæðinu um aldir.

Í ýmsum nýlendum í Portúgal brutust út borgarastríð milli vinstri og hægri flokka um pólitískt vald í tengslum við sjálfstæði, áratugum saman í Angóla og Mósambík . Indónesía notaði borgarastyrjöldina í portúgalska Tímor árið 1975 til að lögfesta hernám landsins.

Stríð milli klofinna ríkja

Munurinn á stríði og borgarastyrjöld er vandkvæðum bundinn þegar klofin ríki taka þátt í vopnuðum átökum eins og gerðist í Víetnam og Kóreu . Bæði málin flokkast aðallega sem alþjóðleg átök. [23]

Skipting Kóreu í hernámssvæði Sovétríkjanna og Bandaríkjanna leiddi til samkeppni milli vestrænna og kommúnískra forystuhópa sem báðir vildu þvinga sameiningu þjóðarinnar undir eigin forystu. Út frá þessu þróaðist Kóreustríðið , alþjóðlegt stríð undir merkjum austur-vestur deilunnar .

Eftir ósigur franska nýlenduveldisins í frönsku Indókína gegn andstöðu kommúnista var lýst yfir sjálfstæði Víetnam. Á Indókínuráðstefnunni 1954 var Víetnam skipt til bráðabirgða í norður og suður svæði þar sem vopnahlé átti að gilda og sameiginlegar kosningar áttu að fara fram. Hins vegar komu Bandaríkjamenn í veg fyrir sameiningu landsins og héldu gervihnattastjórn á suðursvæðinu. Þegar þetta hótaði að kollvarpa í skæruliðastríðinu hófu Bandaríkin stríð í Víetnam. Norðurlöndin voru studd af Sovétríkjunum og öðrum kommúnistaríkjum. Bandaríkin neyddust loks til að hætta við sig eftir tíu ár. Vegna þátttöku stórveldanna tveggja er litið á Víetnamstríðið ekki sem borgarastríð heldur alþjóðlegt stríð.

Aðgerðir til breytinga á stjórnkerfi

Að fella óvinsæl stjórnmálakerfi með því að styðja við og fjármagna uppreisnarhópa er ein óbeina inngripin sem stangast á við bann Sameinuðu þjóðanna við inngripum. Dæmi í Mið -Ameríku eru Operation PBSUCCESS í Gvatemala, sem CIA framkvæmdi árið 1954, eða stuðningur Bandaríkjamanna við hina ósjálfbjarga Contras gegn sósíalískum stjórn Sandinista í Níkaragva í Contra stríðinu á níunda áratugnum.

Dæmi um borgarastyrjöld

Orrustan við Marston Moor í ensku borgarastyrjöldinni

Áður fyrr var þrjátíu ára stríðið einnig þekkt sem þýska borgarastyrjöldin. Stríð milli fullvalda staða á svæðinu í Sviss í dag var einnig oft nefnt borgarastyrjöld í sagnfræði 19. aldar sem heldur áfram til þessa dags. Þetta ofsótti hugtakið borgarastyrjöld og gerði það tilgangslaust.

Ernst Nolte setti fram frekar myndræna tilnefningu heimsstyrjaldanna tveggja sem „ evrópskt borgarastyrjöld “, verk sem stutt útgáfa kallaði á svokallaða sagnfræðingadeilu í FAZ-grein frá 6. júní 1986 um „Fortíðina sem mun ekki líða“ .

Borgarastríð með mikilli erlendri þátttöku

Bandarískir hermenn í Vladivostok í rússneska borgarastyrjöldinni (1918)

Sjá einnig

bókmenntir

  • Giorgio Agamben : kyrrstaða. Borgarastyrjöldin sem pólitísk hugmyndafræði . Frankfurt 2016.
  • Ulrich Albrecht : Borgarastyrjöld , í: Historical-Critical Dictionary of Marxism , 2. bindi, Argument-Verlag, Hamborg 1995, Sp. 372–374.
  • David Armitage : Borgarastyrjöld. Um eðli innlendra átaka. Klett-Cotta, Stuttgart 2018.
  • Rudolf Bindschedler: Reglugerð um alþjóðleg vopnuð átök utan þjóðaréttar . Í: Festschrift Friedrich August Freiherr von der Heydte við lok 70. lífsársins. Berlín 1977, bls. 21 ff.
  • Daniel Bultmann: Borgarastríðskenningar . Constance 2015, ISBN 978-3-867645973 .
  • Henning Börm , Johannes Wienand (ritstj.): Borgarastyrjöld í Forn -Grikklandi og Róm. Samhengi upplausnar og upplausnar . Franz Steiner Verlag, Stuttgart 2016.
  • Stefan Deißler: eigin borgarastríð. Um þrautseigju og endanleika ofbeldisátaka innanlands . HANS Verlagsgesellschaft, Hamborg 2016, ISBN 978-3-86854-297-4 .
  • Sabina Ferhadbegović, Brigitte Weiffen (ritstj.): Segir borgarastyrjöld. Á meðan á átökum utan borgaralegs eðlis kemur . Konstanz háskólaútgáfan, Konstanz 2011.
  • Markus Holzinger: Bardagaofbeldi og gangverk borgarastyrjalda í „jaðri“. Um goðsögnina um hnattræna nútíma , í: Archive for Social History , 57, 2017, bls. 347–364.
  • Stathis Kalyvas : Rökfræði ofbeldis í borgarastyrjöld . Cambridge University Press, Cambridge 2006.
  • Aldo V. Lombardi: Borgarastríð og alþjóðalög , Berlín 1976, ISBN 3-428-03809-6
  • Stephan Maninger: Þjóðernisátök meðfram þróunarjaðri. München 1998.
  • Edward Newman, Karl DeRouen (ritstj.): Routledge Handbook of Civil War . Routledge, London 2016, ISBN 978-1138684584
  • Michael Riekenberg: Um borgarastyrjöldina. Wehrhahn Verlag, Hannover 2021, ISBN 978-3-86525-853-3

Vefsíðutenglar

Wiktionary: borgarastyrjöld - skýringar á merkingum, uppruna orða, samheiti, þýðingar
Commons : Civil Wars - safn af myndum, myndböndum og hljóðskrám

Einstök sönnunargögn

  1. Sbr. Peter Waldmann : Borgarastyrjöld - nálgast óskiljanlegt hugtak . Í: Heinrich Krumwiede, Peter Waldmann (ritstj.): Borgarastríð. Afleiðingar og reglur um valkosti , Nomos, Baden-Baden 1998, bls. 15–36.
  2. David Armitage: Borgarastyrjöld. Um eðli innlendra átaka. Klett-Cotta, Stuttgart 2018. Bls. 28 f.
  3. David Armitage: Borgarastyrjöld. Um eðli innlendra átaka. Klett-Cotta, Stuttgart 2018. bls. 26 sbr. Þar vitnar Armitage einnig í Nietzsche : „Öll hugtök þar sem heilt ferli er skilgreint semiotískt saman þrátt fyrir skilgreiningu; eina skilgreinanlega er það sem á sér enga sögu . “Áherslur bættar af Armitage. Nietzsche, Friedrich: Um ættfræði siðferðis , í: Verk í 3 bindum, Bd. 2. útg. v. K. Schlechta; Hanser, 1954. bls. 820.
  4. Sjá einnig Stathis Kalyvas: Borgarastríð. Í: Carles Bois, Susan Stokes (ritstj.): The Oxford Handbook of Comparative Politics. Oxford University Press, Oxford 2007. S. 416–434.
  5. David Armitage: Bürgerkrieg. Vom Wesen innerstaatlicher Konflikte. Klett-Cotta, Stuttgart 2018. S. 269.
  6. David Armitage: Bürgerkrieg. Vom Wesen innerstaatlicher Konflikte. Klett-Cotta, Stuttgart 2018, S. 277.
  7. Henning Börm: Mordende Mitbürger . Steiner, Stuttgart 2019, S. 35f.
  8. Henning Börm : Civil Wars in Greek and Roman Antiquity: Contextualising Disintegration and Reintegration. In: Henning Börm, Marco Mattheis, Johannes Wienand (Hrsg.): Civil War in Ancient Greece and Rome . Steiner, Stuttgart 2016, S. 15–20.
  9. Grundlegend hierzu ist Hans-Joachim Gehrke : Stasis. Untersuchungen zu den inneren Kriegen in den griechischen Staaten des 5. und 4. Jahrhunderts v. Chr. Beck, München 1985.
  10. David Armitage: Bürgerkrieg. Vom Wesen innerstaatlicher Konflikte. Klett-Cotta, Stuttgart 2018. S. 33.
  11. David Armitage: Bürgerkrieg. Vom Wesen innerstaatlicher Konflikte. Klett-Cotta, Stuttgart 2018. S. 270.
  12. David Armitage: Bürgerkrieg. Vom Wesen innerstaatlicher Konflikte. Klett-Cotta, Stuttgart 2018. S. 34.
  13. David Armitage: Bürgerkrieg. Vom Wesen innerstaatlicher Konflikte. Klett-Cotta, Stuttgart 2018. S. 197.
  14. Klaus Jürgen Gantzel, Torsten Schwinghammer: Die Kriege nach dem Zweiten Weltkrieg 1945-1992: Daten und Tendenzen , Bd. 1, Münster 1995, ISBN 3-88660-756-9 , S. 117
  15. David Armitage: Bürgerkrieg. Vom Wesen innerstaatlicher Konflikte. Klett-Cotta, Stuttgart 2018. S. 16.
  16. David Armitage: Bürgerkrieg. Vom Wesen innerstaatlicher Konflikte. Klett-Cotta, Stuttgart 2018. S. 101
  17. David Armitage: Bürgerkrieg. Vom Wesen innerstaatlicher Konflikte. Klett-Cotta, Stuttgart 2018. S. 114 f.
  18. Resolution 2625 der UN, deutsche Fassung: Erklärung über Grundsätze des Völkerrechts betreffend freundschaftliche Beziehungen und Zusammenarbeit zwischen den Staaten im Einklang mit der Charta der Vereinten Nationen , Online-Dokument
  19. Wichard Woyke : Handwörterbuch internationale Politik , Lizenzausgabe für die Bundeszentrale für politische Bildung, Opladen 2000, ISBN 3-89331-489-X , S. 224f.
  20. Zusatzprotokoll vom 8. Juni 1977 zu den Genfer Abkommen vom 12. August 1949 über den Schutz der Opfer nicht internationaler bewaffneter Konflikte (Protokoll II)
  21. Klaus Jürgen Gantzel, Torsten Schwinghammer: Die Kriege nach dem Zweiten Weltkrieg 1945-1992: Daten und Tendenzen , Bd. 1, Münster 1995, ISBN 3-88660-756-9 , S. 120
  22. Klaus Jürgen Gantzel, Torsten Schwinghammer: Die Kriege nach dem Zweiten Weltkrieg 1945-1992: Daten und Tendenzen , Bd. 1, Münster 1995, ISBN 3-88660-756-9 , S. 117
  23. Schindler, in: Staatslexikon, Spalte 1051
  24. UN-Generalsekretär Kofi Annan sagte BBC: „Wenn wir im Libanon und anderen Ländern Konflikte hatten, haben wir von Bürgerkrieg gesprochen; das hier ist viel schlimmer.“ in: Cordesmann, Anthony, Davies Emma D.: Iraq's Insurgency and the Road to Civil War. 2 Bde. Westport, Connecticut; Praeger Security International, 2008. Bd. 2, S. 393.
  25. Pew Research Center [1]