Aðgengilegt internet

frá Wikipedia, ókeypis alfræðiorðabókinni
Fara í siglingar Fara í leit

Hindrun-frjáls Internet eru vefur (tilboð sem hægt er að nota með öllum notendum án takmarkana hindrun-frjáls ) óháð takmarkanir þeirra eða tæknilegum möguleikum. Notkun hugtaksins Internet hér er sameiginleg jöfnun hugtaksins „Internet“ við veraldarvefinn .

Grunnatriði

Aðgengi nær til fólks með og án fötlunar auk notenda með tæknilega ( textavafra eða lófatölvu ) eða aldurstengdar takmarkanir ( léleg sjón ) sem og vefskriðlarar sem leitarvélar skrá innihald síðunnar með.

Frá tölfræðilegu sjónarmiði er fatlað fólk á Netinu oftar en meðaltal og er háð sérstökum undirbúningi veftilboða sem fara út fyrir venjulega framsetningu ( flutningur á skjánum, hljóðgagnaskipti ) svo að þeir geti tekið þátt sem að fullu og mögulegt er í stafræna heiminum . [1] Blindir og sjónskertir notendur geta látið lesa vefsíður upphátt með því að nota hugbúnað eða úttak í blindraletri ; heyrnarlausir eða heyrnarskertir sem hafa fyrsta tungumálið er táknmál þurfa sérstaka kynningarform á netinu sem eru sniðin að þeim.

Auk þess að taka tillit til þarfa fatlaðs fólks, er „hindrunarlaust“ ( fatlað-vingjarnlegt táknar aðeins einn þátt) að almennt megi engar hindranir koma í veg fyrir neinn. Jafnvel ófatlaðir notendur ættu ekki að vera skyldugir til að nota nákvæmlega sömu vélbúnaðar- og hugbúnaðaruppsetningu og höfundur tilboðsins þegar þeir fá aðgang að nettilboðum (tæknilegt aðgengi) . Handan aðgengis ( Aðgengi ) snýst um sjálfstæði pallsins - Internetþjónusta bæði á skjánum í hvaða sniði sem er og með lófatölvu , enn er hægt að nota farsíma . Það ætti að virka óháð stýrikerfi og hugbúnaði sem notaður er , að því tilskildu að þeir vinni í samræmi við staðlana.

Að minnsta kosti jafn mikilvægt og tæknileg aðgangsskilyrði er að innihaldið sé sett fram skýrt og á auðskiljanlegu tungumáli . Aðgengi felur í sér: að gera ekki of miklar kröfur til menntunar , þjálfunar og vitsmunalegs stigs, heldur frekar á viðeigandi hátt að viðfangsefninu. Þetta samhengi er sérstaklega bindandi fyrir almannaréttarvef tilboð til að átta sig á kröfum um jafnan rétt einnig til tungumála fatlaðs fólks í landi ( móðurmál sem víkur frá meirihluta), en felur einnig í sér vandamál eldra fólks sem ekki þekkir til möguleikar og aðferðir nútíma samskipti uxu úr grasi og félagslega illa settir stéttir.

Hugmyndasaga

Hugtakið aðgengi var upphaflega notað í byggingariðnaði og lýsir byggingum sem eru aðgengilegar án hindrana, til dæmis fyrir hjólastólanotendur. Á sviði upplýsingatækni var hugtakið fyrst notað árið 1993 af Dortmund Center for Disability and Studies (DoBuS) sem myndlíking fyrir notendaviðmót hugbúnaðar; það setti upp grípandi hugtakið „hindrunarlaust notendaviðmót“, sem hefur orðið almennt viðurkennt á þýskumælandi svæðinu. [2] Í samtökunum var krafan um internetið án hindrana opinberuð í fyrsta skipti. Fyrir þetta var hugtakið upphaflega notað í smíðum flutt á þá svæði sem var í örri þróun á netinu. [3] [4] Aðalkrafa samtakanna var að allar upplýsingar á Netinu yrðu aðgengilegar öllum notendum óháð notkun tiltekinna forrita.

Internet tækni sem er hindrun

Með hjálp ýmissa tækja er einnig mögulegt fyrir hreyfihömluð fólk að nota tölvur.

Nútíma tækni við upplýsingavinnslu og vefhönnun býður upp á mikið af mismunandi tækni til að birta efni sem á síðustu tíu árum hefur í auknum mæli farið út fyrir hreinan undirbúning texta ( venjulegur texti ) . Vegna fjármagnsins er oft ekki hægt að uppfæra hjálpartækin sem eru nauðsynleg fyrir kynninguna þegar kemur að jaðarsettum hópum . Slíkar aðgerðir af hálfu veitenda vefsíðna, en einnig veitenda innviða og rekstrarhugbúnaðar, eru kallaðar útilokunaraðferðir .

  • Hægt er að lesa vel uppbyggðan texta af blindu fólki með blindraletursskjá með viðeigandi hugbúnaði ( skjálesari ). Sjónt fólk nýtur einnig góðs af því að leita og breyta textum ef þeir eru vel uppbyggðir. Myndir - eða texti sem er í myndum - eru óaðgengilegir blindum og því ætti að bæta þeim við með öðrum texta. Rammar eru ekki hindrun ef þeir styðja uppbygginguna, til dæmis aðskilja siglingar og efni.
  • Sjónskerta Þörfin letur sveigjanleika í vafranum til að vera fær um að aðlaga leturstærð sjón frammistöðu þeirra.
  • Fólk með skerta sjón getur þurft mikla andstæða og skýrar leturgerðir, svo og stjórn á lit letursins og bakgrunni.
  • Hjá fólki með litaskekkju, til dæmis vegna rauðgrænnar sjónskerðingar , er vandkvæðum bundið ef miðlað er upplýsingum um litinn einn. Þess vegna ætti að forðast fullyrðingar eins og „ýttu á rauða hnappinn“.
  • Sjónskertir eru í óhag þegar kemur að flakki sem samanstendur af myndum, Java smáforritum eða Flash hlutum.
  • Blikkandi eða hreyfimyndir tákna hindrun fyrir fólk með sjónskerðingu og / eða vitræna fötlun þar sem þeir afvegaleiða raunverulegt innihald.
  • Fólk með spasticity eða aðrar hreyfitruflanir sem geta ekki stjórnað mús verður að sigla með lyklaborðinu . Þú ferð (venjulega með flipatakkanum) í gegnum tenglana, formþætti og aðra virka hluti á síðunni. Til þess að vefsíða sé auðveld í notkun með lyklaborðinu er mikilvægt að frumefnunum sé stjórnað í þroskandi röð og að það sé alltaf ljóst hvaða þáttur er í brennidepli núna.
  • Heyrnarlausir hafa oft lært táknmál sem fyrsta tungumál. Hjá þeim er ritmál framandi tungumál og yfirleitt erfitt að skilja það. Heyrnarlausir geta ekki skráð hljóðvist. Því ætti að skipta út þeim eða fylgja þeim sjónrænt skynjanlegt efni. Vefsíður sem eru kynntar á táknmáli eru hindrunarlausar fyrir þær.
  • Fólk með vitræna fötlun á venjulega í erfiðleikum með að skilja langan og óþægilega orðaðan texta með erfiðum hreiður setningum og erlendum orðum auk flókinnar siglingar. Þess vegna er skynsamlegt að skrifa vefsíður á svokölluðu „ auðvelt tungumáli “ eða bjóða upp á þýðingar á „auðvelt tungumál“.
  • Mörg núverandi innihaldsstjórnunarkerfa (CMS) búa til síður sem erfitt er að nálgast fyrir fatlað fólk. Aðeins örfá kerfi eða ferlar styðja höfundana með hindrunarlausum inntaksvalkostum.
  • Ef ekki er farið eftir tæknilegum stöðlum (röng kóðun umlauts, ógilt HTML) skapar vefsíður sem aðeins eru birtar af tilteknum vöfrum eins og höfundur hefur beðið um.
  • Vinnulega unnar og gagnvirkar aðgengilegar upplýsingar tákna upplýsingasamfélagslega nýbreytni í sama mæli og internetið sjálft, en áhættan á útilokunaraðferðum eykst í samræmi við fjölbreytta möguleika. Með útbreiðslu Ajax er hætta á að aðgengi lækki enn hraðar.
  • Að jafnaði er engin mús eða annað inntakstæki að undanskildum fingrum fyrir snertiskjái (sérstaklega farsíma). Þetta þýðir að ekki vísbendingar hægt er að birta, er staða lína getur ekki veitt frekari upplýsingar og aðgang að aðgerðum í gegnum "hægri músarhnappi" (oft á vinstri fyrir vinstri-handers) eins og í valmyndinni er ekki hægt. Snerting á tengli leiðir strax til þess að hann er kallaður upp og síðan á nýja síðu.

Tengsl milli vefaðgengis fyrir menn og aðgengi fyrir vélmenni

Í auknum mæli er ekki aðeins óskað eftir upplýsingum frá notandanum , heldur einnig frá hugbúnaðinum sjálfum, almennt með tiltölulega einföldum forskriftum sem senda gögnin til flóknari forrita eða manneskju í viðeigandi formi. Vegna þess að þeir keyra sjálfkrafa eða hálfsjálfvirkt eru þeir almennt kallaðir vélmenni eða láni .

Internet leitarvélar skrá WWW með hjálp sjálfvirkra forrita ( vefskriðla ) eða vélmenni. Þessi forrit skynja hlið hlið á sjónskertum notendum. Að jafnaði er aðeins hægt að meta texta. Í flestum tilfellum eru myndir, hreyfimyndir og þess háttar falið þeim. Þumalputtareglan er: "Allt sem veldur sjónskertum vandamálum er einnig hindrun fyrir vélmenni ."

Hins vegar er ekki hægt að alhæfa þumalputtaregluna. Blindur einstaklingur getur enn fengið úttak í gegnum valfrjálst raddútgang. Vélmenni sem getur ekki greint hljóð mun hins vegar ekki geta skráð neinar upplýsingar. Á hinn bóginn eru dæmi um að blindar manneskjur fái ekki lengur upplýsingar, en vélmenni geta samt greint eitthvað (eins og mannvirki eða vatnsmerki innan mynda).

Sem alvöru vandamál að sanna CAPTCHA kerfi sem hafa verið hönnuð til að greina vélmenni og menn (C ompletely A sjálfvirks P ublic T uring próf til að segja C omputers og H Umans A hluti, "fullkomlega sjálfvirkt Turing próf til manns og vélar til að greina") . Venjulega notaðar myndir af brengluðum letri verða að þekkjast sjónrænt þannig að prófið mistekst og blindum og sjónskertum er komið fram við kerfið eins og „vél“. Það eru útbreiddar Captcha aðferðir með raddútgáfu eða kerfi sem væntanlega spyrja „einfaldra spurninga“, en þetta getur verið vandamál fyrir þá sem ekki tala móðurmál. [5] Reyndar reynist aðgengisprófið vera prófun á Turing prófunum og enn er engin áreiðanleg aðferð sem getur raunverulega greint mann og vél frá.

Grunntækni fyrir aðgengilegt internet

Grunnkröfan fyrir vefsíður án hindrana er rétt notkun vefstaðla (gild HTML /XHTML ). Hægt er að ná nauðsynlegum ströngum aðskilnaði uppbyggingar skjals ( Document Object Model ) og framsetningar þess ( útlit ) með réttri notkun Cascading Style Sheets (CSS). Það er engin þörf á að gera málamiðlun um hönnun. Nokkrir grunnvalkostir:

Sveigjanleiki

Fastar leturstærðir tákna hindrun í sumum vöfrum vegna þess að erfitt er að breyta þeim fyrir notandann. Mælieiningin ætti að vera afstæð, sérstaklega fyrir leturgerðir, en einnig fyrir svæði, vegalengdir osfrv. (Upplýsingar í em eða%).

Merkingarfull uppbygging

Mikilvægasta reglan fyrir vefsíður án hindrana er að nota HTML þætti í samræmi við merkingu þeirra ( merkingarfræði ). Þetta ætti að skýrast með dæmi um fyrirsagnir í skjalinu. HTML þættirnir h1 til h6 ætlaðir fyrir fyrirsagnir og ætti einnig að nota til að merkja:

 < h1 > fyrirsögn 1 </ h1 >

Hápunktur aðeins með stækkuðu letri eins og með

 < span style = "font-size: 1.2em;" > Fyrirsögn 1 </ span >

virkar eins og fyrirsögn í CSS-virktum vafra fyrir venjulega sjónræna notendur, en er merkingarlega rangt og lýsir ekki uppbyggingu. Sú staðreynd að texti sem auðkenndur er með þessum hætti er fyrirsögn er fluttur í gegnum kynninguna eina og viðurkennd af (sjón) lesandanum „í fljótu bragði“ byggt á lestrarvenjum og leturfræðilegum venjum. Skjálesarinn hjá blindum netnotanda túlkar hins vegar span sem venjulegan texta. Þetta gerir það erfiðara fyrir notandann að stilla sig í HTML skjalinu.

Þetta dæmi gerir það ljóst að aðgengi hefur minna að gera með „hönnun“ og meira að gera með rétta uppbyggingu (X) HTML frumkóða. Jákvæð hliðaráhrif: Leitarvélar meta merkingarlega réttar og gildar vefsíður, sem hefur áhrif á betri leitarniðurstöðu. Þessi nálgun er sambærileg við meginregluna um sniðmát fyrir Word -skjal. Sá sem vinnur ekki með skipulegum hætti hér mun stöðugt lenda í vandræðum.

Staðsetning frumefna

Til þess að setja þætti á síðu er annars vegar hægt að nota borðbyggingar, hins vegar er hægt að staðsetja þætti með stígvélum með því að nota nákvæm hnit. Með því að nota töflur er frumtextinn óþarflega uppblásinn, þar sem þarf að skilgreina svæði sem eru alls ekki notuð. Umfram allt ætti aðeins að nota töflur ef markmiðið er að birta efni í töflu, ekki að búa til hönnunarnet. Með Cascading Style Sheets þarf aðeins að skilgreina þætti sem þarf. Skörun einstakra þátta (forgrunns og bakgrunnsþátta á mismunandi stigum) er einnig möguleg. Notkun DIV frumefna hefur sannað sig hér.

Hins vegar er sjálfstæði birtingarstöðunnar frá því sem er í frumtextanum sérstaklega hagstætt. Í HTML skjalinu er aðeins hægt að skilgreina haussvæði sýnilega efnisins í lokin. Ef þetta er með borðum, sem eru venjulega frekar pirrandi fyrir notendur með fötlun, þá eru þetta skilgreindar í lok frumtextans. Þetta þýðir að notendur skjálesara þurfa ekki að „lesa“ óáhugaverða hluti fyrst heldur geta notað viðeigandi efni beint. Innri stökkmerki (akkeri) eins og að hoppa í efni (sleppa flakki) eru gagnleg.

Leiðsöguþættir eins og valmyndir ættu að vera skilgreindir sem listi (UL, LI) og síðan hannaðir sjónrænt sem láréttir eða lóðréttir matseðlar með stílblaði. Fyrir blindan einstakling er betra að túlka lista sem innihaldsvísitölu.

Skammstöfun og skammstafanir

Skammstafanir og styttingar ætti einnig að vera merkt með tilnefndum HTML frumefni abbr (fyrir skammstöfuninni, í þýsku: Skammstöfun):

 < abbr title = "Reglur um upplýsingatækni án hindrana " > BITV </ abbr >

Til að auðvelda notkun getur verið ráðlegt að brjóta upp skammstöfun í eftirfarandi sviga: "BITV (Barrier-Free Information Technology Ordinance)"

Í nútíma vöfrum er hægt að gera þetta með því að nota CSS (myndað efni, eigindaval, innihaldseign) án þess að þurfa að breyta HTML kóða:

 abbr [ titill ] :: eftir {
  innihald : '(' attr ( title ) ')' ;
}

Merkingartengdir textar

Skjálesarar leyfa sjónskertum notendum að greiða fljótt texta með því að hoppa úr krækju í krækju. Tengillatextarnir sem hugbúnaðurinn les upp ætti að vera mótaðir á gagnlegan hátt, þ.e.a.s lýsa viðkomandi tengli sérstaklega (ekki nota samræmda, endurtekna hugtök fyrir mismunandi hlekkarmarkmið) og skýra sig sjálf án samhengis.

 <! - Rangt: ->
<A href = "Hlekkur miða 1"> hér </ a>
<A href = "Link Link 2"> online </ a>
<! - Rétt: ->
<A href = "Link Link 1"> þýðingarmikil lýsing </ a>
<A href = "Link Link 2"> mismunandi textar fyrir mismunandi markmið </ a>

Valkostur texta við grafískar upplýsingar

Upplýsingar mega ekki vera í formi grafíkar eingöngu heldur verða þær að fylgja lýsandi texta. [6]

 <! - Rangt: ->
< img src = "img / grauerloewe.png" >
<! - Rétt: ->
< img src = "img / grauerloewe.png" alt = "Teikning af gráu ljóni sem liggur á steini." >

Myndir í skipulagi

Myndir eru oft aðeins notaðar í skipulagi en ekki til að koma upplýsingum á framfæri. Til að fara að nauðsynlegum stöðlum, þ.e. til að búa til gilt HTML, verða myndir að vera með öðrum texta (ALT eiginleiki). Hins vegar, ef myndirnar eru grafískir þættir fyrir síðuskipan, væri alt texti pirrandi fyrir blinda, þess vegna ætti ALT eiginleiki að vera tómur; myndin er þá hunsuð af skjálesendum. Aðferðinni við að nota 1 × 1 pixla stóra gagnsæja grafík til að samræma þætti, sem síðan eru settir í stórum tölum hver á eftir öðrum, ætti að sleppa alveg og nota ætti CSS í staðinn fyrir staðsetningu. Ef mynd er aðeins notuð fyrir skipulag / hönnun og miðlar ekki viðeigandi upplýsingum er einnig hægt að skilgreina hana sem bakgrunnsmynd í stílblaði (bakgrunnsmynd).

Gagnvirkir hnappar í gegnum CSS

Siglingarvalmyndir eru oft útfærðar með hjálp JavaScript eða viðbóta . Þetta getur gert frumkóðann óþarflega stóran og læsir notendum út ef til dæmis:

  • JavaScript stuðningur er óvirkur í vafranum (t.d. af öryggisástæðum),
  • nauðsynlegar viðbætur eru ekki settar upp
  • eða notandinn getur ekki skynjað eða stjórnað siglingu vegna fötlunar.

Flestir hnappar á netinu skipta einfaldlega um bakgrunnslit eða mynd og textalit og skraut. Þetta er miklu auðveldara með CSS og frumtextinn minnkar (samsetning af forskriftarsniðum í flokkum). Þetta minnkar stærð skjalsins, sem þýðir að flutningsmagnið er minna og síðunni er hlaðið hraðar. Með því að útvista CSS -upplýsingunum í ytri skrá er hægt að ná frekari endurbótum hvað varðar flutningsmagn og hleðslutíma, þar sem sniðið þarf aðeins að flytja til notandans einu sinni - en ekki með hverju nýju símtali.

Áberandi JavaScript

Óáþreifanleg JavaScript (bókstaflega lítt áberandi JavaScript , einnig: hindrunalaus JavaScript ) er hugtak fyrir samtíma notkun JavaScript á vefsíðum . JavaScript ætti því að bjóða upp á stækkun á aðgerðum í stað þess að vera forsenda virkni. Hugmyndin verður sífellt mikilvægari, sérstaklega í tengslum við hindrunarlaust og hreyfanlegt internet .

Grunnreglur

  • Dreifing efnis, hegðun og framsetning vefsíðna ( Model View Controller ). [7]
  • Notkun bestu aðferða til að forðast vandamál með hefðbundna JavaScript forritun (mismunandi birting í mismunandi vöfrum , skortur á sveigjanleika).
  • JavaScript sem framlenging á úrvali aðgerða, ekki sem forsenda. [8.]

hvatning

Sögulega hafði JavaScript orð á sér fyrir að vera klaufalegt, óslípað forritunarmál sem var gagnslaust fyrir „alvarlega“ hugbúnaðarþróun. Þetta er aðallega vegna ósamræmis útfærslu á handritumhverfinu og DOM í mismunandi vöfrum, svo og útbreiddri notkun copy-paste heimildatexta. Runtime villur voru svo algengar og erfiðar að laga að margir forritarar hafa fyrirgefið úrbætur svo framarlega sem forskriftin hegðaði sér gróflega eins og óskað var eftir. Það þoldist að slíkar forskriftir virkuðu ekki í sumum vöfrum.

Tilkoma staðlaðra vafra, JavaScript bókasafna og betri kembiforrit gerði skipulagðan og stigstærðan JavaScript kóða mögulegan og notendaviðmót sem byggjast á Ajax gerði það jafnvel nauðsynlegt.

Þar sem JavaScript var áður aðeins notað fyrir lítil, gagnrýnislaus verkefni, þá er það nú venjan að innleiða einnig stór, flókin verkefni sem eru oft hluti af kjarnavirkni vefsíðu. Runtime villur eru því ekki gallar, heldur banvæn mistök.

Hugmyndin um aðgengi í skilningi JavaScript forritunar mótast af greininni Unobtrusive DHTML og kraftur óskipulagðra lista [9] eftir Stuart Langridge [10] . Í þessari grein fjallar Langridge um hugtakið að stranglega aðgreina JavaScript frá HTML . Síðan þá hefur hann kynnt þetta hugtak ítarlega í ýmsum greinum og bók. [11]

Hagnýt notkun

Hugmyndin er studd í ASP.NET með MVC viðbót 3 með Ajax . [12]

Leiðbeiningar um aðgengi að efni á netinu

Til að gera vefinn aðgengilegri stofnaði W3C Web Accessibility Initiative (WAI) . Þetta frumkvæði birti fyrsta alþjóðlega viðurkennda staðalinn „Web Content Accessibility Guidelines 1.0“ “( WCAG ) árið 1999. Núverandi útgáfa WCAG 2.0 [13] [14] var birt 11. desember 2008 eftir meira en níu ára samráð. [15]

Evrópusambandið

Það eru 38 milljónir manna í ESB með margvíslega fötlun, allt frá vægri fötlun (lélegri sjón) til alvarlegrar fötlunar (svo sem blindu eða alvarlegrar margfatlunar). Hlutfall eldra fólks í heildarfjölda fólks fer stöðugt vaxandi. Eins og er eru um 20 prósent þjóðarinnar eldri en 60 ára.

Frumkvæði eEurope (desember 1999) [16] um upplýsingasamfélagið nefnir þátttöku allra, óháð aldri og fötlun, sem eitt af tíu markmiðum. Framkvæmdaáætlun e-Europe tilgreinir eftirfarandi verkefni: Innleiðing leiðbeininga WAI [14] fyrir árið 2002 í opinberri stjórnsýslu og hönnun fyrir alla staðla [14] fyrir 2003. Evrópuráðið samþykkti hana 10. apríl 2002 a ályktun þar sem skorað er á aðildarríkin að gera meira til að innleiða leiðbeiningar WAI og setja þær í landslög .

Þar sem þetta hefur þegar verið náð var aðgangur án hindrana (eAccessibility) ekki lengur forgangsmál í eftirfarandi aðgerðaáætlun 2005 [17] í frumkvæði eEurope. Það var aðeins tekið aftur til áherslu í i2010 frumkvæðinu: til viðbótar við markmiðin um að búa til evrópskt upplýsingarrými og búa til alþjóðlegan árangur með nýjungum og fjárfestingum í upplýsingatækni , þarf hér upplýsingasamfélag sem inniheldur allt fólk, tilboð hágæða opinberri þjónustu og stuðlar að því að auka lífsgæði.

Ráðherrafundur ESB 2006 í Riga, skipulagður í boði lettnesku ríkisstjórnarinnar, lagði áherslu á þessa þriðju forgangsverkefni frumvarpsins i2010 [18] . Ráðherrayfirlýsingin í Riga [19] var undirrituð samhljóða af 34 Evrópuríkjum - aðildarríkjum ESB , umsóknarríkjum og EFTA / EES -ríkjunum.

Nýja tilskipun ESB um aðgengilegar vefsíður WCAG 2.1 fyrir opinberar stofnanir tók gildi 22. desember 2016. Frestur fyrir aðildarríki ESB til að innleiða markmiðin sem þar eru í landslögum var 23. september 2018. Frá 23. september 2019 verða allar nýjar vefsíður sem búnar eru til eftir 23. september 2018 að vera án hindrana. Allar aðrar vefsíður verða að vera aðgengilegar frá 23. september 2020, sem er sérstaklega viðeigandi fyrir stofnanir sem nota fjölmiðla til námskeiða. Frá 23. september 2021 verða öll farsímaforrit einnig að vera hindrunarlaus. [20]

Þýskalandi

Í Þýskalandi nota fjórir af hverjum fimm fötluðum veraldarvefnum . Þann 1. maí 2002 tóku gildi lög um jafnrétti fatlaðs fólks og breytingu á öðrum lögum (jafnréttislög - BGG) [14] frá 27. apríl 2002. Í þessum lögum hafa sambandsstjórnin sett reglur um að skapa aðgengi að upplýsingatækni fyrir stjórnsýslu sína. Alríkisstjórninni er því skylt að gera almennt aðgengilegt internet sitt og innra net býður upp á hindrunarlaust.

Samsvarandi reglugerð ( Barrier -free Information Technology Ordinance - BITV ) [14] frá sambandsríkisráðuneytinu og sambandsráðuneyti vinnu- og félagsmála stýrir kröfum um þetta. Viðauki 1 í reglugerðinni inniheldur engar kröfur um grunntækni ( miðlara , leið , samskiptareglur ), en listar upp kröfur sem eru byggðar á leiðbeiningum WAI [14] . Alríkisstjórnin telur alls 14 kröfur og yfir 60 skilyrði sem þarf að uppfylla, flokkuð í tvö forgangsstig. Fyrirhugað var aðlögunartímabil til 31. desember 2005 til að laga núverandi tilboð á þeim tíma; síðan þá verða öll tilboð að taka tillit til reglugerðarinnar strax.

Nýja útgáfan af núgilda BITV er nú í tilkynningarferli ESB. Frestur til að gera athugasemdir frá aðildarríkjum ESB var til 16. maí 2011.

Í grundvallaratriðum er BITV aðeins ætlað stofnunum samkvæmt almannarétti sem eru undir alríkisstjórninni. Stofnanir og fyrirtæki sambandsríkjanna falla undir eigin lög um jafnrétti ríkisins. [21] [22] Að jafnaði eru ríkislögin byggð á BITV. Það er umdeilt hvort jafnréttislögin krefjast þess að síður séu þýddar og boðnar á þýsku táknmáli .

Í aðgerðarbandalaginu um upplýsingatækni án hindrana [23] hafa samtök fatlaðra, rannsóknarstofnanir og aðrir komið saman til að stuðla að því að aðgangur án hindrana á Netinu sé innleiddur. AbI býður upplýsingar um efni hindrunarlaust internet á upplýsingagáttinni WOB11 [24] . Aktion Mensch [25] og Digital Chances Foundation [26] heiðruðu bestu þýsku tungumálið án hindrana án BIENE verðlauna á árunum 2003 til 2010. Opinbert „hindrunarlaust TÜV“ próf hefur þó ekki enn verið til þar sem erfitt er að skilgreina staðlaða prófunaraðferð með tilliti til dýptar í smáatriðum og umfangi og tryggja þarf samanburð. Að auki er hægt að breyta veftilboðum - öfugt við til dæmis hindrunarlausar byggingar - auðveldlega og oft, þannig að það þyrfti að athuga skírteini reglulega. [27]

BITV prófið er prófunaraðferð til að athuga aðgengi veftilboða. Það var þróað sem hluti af verkefnaseríunni BIK-hindrunarlausar upplýsingar og samskipti [28] og gerir kröfur reglugerðar um hindrunarlausa upplýsingatækni (BITV) viðráðanlegar. BIK er styrkt af sambands- og félagsmálaráðuneytinu. Prófið er boðið upp á af BITV-Test netinu og framkvæmt af sjálfshjálparaðgengissérfræðingum og ýmsum öðrum prófunarstöðvum. Listinn 90plus sýnir fyrirmyndar hindranalaus veftilboð, bærar stofnanir og ráðlögð innihaldsstjórnunarkerfi. Til viðbótar við BITV prófið er einnig BITV sjálfsmat. [29]

Hægt er að tilkynna stafrænar hindranir sem trufla notkun internetsins til skýrsluskrifstofunnar fyrir stafrænar hindranir sambands vinnuhóps um sjálfshjálp . [30]

Austurríki

Lagarammi

Die Barrierefreiheit [31] des Internets beruft sich auf die Bundesverfassung . Der Art. 7 Abs. 1 B-VG formuliert den Gleichheitsgrundsatz , enthält auch ein ausdrückliches Diskriminierungsverbot für behinderte Menschen, und eine Staatszielbestimmung , die den Gesetzgebers zur aktiven Verwirklichung einer faktischen Gleichstellung verpflichtet. Bund, Länder und Gemeinden bekennen sich darauf beruhend dazu, „die Gleichbehandlung von behinderten und nicht behinderten Menschen in allen Bereichen des täglichen Lebens zu gewährleisten. [31] “ Das ist mit dem Bundes-Behindertengleichstellungsgesetz [32] und dem Behinderteneinstellungsgesetz [33] seit dem 1. Januar 2006 umgesetzt.

Im § 6 Abs. 5 Bundes-Behindertengleichstellungsgesetz wird erklärt, dass eine Einrichtung barrierefrei ist, „wenn sie für Menschen mit Behinderungen in der allgemein üblichen Weise, ohne besondere Erschwernis und grundsätzlich ohne fremde Hilfe zugänglich und nutzbar sind.“ Dabei werden seit 2008 die in den Richtlinien für barrierefreie Webinhalte WCAG 2.0 der Web Accessibility Initiative (WAI) des World Wide Web Consortium (W3C) formulierten Grundbedingungen an Barrierefreiheit zugrundegelegt.

Mit dem E-Government-Gesetz [34] von 2004 (Umsetzungsfrist Jänner 2008) wurden behördliche Internetauftritte, die Informationen anbieten oder Verfahren elektronisch unterstützen, verpflichtet, diese so zu gestalten, „dass internationale Standards über die Web-Zugänglichkeit auch hinsichtlich des barrierefreien Zugangs für behinderte Menschen eingehalten werden.“ (§ 1 Abs. 3). Als internationaler Standard galt hierfür ebenso WCAG 2.0. Die Webpräsenzen der Verwaltung und deren elektronische Durchführung ( E-Government ) betreffend sind weiters zu nennen: das Allgemeine Verwaltungsverfahrensgesetz [35] , das Zustellgesetz [36] und das Signatur- und Vertrauensdienstegesetz [37] .

2019 wurde das Web-Zugänglichkeits-Gesetz [38] als nationales Gesetz zur Umsetzung der Richtlinie (EU) 2016/2012 über den barrierefreien Zugang zu den Websites und mobilen Anwendungen öffentlicher Stellen veröffentlicht. [39] Die Anforderungen an die Barrierefreiheit für IKT-Produkte und Dienstleistungen sind zusammen mit einer Beschreibung der Testverfahren und Bewertungsmethoden für jede Zugänglichkeits-Anforderung im Europäischen Standard EN 301 549 V2.1.2 (2018-08) festgelegt, womit die Erfüllung aller Erfolgskritieren der Konformitätsstufen A und AA der Richtlinien für barrierefreie Webinhalte – WCAG 2.1 – einzuhalten ist. Temporär ausgenommen sind die im nationalen Gesetz beziehungsweise der EU-Richtlinie formulierten Ausnahmen.

Schweiz

Rechtliche Rahmenbedingungen

In der Schweiz ist die Zugänglichkeit zu Internetangeboten des Staates für Menschen mit Behinderung in der Bundesverfassung geregelt und die Regulierung der Barrierefreiheit von Websites wird durch Gesetz und Verordnung konkretisiert. [14]

  • Das Behindertengleichstellungsgesetz (BehiG) trat am 1. Januar 2004 in Kraft. Es bezweckt Menschen mit Behinderungen möglichst zu einem Leben zu verhelfen, welches mit demjenigen von Nichtbehinderten vergleichbar ist.
  • In der Behindertengleichstellungsverordnung (BehiV) , die gleichzeitig in Kraft trat, ist in Artikel 10 detailliert beschrieben, dass die Informationen sowie die Kommunikations- und Transaktionsdienstleistungen über das Internet für Sprach-, Hör-, Seh- und motorisch Behinderte zugänglich sein müssen.

Konkret bedeutet das Gesetz: Internetangebote des Staates ( Bund , Kantone , Gemeinden , bundesnahe Firmen) müssen für Behinderte ohne erschwerende Bedingungen zugänglich sein. Internetangebote von Privaten haben keine Verpflichtung zur behindertengerechten Ausgestaltung, aber sie dürfen keine Bevölkerungsgruppen diskriminieren.

Mit Inkrafttreten des Gesetzes und der Verordnung wurde 2004 das Eidgenössische Büro für die Gleichstellung von Menschen mit Behinderung (EBGB) [40] geschaffen. Seine Aufgabe ist es, die Gleichstellung von behinderten und nicht behinderten Menschen zu fördern, sowie sich für die Beseitigung der rechtlichen oder tatsächlichen Benachteiligungen einzusetzen.

Richtlinien und Umsetzung

Die Richtlinien des Bundes für die Gestaltung von barrierefreien Internetangeboten (P028 [14] ) basieren auf dem W3C -Standard WCAG 2.0, diese international geltenden Richtlinien wurden unverändert übernommen. Die Einhaltung aller Checkpunkte der Konformitätsstufe AA muss gewährleistet sein. P028 verlangt explizit auch die Zugänglichkeit aller präsentierten PDF -Dokumente. PDF-Dokumente müssen für Menschen mit Behinderung lesbar sein oder deren Inhalte in anderer, gleichwertiger Form, beispielsweise als Textdokument zur Verfügung stehen. Sobald die WAI eine neuere Form der WCAG in Kraft setzt, muss innerhalb von drei Monaten die interdisziplinäre Kommission zusammentreffen und befinden ob und wie der Standard P028 aktualisiert werden soll.

Für die Umsetzung auf kantonaler und kommunaler Ebene wurde innerhalb des Vereins für eGovernment-Standards (eCH) [41] die Fachgruppe Accessibility gebildet. Sie besteht aus Bundesvertretern, die ihre Erfahrungen einbringen, aus Vertretern von Kantonen und größeren Gemeinden sowie freiwilligen Experten aus der Privatwirtschaft und Experten der Stiftung Zugang für alle. [42] Die Fachgruppe erarbeitete den offenen Standard eCH-0059, bestehend aus Leitfaden [43] und Hilfsmittel. [44] Sein Zweck besteht darin Verantwortlichen und Projektmitarbeitern Richtlinien zu geben, wie ein Internetprojekt barrierefrei abgewickelt werden kann. Der Leitfaden listet für jede Projektphase die nötigen Maßnahmen auf.

2016 wurde von der Stiftung Zugang für alle die zweite Studie Bestandesaufnahme der Zugänglichkeit von Schweizer Websites des Gemeinwesens für Menschen mit Behinderung [45] publiziert. Sie zeigte einerseits große Fortschritte bei der Zugänglichkeit der Websites der Bundesbehörden, andererseits große und teilweise frappante Defizite der Websites der Kantone und bundesnahen Betriebe.

USA

Nach Schätzungen gelten 39,1 Millionen US-Amerikaner (15 Prozent der Bevölkerung) als behindert. Die USA sind bezüglich der Einführung der Barrierefreiheit in der öffentlichen Verwaltung auf Bundes- und Einzelstaats-Ebene Vorreiter: Bereits 1990 wurde mit dem Americans with Disabilities Act (ADA) ein Behindertengleichstellungsgesetz erlassen, dessen Umsetzung vom Bundes-Justizministerium überwacht wird. Der 1998 erweiterte Abschnitt 508 (Section 508) des Rehabilitation Act bindet alle Bundesbehörden bezüglich ihrer Informationsangebote. Die hier durch eine unabhängige Bundeseinrichtung erarbeiteten Regelwerke wurden sogar in die Beschaffungsvorgaben aufgenommen und müssen von allen Firmen erfüllt werden, die an die Regierung Waren oder Dienstleistungen verkaufen.

Die meisten Einzelstaaten bieten ihre Internet-Angebote alternativ in einer „nur-Text“-Version an oder erfüllen, wie beispielsweise Delaware , bereits vollständig alle Priorität-1-Anforderungen der WAI. Die e-Government -Leitstelle von Delaware ist damit befasst, die Umsetzung der WAI-Richtlinien bei allen Verwaltungs-Angeboten des Staates zu befördern. Im kommunalen Bereich gibt es Beispiele: so erfüllt der Internet-Auftritt der Stadt Orlando (Florida) ebenfalls die WAI-Vorgaben der Priorität 1.

Normen und Standards

Siehe auch

Literatur

  • Ansgar Hein, Jörg Morsbach: Einkaufsführer Barrierefreies Internet 2007 . Barrierekompass 2007.
  • Jan Eric Hellbusch et al.: Barrierefreies Webdesign – Praxishandbuch für Webgestaltung und grafische Programmoberflächen . dpunkt.verlag, Heidelberg 2005, ISBN 3-89864-260-7 .
  • Jan Eric Hellbusch, Thomas Mayer: Barrierefreies Webdesign – Webdesign für Menschen mit körperlichen Einschränkungen . KnowWare Verlag, Osnabrück 2005, ISBN 87-90785-75-4 .
  • Jan Eric Hellbusch, Kerstin Probiesch: Barrierefreiheit verstehen und umsetzen. Webstandards für ein zugängliches und nutzbares Internet . Heidelberg 2011, ISBN 978-3-89864-520-1 .
  • Angie Radtke, Michael Charlier: Barrierefreies Webdesign. Attraktive Websites zugänglich gestalten . Addison-Wesley, München 2006, ISBN 3-8273-2379-7 .
  • Jan Dirk Roggenkamp: Barrierefreies E-Government . In: Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht ( NVwZ ), Heft 11/2006, S. 1239
  • Werner Schweibenz, Brigitte Bornemann-Jeske: Barrierefreiheit im Internet . In: IWP 56, Sonderheft 8/2005, Dinges&Frick, Wiesbaden 2005, ISSN 1434-4653 .
  • Fabian Uehlin: Barrierefreie Webseiten . Redline Verlag, 2007, ISBN 978-3-8266-1674-7 .
  • Markus Riesch et al.: Schweizer Accessibility-Studie 2007 . Zürich 2007

Weblinks

Einzelnachweise

  1. Welche Barrieren bestehen? , in: Barrierefreies E-Learning: Digitale Hürden überwinden , test.de , 6. Mai 2014, abgerufen am 22. Juni 2016
  2. Ralph Klein: Barrierefreie Gestaltung von Benutzungsoberflächen . In: Display . Band   9 , 1994, S.   93–110 .
  3. Franz-Josef Hanke: 10 Jahre AKBI. Arbeitskreis Barrierefreies Internet feiert Geburtstag. (Nicht mehr online verfügbar.) AKBI, 14. Oktober 2008, archiviert vom Original am 15. Februar 2009 ; abgerufen am 18. Februar 2009 .
  4. Martin Stehle: Re: Barriere-ARM. (Nicht mehr online verfügbar.) Fraunhofer-Institut für Angewandte Informationstechnik, 4. Oktober 2004, archiviert vom Original am 3. November 2012 ; abgerufen am 18. Februar 2009 .
  5. Peter Purgathofer: CAPTCHAs im Spannungsfeld zwischen Accessibility und Sicherheit. (MP3) Vortrag zum Thema „Barrierefreies User Interface Design“. Martin Ladstätter, 19. Oktober 2007, abgerufen am 19. Juni 2013 .
  6. BITV-Anforderung 1 (Textäquivalente und -alternativen)
  7. Jeremy Keith: Behavioral Separation . 20. Juni 2006. Abgerufen am 6. März 2011.
  8. Tommy Olsson: Graceful Degradation & Progressive Enhancement . 6. Februar 2007. Abgerufen am 6. März 2011.
  9. Stuart Langridge:Unobtrusive DHTML, and the power of unordered lists . November 2002. Abgerufen am 7. August 2008.
  10. Building dynamic websites . 9. August 2006. Abgerufen am 18. Mai 2010.
  11. Der sinnvolle Einsatz von JavaScript . ( Memento vom 2. September 2011 im Internet Archive ) Selfhtml
  12. Jon Galloway, Phil Haack, Brad Wilson, K. Scott Allen: Professional ASP.NET MVC 3 , S. 9 books.google.de
  13. Ben Caldwell, Michael Cooper, Loretta Guarino Reid, Gregg Vanderheiden: Web Content Accessibility Guidelines (WCAG) 2.0. W3C, 11. Dezember 2008, abgerufen am 13. Dezember 2008 (englisch).
  14. a b c d e f g h Siehe Normen und Standards
  15. heb: Neuer Webstandard für Barrierefreiheit WCAG 2.0 verabschiedet. heise online, 12. Dezember 2008, abgerufen am 13. Dezember 2008 .
  16. eEurope – Eine Informationsgesellschaft für alle. Zusammenfassung der Gesetzgebung. In: EUR-Lex . Amt für Veröffentlichungen der Europäischen Union , 13. September 2005, abgerufen am 17. März 2021 . , Tätigkeitsberichte der EU
  17. Aktionsplan 2005 (PDF; 87 kB)
  18. i2010 – Eine europäische Informationsgesellschaft für Wachstum und Beschäftigung. Zusammenfassung der Gesetzgebung. In: EUR-Lex . Amt für Veröffentlichungen der Europäischen Union , 9. Dezember 2009, abgerufen am 17. März 2021 .
  19. Rigaer Ministererklärung , eInclusion.ch, deutsche Version in HTML
  20. Digitale Barrierefreiheit und WCAG 2.1 Richtlinien
  21. Artikel zur Übersicht der Gleichstellungsgesetze , einfach-fuer-alle.de
  22. Stand der Umsetzung der BITV im deutschen Länderrecht. Aktionsbündnis für barrierefreie Informationstechnik (AbI)
  23. AbI
  24. WOB11
  25. Einfach für alle – Eine Initiative der Deutschen Behindertenhilfe – Aktion Mensch e. V.
  26. Stiftung Digitale Chancen
  27. Zertifizierung ( Memento vom 20. November 2012 im Internet Archive ) – barrierefrei kommunizieren!
  28. Projektreihe BIK – barrierefrei informieren und kommunizieren
  29. BITV-Test – Der BITV-Test
  30. Christian Radek: Barrierefreies E-Learning: Digitale Hürden überwinden , test.de , 6. Mai 2014, abgerufen am 22. Juni 2016
  31. a b Web-Accessibility – Internet Zugang für alle , Plattform Digitales Österreich, www.digitales.oesterreich.gv.at – Informationen der Bundesregierung zum Stande des E-Goverments
  32. Bundes-Behindertengleichstellungsgesetz in der geltenden Fassung im RIS
  33. Behinderteneinstellungsgesetz in der geltenden Fassung im RIS
  34. E-Government-Gesetz in der geltenden Fassung im RIS
  35. Allgemeines Verwaltungsverfahrensgesetz in der geltenden Fassung im RIS
  36. Zustellgesetz in der geltenden Fassung im RIS
  37. Signatur- und Vertrauensdienstegesetz in der geltenden Fassung im RIS
  38. Web-Zugänglichkeits-Gesetz in der geltenden Fassung im RIS
  39. Zur Umsetzung der Richtlinie (EU) 2016/2102 und des Web-Zugänglichkeits-Gesetzes , Verwaltungs-Wiki der Republik Österreich
  40. Webpräsenz der EBGB
  41. eCH.ch
  42. access-for-all.ch
  43. Leitfaden eCH-0059 ( Memento vom 19. April 2014 im Internet Archive ) (PDF; 98 kB)
  44. Hilfsmittel eCH-0059 ( Memento vom 31. Januar 2012 im Internet Archive ) (PDF; 162 kB)
  45. Bestandesaufnahme der Zugänglichkeit von Schweizer Websites des Gemeinwesens (PDF)