Átök Nagorno-Karabakh

frá Wikipedia, ókeypis alfræðiorðabókinni
Fara í siglingar Fara í leit
Artsakh og nærliggjandi ríki frá 1994 til 2020
einkennist af Artsakh, fyrrverandi sjálfstæða Nagorno-Karabakh
einkennist af Artsakh, utan fyrrum sjálfstjórnar Nagorno-Karabakh
einkennist af Aserbaídsjan en fullyrðir af Artsakh

Nagorno-Karabakh átökin eru átök ríkja Armeníu og Aserbaídsjan um svæðið Nagorno-Karabakh í Kákasus. Átökin komu upp í fyrsta skipti á nútímanum þegar ríkin tvö urðu sjálfstæð eftir 1918 og brutust út aftur á lokastigi Sovétríkjanna frá 1988 og áfram. Þess vegna lýsti Lýðveldið Artsakh (Nagorno-Karabakh lýðveldið til 2017) sig sjálfstætt, en hefur ekki enn verið viðurkennt á alþjóðavettvangi af neinu aðildarríki Sameinuðu þjóðanna . Það gat fullyrt sig í stríði sem stóð til ársins 1994 með stuðningi Armena gegn Aserbaídsjan og hernema svæði sem umlykja upphaflega yfirráðasvæði þess. Í öðru stríði árið 2020 gat Aserbaídsjan endurheimt þessi svæði sem og hluta af armenska hjartalandi frá Nagorno-Karabakh.

ástæður

forsaga

Í fornöld tilheyrði Nagorno-Karabakh svæðinu til skiptis ríkjum Armeníu og Albaníu . Árið 469 varð það hérað í Sassanid heimsveldinu og síðan ítrekað hluti af breyttu heimsveldi. Kristni náði til svæðisins í upphafi 4. aldar. Elstu kirkjur og klaustur í Nagorno-Karabakh, svo sem Amaras klaustrið , eru frá þessu tímabili. Frá upphafi miðalda var svæðinu stjórnað af ýmsum armenskum höfðingjahúsum. Á 13. öld lögðu Mongólar undir sig landið, en í þeirra stað komu tyrkneskumælandi Qara Qoyunlu og Aq Qoyunlu . Þetta gefa svæðinu nafnið Karabach , „Svarti garðurinn“. Þetta svæði náði að miklu leyti til sléttunnar milli ána Kura og Araxes og var því miklu stærra en Nagorno-Karabakh í dag. Frá 18. öld - áður en Karabakh var hluti af Persíu - réð samkeppni milli Osmanaveldis , Rússlands og Persíu svæðið. Eftir því sem þrýstingurinn frá Persum á hina kristnu armensku jókst gaf Katrín II Rússlands út verndarbréf og þar með forréttindi Armena til viðskipta og síðar stjórnsýslu. Þess vegna saka Aserbaídsjanar enn Armena um samstarf . [1]

Vegna seinna rússneska-persneska stríðsins varð Nagorno-Karabakh undir rússnesku stjórninni 1805. Könnun á íbúum Karabakh Khanate frá 1823 sýndi að flest þorpin í fjallahéruðum þess sem nú er Nagorno-Karabakh voru armensk. [2] Á fjallasvæðunum, þar til fyrr en snemma á 18. öld voru liðin fráfimm Armenískumfurstadæmum Karabakh , voru armenskir ​​kristnir, múslimskir Azerar meirihluti þjóðarinnar, mikill minnihluti. Fyrir svæðið í öllu Karabakh milli Kura og Aras talar Rüdiger Kipke hins vegar með vísan til tölfræðilegra gagna rússnesku stjórnsýslunnar um íbúa frá árinu 1823 af alls rúmlega 20.000 fjölskyldum, þar af 4.366 eða 21,7% eru armenskir ​​en hinir eru múslimar (aserska). [3] Kákasus sérfræðingurinn Johannes Rau talaði um 18.000 Armena sem bjuggu í Karabakh fyrir 1830. [4]

Undir rússneskri stjórn fengu kristnir Armenar upphaflega forgangsmeðferð fram yfir múslima í Aserbaídsjan - á þessu tímabili kölluðu rússnesk yfirvöld, líkt og margir tyrkneskumælandi þjóðarbrot, almennt þá Tatara . Að auki voru aðallega Armenar ráðnir sem embættismenn. Rússar hvöttu til landnáms Armena frá múslimaríkjum. Á 19. öld fluttu 40.000 Armenar frá Persíu og 84.000 frá Ottómanveldinu til Rússlands. Karabakh tilheyrði breyttum stjórnsýsluumdæmum í rússneska heimsveldinu og auk Armena voru Rússar, Úkraínumenn og Þjóðverjar einnig byggðir. Svæðunum var að mestu skipt eftir hernaðarlegum, stjórnsýslulegum og efnahagslegum þáttum með það að markmiði að sameina þjóðernis ólíku íbúana í rússneska. The Yelisavetpol Governorate , sem Nagorno-Karabakh átti, hafði orðið mest þjóðarbrota og trúarlegum sundurleit af 1917. [1] Sérstaklega síðan á síðasta fjórðungi 19. aldar urðu Armenar sósíalískir og anarkískir dagskrárliðir vegna tengsla þeirra við Ottómanaveldið, mikils skorts á armenískri arfgáfu sem tengiliði, aðskildri monophysite kirkju þeirra og vegna þess að tveir af hinum þremur armenska þjóðflokkum voru einnig sósíalistar og anarkisti gaf skoðunum sífellt grunsamlegri gagnvart rússnesku stjórninni, [5] á meðan sambandið við „Tartarana“ batnaði. Árið 1903 skipulögðu svæðisyfirvöld undir stjórn Grigory Golitsyn undirkona jafnvel um tíma algjört eignarnám á armensku kirkjunni, árið 1905, seðlabankastjóri í Bakú, Mikhail Nakashidze, stuðlaði líklega að tatarískum pogroms gegn Armenum til að beina athyglinni frá byltingunni í Rússlandi árið 1905 . [6]

Eftir þjóðarmorð Tyrkja á Armenum 1915/1916 í Ottómanveldinu varð önnur bylgja innflytjenda til Nagorno-Karabakh og sífellt sterkari átök milli sveita Azerbaijanis og þéttbýlismanna Armena. Þetta versnaði vegna vaxandi lands og vatnsskorts á svæðinu. Hin ólíku siðvenja, svo sem blóðhefnd og ættarábyrgð meðal nokkurra Aserbaídsjana - en einnig meðal minnihluta Armena - og nálægð þeirra við Tyrkja, sem margir Armenar höfðu flúið frá, jók gagnkvæmt vantraust. Strax 1896 til 1905/1906 höfðu þessi átök náð hámarki í vopnuðum átökum milli þjóðarbrotanna. Í mars 1918 voru pogroms gegn Aserbaídsjanum , á eftir komu pogroms gegn Armenum í september 1918 í Bakú og 1920 í Shusha , sem drap meira en 30.000 Armena. [7] [8] [1]

Átök milli Armena og Azeri

Azeri sem býr í armenska sovétlýðveldinu var stærsti minnihlutinn árið 1988 með 5% þjóðarinnar. Þeir voru jafnan virkir í landbúnaði og matvöruverslun og höfðu því mikil áhrif á Græna basarinn . Þetta leiddi til gremju gagnvart aserbaídsjanska minnihlutanum, sérstaklega þegar matarskortur var. [1] Orientalistinn Eva-Maria Auch nefnir einnig mismunandi ríkishefðir, sögulega reynslu af Osmanaveldinu og Tyrklandi sem og Rússlandi og þá sérstaklega rússnesku og sovésku þjóðernispólitíkinni sem orsakir átaka Armena og Aserbaídsjanismanna. [9]

þróun

Átök 1918 til 1923

Þjóðernisleg meirihlutasvæði samkvæmt manntalinu 1886. 39 (appelsínugult): Armenar; 40 (gulur): Aserbaídsjanar og Tyrkir; 34 (rautt): Múslimskir Kúrdar. Hið þjóðernislega blandaða ástand frá Kars um Nakhichevan og suðurhluta Armeníu ( Sangesur ) til Karabakh leiddi til harðra átaka milli Armeníu og Aserbaídsjan á árunum 1918-20, sem báðar kröfðust þessara svæða.

Eftir að Armenía og Aserbaídsjan lýstu yfir sjálfstæði frá Rússlandi árið 1918 gerðu bæði lýðveldin tilkall til Nagorno-Karabakh. Armenía réttlætti þetta með landfræðilegri og þjóðernislegri andstæðu við Neðri Karabakh, Aserbaídsjan með óaðskiljanleika landsvæðisins og sumarfengi múslima hirðingja í Nagorno Karabakh. Eftir blóðugar deilur á báða bóga, þar sem Aserbaídsjan var studdur af Tyrklandi og Stóra -Bretlandi, var bráðabirgðasamningur undirritaður 22. ágúst 1919 , sem veitti Karabakh öllum Aserbaídsjan, með því skilyrði að Armenar hefðu sjálfstæði í menningu og stjórnsýslu. [1]

Eftir að lýðveldi Sovétríkjanna var boðað í Armeníu, Aserbaídsjan og Nagorno-Karabakh árið 1920 var lofað friðsamlegri lausn. Nagorno-Karabakh lýsti yfir af fúsum og frjálsum vilja að það tilheyrði Aserbaídsjan. Í desember tilkynnti Stalín að Armenía myndi afsala sér Nagorno-Karabakh, Nakhichevan og Sangesur . Engu að síður var hernaðarleg starfsemi Dashnaks á svæðinu. Málamiðlun náðist í Moskvusamningnum 16. mars 1921, þar sem Tyrkland var einnig aðili: Sovétríkin tóku við héruðunum Kars , Ardahan og Ujesd Surmalu (í kringum þorpið Sürmeli í dag, Tuzluca hverfi) Tyrkland frá, Nakhichevan varð sjálfstætt lýðveldi í Aserbaídsjan og Nagorno-Karabakh (með armenska íbúa 94% árið 1923) [10] var hluti af Aserbaídsjan fram að þjóðaratkvæðagreiðslu. Nagorno-Karabakh varð sjálfstætt svæði í Aserbaídsjan SSR 7. júlí 1923 með tilskipun. Armenar, sem mikill meirihluti þjóðarinnar, voru ósáttir við þessa ákvörðun. [1]

Átökin brutust út aftur eftir 1985

Árið 1985 vísuðu Armenar í Nagorno-Karabakh aðeins til takmarkaðs sjálfræði í þremur minnisblöðum árin 1962, 1965 og 1967 og hvöttu til innlimunar í Armeníu. Annað minnisblað var gefið út 1986/1987 og Aserbaídsjan svaraði með tilvísun í Aserbaídsjana sem búa í Armeníu, sem höfðu engan sérstakan rétt. Árið 1989, af 188.000 manns eða svo í Nagorno-Karabakh, voru 73,5% af armenskum uppruna og 25,3% voru Aserbaídsjanar. [9] Á árunum 1987 og 1988 þrýstu sendinefndir frá Nagorno-Karabakh á lausn á deilunni í Moskvu og frá og með 12. febrúar 1988 voru mótmæli í Stepanakert og síðar í öðrum hlutum Nagorno-Karabakh og Armeníu. Að sögn yfirvalda hafði 4.000 Azerum verið vísað frá Armeníu fyrir 18. febrúar. Skömmu síðar greiddi fundur fulltrúa íbúa Karabakh atkvæði með innlimuninni í Armeníu og rússneska ritari allsherjarflokksnefndarinnar var skipt út fyrir Armenian Genrich Poghosjan. [1]

Eftir að flóttamenn frá Aserbaídsjan tilkynntu um blóðug uppþot í Nagorno-Karabakh í borginni Sumqayıt við Bakú í lok febrúar, hófst tilraun gegn Armenum sem búa þar , þar sem 26 Armenar og sex Azerar létu lífið. Þar sem öryggisstofnanir gripu ekki inn beiðni beggja aðila um sjálfsvörn. Í mars 1988 ákvað miðstjórn CPSU um efnahagslega og félagslega áætlun fyrir Nagorno-Karabakh, endurskoðun landamæra var hafnað. Næstu mánuði héldu Azerar áfram með brottvísun frá Armeníu, frekari óeirðir og verkföll urðu og miðstjórnarritum beggja lýðveldanna var vísað frá. Hinn 12. júlí ákvað Karabach héraðs Sovétmenn að endurnefna það í sjálft Artsakh hérað og yfirgefa Aserbaídsjan. Þess vegna lagði Aserbaídsjan umferðartálma og var studd af æðsta Sovétríkjunum í Sovétríkjunum, sem sendi sérstakan sendimann í formi A. Wolsky. [1]

Þann 21. september 1988 var Ağdam og Stepanakert lýst yfir neyðarástandi og Nagorno-Karabakh lýst yfir sérstöku svæði. Stanslaus fundur fór fram í Bakú 17. nóvember til 5. desember og yfir 200 aðgerðahópar voru settir á laggirnar til stuðnings Azerbaijani Popular Front (NFA), stjórnarandstöðuhreyfingu. Þegar herinn rýmdi Lenín torgið létust þrír. [1] Í borginni Kirovabad (nú Ganja) átti sér stað í nóvember 1988, aftur við árás gegn Armenum sem búa þar , þar sem að sögn voru meira en 130 Armenar drepnir og særðir á 200. Þann 12. janúar 1989 var Nagorno-Karabakh undirgefin sérstakri nefnd og þar með beint undir höfuðstöðvar Sovétríkjanna og svæðisbundin yfirvöld voru stöðvuð. Frá janúar og síðar flúðu Armenar Aserbaídsjan. Í september voru mótmæli og verkföll af hálfu NFA, sem, auk eftirlits með Nagorno-Karabakh, hvatti til þess að Aserbaídsjan tæki þátt í stjórninni og brottför sovéska hersins. Þegar hún tók fyrst þátt í æðsta sovéska Aserbaídsjan var Nagorno-Karabakh stofnað sem hluti af Aserbaídsjan með lögum. Breytingar á landamærum er aðeins hægt að gera með þjóðaratkvæðagreiðslu, sem hefur verið framúrskarandi síðan 1923. Í september 1989 höfðu 180.000 Armenar flúið Aserbaídsjan og um 100.000 Azeri flúið frá Armeníu. Æðsta Sovétríkið í Armeníu hvatti Moskvu til að binda enda á efnahagsstíflu í Aserbaídsjan, sem í september 1989 olli tjóni upp á 150 milljónir rúblna. Þann 25. september tók sovéska innanríkisráðuneytið við störfum borgaralegra yfirvalda í Nagorno-Karabakh. Þann 5. október tók sovéski herinn stjórn á flutningsleiðum milli Armeníu og Aserbaídsjan. [1]

Hinn 29. nóvember 1989 var sérstöku stjórn Nagorno-Karabakh aflétt sem leiddi til endurnýjaðra mótmæla með banaslysum. Í desember og janúar voru gerðar árásir á landamæri sjálfstjórnarlýðveldisins Nakhichevan við Íran og Tyrkland og krafist var sameinaðs Aserbaídsjan. Eftir að stjórnvöld lofuðu að auðvelda ferðalög og landnotkun nálægt landamærunum róaðist ástandið. Eftir að æðsta Sovétríki Armeníu og Þjóðarráð Nagorno Karabakh höfðu lýst yfir 1. desember 1989, sameining Karabakh við Armeníu, [9] [11] fylgdi mótmælum frá Aserbaídsjan og 13. og 14. janúar 1990, kom til pogroms. gegn Armenum í Bakú , Xanlar , Schahumjan og Lənkəran með meira en 90 dauðsföll. Bardagalög voru lýst yfir 15. janúar í Karabakh og nágrannasvæðum. Eftir að boðað var til allsherjarverkfalls í Bakú rúlluðu sovéskir skriðdrekar inn í borgina 20. janúar og ollu 150 dauðsföllum og neyðarástandi var lýst yfir. Nakhichevan og æðsta sovéska Aserbaídsjan mótmæltu. Rússneskar og armenskar fjölskyldur flúðu Bakú, fram að þeim tíma höfðu alls 500.000 manns flúið. Fram í ágúst voru frekari árásir á armenskar og aserbaídsjanskar þorp, fyrst og fremst af herskipuhópum. Í Aserbaídsjan, OMON , innanríkisráðuneytið, og margir flóttamenn frá Armeníu bættust við.

Sjálfstæðisyfirlýsing 1991

Eftir að Armenía og Aserbaídsjan lýstu yfir sjálfstæði lýsti Nagorno-Karabakh yfir sjálfstæði sínu sem Nagorno-Karabakh lýðveldið 3. september 1991 en árásir héldu áfram á landamærasvæðunum. Í nóvember 1991 mistókst tilraun Rússa og Kasakstan til að hafa milligöngu milli Armeníu og Aserbaídsjan. Hinn 26. nóvember hækkaði Aserbaídsjan sjálfræði Nagorno-Karabakh og skipti sjálfstjórnarsvæðinu í héruðunum Kälbädschär (að hluta fyrir utan Nagorno-Karabakh liggjandi), Shushi , Tärtär , Chankändi , Khojali og Chodschavänd á. Orkuveituhindrun til Armeníu var viðhaldið. [1]

Stríðið 1992 til 1994

Nagorno-Karabakh stríðið
dagsetning 1992 til 1994
staðsetning Nagorno Karabakh
hætta vopnahlé
afleiðingar Armenía hernærir Nagorno-Karabakh
Aðilar að átökunum

Armenía Armenía
Nagorno-Karabakh lýðveldið Nagorno-Karabakh lýðveldið

Aserbaídsjan Aserbaídsjan

Í ársbyrjun 1992 voru frekari fjöldamorð í Aserbaídsjan og í armenskum þorpum. Ein í febrúar af forseta Aserbaídsjan Ayaz Mütəllibov lagði fram friðaráætlun, sem gerði ráð fyrir að allir hermenn yrðu dregnir til baka og menningarlegt sjálfræði fyrir Nagorno-Karabakh, var ekki samið eftir nóttina 26. til 27. febrúar, þorpið Khojaly við óljósar aðstæður , Armenskar óreglulegar eftir voru og nokkur hundruð manns voru myrtir. Eftir þetta svokallaða Khodjali fjöldamorð í Aserbaídsjan var mynduð ný stjórn í Aserbaídsjan. [12] Þann 10. apríl 1992 fylgdi fjöldamorðin í Maraga þar sem hersveitir Aserbaídsjan réðust á þorpið Maraga og myrtu að minnsta kosti 45 Armena og rændu allt að 100 konum og börnum. [13]

Í mars 1992 réðust armenskir ​​vígamenn til stórra hluta Nagorno Karabakh og fóru einnig fram á Aserbaídsjaníska svæði utan umdeilds svæðis, svo ráðist var á borgina Agdam . Í kjölfarið var sérstakur her byggður í Aserbaídsjan og leitað var bandamanna í Tyrklandi og öðrum múslimaríkjum. [14] Einn af stuðningsmönnum Aserbaídsjananna var tsjetsjenska eining undir Shamil Salmanovich Basayev . Shusha var aðalstöð Azerbaijanis: Héðan, dýpra var Stepanakert tekinn í raun undir árás. En jafnvel herlið Basayevs gat ekki komið í veg fyrir að armenska einingar með Şuşa, 8. og 9. maí, 1992, náðu síðustu borginni Nagorno-Karabakh. Basayev var einn af þeim síðustu sem yfirgáfu stöðuna fyrir fall borgarinnar. [15] Síðan var Karabakh -herinn frá samtökum vígamanna stofnaður. Þann 18. maí tóku Armenar borgina Laçın og þar með leiðina sem tengir Armeníu og Nagorno-Karabakh. Árás Aserbaídsjanska hersins frá Goranboy fylgdi í júní en þá voru norðurhlutar Nagorno-Karabakh herteknir. Á veturna var bardaganum að mestu hætt vegna lélegs framboðsástands og landfræðilegrar staðsetningar.

Eftir að Aserbaídsjanher réðist á Nagorno-Karabakh í Kəlbəcər Rayon, sem liggur á milli Armeníu og Nagorno-Karabakh, í mars 1993, greip armenski herinn inn og héraðið var hernumið af armenska hernum og Karabakh-hernum til 3. apríl. Umdæmin Ağdam, Füzuli , Cəbrayıl og Qubadlı voru hernumin af árásum hersins tveggja frá apríl til ágúst 1993. Í október var Zəngilan -hverfið tekið. [9]

Hinn 12. maí 1994 tók gildi vopnahléssamningur. Í stríðinu gátu hersveitir Nagorno-Karabakh lýðveldisins, ásamt armenska hernum, náð stjórn á stórum hluta svæðisins sem Nagorno-Karabakh krafðist. Þeir hernámu einnig flest Aserbaídsjan héruðin Ağdam, Cəbrayıl, Füzuli, Kəlbəcər, Laçın, Qubadlı og Zəngilan utan fyrrum sjálfstjórnarhéraðs Nagorno-Karabakh. Milli 25.000 og 50.000 manns létust í stríðinu og fyrri átökum og rúmlega 1.1 milljón flúðu beggja vegna frá Armeníu, Nagorno-Karabakh og restinni af Aserbaídsjan. [9]

Diplómatísk starfsemi

Minsk -hópurinn, stofnaður í mars 1992 með 13 þátttökuríkjum, fylgdist með átökunum en gat ekki haft milligöngu. Fulltrúar Nagorno-Karabakh lýðveldisins voru áfram útilokaðir frá hópnum. Árið 1993 samþykktu Sameinuðu þjóðirnar fjórar ályktanir (nr. 822 , 853 , 874 , 884 ) um átökin en þær höfðu engin áhrif. [9] Í september 1993 hrundi vegna deilunnar Tyrklands diplómatísk samskipti við Armeníu og lokuðu sameiginlegu landamærunum. [16] [17] Samskipti Armena og Tyrkja hafa ekki staðist síðan þá.

Þróun síðan 1994

Staðan eftir 1994:
Nagorno-Karabakh, þar sem það hefur lýst yfir sjálfstæði sínu 1991
Önnur hertekin svæði Aserbaídsjan
_ _ _ _ Svæði sem Nagorno-Karabakh krafðist undir stjórn Aserbaídsjan

Viðræður áttu sér stað lengi eftir vopnahlé. Aserbaídsjan hélt áfram að krefjast þess að Nagorno-Karabakh og Armenía snúi aftur til sjálfstæðis þess frá Aserbaídsjan. ÖSE reyndi reglulega að hafa milligöngu milli Armeníu og Aserbaídsjan. ÖSE lagði til sameiginlegt ríki Aserbaídsjan og Nagorno-Karabakh, þar sem umdeilt svæði er ekki lengur undir stjórninni í Bakú. [18]

Árið 1999 kom aftur upp spenna vegna stríðsins í Kosovo þar sem Armenía sá stöðu sína styrkjast og ógnaði stríði. Íbúar Nagorno-Karabakh, eins og Kosovo, eiga rétt á að yfirgefa Aserbaídsjan undir sjálfsákvörðunarrétti. Í hugsanlegu stríði vonaðist Armenía eftir aðstoð frá Rússlandi, sem það hafði áður búið, og Aserbaídsjan frá Tyrklandi og NATO, sem boðin voru til notkunar í Aserbaídsjan flugstöð eftir að Armenía ógnaði. [18]

Hermenn í hernum Nagorno-Karabakh nálægt Agdam árið 2004

Eftir 2000 komu löndin tvö saman og báðir aðilar lögðu áherslu á vilja til að finna lausn en báðir aðilar héldu fast við afstöðu sína. Á sama tíma batnaði hagkerfið í Karabakh eftir stríðið, að mestu með fjárfestingu frá lágum sköttum og framlögum frá Armenum sem búa í Evrópu og Ameríku. [19]

Lýðveldinu Artsakh tókst að koma á stöðugleika innbyrðis og hófleg ferðaþjónusta þróaðist. 140.000 íbúar eru nánast eingöngu þjóðernislegir Armenar. 20.000 hermenn armenska hersins halda vopnahléslínu við Aserbaídsjan. [20] Ilcham Aliyev , forseti Aserbaídsjan, jók reglulega hernaðarútgjöld sín og lagði áherslu á að hann vildi endurheimta landhelgi landsins. Það eru alltaf landamæradeilur og átök á milli Aserbaídsjan og Armeníu. [21]

Í júlí 2007 hótaði Aliyev forseti Aserbaídsjan eigin herstyrk og öðru stríði ef Armenía flutti ekki af fúsum og frjálsum vilja Nagorno-Karabakh. [22] Í Jerevan var ósveigjanlegt viðhorf Bakú gagnrýnt og sagði að það væri enginn valkostur við friðsamlega lausn. Samningaviðræður milli aðila, þar á meðal Aserbaídsjan og Nagorno-Karabakh, fóru hins vegar fram í fyrsta sinn á sama tíma. Hótunum frá Aliyev forseta var stundum lýst sem innlendum stjórnmálaaðgerðum og meðlimir samninganefndarinnar sáu engan möguleika á hernaðarlegri lausn á deilunni. Í tengslum við samningaviðræðurnar um framtíðarstöðu Kósóvó hótaði rússneski aðilinn sumarið 2007 að ef ekki væri tekið tillit til hagsmuna þeirra myndi svar fylgja í lýðveldunum Transnistríu , Abkasíu , Suður-Ossetíu og Nagorno-Karabakh. [23] Í samningaviðræðunum lagði Minsk -hópurinn til lausn. Armenía ætti að hverfa frá herteknu svæðunum fyrir utan Nagorno-Karabakh, leyfa endurkomu Aserbaídsjana, friðargæslulið ætti að vera staðsett og veita uppbyggingaraðstoð og síðar ætti að halda þjóðaratkvæðagreiðslu um stöðu Nagorno-Karabakh. [9]

Undirritun yfirlýsingarinnar af forsetunum þremur (2008)

Hinn 4. mars 2008 áttu verstu átökin við vopnahléslínuna síðan 1994. Allt að tólf armenskir ​​og átta aserbaídsjanskir ​​hermenn féllu. [24] Sem hluti af óformlegum leiðtogafundi CIS í Sankti Pétursborg 2008, funduðu forsetar Aserbaídsjan, Ilham Aliyev og Armenía, Serzh Sargsyan , 6. júní 2008. Eftir frekari milligöngu Dmitri Medvedev Rússlandsforseta gáfu forsetar beggja ríkjanna út yfirlýsingu í Moskvu 2. nóvember 2008 um að þeir myndu leysa átökin með friðsamlegum hætti og í samræmi við alþjóðalög. [21] Frekari fundir voru fyrirhugaðir til að vinna að pólitískri lausn. [25] Rússar buðust til að vera ábyrgðaraðilar að málamiðlunarlausn sem myndi koma til í viðræðunum. [26] Hins vegar, fram til 2011, héldu viðræður ekki árangur, eftir síðasta fund forsetanna í Kazan í júlí 2011 var hætt við miðlunina. [27] [28]

Eftir misheppnaða milligöngu hófu báðir aðilar deilunnar aftur að herja á stríð. Meðan Armenía stækkaði hernaðarsamstarf sitt við Rússa í formi sameiginlegra æfinga og vopnakaupa og keypti minni vopnabúnað frá öðrum löndum, [29] [30] byggði Aserbaídsjan hernaðarsamstarf og framboðstengsl við Tyrkland, Úkraínu og Rússland auk þess sem hefðbundin, sömuleiðis stækkuð vopnasending, sérstaklega Ísrael. Sá síðarnefndi afhenti 60% af innflutningi á vopnum frá Aserbaídsjan frá 2015 til 2019, þar með talið nýjustu vopn eins og dróna, auk loft- og eldflaugavarnartækni. [31] [30] [32] Í júlí 2014 brutust út bardagar aftur í fyrsta sinn eftir misheppnaðar samningaviðræður. Gagnaðilar gagnrýndu hver annan fyrir að hafa sent leitar- og skemmdarverkareiningar yfir vopnahléslínuna. Varnarmálaráðuneyti Aserbaídsjan sagði að tveir armenskir ​​og tíu aserbaídsjanskir ​​hermenn hefðu fallið. Armenska hliðin greindi frá því að 14 Aserbaídsjanskir ​​hermenn hefðu fallið og einn armenskur hermaður var drepinn. [33]

Vopnuð átök brutust út aftur milli 2. og 5. apríl 2016. Samkvæmt armenskum heimildum létust 92 armenskir ​​hermenn [34] og eitt barn eftir að hersveitir Aserbaídsjan hófu árás með skriðdrekum, stórskotaliði og þyrlu byssuskipum. Að sögn Aserbaídsjan létust 31 Aserbaídsjanskir ​​hermenn [35] og tveir óbreyttir borgarar [36] eftir að armenskar hersveitir skutu með stórskotaliði og sprengjuvarpa. Bardagarnir voru þeir þyngstu síðan vopnahléið varð 1994 en það leiddi ekki til verulegra landhelgisbreytinga. Að sögn Sargsyan forseta Armeníu tapaði armenska hliðin um 800 hektara [37] . Aliyev forseti Aserbaídsjan sagði að Aserbaídsjan hefði endurheimt 2.000 hektara. [38] Rússneski varnarmálaráðherrann Shoigu hringdi í samstarfsmenn sína í Aserbaídsjan og Armeníu og hvatti þá báða til að fækka. Talsmaður ÖSE lýsti einnig yfir þungum áhyggjum af brotum á vopnahléi. [39] Recep Erdoğan, forseti Tyrklands, fullvissaði síðan Aserbaídsjan um að hann myndi styðja Tyrkland: Við munum styðja Aserbaídsjan þar til yfir lýkur. [40] Í viðtali lýsti Dmitry Medvedev , forsætisráðherra Rússlands , áhyggjum af ofbeldinu en hann varði rússneskar vopnasendingar til beggja deiluaðila. „Ef við afhendum ekki vopn myndu aðrir seljendur taka þennan stað. [41]

Sumarið 2017 réðst Aserbaídsjan á armenska stöðu með kamikaze dróna . [42]

Hækkun átaka árið 2020

Kort af missi yfirráðasvæðis í Arzach vegna stríðsins 2020
Tap á yfirráðasvæði í grænum tónum í Arzach vegna stríðsins árið 2020

Í júlí 2020 brutust út átök milli herja Armeníu og Aserbaídsjan á landamærum ríkjanna tveggja norður af Nagorno-Karabakh, milli Tovuz og Tavush . Þetta leiddi til dauðsfalla og áverka á báðum hliðum, þar á meðal óbreyttra borgara. Næstu vikur urðu frekari átök, þar á meðal á vopnahléslínunni í Nagorno-Karabakh.

Þann 27. september 2020 magnaðist bardaginn í stórfelldri árás Aserbaídsjan á hið alþjóðlega viðurkennda lýðveldi Artsakh , suðaustur og norður. [43] Bardagarnir þróuðust í svipað stríð og snemma á tíunda áratugnum . Báðir aðilar saka hver annan um að hafa hafið árásargirni. [44]

Auf Seite Aserbaidschans kämpften nach Angabe mehrerer Beobachter neben eigenen Soldaten auch durch den türkischen Verbündeten bereitgestellte Söldner aus Syrien und Libyen [45] . Im Zuge seiner Offensiven konnte Aserbaidschan etwa ein Drittel des Territoriums von Arzach unter seine Kontrolle bringen, ehe am 9. November 2020 nach der Einnahme von Şuşa ein Waffenstillstand unterzeichnet wurde.

In dem unter Vermittlung Russlands entstandenen Waffenstillstandsabkommen im Bergkarabachkrieg 2020 ist der Abzug armenischer Truppen aus einem weiteren Drittel des bis 2020 von Arzach gehaltenen Gebiets vorgesehen, sowie die Stationierung russischer Friedenstruppen zur Überwachung der Kontaktlinie zwischen den Konfliktparteien und des Latschin-Korridors , der Armenien weiterhin mit dem Rest Arzachs verbindet. Auch nach schrittweiser Umsetzung des Abkommens kam es noch zu einzelnen Gefechten an der Kontaktlinie.

Im Zuge des Konflikts, in dem auch frontnahe Orte in Aserbaidschan, Arzach und Armenien bombardiert wurden, kamen nach russischen Angaben insgesamt 4.000 Menschen ums Leben, nach anderen Quellen 5.000 [46] , darunter gemäß des armenischen Gesundheitsministeriums über 2.300 armenische Soldaten, und etwa 100 Zivilisten. Zudem werfen sich beide Kriegsparteien Kriegsverbrechen, wie den gezielten Beschuss ziviler Einrichtungen und den Einsatz von Streubomben, sowie die Zerstörung von Kulturgütern vor. [47] Etwa 100.000 Menschen flohen während des Krieges aus Arzach. Über ein Drittel davon sind nach Abschluss des Waffenstillstands zurückgekehrt, während andere aus den an Aserbaidschan übergebenen Gebieten flohen. Aserbaidschan bereitet wiederum die Rückkehr von Landsleuten nach Bergkarabach vor, die in den 1990er Jahren nach dem Militäreinsatz Armeniens von dort geflohenen waren oder vertrieben wurden.

Die deutliche Niederlage Armeniens, die mit dem Waffenstillstand begonnene Stationierung russischer Truppen und der mit dem Vorteil Aserbaidschans möglicherweise zunehmende Einfluss der verbündeten Türkei stellen eine Zäsur für die geopolitische Situation der Region dar. Die von beiden Seiten erzwungenen Zugeständnisse ermöglichen wiederum eine Stabilisierung in dem über Jahrzehnte gärenden Konflikt. [48]

Positionen zum Konflikt

Armenien und Bergkarabach

Armenien warf bereits zur Sowjetzeit Aserbaidschan immer wieder Verletzung der Autonomie Bergkarabachs vor. [1] Die Regierung der Republik Bergkarabach unter Gurkassjan glaubte nicht, dass es in Aserbaidschan für Bergkarabach eine wirkliche Autonomie geben kann, da diese schon während der Sowjetzeit verletzt worden sei und 1991 Aserbaidschan die Autonomie Bergkarabachs aufgehoben hat. Die Armenier sowohl in Armenien als auch in der Republik Bergkarabach sehen sich als eine Nation. [22] Eine Rückkehr der aserbaidschanischen Flüchtlinge wird von der Regierung in Stepanakert abgelehnt und Armenien fordert die Unabhängigkeit Bergkarabachs von Aserbaidschan und mehr Kompromissbereitschaft von Seiten Bakus. [23] Der damalige armenische Präsident Robert Kotscharjan erklärte 2003, Aserbaidschaner und Armenier könnten nicht im Rahmen eines Staates zusammenleben, da sie „ethnisch inkompatibel“ seien. Für diese Äußerung wurde Kotscharjan vom damaligen Generalsekretär des Europarats Walter Schwimmer kritisiert. [49]

Aserbaidschan

Aserbaidschan hat Vorwürfe bestritten, die Autonomie Bergkarabachs sei während der Sowjetzeit nicht gewahrt gewesen. [1] Nach dem Krieg 1992 bis 1994 beansprucht Aserbaidschan weiterhin Bergkarabach als aserbaidschanisches Territorium. Eine Unabhängigkeit Bergkarabachs wird nicht anerkannt, sondern nur eine weitgehende Autonomie. Zudem wird die Rückgabe der besetzten, von Aserbaidschanern besiedelten Gebiete gefordert. [23] Die aserbaidschanische Regierung drohte mehrfach mit einem erneuten Krieg, jedoch gibt es auch innerhalb Aserbaidschans Widerstände gegen den Versuch einer militärischen Lösung des Konflikts. So sehen die Öl- und Gasunternehmen, die in Aserbaidschan investiert haben, ihre Investitionen durch einen erneuten Krieg gefährdet. [23]

International

Der Europarat betrachtet Bergkarabach als ein von „separatistischen Kräften“ kontrolliertes Gebiet. In der am 20. Mai 2010 verabschiedeten Resolution No. 2216 begrüßte das Europäische Parlament , dass es zu Gesprächen zwischen den Staatspräsidenten Armeniens und Aserbaidschans gekommen war, und rief die Konfliktparteien zu einer Intensivierung ihrer Friedensbemühungen auf und allen Flüchtlingen – seien sie Armenier oder Aserbaidschaner – das Recht auf Rückkehr in ihre Wohnungen zu gewährleisten. Gleichzeitig rief es zur Stationierung internationaler Streitkräfte bis zu einer Klärung des Status von Bergkarabach parallel zu einem Rückzug der Armenier aus den besetzten aserbaidschanischen Gebieten auf. [50] DerSicherheitsrat der Vereinten Nationen hat in drei Erklärungen bestätigt, dass Bergkarabach zum aserbaidschanischen Gebiet gehört. [22] Bisher hat kein Staat die Unabhängigkeit der Republik Bergkarabach anerkannt.

Im September 2011 hat der Außenminister von Uruguay Luis Almagro verkündet, dass seine Regierung einen Prozess für eine offizielle Anerkennung der „Republik Bergkarabach“ begonnen hat. [51] [52]

Bedeutung des Konfliktes für die beteiligten Staaten

Der Konflikt um Bergkarabach hat zum einen die Stabilisierung der ersten unabhängigen Republiken Armenien und Aserbaidschan zu Beginn des 20. Jahrhunderts behindert sowie die Einmischung dritter Mächte, insbesondere der Türkei und Russlands, zuvor der Sowjetunion, erlaubt. Er wurde zum wesentlichen Bestandteil des Nationalbewusstseins beider Nationen, jenem Armeniens nach dem nicht zufriedenstellenden Kompromiss von 1921 und jenem Aserbaidschans nach dem erneuten Ausbruch des Konflikts Ende der 1980er Jahre. Außerdem war der Bergkarabachkonflikt eine der Ursache für das Erstarken der Opposition in den beteiligten Sowjetrepubliken und den Zerfall der UdSSR in dieser Region. [1] [9]

Literatur

  • Eva-Maria Auch : „Ewiges Feuer“ in Aserbaidschan – Ein Land zwischen Perestrojka, Bürgerkrieg und Unabhängigkeit. Berichte des Bundesinstituts für ostwissenschaftliche und internationale Studien, 8–1992.
  • Svante E. Cornell (Hrsg.): The International Politics of the Armenian-Azerbaijani Conflict: The Original “Frozen Conflict” and European Security. Palgrave Macmillan, Basingstoke 2017, ISBN 978-1-137-60004-2 .
  • Rüdiger Kipke : Das armenisch-aserbaidschanische Verhältnis und der Konflikt um Berg-Karabach . 1. Auflage. VS Verlag für Sozialwissenschaften , Wiesbaden 2012, ISBN 978-3-531-18484-5 (100 S., eingeschränkte Vorschau in der Google-Buchsuche).
  • Uwe Halbach , Franziska Smolnik: Der Streit um Berg-Karabach – Spezifische Merkmale und die Konfliktparteien . In: SWP-Studie . 2013/S 02. Stiftung Wissenschaft und Politik (SWP), Berlin Februar 2013, S.   9 (33 S., swp-berlin.org [PDF; 1000   kB ]).
  • Heiko Langner: Alte und neue Grenzen in Europa . In: Ost Journal . Nr.   02/2017 . Ost Journal GbR, 2017, ISSN 2625-1574 , Berg-Karabach: Steiniger Weg zum Frieden ( ost-journal.de ).
  • Otto Luchterhandt: Das Recht Berg-Karabaghs auf staatliche Unabhängigkeit aus völkerrechtlicher Sicht. In: AVR 31 (1993), S. 30–81.
  • Johannes Rau: Der Nagorny-Karabach-Konflikt (1988–2002). Verlag Dr. Köster, Berlin 2003, ISBN 3-89574-510-3 .
  • Manfred Richter (Hg.): Armenisches Berg-Karabach/Arzach im Überlebenskampf. Christliche Kunst – Kultur – Geschichte. Edition Hentrich, Berlin 1993, ISBN 3-89468-072-5 .
  • Vahram Soghomonyan (Hrsg.): Lösungsansätze für Berg-Karabach, Arzach : Selbstbestimmung und der Weg zur Anerkennung. Baden-Baden: Nomos 2010, ISBN 978-3-8329-5588-5 .
  • André Widmer: Der vergessene Konflikt – Zwei Jahrzehnte nach dem Krieg um Bergkarabach=The forgotten conflict. A. Widmer, Gränichen 2013, ISBN 978-3-033-03809-7 .

Weblinks

Commons : Bergkarabachkonflikt – Sammlung von Bildern

Diverses

Filmdokumentationen

Einzelnachweise

  1. a b c d e f g h i j k l m n Eva-Maria Auch: „Ewiges Feuer“ in Aserbaidschan – Ein Land zwischen Perestrojka, Bürgerkrieg und Unabhängigkeit . Berichte des Bundesinstituts für ostwissenschaftliche und internationale Studien, 8–1992.
  2. George A. Bournoutian: A History of Qarabagh: An Annotated Translation of Mirza Jamal Javanshir Qarabaghi's Tarikh-E Qarabagh , Costa Mesa 1994, S. 18.
  3. Rüdiger Kipke: Das armenisch-aserbaidschanische Verhältnis und der Konflikt um Berg-Karabach . 1. Auflage. VS Verlag, Wiesbaden 2012, ISBN 978-3-531-18484-5 , S.   18 .
  4. Johannes Rau: Berg-Karabach in der Geschichte Aserbaidschans und die Aggression Armeniens gegen Aserbaidschan . 1. Auflage. Dr. Köster, Berlin 2009, ISBN 978-3-89574-695-6 , S.   151 .
  5. Andreas Oberender: „ gegen Zar und Sultan. Armenischer Terrorismus vor dem Ersten Weltkrieg. “ in: „Zeitschrift Osteuropa“, 66. Jg. 4/2016, S. 49–62, besonders S. 49–55, 59–61
  6. Andreas Oberender: „ gegen Zar und Sultan. Armenischer Terrorismus vor dem Ersten Weltkrieg. “ in: „Zeitschrift Osteuropa“, 66. Jg. 4/2016, S. 49–62, besonders S. 60–61
  7. Thomas de Waal: Black Garden – Armenia and Azerbaijan Through Peace and War. New York University Press, 2003.
  8. Playing the "Communal Card": Communal Violence and Human Rights . Human Rights Watch . New York, 1995. Abgerufen am 8. August 2013.
  9. a b c d e f g h Eva-Maria Auch : Berg Karabach – Krieg um den «schwarzen Garten» in Der Kaukasus – Geschichte-Kultur-Politik . Verlag CH Beck, München 2010 (2. Auflage).
  10. Armenien – Mit offenen Karten , arte , 20. Februar 2007.
  11. Bernhard Clasen: Der Karabach-Konflikt: Ratlose Politik, stumme Zivilgesellschaft . In: FriedensForum . Nr.   2/2021 , März 2021, ISSN 0939-8058 , S.   23 .
  12. Eva-Maria Auch: Aserbaidschan: Demokratie als Utopie? . Berichte des Bundesinstituts für ostwissenschaftliche und internationale Studien, 1994.
  13. Azerbaydzhan: Hostages in the Karabakh conflict: Civilians Continue to Pay the Price ( Memento vom 2. Oktober 2012 im Internet Archive ) (PDF; 40 kB). Amnesty International . S. 9, April 1993. Abgerufen am 11. Januar 2013.
  14. Flammender Zorn . In: Der Spiegel . Nr.   12 , 1992 (online ).
  15. Thomas De Waal (2003). Black Garden: Armenia and Azerbaijan Through Peace and War. New York: New York University Press, pp. 177–179. ISBN 0-8147-1945-7 .
  16. Wie die Türkei zwischen Russland und dem Westen laviert , Spiegel Online, 12. September 2008.
  17. Trotz Nato-Übung: Türkei hält Grenze zu Armenien geschlossen . RIA Novosti . 27. August 2010. Abgerufen am 17. Januar 2013.
  18. a b Neuer Krieg im Kaukasus? In: Der Spiegel . Nr.   14 , 1999 (online ).
  19. Staat ohne Anerkennung , Deutschlandfunk über Bergkarabach, 1. September 2006.
  20. Auferstehung aus Ruinen , Stephan Orth, Spiegel Online, 19. Februar 2008.
  21. a b Lösung im Konflikt um Berg-Karabach in Sicht , NZZ Online, 2. November 2008.
  22. a b c Autonomie bedeutet Krieg , Interview mit Arkadij Gurkassjan, Spiegel Online, 9. Juli 2007.
  23. a b c d Berg-Karabach: Ist Frieden in naher Zukunft möglich? ( Memento vom 8. Oktober 2007 im Internet Archive ), Behrooz Abdolvand und Nima Feyzi Shandi, Eurasisches Magazin, 31. Juli 2007.
  24. Karabakh casualty toll disputed , BBC, 5. März 2008.
  25. Bergkarabach-Konfliktparteien plädieren für politische Lösung , RIA Novosti, 2. November 2008.
  26. Russland bietet sich als Garant für Berg-Karabach-Regelung an , RIA Novosti, 31. Oktober 2008.
  27. Karabach-Gipfel in Kasan brachte keinen Durchbruch. (Nicht mehr online verfügbar.) RIA Nowosti , 25. Juni 2011, archiviert vom Original ; abgerufen am 3. August 2014 .
  28. Uwe Halbach, Franziska Smolnik: Der Streit um Berg-Karabach – Spezifische Merkmale und die Konfliktparteien . Stiftung Wissenschaft und Politik , Februar 2013. S. 30 PDF .
  29. Canan Atilgan: Der Konflikt um Berg-Karabach: Neue Lösungsansätze erforderlich. Konrad-Adenauer -Stiftung, 12. Juni 2012, abgerufen am 1. Oktober 2020 .
  30. a b Andranik Eduard Aslanyan: Energie- und geopolitische Akteure im Südkaukasus. Der Bergkarabach-Konflikt im Spannungsfeld von Interessen (1991–2015). Springer-Verlag, 2019, S. 116.
  31. Nichts ist normal in Karabach (Abschnitt: Armenisch seit zweitausend Jahren ) Le Monde diplomatique vom 14. Dezember 2012, abgerufen am 28. September 2020.
  32. Alexander Sarovic: Diese Länder verkaufen die meisten Waffen. Spiegel-Online, 9. März 2020, abgerufen am 1. Oktober 2020 .
  33. Erneut Gefechte um Berg-Karabach. Tagesschau.de, 2. August 2014, abgerufen am 3. August 2014 .
  34. Министерство обороны: Потери армянской стороны составили 92 человека. In: news.am. Abgerufen am 5. Mai 2016 .
  35. Минобороны Азербайджана назвало количество погибших в Нагорном Карабахе. In: www.aif.ru. Abgerufen am 5. Mai 2016 .
  36. Генпрокуратура Азербайджана: в Карабахе погибли двое мирных граждан. In: РИА Новости. Abgerufen am 5. Mai 2016 .
  37. Google. Abgerufen am 16. Februar 2017 .
  38. Ильхам Алиев: Азербайджан вернул 2000 гектаров оккупированных территорий – Minval.az . In: Minval.az . 3. Juni 2016 ( minval.az [abgerufen am 16. Februar 2017]).
  39. Nagorno-Karabakh violence: Worst clashes in decades kill dozens. BBC News, 3. April 2016, abgerufen am 4. April 2016 (englisch).
  40. Berg-Karabach: Türkei sichert Aserbaidschan Unterstützung zu . In: Die Zeit . ISSN 0044-2070 ( zeit.de [abgerufen am 12. April 2016]).
  41. Радио «Свобода»: Медведев высказался за поставки оружия Армении и Азербайджану . In: ГОЛОС АМЕРИКИ . ( golos-ameriki.ru [abgerufen am 25. September 2017]).
  42. Israeli Firm Loses Kamikaze-drone Export License After Complaint It Carried Out Live Demo on Armenian Army. Abgerufen am 30. August 2017 .
  43. Azerbaijan launches new offensive against Karabakh, occupies border areas. Abgerufen am 4. Oktober 2020 (katalanisch).
  44. Armenien verkündet nach schweren Gefechten in Berg-Karabach Generalmobilmachung. Die Welt, 27. September 2020, abgerufen am 27. September 2020 .
  45. treffpunkteuropa.de: Waffenstillstand in Bergkarabach - Ist Armenien der einzige Verlierer? , abgerufen 10. August 2021
  46. https://www.spiegel.de/ausland/bergkarabach-schiesserei-trotz-waffenstillstand-drei-verletzte-a-1fe8bac2-dd10-42b2-bf44-cc316cbe6d34
  47. bpb.de: Waffenstillstand im Krieg um Berg-Karabach , 19. November 2020, abgerufen 10. August 2021
  48. tagesschau.de: Ein historischer Tag im Südkaukasus , 10. November 2020, abgerufen 10. August 2021
  49. Nagorno-Karabakh: Timeline Of The Long Road To Peace . In: RadioFreeEurope/RadioLiberty . Nkao 10. Februar 2006 ( rferl.org [abgerufen am 14. September 2015]).
  50. Texts adopted – Thursday, 20 May 2010 – The need for an EU strategy for the South Caucasus – P7_TA(2010)0193. Abgerufen am 8. Dezember 2017 (englisch).
  51. „Uruguay May Recognize Nagorno-Karabakh Republic“ (englisch), 9. September 2011. Abgerufen am 20. Februar 2012.
  52. „Uruguay apuesta por la independencia o unión con Armenia de Nagorno Karabaj“ (spanisch), 9. September 2011. Abgerufen am 20. Februar 2012.