Breska Indland

Þessari grein ætti að breyta. Nánari upplýsingar ættu að koma fram á spjallsíðunni . Vinsamlegast hjálpaðu til við að bæta það og fjarlægðu síðan þennan fána.

Bretlandsfáni

Breska Indland á korti í keisarablaðinu, 1909

Breska Indland (fjólublátt) sem hluti af breska heimsveldinu árið 1920 eftir fyrri heimsstyrjöldina

Breska Indland ( enska breska Indland eða breska Raj , frá hindí [ राज ] rāj [ rɑːdʒ ] Heyrðu ^{? / i} ) ^[1] í þrengri merkingu táknar breska nýlenduveldið á indverska undirlandinu á árunum 1858 til 1947. Breska Indland var stofnað eftir bælingu uppreisnar Indverja 1857 með því að breyta fyrri eignum breska Austur -Indíafélagsins í kórónýlenda . Þegar mesta útrásin var mikil náði breska Indland ekki aðeins yfir yfirráðasvæði lýðveldisins Indlands í dag , heldur einnig yfirráðasvæði ríkja nútímans Pakistan , Bangladess , Nepal , Bútan , Mjanmar og hluta Kasmír undir stjórn Alþýðulýðveldisins Kína í dag. . Árið 1876 var Viktoría Bretadrottning lýst keisaradeild Indlands og Indverska heimsveldið var víða litið á sem „ gimsteininn í kórónu breska heimsveldisins“ . ^[2] Sérkenni breska Indlands var að aðeins um tveir þriðju hlutar íbúa þess og helmingur landssvæðisins voru undir beinni stjórn Breta. Afgangurinn var undir stjórn frumbyggja furstadæmanna sem voru persónulega tryggir bresku krúnunni. Það voru alls meira en 500 slík furstadæmi , sem voru mjög mismunandi að stærð. Sumir maharajas stjórnuðu aðeins fáum þorpum, en sumir réðu yfir stórum löndum með milljónir þegna.

Undir nafninu Indland var þetta samband þátttakandi í báðum heimsstyrjöldunum, stofnandi Alþýðubandalagsins , Sameinuðu þjóðanna og þátttakandi í Ólympíuleikunum 1900 , 1920 , 1928 , 1932 og 1936 .

Breska Indland fékk sjálfstæði árið 1947 og skipting Indlands skipti því í tvö yfirráðasvæði , Samband Indlands og Pakistan . Búrma héraði (Mjanmar í dag) í austurhluta breska Indlands hafði hins vegar þegar verið lýst sjálfstæðri nýlendu árið 1937, sem loks fékk sjálfstæði árið 1948. ^{[3] [4]}

saga

upphafsástand

Eftir fall Mughal veldisins með dauða Aurangzeb árið 1707 reis heimsveldi Marathas (1674-1818, stofnað af Shivaji ) í suðvesturhluta Indlands. Marathas voru síðasta indverska stórveldið fyrir breska stjórnina, við hlið þeirra gegndu ráðamenn í Hyderabad og Mysore einnig hlutverki í indverskum stjórnmálum, þar sem skáldskapur um áframhaldandi Mughal heimsveldi var viðhaldið til 1857 vegna þess að það myndaði lagaramma hverrar reglu.

Austur -Indíafélagið

Á síðari hluta 18. aldar stækkuðu Bretar og breska Austur -Indíafélagið áhrifasvið sitt á Indlandi eftir að Frakkar ( Carnatic Wars ) og Portúgalar ( Goa ) höfðu verið hraknir frá völdum. ^[5] Í fyrsta lagi tryggðu þeir undir Robert Clive, 1. Baron Clive aðeins viðskiptahagsmuni þess í Bengal frá. En hrein þátttaka í viðskiptum á Indlandi breyttist fljótt í áþreifanlegan valdahagsmuni. Fyrirtækið blandaði sér í deilur indversku furstanna ( orrustan við Plassey 1757) og tók yfir skattfríðindi í Bengal af Mughal keisurunum. Árið 1758 hafði Clive hafnað því, árið 1765 þáði hann það.

Arthur Wellesley leiðir hermenn sína inn í orrustuna við Assaye , 1803

Bretar reyndust fljótlega metnaðarfullir og sveigjanlegir ráðamenn. Warren Hastings kom árið 1769, hann varð seðlabankastjóri í Bengal árið 1771 og skipaði fólki sínu að taka við stjórninni: áður hafði fyrirtækið alltaf falið sig á bak við fiktískt viðhaldið stjórn Nawab . Hann og eftirmenn hans tengdu indverska hermenn við evrópskan hernað og hagnað Breta með indverskum sköttum, börðust gegn spillingu (sem er útbreiddur meðal indverja og breta jafnt), gerðu verndarsamninga og tóku við svæði eftir svæði. Þar sem þeir voru ekki við völd sjálfir gegndu embættismenn Austur -Indíafélagsins ráðgjöf.

Bretar gátu skipulagt samræmda stefnu með skrifstofu seðlabankastjóra og ráðgjafarstofu hans (1773, þá stjórn í London eftir 1784). Hinum megin stóð Indland sem rifnaði í sundur af mörgum átökum, þar sem alltaf var flokkur sem var tilbúinn að gera samninga við Breta. Tæknilega forystu í gegnum iðnbyltinguna var bætt við og frá upphafi 19. aldar gat Austur -Indíafélagið fært fleiri og fleiri hluta Indlands undir stjórn þess. Árið 1803 féll Delhi í hlut Breta, þannig að Mughal keisarinn (enn nafnstjórinn á Indlandi) var undir þeirra stjórn.

Með auknum landvinningum varð fyrirtækið sjálft hins vegar meira og meira skipulagslaust. Starfsmenn þeirra urðu milljónamæringar með mútum frá indverskum höfðingjum og einkarekstri, ^{[6] á} meðan stríðskostnaðurinn þurfti að standa undir hluthöfunum og fyrirtækið ýtti skuldafjalli fyrir framan sig. Nokkur lög breyttu því smám saman Austur-Indíafélaginu 1773 (reglugerðarlög) , 1784 ( Indlandslög ) , 1793, 1813 (víðtæk afnám viðskiptaeinokunar), 1833/4 (stjórnsýslustofnun án viðskiptaskrifstofa) frá viðskiptafyrirtæki inn í sjálfstætt stjórnsýslusamtök undir stjórn breskra stjórnvalda í kring. Í stað verslunarstarfsmanna komu embættismenn og Indland opnaði fyrir viðskiptum Breta, það er að einokun fyrirtækisins var rofin.

Tilraunir til aðlögunar

Kort af indverska undirálfunni („Hindostan“) frá 1814

Velgengni Breta var keypt með miklum erfiðleikum og umfram allt var þeim ómögulegt í upphafi að sameina ólíkar menningarhugmyndir stjórnsýslunnar. Þannig að Warren Hastings lét íslamsk hegningarlög standa því það var auðvelt í notkun. Frá 1774 var þá Hæstiréttur samkvæmt enskum lögum en eftir ákvæði 1781 átti það aðeins við um Evrópubúa. Grimmustu refsingar íslamskra laga ( ráðstafanir , limlestingar ) voru afnumdar, en fram til 1861 voru engin bindandi hegningarlög; Bretar treystu frekar á lögfræðinga á staðnum. Enska varð ekki stjórnmál fyrr en á 1830, áður en það var persneskt. Allt í allt, þar til langt fram á 19. öld, voru Bretar ófærir um að skipuleggja og staðla stjórnsýsluna: það voru óþarfa skrifstofur, andstæðar samningar, rangar túlkanir á fyrri lögfræðihætti o.s.frv. - í stuttu máli ringulreið í öllum eignum og sköttum -, spurningar um embætti og fullveldi.

Á síðustu áratugum 18. aldar var einnig reynt að laga virðulegt landbúnaðarkerfi Indlands að evrópska kerfinu um landareignir. Þetta leiddi til skuldsetningar landsins með vangaveltum (hægt væri að selja land undir Bretum ef gjaldþrot yrði; 1793 „varanleg útleiga“ skapar nýja landeigendur).

Silfur rúpía frá „ Madras forsetaembættinu “, myntuð fyrir sameiningu mynta 1835; þangað til voru Bretar byggðir á staðbundinni hönnun

Dalhousie lávarður og vegurinn að uppreisninni miklu árið 1857

Á 19. öld tóku embættismenn (td dómsmálaráðherra Lord Macaulay), sem skrifuðu um umbreytingu Indlands í enskum skilningi og kennslu í framsæknum, kristnum gildum, í stað kaupsýslumanna, sem einu sinni höfðu áhyggjur af ákafri tungumálakunnáttu. og þekkingu á landinu reynt. Til dæmis, árið 1834 voru hjónabönd og félagsleg tengsl við indíána sem höfðu verið algeng fram að þeim tíma bönnuð og aðskilnaður milli hópa tveggja kynntur.

Dalhousie lávarður gegndi embætti ríkisstjóra frá 1848-1856. Með mikilli orku bjó hann til þétt efni af þétt skipulagðri stjórn. Gömlu lausu rýmin af því tagi „skapa reglu í landinu, gleðja fólkið og sjá til þess að ekkert sýn sé til“ var ekki lengur fyrir embættismennina (margir þeirra líka embættismenn). Sú venja að ættleiða háseta, sem gildir á Indlandi, var háð andmælarétti seðlabankastjóra og Dalhousie lávarður innlimaði handfylli af þessum háðu höfðingjaríkjum (svokölluð fall kenning ). Að auki var í Avadh (höfuðborg: Lucknow , í dag hluti af Uttar Pradesh ) ítrekað fordæmd óstjórn, sem hann notaði sem afsökun til að innlima hana árið 1856 (þó að þessu sinni að fyrirmælum forstöðumanna sinna í London ).

Léttir frá Lucknow , 1857

Húsbóndastéttin varð einnig fyrir áhrifum af umbótum Drottins. Í Deccan voru um 20.000 lóðir teknar eignarnámi, sumar með vafasamar kröfur, án þess að virða hefðbundin gildi og siði og án þess að bæta fyrir óréttlæti. ( Jats á Delhi svæðinu höfðu til dæmis skattlagt beitiland sitt eins og ræktanlegt land - þeir urðu fyrir skattinum.) Í fangelsunum var kastað aðskilnaður afnuminn með því að leyfa öllum að borða saman. Brahmanarnir voru rænt vald sitt með nútíma vestrænni menntun.

Afleiðingar þessarar ötullu stefnu fundust í uppreisninni í Sepoy . Ýmislegt er litið á þessa uppreisn sem fyrstu sjálfstæðishreyfinguna gegn Bretum, þar sem hún var byggð á mótstöðu gegn skerðingu á réttindum og hefðum forfeðra. Það var ekki aðeins óánægja sem rann um allar kastastéttir, heldur einnig forfeður forystu um uppreisn: Nana Sahib , ábyrg fyrir fjöldamorðum á enskum konum og börnum í Kanpur , var til dæmis. B. ættleiddur sonur síðasta Peshwas Baji Rao II og var sviptur lífeyri vegna stefnu Dalhousie. Hann hafði hæfan hershöfðingja sem hét Tantia Topi . Rani Jhansi Lakshmibai , goðsagnakenndur leiðtogi uppreisnarmanna, hafði verið sviptur arftaka ættleidds sonar hennar. Fyrrverandi konungur Avadh hafði einnig æsingamenn sína í sepoy hersveitunum og þaðan komu margir sepoys.

Indversku hermennirnir ( sepoy ), þjálfaðir að evrópskri fyrirmynd, voru undir stjórn Breta og 1830 voru 187.000 karlar á móti 16.000 Bretar. Indíána var aðeins hægt að gera að yfirmanni fyrirtækis. Valdahlutfallið í aðdraganda uppreisnarinnar var sem hér segir: 277.746 sepoys gegn 45.522 breskum hermönnum. Engu að síður sigruðu Bretar og eftir á að hyggja setti stefna Dalhousie ekki aðeins tímabil heimsvaldasinnaðs bresks Indlands, heldur einnig indverskt ríki nútímans.

Eftir uppreisn sepoy

Kort af heimsveldi Indlands

Eftir uppreisn Sepoy 1857/58 lauk stjórn Austur -Indíafélagsins og síðustu völd þess og sérréttindi voru færð til krónunnar.

Þetta gerðist með lögum um ríkisstjórn Indlands 1858 , sem breska þingið samþykkti 2. ágúst 1858 að beiðni Palmerston forsætisráðherra. Aðalatriði laganna voru:

• yfirtaka allra yfirráðasvæða á Indlandi frá Austur -Indíafélaginu, sem missti á sama tíma þau völd og stjórnvald sem áður hafði verið flutt til þess.
• ríkisstjórn búanna fyrir hönd Viktoríu drottningar sem kórónýlenda . Utanríkisráðherra fyrir Indland var skipaður til að stjórna skrifstofu Indlands sem hafði umsjón með stjórnsýslustjórninni frá London.
• yfirtöku á öllum eignum félagsins og færslu krúnunnar í alla áður gerða samninga og samninga.

Á sama tíma var síðasta Mughal keisaranum Bahadur Shah II vísað frá. Héðan í frá réð ráð seðlabankastjóra, sem var undir Indlandsskrifstofunni í London. Indverjum var lofað sömu réttindum og Bretum, svo og aðgangi að öllum embættum stjórnvalda. Í raun og veru gerðu hins vegar erfiðar móttökuskilyrði að Indverjum var nánast ómögulegt að fá æðri stöður í stjórninni. Höfðingjaríkin gætu aftur erfst með ættleiðingu.

Stórveldi

Árið 1876 samþykkti Viktoría Bretadrottning titilinn „ keisaraynja Indlands / Kaisar-i Hind“ og skýrði frá því að Indland væri orðinn meginstoð breska heimsveldisins . Keisaravaldið var ekki síst búið til til að skapa eins konar lagalegan grundvöll fyrir breska stjórnina: Enda hafði Austur -Indíafélagið stjórnað í nafni Mughal keisarans þar til yfir lauk. „Keisaraveldinu Indlandi“ var skipt í svæðin sem eru undir beinni stjórn (tæplega 2/3 hluta landsins) og á svæðunum undir innfæddum furstum, svokölluðum furstadæmum (Princely States eða Native States). Þess vegna var viðbótartitillinn viceroy kynntur fyrir ríkisstjóra 1858.

Búrma var hernumin af Stóra -Bretlandi í nokkrum styrjöldum (1852, 1866 og 1886) og einnig innlimaður í heimsveldi Indlands (til 1937). Það voru einnig langvinnir bardagar við norðvestur landamærin að Afganistan , þar sem bregðast átti við hinni óttasömu rússnesku sókn. Bein stjórn á Afganistan reyndist hins vegar óframkvæmanleg. Árið 1893 var Durand línan dregin, sem til þessa dags myndar landamærin milli Pakistans og Afganistans.

Stjórnunarskipulag

"British Raj", stjórnsýslusviðið

Breti á Indlandi

Yfir höfuð héraðsstjórnir, eftir stærð, seðlabankastjóri eða (æðsti) sýslumaður:

• Ajmer-Merwara : aðskilið frá norðvestur héruðum árið 1871.
• Balochistan : Hlutar Balochistan undir beinni stjórn voru skipulagðir sem hérað árið 1887 þar sem Robert Groves Sandeman varð fyrsti sýslumaðurinn.
• Bengal : 1765 forsæti breska Austur -Indíafélagsins. Stækkað eftir stríðin gegn Marathas. 1858 héraði, þetta innihélt einnig Bihar í dag. 1874, 1905–1912 skipt, þegar hjartalöndin voru sameinuð að nýju, voru Bihar og Orissa aðskilin.
• Berar : yfirráðasvæði Nizam í Hyderabad , undir breskri stjórn frá 1853, sameinaðist miðlægum héruðum árið 1903.
• Bombay : 1668 forseti breska Austur -Indíafélagsins. Stækkað í stríðunum gegn Marathas . 1858 héraði.
• Delhi , eftir flutning stjórnvalda í Calcutta 30. september 1912, var slitið frá Punjab sem sérstakt hérað (Delhi Imperial Enclave) og árið 1915 var svæðið stækkað.
• Madras (formlega formennska Fort George ): stofnað árið 1640, formennska breska Austur -Indíafélagsins 1652, stækkaði mjög í lok 18. aldar. 1858 héraði.
• Mysore & Coorg : 1869–1881, eiga síðan aftur höfðingleg ríki.
• Nagpur : stofnað árið 1853 úr viðbyggðu furstadæmi, fest við miðhéruðin árið 1861.
• Norðvestur héruð ( Norður-vestur héruð, höfuðborg Agra ): aðskilin frá Bengal forseta árið 1835; 1877 sameiginleg stjórn með Oudh; Árið 1902 voru héruðin tvö formlega sameinuð og endurnefna Sameinuðu héruðin Agra & Oudh ('Sameinuðu héruðin Agra og Oudh').
• Oudh : Höfðingjaríki innlimað 1857, stjórnað af norðvestur héruðum síðan 1877.
• Punjab : myndað árið 1849 af svæðum sem fengin voru í Sikh -stríðunum . Þegar North-West Frontier Province (fækkað 1901 North West Frontier Province var stofnað).
• Mið héruð ( mið héruð ): 1861 frá sameiningu Nagpur við Saugor og Nerbudda svæði kom fram. Endurnefnt miðhluta og Berar eftir innlimun Berar árið 1903.

Jaðarsvæði

• Aden og Persian Gulf Residency : Aðskilið frá Bombay forsetaembættinu árið 1932; Sá fyrrnefndi varð sjálfstæð krúnulýðsveldi árið 1937.
• Assam : Aðskilið frá Bengal árið 1874, stækkað 1905 og breytt í Austur -Bengal og Assam .
• Andaman og Nicobar Islands : Skipulagt sem sérstakt hérað árið 1872.
• Búrma : Neðri-Búrma (Unter-Búrma) myndaðist árið 1862 úr Arakan , Pegu og Tenasserim , framlengd með Efra-Búrma (Efra-Búrma) árið 1886, aðskilin frá heimsveldi Indlands 1937 og alin upp í sjálfstæða krúnusveit.

Stjórn eftir 1919

Samkvæmt ákvæðum ríkisstjórnarinnar á Indlandi frá 1919 (í gildi frá 1. apríl 1921) voru ellefu héruð undir héraði seðlabankastjóra . Hann var ábyrgur fyrir þinginu í London og skipaður til fimm ára. Hann fékk ráð með tveimur til fjórum skipuðum meðlimum. Ef indverjar fengu að ákveða ákveðnar spurningar spurðu þeir tvo eða þrjá sérfræðinga. Hvert hérað hafði löggjafarráð sem var kosið á þriggja ára fresti. Árið 1935 voru héruðin Sindh (höfuðborg Karachi ) og Orissa nýstofnuð. North-West Frontier Province (NWFP) var slitið frá Punjab 9. nóvember 1901 og gefið frá Peshawar .

Héruðunum var ennfremur skipt í deildir undir sýslumönnum , í Madras voru þau kölluð Collectorates . Þetta voru aftur á móti skipt í héruð (1935: 273), allt gjöf sem var undir stjórn District Officer eða staðgengill framkvæmdastjóra. Sindh var aðskilinn frá Bombay árið 1936. Panth-Piploda var afsalað af furstadæminu Jaora árið 1942.

Fulltrúar fólksins

Í Mjanmar höfðu konur kosningarétt árið 1923. ^[8] Eins og hjá körlum var þetta manntal sem var háð skatttekjum. Þar sem kjörskattur var aðeins lagður á karla og því marktækt fleiri karlar en konur greiddu skatt, getum við ekki talað um sambærilegar forsendur fyrir kynin hér. ^[9] Kosningaréttur fyrir konur með háar tekjuréttindi var einnig fyrir hendi á indverskum vettvangi og löggjafarvaldi merktu með *.

Það voru einnig fimm héruð undir forystu framkvæmdastjóra sem skipuð var til þriggja ára; án fulltrúa voru þeir beint undir miðstjórnina:

• Andaman- og Nicobar -eyjar með aðalbænum Port Blair en fræga hringlaga fangelsið var notað til að reka pólitíska fanga. 28.000 íbúum (1937) voru 6.158 dæmdir; Árið 1921 voru þeir 11.500
• Ajmer-Merwana með sumarborginni Abu Mount
• Balochistan , höfuðborg Quetta ; tahsil Quetta var hluti af Kalat fylki til 1879. Bori bættist við 1886, Khétran 1887, Zhob og Kakar Khurasan 1889, Chagai og West Sinjrani 1896, Nuski Niabat 1899 og Nasirabad 1903.
• Staða Delhi var óbreytt; þar var löggjafarvald skipað 41 skipað og 104 kjörnir fulltrúar
• Coorg var undir búsetu í Mysore síðan 1881. Á ráðgjafarfundinum voru 20 fulltrúar, þar af fimm embættismenn.

Höfðingleg ríki

Höfðingjaríkin flokkuð saman sem verndarsvæði undir ýmsum stofnunum (1941: 560, 119 þeirra með rétt til að heilsa ).

Tímabil sjálfstæðismanna

Hætta hreyfingu á Indlandi 1942

Árið 1885 var indverska þjóðþingið (INC) stofnað, sem í upphafi hafði aðeins það hlutverk að nálgast nýlendustjórnina með fyrirspurnum og beiðnum. Í fyrstu voru þetta frekar elítísk samtök, „sem voru stofnuð á Vesturlöndum, mótuð af evrópskri hugsun og voru fús til að taka að sér stjórnvöld“ ( Gita Dharampal-Frick; Manju Ludwig og lima raja : Landnám og sjálfstæði, 153). ^[10] Í framhaldi sögunnar var það sama INC sem hafði afgerandi áhrif á sjálfstæði Indlands. Vegna vaxandi áhrifa hindúa á INC voru keppinautar múslima stofnað árið 1906 . INC og múslimadeildin unnu sameiginlega yfirlýsingu árið 1916 þar sem hvatt var til sjálfstæðis Indverja ( Lucknow -sáttmálinn ). Þessu svaraði breska ríkisstjórnin í ágúst 1917 með pólitískri viljayfirlýsingu til að leyfa Indlandi smám saman að fara í sjálfstjórn.

Eftir fyrri heimsstyrjöldina , þar sem 1,3 milljónir manna í indverska hernum börðust að bresku hliðinni, var Indland, sem enn var undir stjórn Breta, einn af stofnendum Þjóðabandalagsins . Með Mahatma Gandhi kom INC til frægasta og mest sjarmerandi leiðtoga síns. Hann kunni að flytja mikinn mannfjölda og taka ferli sjálfstæðis Indlands á næsta stig. Þetta leiddi til ofbeldislausrar mótstöðu gegn breskri stjórn á millistríðstímabilinu. Gandhi sóttist eftir pólitískri einingu hindúa og múslima, hann dreymdi um sameinað, óskipt Indland. Í leit sinni að sjálfstæði voru trúarlegar og pólitískar hvatir samtvinnaðar á sérkennilegan hátt. Til dæmis voru pólitískar aðgerðir hans alltaf „í fylgd með trúarlegum helgisiðum (bænum, föstu, göngum)“ ( Michael Bergunder : Fjölhyggja og sjálfsmynd, 162). ^{[11] Árið} 1919 áttu sér stað fjöldamorðin í Amritsar þar sem að minnsta kosti 379 mótmælendur voru skotnir til bana af breskum hermönnum. Á árunum 1920 til 1922 fór fram svokölluð herferð án samvinnu , að frumkvæði Gandhi. Árið 1930 fór fram hin fræga saltganga . En þrátt fyrir mikil viðbrögð innanlands og á alþjóðavettvangi var ekki hægt að ná víðtækum breytingum hvað varðar samstjórn eða jafnvel sjálfstæði. Árið 1935 hófu ríkisstjórn Indlands frá 1935 kosningar til héraðsþinga sem INC vann árið 1937 í sjö af ellefu héruðum. Sama ár var Búrma lyft upp í sjálfstæða krúnulýðveldi.

Þrátt fyrir að indverskur almenningur hefði alls ekki samúð með nasistum og viðhorf Breta til Þýskalands fagnað, lýsti yfir leiðandi stjórnmálaöflum Indlands (eins og Subhash Bose ), aðeins í stríðinu til að vilja gerast ef fengi Indland sjálfstæði sitt. Breski seðlabankastjórinn, Linlithgow lávarður, lýsti yfir stríðsástandi milli indverska heimsveldisins og Þýskalands þegar síðari heimsstyrjöldin braust út, en án samráðs við indverska stjórnmálamenn. Þetta skref skýrði frá því hve lítið samstjórnin hafði unnið hingað til þýddi í raun í sambandi við sjálfsákvörðunarrétt, þannig að krafa INC um sjálfstæði eftir lok stríðsins kom fram. Þessum kröfum var hins vegar hafnað og uppreisnum og óeirðum í kjölfarið var þvingað niður. Í upphafi stríðsins hafði Indland um 200.000 manna her, í lok stríðsins höfðu 2.5 milljónir manna skráð sig, stærsta sjálfboðaliðaher í seinni heimsstyrjöldinni. Samkvæmt opinberum tölum missti Indland 24.338 hermenn í þessu stríði, 64.354 særðust og 11.754 vantaði. Talið er að tvær milljónir manna hafi dáið úr hungri vegna stríðstengdrar matarskorts (sjá einnig hungursneyð í Bengal árið 1943 ). ^[12]

Eftir seinni heimsstyrjöldina, þvert á tilkynningar, fóru fram viðræður um mögulegt sjálfstæði Indlands. Auk Mahatma Gandhi tóku eftirmaður hans Jawaharlal Nehru sem fulltrúi INC og Mohammed Ali Jinnah, leiðtogi múslimadeildarinnar, sem sóttu að stofnun Pakistans að markmiði, einnig. Ólíkir hagsmunir og hugmyndir leiddu til deilna og skyndilegs enda á viðræðum. Niðurstaðan var óeirðir milli múslima og hindúa og þar sem Bretar töldu sig ekki geta stjórnað ástandinu var lofað sjálfstæði beggja ríkja. Þetta átti í raun ekki að gerast fyrr en í júní 1948, Bretar ákváðu sjálfir að flytja vald hraðar í júní 1947. Samkvæmt kenningu tveggja þjóða (sjá einnig Mountbatten áætlun ) varð landið hindúahluti ( Indland í dag ) og múslimahluta ( Pakistan í dag ) skipt . Bangladess , sem nú er sjálfstætt, tilheyrði einnig því sem þá var Pakistan. Fljótlegt valdaskipti og útdráttur landamæra leiddi til alvarlegra átaka ríkjanna tveggja.

Sú staðreynd að tveggja þjóða lausn kom jafnvel til tengist meðal annars trúarlegum-þjóðernishagsmunum Gandhis. Fyrir honum birtist Indland „fyrst og fremst sem trúarleg hugmynd“ ( Michael Bergunder : Fjölhyggja og sjálfsmynd, 162) ^[13] . Gandhi skildi hindúatrú sem trú án aðgreiningar. Honum var ljóst að önnur trúarbrögð táknuðu einnig leið til Guðs, en fyrir Gandhi gilti á sama tíma, að minnsta kosti óbeint, forgangur hindúisma. Dæmi um þetta er skuldbinding hans við heilagleika kýrinnar. Hann vildi framfylgja þessu gagnvart indversk-íslamskum hópum og gerði þannig trúarskoðanir sínar í deilum. Skilaboð Jinnah til múslima í Pakistan í samningaviðræðunum frá 1945 og áfram er að skilja sem afmörkun frá sameinuðu Indlandi Gandhi, sem Gandhi taldi í skilningi umlykjandi hindúisma. Jawaharlal Nehru, sem hins vegar gegndi lykilhlutverki í síðari viðræðum, beitti sér fyrir ströngum aðskilnaði trúarbragða og stjórnmála. Fyrir honum því yrðu indversk stjórnmál að vera á vegum veraldarhyggju en ekki hindúa þjóðernisvitund.

Efnahagslíf og félagsmál

Undir stjórn Austur -Indíafélagsins hafði Indland í auknum mæli sokkið niður í efnahagslega hagnýtingu. Indian vefnaður sem iðnaður var z. B. eyðilagðist við upphaf vélaframleiðslu í Evrópu : Evrópumarkaði var lokað og á sama tíma var Stóra-Bretland að kynna tilbúinn fatnað á Indlandi; Indland varð sölumarkaður en textílútflutningur minnkaði hratt.

Das wirtschaftliche Monopol der Ostindischen Kompanie wurde schon 1813 abgeschafft, sie hatte aber nach wie vor die Verwaltung inne und einige Privilegien. Neben ihr stiegen nun sogenannte Agency Houses auf, die eigene Unternehmungen finanzierten, aber noch keine ausreichende Kapitaldecke besaßen. Die Investitionen hielten sich in engen Grenzen, denn der europäische und amerikanische Markt waren sicherer und hatten bessere logistische Voraussetzungen vorzuweisen. Eine Reihe von Pleiten der Agency Houses und die Einstellung sämtlicher Handelsgeschäfte der Kompanie 1833/4 erlaubte es daher einem Inder einzusteigen: Dwarkanath Tagore (1794–1846). Danach stieg der Einfluss des britischen Kapitals wieder an, beispielsweise im Zusammenhang mit dem Eisenbahnbau. Als Gegenmaßnahmen zur schlechten Infrastruktur begann man 1839 mit dem Ausbau der Grand Trunk Road , einer schon seit der Mogulzeit bestehenden Straße von Delhi ausgehend, die bis Kalkutta geführt wurde. Banken wurden eingerichtet, Dampfer auf den Flüssen eingesetzt, und ab 1853 begann man mit dem Bau der ersten (schon in den 1840er Jahren projektierten) Eisenbahnlinie .

Im sozialen Bereich kam es zu weiteren Veränderungen. Die Sklaverei wurde abgeschafft und die Witwenverbrennung wurde 1829 zumindest im Gebiet unter direkter britischer Verwaltung verboten. 1829 ging die Regierung auch gegen die Thugs vor, eine Mördersekte der Göttin Kali . Einer der Vorkämpfer einer Art geistiger Erneuerung Indiens war der Brahmanensohn Ram Mohan Roy (1772–1833), der sich gegen das Kastenwesen , Witwenverbrennung und Unterdrückung der Frauen wandte. Sein Ziel war es, Hinduismus und Christentum in Einklang zu bringen, denn er ging davon aus, dass beide Glaubensrichtungen im Kern moralisch und rational waren.

Nach dem Sepoy-Aufstand wurden den Indern dieselben Rechte wie Briten zugesagt, und auch (bei entsprechender Befähigung) der Zugang zu allen Regierungsposten. Das hatte den Aufstieg vieler modern ausgebildeter Inder in der Verwaltung zur Folge, auch in höhere Posten bei der Armee. Auch unter direkter britischer Herrschaft fand eine gesteuerte Entwicklung der Kolonie statt, die dem Prinzip folgte, Rohstoffe in der Kolonie zu gewinnen, diese im Heimatland zu verarbeiten und die Kolonie gleichzeitig als Absatzmarkt für Fertigprodukte zu verwenden. Daher wurde Indien kaum industrialisiert , es fand nur ein Ausbau der Infrastruktur – insbesondere der Eisenbahn – statt. Hauptprodukte der Kolonie waren Baumwolle und Tee sowie Jute; auch große Mengen an Getreide ( Weizen ) wurden nach Großbritannien exportiert.

Das Eisenbahnnetz von Britisch-Indien umfasste im Jahr 1909 etwa 45.000 bis 50.000 km.

Die Nutznießer der Modernisierung Indiens (Straßen, Kanäle, Eisenbahnen, Fabriken, Colleges und Universitäten, Zeitungen usw.) waren trotz allem in erster Linie die Briten. Denn letztendlich unterstand die indische Verwaltung der Kontrolle des India Office in London und damit dem britischen Parlament, nicht den Indern. Die Sprache der Oberschicht war Englisch . Die Gesetze galten zwar für alle, wurden jedoch von den Briten gemacht, und die wirtschaftlichen Gewinner waren zunächst sie, dann erst die entstehende indische Mittelschicht.

Technische Errungenschaften wie etwa der Buchdruck wurden von den Indern selbst aufgenommen, und es entstand eine lebhafte indische Presse.

An der Masse der Bauern (oft ungebildet und verschuldet) und Handwerker ging die Modernisierung vorbei, sie war für sie ein Fremdgut ohne Beziehung zur eigenen Tradition. Dafür verschärften die Umstellung auf den Anbau von Exportprodukten wie Baumwolle anstelle von Grundnahrungsmitteln und die hohe Steuerbelastung die Armut auf dem Land. Dürre und Hochwasser verursachten immer wieder Hungersnöte mit Millionen Opfern. Entsprechend ihrer Laissez-faire -Wirtschaftspolitik unternahmen die Briten wenig, um den Hungernden beizustehen.

Staatsfinanzen

Besonders die zahlreichen Kolonialkriege und der Unterhalt der Armee verursachten massive Ausgaben. Als 1858 die Krone die direkte Herrschaft übernahm, übernahm sie nicht nur die Schulden der Ostindischen Kompanie, sondern entschädigte auch deren Anteilseigner großzügig, was zu einer vergleichsweisen hohen Staatsschuld (India Debt) führte. Die Staatsfinanzen waren meist defizitär, was durch einen Exportüberschuss ausgeglichen werden musste und so durch permanenten Geldabfluss (drain) zur dauerhaften Verarmung des Landes führte. Bei den im Folgenden gegebenen Zahlen ist die Inflation zu berücksichtigen: Preisindex 1873 = 100, 1913 = 143, 1920 = 281, bezogen auf ganz Indien, ^[14] die im Zweiten Weltkrieg einen weiteren Schub erhielt.

Einnahmenseite

Die wichtigste Einnahmequelle war und blieb die Grundsteuer (land revenue), obwohl ihr Anteil im Laufe der Zeit insgesamt abnahm. ^[15] Mit dem Permanent Settlement (1793) war eine dem britischen System nachempfundene Struktur geschaffen worden. Großgrundbesitzer ( zamindar ) waren indirekt für das Eintreiben der Steuer verantwortlich. Die Einkünfte der Mittelsmänner aus der Landpacht stiegen zwischen 1793 und 1872 um das Siebenfache, es wurde jedoch nur etwas mehr als die doppelte Steuer abgeliefert. Im Süden war eine direktere Form der Steuerzahlung, das Ryotwari -System, üblich. Zwischen 1881 und 1901 stiegen die Einnahmen um weitere 22 % ^[16] Auf lokaler Ebene wurde von den Dörfern noch eine Steuer zur Bezahlung der Dorfvorsteher (chaukidar) erhoben. Etliche Zamindar erfanden ihre eigenen Abgaben, etwa für den Unterhalt ihrer Elefanten. Die Steuereintreibung wurde vielfach durch Erpressung, Zwangsvollstreckung, aber auch häufig Gewalt betrieben.

Die Einführung von Gebühren auf die Nutzung von Wäldern und Weiden (forest revenue) durch die Briten, traf besonders die Tribals, die traditionell Wälder als Allmende genutzt hatten, und führte im 19. Jahrhundert zu zahlreichen Aufständen , die sämtlich blutig niedergeschlagen wurden.

Pläne zur Einführung einer Einkommensteuer wurden seit 1860 entworfen, zu ihrer Einführung kam es erst 1886, um die hohen Kriegskosten der Vorjahre zu decken. Die Steuerbasis wurde 1917 stark erweitert.

Die Umsatzsteuer (sales tax) war regressiv gestaltet und wurde 1888 stark erhöht. Verbrauchssteuern z. B. auf Alkohol gewannen an Bedeutung (1882: 6 Mio. Rs., 1920: 54 Mio.). Die Salzsteuer , die besonders das einfache Volk betraf, war vom Gesamtbetrag nie bedeutend. Zur Erlaubnis eines Geschäftsbetriebs war eine Gebühr für die Konzession (license fee) fällig.

Die Zölle wurden aus politischen Gründen niedrig gehalten, um die Einfuhr von Fertiggüter aus dem Mutterland, besonders Stoffe, nicht zu beeinträchtigen. Für das Tätigwerden von Behörden und Gerichten wurden Schreibgebühren (stamp duty) in Form von Gebührenmarken verlangt.

Ausgabenseite

Der größte Posten im indischen Staatshaushalt waren immer die Kosten der Armee. Dazu zählten nicht nur Aufwendungen in Indien, auch ein Großteil der britischen Kriegskosten 1885–86 gegen den Mahdi und beim Boxeraufstand (1900/01) wurde von Indien getragen, weiterhin die Kosten aller überseestationierten indischen Einheiten. Der Anteil am Haushalt stieg von 41,9 % 1881 auf 45,4 % 1891 und bis 1904 auf 51,9 %. Ein Drittel der Armee hatte nach dem Sepoy-Aufstand aus europäischen Soldaten zu bestehen, die etwa den dreifachen Sold eines Inders erhielten.

Nach 1873 kam es zu einer schleichenden Entwertung der Rupie, die auf dem Silberstandard basierte, gegenüber dem goldgedeckten Pfund. ^[17] Dies war insbesondere für die Zahlung der Home Charges bedeutsam. Bei diesen handelte es sich um in Pfund abgerechnete Ausgaben, die an das Mutterland abgeführt wurden. Sie betrugen 1901 £ 17,3 Mio., wovon 6,4 Mio. Zinsen auf verbürgte Schuldverschreibungen aus dem Eisenbahnbau waren, weitere drei Millionen zur Bedienung der allgemeinen Staatsschuld dienten. £ 4,3 Mio. dienten zum Unterhalt der britischen Truppen nur £ 1,9 Mio. dienten dem Kauf von Material. Darin enthalten waren auch Pensionen für ehemalige Angehörige des Indian Civil Service (ICS) und britische Offiziere, zusammen £ 1,3 Mio. Auch die Kosten des India Office in London wurden hieraus bezahlt. ^[18]

Siehe auch

• Britische Kolonien und Protektorate

Literatur

• Joachim K. Bautze: Das koloniale Indien. Photographien von 1855 bis 1910. Fackelträger, Köln 2007, ISBN 978-3-7716-4347-8 .
• Sabyasachi Bhattacharyya: Financial Foundations of the British Raj. Menand Ideas in the post-mutiny Period of Reconstruction of Indian Public Finance, 1858–1872. Indian Institute of Advanced Study, Simla 1971.
• Ulbe Bosma: Emigration: Colonial circuits between Europe and Asia in the 19th and early 20th century. 2011. Auf: Europäische Geschichte Online . Zugriff am: 17. November 2015.
• Thomas Henry Holland (Hrsg.): Provincial geographies of India. Cambridge University Press, Cambridge 1913–1923;
  • Band 1: Edgar Thurston: The Madras Presidency, with Mysore Coorg and the associated States. 1913, ( Digitalisat) .
  • Band 2: James Douie: The Panjab, Northwest Frontier Province and Kashmir. 1916, ( Digitalisat) .
  • Band 3: Lewis SS O'Malley: Bengal Bihar and Orissa Sikkim. 1917, ( Digitalisat) .
  • Band 4: Herbert Thirkell White: Burma. 1923, ( PDF; 12,9 MB) .
• Lawrence James: Raj. The Making and Unmaking of British India. Little, Brown and Co, London 1997, ISBN 0-316-64072-7 .
• Denis Judd: The Lion and the Tiger. The Rise and Fall of the British Raj, 1600–1947. Oxford University Press, Oxford ua 2004, ISBN 0-19-280358-1 .
• Yasmin Khan: The Raj at War. A People's History of India's Second World War. The Bodley Head, London 2015, ISBN 978-1-84792-120-8 .
• Dharma Kumar, Tapan Raychaudhuri (Hrsg.): The Cambridge economic history of India. Band. 2: Dharma Kumar, Meghnad Desai (Hrsg.): C. 1757 – c. 1970. Cambridge University Press, Cambridge ua 1983, ISBN 0-521-22802-6 .
• Bernd Lemke , Martin Rink : Britisch-Indien. Vom Beginn der europäischen Expansion bis zur Entstehung Pakistans. In: Bernhard Chiari , Conrad Schetter (Hrsg.): Pakistan (= Wegweiser zur Geschichte. ). Im Auftrag des Militärgeschichtlichen Forschungsamtes herausgegeben. Schöningh, Paderborn ua 2010, ISBN 978-3-506-76908-4 , S. 2–15.
• Emil Schlagintweit : Indien in Wort und Bild. Eine Schilderung des indischen Kaiserreiches. 2 Bände. Schmidt & Günther, Leipzig 1880–1881, (Digitalisat: Band 1 , Band 2 )
• Joseph E. Schwartzberg (Hrsg.): A historical atlas of South Asia (= Association for Asian Studies. Reference Series. 2). 2nd impression, with additional material. Oxford Univ. Press, New York, NY ua 1992, ISBN 0-19-506869-6 .
• Philip J. Stern: The Company-State. Corporate Sovereignty And The Early Modern Foundations Of The British Empire In India. Oxford University Press, Oxford ua 2011, ISBN 0-19-539373-2 .

Weblinks

Commons : Britisch-Indien – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

Wikisource: Die Kaiserverkündigung in Indien (Zeitschriftenartikel, 1878) – Quellen und Volltexte

• L'Inde britannique ou « le joyau de la Couronne » par Claude Markovits, sur le site de Clio
• Imperial Gazetteer of India

Anmerkungen

1. ↑ raj, n. In: Oxford English Dictionary. Online-Ausgabe (2001), „Etymology: < Hindi rāj state, government < Sanskrit rājya kingship, realm, state < the same base as rājan king“.
2. ↑ The British Empire. Abgerufen am 20. September 2016 (englisch).  
3. ↑ Robert H. Taylor: Colonial Forces in British Burma: A National Army postponed. In: Karl Hack, Tobias Rettig (Hrsg.): Colonial Armies in Southeast Asia (= Routledge Studies in the Modern History of Asia. 33). Routledge, London ua 2006, ISBN 0-415-33413-6 , S. 195–209, hier S. 207.
4. ↑ Michael W. Charney: A History of Modern Burma. Cambridge University Press, Cambridge ua 2009, ISBN 978-0-521-85211-1 , S. 46–72.
5. ↑ William Dalrymple : The Anarchy. The Relentless Rise of the East India Company. London ua 2019.
6. ↑ Die Angestellten wurden zumindest bis zur Zeit von Cornwallis (reg. 1786–93) schlecht bezahlt. Sie durften aber auf eigene Faust Handel treiben und dafür auch eine gewisse Quote des Frachtraums der Gesellschaft beanspruchen.
7. ↑ ohne Birma
8. ↑ Jad Adams: Women and the Vote. A World History. Oxford University Press, Oxford 2014, ISBN 978-0-19-870684-7 , Seite 437.
9. ↑ Jad Adams: Women and the Vote. A World History. Oxford University Press, Oxford 2014, ISBN 978-0-19-870684-7 , Seite 440.
10. ↑ Gita Dharampal-Frick, Manju Ludwig: Die Kolonialisierung Indiens und der Weg in die Unabhängigkeit. In: Lpb, Landeszentrale für politische Bildung Baden-Württemberg (Hrsg.): Indien (= Der Bürger im Staat. Jg. 59, Heft 3/4, ISSN 0007-3121 ). Weinmann, Filderstadt 2009, S. 157–173.
11. ↑ Michael Bergunder : Religiöser Pluralismus und nationale Identität. Der Konflikt um politische Legitimierung des indischen Staates. In: Michael Bergunder (Hrsg.): Religiöser Pluralismus und das Christentum. Festgabe für Helmut Obst zum 60. Geburtstag (= Kirche – Konfession – Religion. Bd. 43). Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen, ISBN 3-525-56547-X , 2001, S. 157–173.
12. ↑ Johannes H. Voigt : Indien im Zweiten Weltkrieg (= Studien zur Zeitgeschichte. Bd. 11). Deutsche Verlagsanstalt, Stuttgart 1978, ISBN 3-421-01852-9 , S. 304 (zugleich: Stuttgart, Universität, Habilitations-Schrift, 1973).
13. ↑ Michael Michael Bergunder: Religiöser Pluralismus und nationale Identität. Der Konflikt um politische Legitimierung des indischen Staates. In: Michael Bergunder (Hrsg.): Religiöser Pluralismus und das Christentum. Festgabe für Helmut Obst zum 60. Geburtstag (= Kirche – Konfession – Religion. Bd. 43). Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen, ISBN 3-525-56547-X , 2001, S. 157–173.
14. ↑ Judith M. Brown: Gandhi's Rise to Power. Indian Politics 1915–1922 (= Cambridge South Asian Studies. 11). Cambridge University Press, London ua 1974, ISBN 0-521-08353-2 , S. 125.
15. ↑ Sumit Sarkar: Modern India. 1885–1947. Macmillan, Delhi ua 1983, ISBN 0-333-90425-7 , S. 17 f: gesamt: 1881: 42 %, 1901: 39 %; Madras Presidency : 1880: 57 %, 1920: 28 %
16. ↑ Sumit Sarkar: Modern India. 1885–1947. Macmillan, Delhi ua 1983, ISBN 0-333-90425-7 , S. 17: 1881: 19,67 crore Rs., 1901 (nach Jahren verheerender Hungersnot): 23,99 crores Rs.
17. ↑ Sumit Sarkar: Modern India. 1885–1947. Macmillan, Delhi ua 1983, ISBN 0-333-90425-7 , S. 17: 1873: 1 R. = 2'; 1893: 1 R. = 1' 2d, dh −42 %
18. ↑ alle Zahlen nach: Sumit Sarkar: Modern India. 1885–1947. Macmillan, Delhi ua 1983, ISBN 0-333-90425-7 , besonders Kapitel II: Political and Economic Structure.