Gjafamál CDU

frá Wikipedia, ókeypis alfræðiorðabókinni
Fara í siglingar Fara í leit

Gjafamál CDU eða svartpeningamál er almenna hugtakið sem notað er til að lýsa ólöglegri gjöf CDU á níunda og tíunda áratugnum undir þáverandi formanni CDU flokksins og Helmut Kohl, sambands kanslara .

Yfirlit yfir ferlið

Walther Leisler Kiep (1989)

Málið hófst í nóvember 1999, [1] þar sem héraðsdómur Augsburg handtökuskipun á hendur fyrrverandi gjaldkera CDU Walther Leisler Kiep vegna gruns um skattsvik sem gefin var út, en síðan 5. nóvember 1999, spurði saksóknari . [2]

Kiep var sakaður um að hafa fengið eina milljón DM í framlag fyrir CDU frá vopnasölunni Karlheinz Schreiber árið 1991 og ekki greitt skatt af því. Gjöfin var hins vegar ekki send til CDU. Horst Weyrauch , gjaldkeri Kiep og viðurkenndur fulltrúi hans Uwe Lüthje höfðu skipt peningunum sín á milli. Eins og síðar kom í ljós var um þóknun að ræða af Thyssen AG að fjárhæð 1,3 milljónir DM, sem hafði verið afhent með reiðufé árið 1991 á bílastæði í Sviss. Kohl kanslari lýsti því upphaflega yfir að hann hefði ekkert vitað um þessa gjöf. Hann neitaði einnig ásökunum um að tengsl væru við mútugreiðslur við afhendingu skriðdreka til Sádi -Arabíu . [1]

Þann 26. nóvember 1999 viðurkenndi fyrrum aðalritari CDU , Heiner Geißler, að CDU hefði „svarta reikninga“ á tímum Kohl. [2] Aðrir fyrrverandi aðalritarar CDU lýstu því yfir að þeir vissu ekkert um það. Helmut Kohl staðfesti í sjónvarpsviðtali 30. nóvember 1999 tilvist þessara reikninga, sem hann hafði áður neitað. [3] Kohl tók á sig pólitíska ábyrgð á villum í fjármálum CDU á starfstíma sínum og lýsti því yfir að hann hefði þegið 2,1 milljón DM af leynilegum og þar með ólöglegum flokksgjöfum framhjá CDU bókunum.

Kohl sagðist hafa gefið gefendum heiðursorð sitt um að gefa ekki upp nöfn þeirra. Hann finnur sig ekki sekan um brot á lögum eða stjórnarskrá .

Nokkrum dögum síðar sagði Kohl af sér embætti heiðursformanns undir þrýstingi frá forystu CDU. Hann hafnaði ásökunum um að hægt væri að kaupa pólitískar ákvarðanir um afhendingu vopna og sölu jarðolíuhreinsunarstöðva í Leuna (sjá Leuna mál og önnur mál, sjá hér að neðan).

Í kjölfar þessa máls var sett á laggirnar rannsóknarnefnd á þingi sem kom saman frá desember 1999 til júní 2002 og lög um stjórnmálaflokka voru hert til að auka gagnsæi fyrir gjafir flokka .

Við rannsóknina kom í ljós að CDU hafði greinilega marga skuggareikninga , þar á meðal stofnun sem heitir Norfolk í Sviss . Þessir reikningar birtust ekki í tilskildum ársreikningum og voru notaðir til að hylma yfir ólögleg gjöf frá flokkum.

Þar sem slíkir skuggareikningar tákna brot á gildandi flokksgjafalögum lokaði þáverandi forseti sambandsríkisins Wolfgang Thierse á að greiða samtals 21 milljón evra í endurgreiðslu á kosningabaráttukostnaði til CDU.

Nokkrir stjórnmálamenn og stofnanir komu að málinu, þar á meðal Wolfgang Schäuble , Max Strauss , Roland Koch , Manfred Kanther , sælgætisframleiðandinn Ferrero og Thyssen .

Þann 4. desember 2017 var sjónvarps heimildarmynd send út af SWR og ARD og birtist skýrsla í Spiegel um hlutverk Kohl í gjafamálinu. Í báðum skýrslunum var útgáfa Kohls um að hann hefði gefið fjórum til fimm gjöfum heiðursorð sitt um að gefa ekki upp nöfn þeirra metin sem „algerlega óverðtryggð“. Starfsmenn Kohl í Konrad-Adenauer-Haus höfðu rekið kerfi leynilegra kassa frá því á áttunda áratugnum, sem Kohl hefði notað eftir þörfum-ekki í eigin þágu heldur vegna eigin pólitísks hagræðis. Peningarnir í þessum kassa komu frá iðnaði og voru hvítþvegnir í Sviss. Peningarnir sem fluttir voru um Sviss einir námu um 200 milljónum evra. Árið 2015, meðan Kohl lifði, var þessi útgáfa staðfest af Wolfgang Schäuble í viðtali. [4]

Fyrirmyndarlisti yfir „framlög“

  • Bæjarískt bitumen efnafræði (20.000 DM)
  • Ferrero til CDU (1 milljón DM)
  • Hlutaframlag frá 1990 (600.000 DM)
  • Gjöf Kiep (1 milljón DM)
  • „Fjármunir af óþekktum uppruna“ fyrir tímabilið 1989 til 1992 (10 milljónir DM)
  • Gjöf Schreiber til Schäuble (100.000 DM)
  • Ehlerding framlag (5,9 milljónir DM); Gjöf Karls Ehlerdings var hins vegar talið formlega löglegt, hugsanlega vegna skorts á sönnunargögnum. Gjöf frumkvöðlahjónanna Ehlerding er hæsta einstaka framlag sem nokkur aðili hefur fengið. Ehlerdingar höfðu unnið tilboðið í 110.000 íbúðir járnbrautarstarfsmanna sem sambandsstjórnin auglýsti; því var einnig grunur um að hafa áhrif á ákvörðun um sölu.
  • Flutningur á 6 milljónum DM frá CDU árið 1982 frá þingmannahópnum til flokksins. Þetta brot hefur þó aðeins verið beitt viðurlögum síðan 1984.
  • Gjafasamkoma Doerfert (325.000 DM): fyrrum Trier Caritas -leikstjóri Hans -Joachim Doerfert hafði smíðað 1996 eftir að CDU hafði 325.000 DM í 29 einstökum gjöfum undir 20.000 dollurum, til að koma ekki fram í ársskýrslunni. Einstöku framlögin voru flutt til svæðissamtaka Rínarland-Pfalz .
  • Auglýsingaherferð fyrir bók eftir þáverandi frambjóðanda Hessian CDU, Roland Koch (175.000 DM): Forlagið "Hunzinger Public Relations" fjárfesti 175.000 DM meira fé í PR -mælikvarða en bókin gæti nokkru sinni skapað. CDU sagði að útgefandi þurfi að sætta sig við tap með stuttum fyrirvara, til dæmis til að láta vita af sér.
  • Önnur framlög sem upphaflega voru óupplýst eða ranglega lýst voru síðan sett í ábyrgðarskýrslur CDU þannig að þær voru formlega réttar.

Helmut Kohl

Helmut Kohl (1997)

Forsætisnefnd og framkvæmdanefnd CDU slitnuðu 18. janúar 2000 við heiðursformann sinn Helmut Kohl og lýstu yfir trausti sínu á Schäuble . Kohl yfirgaf að eigin sögn heiðursformennsku. Daginn eftir staðfesti Angela Merkel að við athugun á kassabókum CDU hefðu milljónir „af óþekktum uppruna“ frá embættistíma Kohls fundist.

Um miðjan febrúar 2000, forseti Bundestag, Wolfgang Thierse, leggja sekt DM 41,3 milljónir á CDU fyrir rangar yfirlýsingar reikninga í samræmi við stjórnmálaflokka laganna .

Þann 23. febrúar 2000 aflýsti CDU móttökum vegna sjötugsafmælis Kohls 3. apríl. Þann 9. mars 2000 tilkynnti Kohl að hann hefði nú safnað peningum frá gjöfum í „söfnunarherferð“ til að bæta fjárhagslegt tjón CDU.

Þann 6. ágúst 2000, byggt á skýrslu SPIEGEL, varð ljóst að Kohl hafði notað um það bil 2 milljónir DM ólöglega safnað framlög á annan hátt en hann hafði áður haldið fram. Gjöfunum var þá ekki aðallega varið til uppbyggingar CDU í nýju sambandsríkjunum, heldur aðallega til kosningabaráttu CDU og skoðanakannana. [5] Ríkissaksóknari í Bonn staðfesti skýrslu SPIEGEL.

Hinn 12. ágúst 2000, að sögn ZDF, varð ljóst að fyrrverandi aðalumboðsmaður CDU, Uwe Luethje, var að saka Helmut Kohl alvarlega. Í skriflegri yfirheyrslu hans hjá rannsóknarnefnd sambandsríkisins lýsti Luethje því yfir að hann hefði tilkynnt Kohl árið 1992 um lokun dulins aðila í Sviss. Það voru samtals 1,5 milljónir svissneskra franka . Þessum peningum var síðan skipt jafnt milli þáverandi gjaldkera Walther Leisler Kiep, fjármálaráðgjafans Horst Weyrauch og hans sjálfs - Luethje. Þangað til þá hafði Kohl alltaf neitað því að hafa vitað af reikningnum. Þann 25. ágúst 2000 varð Kohl undir frekari þrýstingi: Strax eftir kosningu hans árið 1982 er sagt að Kohl hafi sjálfur haft frumkvæði að stofnun svörtu kassa CDU. Samkvæmt skýrslum í Süddeutsche Zeitung voru um 6 milljónir DM fluttar leynilega frá þinghóp CDU til CDU; Að fyrirmælum Kohls höfðu peningarnir verið afhentir Uwe Lüthje, aðalfulltrúa CDU ríkissjóðs á þeim tíma, í gegnum millilið frá þinghóp CDU. Þessir peningar voru síðan falnir á traustreikningum í gegnum fjármálaráðgjafa flokksins á þeim tíma, Horst Weyrauch. Kohl útskýrði að hann hefði „ekkert sérstakt minni á þessu ferli, sem átti sér stað fyrir 18 árum“. Hann telur það „en hægt er að ímynda sér að fyrir hina erfiðu kosningabaráttu Samfylkingarinnar í mars 1983 hafi allir kostir þinghópsins verið notaðir“.

Hinn 15. september 2000 greindi Berliner Zeitung frá því að rannsóknir endurskoðunarfyrirtækisins Ernst & Young í tengslum við fjárhagsmál Hessian CDU væru íþyngjandi Helmut Kohl. Í handskrifaðri athugasemd frá febrúar 2000 höfðu endurskoðendur lýst grun um að ein af fjárhæðunum sem Kohl segist hafa fengið frá gjöfum á tíunda áratugnum hafi í raun runnið frá einum af svissneskum reikningum Hesse CDU. Athugasemdin sem um ræðir snýr að 1993 greiðslu DM 900.000 inn á traust reikning sambands CDU. Kohl hafði aftur á móti lýst því yfir að það væri gjöf frá einum gjafa, sem hann neitaði að gefa upp.

Í byrjun desember 2000 tapaði CDU 7,7 milljónum DM til viðbótar af fjárveitingum ríkisins vegna gjafa sem Kohl safnaði samkvæmt reikningi sínum. Kohl neitaði samt að gefa upp nöfn meintra gjafa. CDU, sem fjárhagslega tjónþoli, hefði getað þvingað Helmut Kohl löglega til að nefna gjafa, en virðist hafa forðast að gera það til að afstýra frekari pólitískum skaða.

Í ágúst 2015 fullyrti Wolfgang Schäuble í sjónvarps heimildarmynd Stephan Lamby að í sannleika sagt væru engir gjafar. Frekar koma peningarnir frá svörtu kassa CDU sem voru fjárfestir þegar Flick -málið var ; [6] Schäuble setti þessa fullyrðingu aftur í gagnið („Kannski eru líka gjafar“). [7]

Max Strauss

12. apríl 2000, varð ljóst að við rannsókn málsins á Max Strauss, syni Strauss, var harður diskur hans á fartölvu horfinn með óútskýrðum hætti, úr vörslu ríkissaksóknara eða sverra sérfræðings sem ríkissaksóknari lét gera. Sagt er að harður diskur hafi innihaldið mikilvæg gögn sem hefðu getað hjálpað til við að skýra tengsl Schreiber, Strauss, CDU o.s.frv. [8] [9] [10]

Framlög frá CDU Hessen

yfirlit

Eftir gjafamál sambands CDU varð gjafamál hessíska CDU þekkt. Þar höfðu meðal annars fyrrverandi innanríkisráðherra Manfred Kanther og fyrrverandi gjaldkeri CDU ríkisins, Casimir Johannes Prinz zu Sayn-Wittgenstein-Berleburg, bókað nokkur ólögleg flokksframlög sem meintan arfleifð þýskra gyðinga (svonefndir „gyðingaættir "). Stjórnarandstaðan á hesíska ríkisþinginu gagnrýndi sérstaklega að þessir peningar væru einnig notaðir til að fjármagna kosningabaráttuna undir stjórn Roland Koch .

Í smáatriðum

Um miðjan janúar 2000 viðurkenndi fyrrum formaður CDU í Hessíu, Manfred Kanther, að árið 1983 hefði hann flutt samtals 8 milljónir DM frá CDU ríkinu til útlanda og dulbúið endurgreiðslur sem erfðaskrá eða lán. Leiðtogi CDU í Hessíu, Roland Koch, greindi hins vegar frá 27. janúar 2000 að árið 1983 hefðu ekki verið 8 milljónir DM heldur 18 milljónir DM sem hefðu verið fluttar til Sviss . Meðan á málinu stóð sagði Roland Koch að hann vildi hreinsa framlagsmálið „eins hrottalega og hægt er“; Síðar kom í ljós að Koch var sjálfur þátttakandi í að dylja umrædda sjóði sem „lán“. Koch varð því að viðurkenna svokallaða „stjörnu syngjandi lygi“ [11] : þrátt fyrir ítrekaðar fyrirspurnir hafði hann haldið frá blaðamönnum afturköllun lánasamnings fyrir 2 milljónir DM, sem átti að réttlæta flæði peninga í flokknum reikningar. Engu að síður, þrátt fyrir reiði í fjölmiðlum og almenningi, auk ákalla um afsögn frá SPD og græningjum , sat Koch áfram í embætti forsætisráðherra þar sem stuðningur flokks hans og samstarfsfélaga FDP verndaði hann gegn atkvæði ekkert traust . Stjórnarandstaðan á hesíska fylkisþinginu gagnrýndi sérstaklega að kosningabaráttan Koch 1998/1999 hefði verið fjármögnuð að hluta af svörtum sjóðum og reyndu að láta af kosningunum. Kosningarnar í Hessíu voru í kjölfarið skoðaðar af kosningadómstólnum. Eftir að stjórnlagadómstóllinn í Bandaríkjunum hafði sett viðmiðin fyrir mögulegri keppni kosninganna lýsti kosningadómstóllinn í Hessíu yfir að kosningin væri gild.

Þann 5. ágúst 2000 lýstu endurskoðendur sem Hessian sambandið lét í té lýstu því yfir að þeir teldu sig „hlutlæga blekkta“ af formanni CDU -ríkis og Roland Koch forsætisráðherra. Framkvæmdastjóri endurskoðenda, Hans-Joachim Jacobi , sagði einnig við rannsóknarnefnd hessíska ríkisþingsins að hann hefði leitað til embættis ríkissaksóknara í Wiesbaden til að geta skoðað CDU skjölin sem voru gerð upptæk vegna svarta peningamála. Skýrslan um leiðrétta reikningsskil CDU fyrir árið 1998 hefði aldrei verið undirrituð ef vitað hefði verið að heillyfirlýsing gagna Kochs og þáverandi aðalritara hans Herberts Müller væri röng. Að auki vissu endurskoðendur ekki að lán upp á 1 milljón DM, sem var sýnt í viðbótarendurskoðunarvottorðinu frá 1999, hafði aðeins verið endurgreitt nokkrum dögum fyrr. Koch og Müller hefðu vitað þetta þegar þeir skiluðu ársskýrslu fyrir árið 1998.

Þann 25. ágúst 2000 varð ljóst að fleiri óreglur voru í ófullnægjandi reikningsskilum Hessen CDU frá árslokum 1999 en vitað var fram að þeim tíma. Samkvæmt yfirlýsingum endurskoðandans, Karl-Heinz Barth, voru um 190.000 DM ranglega bókaðar í skýrslunni, sem hafði þegar verið leiðrétt. Peningarnir voru skráðir sem „aðrar tekjur“, þó að innri seðill hafi nefnt framlög sem heimild. Reyndar komu peningarnir hins vegar frá svörtum reikningum í Sviss. Frekari ásakanir voru einnig gerðar á hendur Roland Koch: Hann er sagður hafa vitnað rangt fyrir rannsóknarnefnd sambandsþingsins vegna fjármálamála CDU. Áður hafði félagi sambandsins, Frank Lortz, lýst því yfir á fundi nefndarinnar á hessíska ríkisþinginu að öllum þinghópi CDU - þar á meðal Koch - hefði verið tilkynnt um fjársvik þingmannahópfjár milli 1988 og 1992. Koch sjálfur, hins vegar, hafði lýst því yfir fyrir rannsóknarnefnd sambandsríkisins að hann hefði aðeins verið upplýstur um þetta atvik af Manfred Kanther sumarið 1993. Koch hélt áfram að halda sig við frásögn sína: "Ég man ekki eftir úttektarskýrslu sem greindi frá fjársvikum í þinghóp CDU."

Fyrrum bókhaldari CDU, Franz-Josef Reischmann, hafði svikið um 1,8 milljónir DM frá CDU í Hessíu á árunum 1988 til 1992 og 336.000 DM frá þinghópnum CDU; væntanlega bætti CDU þetta fjárhagslega tjón af svörtu kassanum.

Í byrjun september 2000 urðu vaxandi þrýstingur á Hessian CDU og Koch forsætisráðherra: Í millitíðinni hefur CDU verið sakað um að hafa notað CDU-tengda Hessian Academy for Civic Education sem peningaþvætti aðstöðu 1998 og 1999. Ábyrgðarsamtök þýska iðnaðarins (HDI) staðfestu í SPIEGEL að þau hefðu greitt samtökunum 450.000 DM til stofnunarinnar 1998 og 1999 til að styrkja Koch. [12]

Samkvæmt fréttum frá DPA fréttastofunni hélt Hesse CDU einnig svörtum bókhaldi undir stjórn Roland Koch, formanns flokksins, sem þá hafði þegar verið í skrifstofu forsætisráðherra Hessíu síðan í janúar 1999. Þrátt fyrir að Koch hafi þegar lofað „hrottalegri skýringu“ á málinu á þessum tímapunkti, höfðu starfsmenn CDU afhent „sjálfstætt starfandi mönnum“ tilbúna gjaldasamninga fyrir undirskrift; þessir sjálfstæðu starfsmenn í höfuðstöðvum flokksins voru greiddir úr leynilegum gjafasjóði.

Ennfremur hafði peningabók fyrir svartan sjóði CDU verið fölsuð. Bókin er sögð hafa eyðilagst eftir fyrstu leit í höfuðstöðvum CDU í Wiesbaden í janúar 2000; sjóðsbók sem fannst síðar er sögð hafa verið gerð afturvirkt með röngum færslum.

Árið 1994 fékk Horst Weyrauch um 20.000 evrur í svarta peninga frá formanni CDU, Petra Roth . Þessi skilningur batt enda á samstarf SPD og CDU á borgarþinginu í Frankfurt árið 2000. [13]

Samkvæmt niðurstöðum ríkissaksóknara við húsleitina fundust frekari gjafir að upphæð 230.000 DM á svörtum reikningum í Rínland-Pfalz-sveitarfélagi ( Grünstadt nálægt Worms ) sem ekki voru tilgreindir í reikningsyfirliti. .

Manfred Kanther

Fyrrum innanríkisráðherra og fyrrverandi ríkisformaður CDU í Hessíu, Manfred Kanther , lýsti því yfir 14. janúar 2000 að CDU hefði stofnað leynilega erlenda reikninga og lýst því yfir að þeir væru „erfðir“. Hann kom sjálfur með peningana til Sviss . [1] Þann 13. maí 2000, Kanther stóð frammi Alþingis nefnd um rannsókn í CDU aðila framlag mál og sagði að skrifstofu saksóknara hefði rannsakað hann. Árið 1983, á meðan Kanther var starfandi sem framkvæmdastjóri Hessen CDU, voru um 20,8 milljónir DM færðar yfir á svarta reikninga í Sviss og síðar færðir aftur eftir þörfum. Í þessu samhengi vísaði Kanther til (s) „lélegs minnis“, því þegar atburðirnir urðu þekktir í janúar 2000 gerði hann ráð fyrir hámarksupphæð að upphæð 9 milljónir DM. Sömuleiðis gat Kanther ekki útskýrt hvaðan peningarnir komu upphaflega og hverir gjafarnir voru. Ennfremur gat hann ekki veitt upplýsingar um hvar fjárhæð yfir 600.000 DM er; En Kanther var viss um að enginn hafði auðgað sig í einrúmi.

Flækjur Ferrero áhyggjunnar

Hinn 15. júlí 2000 varð ljóst að embætti ríkissaksóknara hafði uppgötvað aðra milljón DM í svörtum peningum frá Hessian CDU . Þessir peningar komu greinilega frá sælgætisframleiðandanum Ferrero og hafa runnið reiðufé inn í veislusjóð ríkissamtaka Hesse CDU undanfarin 20 ár. Fyrir níunda áratuginn var aðeins hægt að áætla upphæðina þar sem ekki voru fleiri skjöl. Þessir sjóðir voru ekki rétt skráðir sem framlag. Að sögn endurskoðunarskrifstofu umdæmisins í Marburg-Biedenkopf greiddi fyrirtækið ófullnægjandi vöruskattgreiðslur vegna verksmiðju sinnar í Stadtallendorf í miðbæ Hessen um árabil. Þó að endurskoðendur teldu fyrirframgreiðslur upp á 40,2 milljónir DM hver hæfa fyrir árin 1993 og 1994, setti fjármálastjórn sveitarfélagsins undir stjórn CDU aðeins 6,8 milljónir DM. Ferrero þurfti því að greiða viðbótarskatta að upphæð 52 milljónir DM fyrir verksmiðju sína í Mið -Hessen fyrir árin 1994 til 1996. Hins vegar Ferrero var fær um að mynda áætlaða DM 13 milljónir í vexti peninga í gegnum lágu greiðslur fyrirfram.

Manfred Kanther hafði ráðlagt sælgætishópnum Ferrero árið 1999. Ferrero hafði gefið CDU næstum 1 milljón DM frá upphafi níunda áratugarins, sem var móttekið og eytt í svörtu.

Walther Leisler Kiep

Hinn 13. apríl 2000 var birt bréf frá fyrrverandi gjaldkera CDU Walther Leisler Kiep til þáverandi sambands kanslara Helmut Kohl: Árið 1993, í þessu bréfi, bað Kiep Kohl um aðstoð við byssulobbyistann Karlheinz Schreiber, þar sem vísað var til hins mikla sprengiefnis afhendingu Fuchs brynvarinna farartækja til Sádi-Arabíu 1991. Á þeim tíma vitnaði Bild-Zeitung í bréf Kiep til Kohl á eftirfarandi hátt: „Kæri Helmut, þú munt örugglega muna eftir hjálpinni og stuðningnum í„ Fuchs systems “málinu, sem veitt var Sádi -Arabía á þeim tíma var afhent. Frumkvæði að þessu kom frá herra Karlheinz Schreiber, sem vinnur hjá Thyssen í Ottawa. “Hér á eftir kynnti Kiep nýtt Schreiber -verkefni, stofnun Thyssen skriðdrekaverksmiðju í Kanada :„ Ég væri þakklátur ef þú hjálpar Mr. Schreiber og útfæra þannig verulegt atvinnusköpunar- og atvinnuvinnsluverkefni fyrir okkur. “Þann 27. apríl 2000 gat Kiep ekki gefið trúverðugt svar við spurningunni um hvað hefði orðið af 1,5 milljónum svissneskra franka frá Norfolk Foundation, sem hafði hélt Lüthje og Weyrauch í Liechtenstein . Weyrauch fullyrti að Kiep fengi reiðufé eftir að grunnurinn var leystur upp. En Kiep vildi ekki geta munað slíkt ferli. SPD og græningjar sáu hins vegar grun um að Kohl -stjórnin væri viðskiptalega hagkvæm eins og staðfest var. Fulltrúar beggja aðila vísuðu aðallega til ófullnægjandi yfirlýsingar Kiep um vopnaverkefni Thyssen. Í fyrstu viðurkenndi Kiep aðeins að hafa sent aðeins eitt bréf frá vopnasalanum Schreiber til Kohl. Þingmaður SPD barst þá við fyrrverandi gjaldkera CDU með annað bréf þar sem Kiep spurði Kohl um framgang verkefnisins. Árið 1991 gaf Schreiber CDU eina milljón DM fyrir hönd Thyssen. Kiep þáði þessa gjöf þá.

Þýskur stjórnmálamaður

Wolfgang Schäuble (2004)

Hinn 16. febrúar 2000 lýsti Schäuble því yfir að hann myndi ekki lengur bjóða sig fram til formanns flokksins eða þingflokksins. Friedrich Merz var síðan kjörinn nýr þingflokksformaður og Angela Merkel sem nýr formaður flokksins . Schäuble var þó áfram meðlimur í forsætisnefnd CDU.

Schäuble hafði áður viðurkennt 10. janúar 2000 að hann hefði fengið 100.000 DM peninga fyrir CDU frá vopnasölunni Karlheinz Schreiber árið 1994. Þann 31. janúar 2000 viðurkenndi Schäuble annan fund með Schreiber árið 1995. Ríkissjóður CDU hafði bókað upphæðina sem „aðrar tekjur“.

Schäuble fullyrti að hann hefði persónulega fengið peningana í umslagi frá Schreiber á skrifstofu sinni í Bonn. Þetta umslag sendi hann Brigitte Baumeister „óopnað og óbreytt“; seinna komst hann að því að gjöfin hafði ekki verið „rétt meðhöndluð“. Eftir að hann varð var við rannsóknina á hendur Schreiber bað hann gjaldkera Baumeister um kvittun fyrir gjöfinni svo að einhver fengi ekki „heimskulegar hugmyndir“ síðar.

Við rannsókn á gjöfarmálum CDU andmælti þáverandi gjaldkeri CDU, Brigitte Baumeister , útgáfu Schäuble varðandi hvar 100.000 DM gjöfin sem vopnalæknirinn veitti veittu. Baumeister sagðist hafa sótt umslag frá Schreiber og afhent Schäuble; síðar fékk hún umrædda peninga (100.000 DM) frá Schäuble.

Þessir peningar komu ekki fram í neinni skýrslu CDU. Schreiber fékk heldur ekki gjafakvittun fyrir peningagreiðslunni. Hinn 13. apríl 2000 lýsti Schäuble því yfir fyrir rannsóknarnefnd sambandsþingsins vegna gjafmála CDU flokksins að forysta CDU og sambandsstjórn undir stjórn Helmuts Kohl hefði ekki verið mútað. Í júní 2000 lagði Schreiber fram sakamálakæru á hendur Schäuble vegna meintra meintra gjafa. Rannsókninni gegn Schäuble vegna óopinberra falskra vitnisburða var hætt, líkt og rannsókninni gegn Brigitte Baumeister. Ríkissaksóknari í Berlín gat ekki fundið nægjanlegan grun um ákæru.

Samkvæmt upplýsingum frá ríkissaksóknara á sínum tíma má gera ráð fyrir að 100.000 DM hafi aðeins verið gefin einu sinni. Vangaveltur voru uppi um hvort Schreiber hefði hugsanlega gefið 100.000 DM tvisvar: einu sinni sem „skaðlaus“ framlag kosningabaráttunnar fyrir CDU, í annan tíma hugsanlega sem mútur vegna vopnaverkefnis.

Það er einnig óljóst hvert 100.000 DM fór. Samkvæmt yfirlýsingum frá Horst Weyrauch , endurskoðanda CDU á sínum tíma, fékk hann 100.000 DM frá skrifstofustjóra byggingarinnar, Jürgen Schornack . Hann - Weyrauch - afhenti þá þessa peninga til fyrrverandi gjaldkera Walther Leisler Kiep , sem sagður er hafa lagt peningana í jakka vasa sinn. Peningarnir runnu loks í gegnum reikning sem Kiep hélt á reikninga sambandsskrifstofu CDU, sem Kiep neitaði.

Franz Josef Jung

Í sambandi við gjafamál CDU varð Franz Josef Jung að segja af sér 7. september 2000 vegna þess að sem framkvæmdastjóri CDU í Hessíu í lok níunda áratugarins var hann ábyrgur fyrir fjármögnun kosningabaráttu og byggingu nýjar höfuðstöðvar flokksins. felulitir svartir peningar voru rukkaðir. [14]

Rannsóknarnefnd

Þann 2. desember 1999 setti sambandsþingið á laggirnar rannsóknarnefnd til að skýra spurninguna um hvort flokksgjafir hefðu áhrif á pólitískar ákvarðanir stjórnvalda í Kohl. Kohl þagði einnig fyrir rannsóknarnefndinni, neitaði að bera vitni og sagðist ekkert vita. Kohl vildi ekki geta greint brot á grunnlögum og flokkalögum; hann sá sig enn í hægri. Þess í stað sakaði hann stjórnarflokkana um (Rauðgræna samfylkinguna ) „stjórnarskrárbundna“; Vettvangur glæpsins er kanslari. Hann gaf til kynna að nýja ríkisstjórnin hefði látið skrárnar hverfa. Hann hafði alfarið neitað tilvist saknaðra skjala þegar hann bar fyrsta vitnisburð sinn fyrir rannsóknarnefndinni. Eitt er víst um skoðun hans - Kohls: stefna hans var „aldrei til sölu“.

Ríkissaksóknari Augsburg

Að mati formanns rannsóknarnefndar sambandsdagsins, Volker Neumann , héldu töluverðir hlutar málsins eftir í myrkrinu. Saksóknari Winfried Maier og Höfðingi rÃkissaksóknari Jörg Hillinger (bæði úr Office Augsburg saksóknara er ), sem afgerandi ýtt rannsókn fram gegn andstöðu saksóknara Hermann Froschauer ( Munich Office saksóknara er ), gert mikla framlag til rannsóknarinnar.

Árið 1995 rakst Hillinger á skattrannsóknir gegn frumkvöðlinum Schreiber frekar fyrir tilviljun vegna mútugreiðslna í milljónum til æðstu stjórnmálamanna CDU og CSU . Hann sagði nokkrum sinnum opinberlega að rannsókn hans hefði verið hindruð ofan frá. Den Amtschef des bayerischen Justizministeriums Wolfgang Held (CSU) bezichtigte er im Februar 1999, er habe Ermittlungsergebnisse an die Bayerische Staatsregierung weitergegeben.

Am 17. März 2000 erhob die Augsburger Staatsanwaltschaft Anklage gegen Kiep und Schreiber sowie gegen die ehemaligen Thyssen-Manager Jürgen Maßmann und Winfried Haastert . Der Haftbefehl gegen Holger Pfahls wurde von Froschauer aufgehoben. Diese Freilassung nutzte Pfahls zur fünfjährigen Flucht. Im April 1999 kam Oberstaatsanwalt Hillinger bei einem spektakulären Autounfall ums Leben. Experten des Bayerischen Landeskriminalamtes untersuchten den Unfallwagen später auf mögliche Manipulationen, konnten aber keine entsprechenden Hinweise entdecken. Für erhebliches Aufsehen sorgte kurze Zeit später der Umstand, dass diverse Aktennotizen des Verstorbenen auf Anordnung seines Nachfolgers geschwärzt worden waren, wie aus der Staatsanwaltschaft an die Presse durchsickerte. Wegen dieser Vorgänge, die keine juristischen Folgen nach sich zogen, gab es in Augsburg eine verbreitete öffentliche Meinung, Hillinger sei ermordet worden, von einer wirklichen juristischen Aufarbeitung könne keine Rede mehr sein.

Walter Wallmann

Walter Wallmann wurde am 18. Dezember 1982 Landesparteivorsitzender der CDU und war vom 23. April 1987 bis 5. April 1991 Ministerpräsident Hessens; nach seiner Niederlage bei der Landtagswahl am 20. Januar 1991 gab er das Amt des Landesparteivorsitzenden im selben Jahr ab. Am 18. Mai 2000 musste Wallmann vor dem Untersuchungsausschuss aussagen und bestätigte erneut die Unwissenheit aller führenden CDU-Politiker. Den Transfer von 22 Millionen DM im Jahr 1983 – also während seiner Amtszeit als Landesparteivorsitzender – auf schwarze Konten der CDU nannte er einen „beachtlichen Fehler“, von dem er aber nicht gewusst habe. Die Transaktion sei ihm angeblich vom Schatzmeister Casimir Johannes Prinz zu Sayn-Wittgenstein-Berleburg und dem damaligen Generalsekretär Manfred Kanther nicht mitgeteilt worden.

Hans Terlinden

Hans Terlinden war einer derjenigen, die sich im kohlschen Finanzsystem bestens auskannten, und galt als einer der „Kenner“ des „Systems Kohl“. 1966 holte Kohl Terlinden nach Mainz. Terlinden wurde CDU -Landesgeschäftsführer. In dieser Funktion hielt er Kohl über die CDU in Mainz auf dem Laufenden, nachdem Kohl Bundeskanzler geworden war. 1989 folgte Terlinden Kohl nach Bonn.

Als CDU-Verwaltungschef organisierte Terlinden die Bonner CDU-Parteizentrale und hatte so direkten Kontakt zu Kohl. Terlinden war stets ein „strammer Parteisoldat“ und galt als engster Vertrauter Kohls. Diese Treue kostete ihn im Dezember 1999 den Posten als „Hauptabteilungsleiter Finanzen“, den er 10 Jahre bekleidet hatte: Terlinden hatte für die Aufklärung der Spendenaffäre wichtige Unterlagen nicht an Parteichef Wolfgang Schäuble, sondern an Kohl weitergegeben. Die Staatsanwaltschaft ermittelte gegen Terlinden wegen des Verdachts der Untreue.

Der Untersuchungsausschuss des Bundestages zur Untersuchung der CDU-Parteispendenaffäre belegte am 23. März 2000 Hans Terlinden wegen Aussageverweigerung mit der höchstmöglichen Geldstrafe von 1.000 DM und drohte Beugehaft an. Wegen der anhaltenden Aussageverweigerung Terlindens beschloss der Untersuchungsausschuss am 6. April 2000, beim Amtsgericht Tiergarten einen Antrag auf Beugehaft gegen Terlinden zu stellen. Dieser Antrag wurde vom Amtsgericht am 10. Juli 2000 als unbegründet zurückgewiesen. [15]

Erkenntnisse des Ministeriums für Staatssicherheit

Ende März 2000 wurde bekannt, dass das Ministerium für Staatssicherheit der DDR spätestens seit 1976 über Schweizer Konten und schwarze Spenden der West-CDU informiert war. [16] Nach Erkenntnissen der Behörde des Bundesbeauftragten für Stasi-Unterlagen belauschte die Stasi unter anderem Uwe Lüthje , Horst Weyrauch , Walther Leisler Kiep und Helmut Kohl . Es gebe hunderte von Protokollen, die dem Untersuchungsausschuss übergeben werden könnten. [16] Dieser wertete die Abhörprotokolle mit Verweis auf den Schutz des gesprochenen Worts im Grundgesetz, auf die Illegalität der Abhöraktionen sowie aus politisch-moralischen Gründen nicht aus. [16]

Das Bundesinnenministerium machte im April 2000 publik, dass Stasi-Abhörprotokolle westdeutscher Politiker, die sich in Bundesbesitz befanden, nach einem Beschluss der Regierung Kohl kurz vor der Wiedervereinigung vernichtet wurden. [17]

„Bundeslöschtage“

Burkhard Hirsch ( FDP ) wurde von der damaligen rot-grünen Bundesregierung ( Kabinett Schröder I ) zur Aufklärung der Affäre um die verschwundenen Leuna-Akten eingesetzt. In seinem Untersuchungsbericht vom 12. Juni 2000 kam er zum Ergebnis, dass im Bundeskanzleramt vor der Amtsübergabe von Kohl an Schröder offenbar in erheblichem Umfang sensible Akten vernichtet oder entfernt worden waren. Beim Verkauf der Leunawerke und des VEB Minol sollen Schmiergelder in Höhe von 85 Millionen DM geflossen sein. Am 24. Juni 2000 meldete Hirsch, man habe einige bis dato verschwundene Akten von Altbundeskanzler Helmut Kohl gefunden. In den Unterlagen steckte auch eine Visitenkarte von Waffenhändler Karlheinz Schreiber. Die Berliner Morgenpost berichtete, Hirsch sei auch auf Unterlagen zum geplanten Verkauf von Hubschraubern an Kanada („Bearhead-Projekt“) und zum Wirtschaftsgipfel im Juni 1995 in Halifax gestoßen. Von den Festplatten, die im Kanzleramt vor Kohls Amtsende gelöscht wurden, konnten einige Daten wieder rekonstruiert werden; auch diese wurden dem Untersuchungsausschuss übergeben.

Hirsch konnte die meisten der verschwundenen Akten zu brisanten Themen aus Kohls Amtszeit nicht finden. Der damalige Regierungssprecher Uwe-Karsten Heye erklärte, dass sich der Verdacht erhärtet habe, dass Unterlagen manipuliert oder teilweise entfernt worden seien. Obmänner des Untersuchungsausschusses sprachen von einem „kollektiven Gedächtnisschwund“ bei den meisten der vernommenen Zeugen. Der Aufklärungswille bei großen Teilen der CDU tendiere seit dem Wechsel an der Parteispitze gegen Null. SPD-Obmann Frank Hofmann sagte, dieses Verhalten erschwere angesichts fehlender Sanktionsmittel die Ausschussarbeit. Laut Hofmann gab es einen „illegalen Arm“ der CDU; dieser habe in einem geschlossenen System wie im Bereich der organisierten Kriminalität vor allem mit mündlichen Absprachen operiert.

Leuna-Affäre

Ein früherer leitender Mitarbeiter des Konzerns des französischen Mineralölkonzerns Elf Aquitaine behauptete, dass der CDU unter ihrem Vorsitzenden Helmut Kohl von Elf Aquitaine Schmiergelder für den Erwerb der Leuna-Raffinerie gezahlt worden seien. Die Zahlungen seien – nach Angaben von André Tarallo – vom damaligen Präsidenten Frankreichs , François Mitterrand , abgesegnet gewesen. Kohl hatte stets bestritten, dass Schmiergelder von Elf Aquitaine im Parteispenden-Skandal um die CDU eine Rolle gespielt hätten. Da entsprechende Akten über diesen Vorgang nicht auffindbar waren, konnte diese Version nicht bewiesen werden.

Juristische Aufarbeitung

Im Januar 2000 hatte die Staatsanwaltschaft Bonn Ermittlungen gegen Kohl wegen Verdachts der Untreue aufgenommen.

Am 31. Januar 2001 fand eine Verhandlung vor dem Verwaltungsgericht Berlin [18] statt; bei dieser war unter anderem der Anti-Korruptionsexperte und damalige ÖDP -Bundesvorsitzende Uwe Dolata als Beigeladener anwesend. [19] Dieser führte aus: „Herr Richter, stellen Sie sich vor, Sie würden ein Auto klauen. Stellen Sie sich vor, dort, wo sie leben, gibt es ein Gesetz, das besagt, es sei verboten, Autos zu klauen. Stellen Sie sich vor, Sie werden dabei erwischt, wie Sie dieses Auto klauen. Stellen Sie sich vor, Sie werden nicht dafür verurteilt, dass sie ein Auto geklaut haben und dabei erwischt wurden – weil es kein Gesetz gibt, das besagt, dass Sie für den verbotenen Diebstahl bestraft werden. Diese verwirrende Logik ist im deutschen Parteiengesetz Realität.“, so Dolata. Das Gericht entschied, dass die CDU trotz der Affäre auf ihre staatlichen Zuschüsse nicht verzichten muss.

Am 3. März 2001 stimmte das Landgericht Bonn der Einstellung des Ermittlungsverfahrens gegen Kohl zu; Kohl musste aber eine Geldbuße von 300.000 DM zahlen. Das Gericht begründete diese Zustimmung ua mit den Worten „weil die Rechtslage unklar ist und selbst im Falle einer Anklageerhebung und eventueller Verurteilung bei Würdigung aller Umstände von Tat und Täterpersönlichkeit aller Voraussicht nach nur eine Geldstrafe in Betracht käme, welche die in Erwägung gezogene freiwillige Zahlung nicht überschreiten würde“ und dem mangelnden Interesse des Geschädigten selbst (der CDU) an einer weiteren Verfolgung des Falles. Zu den mildernden Umständen rechnete das Gericht Kohls politisches „Engagement“ und seine „Verdienste“ und dass die Tat „nicht der persönlichen Bereicherung diente“. Ebenso müssten die „persönlich herabwürdigenden Angriffe in der Medienberichterstattung mildernd berücksichtigt werden“.

Als weiteren mildernden Umstand hob das Gericht den „Täter-Opfer-Ausgleich“ hervor, „nachdem der Beschuldigte im Rahmen einer legalen Spendensammelaktion den der CDU entstandenen finanziellen Nachteil, soweit er von ihm zu verantworten ist, bei weitem wiedergutgemacht hat“. Kohl hatte in einer neuen Spendensammelaktion 6 Millionen DM von Unternehmern und Prominenten gesammelt und selbst 700.000 DM beigesteuert, um den Schaden für die CDU abzumildern. Unter diesen Spendern waren ua Uschi Glas , Heiner Lauterbach , Dieter Thomas Heck , Artur Brauner (50 000 DM) [20] [21] und Michael Holm . Die größten Beträge spendeten Leo Kirch mit einer Million DM und Erich Schumann mit 800.000 DM. [22]

Kanther wurde am 18. April 2005 in erster Instanz vom Landgericht Wiesbaden [23] wegen Untreue gemäß § 266 des Strafgesetzbuches zu einer Bewährungsstrafe von 18 Monaten und einer Geldbuße in Höhe von 25.000 Euro verurteilt. [24] Kanther nannte das Urteil „abwegig“. Der zuständige Richter allerdings nannte es „abwegig“, dass Kanther als früherer Bundesinnenminister die Konsequenzen eines in seinem Haus (dem Bundesinnenministerium) formulierten Gesetzes nicht habe absehen wollen. Das Verfahren gegen Casimir Prinz Wittgenstein war am 15. März 2004 abgetrennt und 2005 aus gesundheitlichen Gründen eingestellt worden.

Weitere Spendenaffären

In den Monaten nach der CDU-Spendenaffäre wurden weitere Affären aufgedeckt, ua bei der hessischen CDU und bei der Kölner SPD .

Auch bei der nordrhein-westfälischen FDP wurde nach der Bundestagswahl 2002 eine Spendenaffäre bekannt, die im Wesentlichen auf ihren Vorsitzenden Jürgen Möllemann zurückfiel.

Filmische Darstellung

Der deutsche Autor, Film- und Fernsehregisseur Raymond Ley verfilmte 2003 die CDU-Spendenaffäre in dem satirischen Doku-Drama Aus Liebe zu Deutschland – Eine Spendenaffäre .

2017 erzählten die ARD- Dokumentarfilmer Stephan Lamby und Egmont R. Koch die Geschichte der CDU-Spendenaffäre mit neuer Pointe. [25]

Ähnliche Affären

Siehe auch

Einzelnachweise

  1. a b c Die CDU-Spendenaffäre - eine Chronologie , Der Tagesspiegel vom 3. August 2009
  2. a b Wie die illegalen Finanzpraktiken der CDU ans Licht kamen , Süddeutsche Zeitung .
  3. Angela Merkel: Die von Helmut Kohl eingeräumten Vorgänge haben der Partei Schaden zugefügt . In: Frankfurter Allgemeine Zeitung . 22. Dezember 1999 ( ghi-dc.org [abgerufen am 22. Februar 2017]).
  4. Insider zu Helmut Kohl und Spendenaffäre "Ehrenwort ist absolut unglaubwürdig". SWR aktuell, abgerufen am 3. Dezember 2017 .
  5. Plakative Verwendung . In: Der Spiegel . Nr.   32 , 2000 (online ).
  6. Anja Krüger: Schäuble: Gab keine Spender. In: die tageszeitung , 20. August 2015, S. 7.
  7. Heribertl Prantl: CDU-Affäre: Muss der Kohl-Spendenskandal neu geschrieben werden? In: Süddeutsche Zeitung , 18. August 2015.
  8. Oliver Hinz: Gelöscht, nicht rekonstruiert, verloren. Korruptionsprozess gegen Max Strauß: Wie die bayerische Justiz mit dem Hauptbeweisstück, der Festplatte, umging. taz, 30. Januar 2002, abgerufen am 19. Februar 2012 .
  9. Andreas Förster: Widersprüche um die Festplatte von Max Strauß. Berliner Zeitung, 22. April 2000, abgerufen am 19. Februar 2012 .
  10. Verschwundene Festplatte offenbar noch in Kopie vorhanden. Der Spiegel, 26. April 2000, abgerufen am 19. Februar 2012 .
  11. Rolf Schraa: Die Sternsinger-Lüge von Roland Koch. In: Berliner Zeitung . 9. Februar 2000, abgerufen am 15. Juni 2015 .
  12. Georg Mascolo, Dietmar Pieper , Wilfried Voigt: Was wusste Roland Koch? In: Der Spiegel . Nr.   36 , 2000 (online ).
  13. Frankfurter OB mit der längsten Amtszeit. In: hr-online.de. Hessischer Rundfunk , 10. Januar 2007, archiviert vom Original am 13. Februar 2007 ; abgerufen am 12. April 2016 .
  14. Andreas Förster: Eine Hand wäscht die andere. In: Berliner Zeitung . 18. Februar 2003, abgerufen am 15. Juni 2015 .
  15. Abschlussbericht des Bundestagsuntersuchungsausschusses „Parteispenden“ S. 95.
  16. a b c Schwarzgeld: Stasi belauschte wichtige CDU-Finanzexperten , Der Spiegel, 28. März 2000
  17. Innenministerium bestätigt: Stasi-Abhör-Protokolle 1990 vernichtet , Der Spiegel, 3. April 2000
  18. VG Berlin, Urteil vom 31. Januar 2001 ( Memento vom 28. Februar 2013 im Internet Archive ), Az. 2 A 25/00, Volltext.
  19. ÖkologiePolitik Ausgabe 3/2001
  20. Die Rettung des Grandseigneurs , Der Spiegel 26. Februar 2007
  21. Einer gegen viele: So sieht sich Artur Brauner, seit er den Nazis entkam. , von Uta Schrenk Jüdische Allgemeine 3. Mai 2007
  22. Kohls Scheck-Pott
  23. LG Wiesbaden, Urteil vom 18. April 2005, Az. 6 Js 320.4/00 - 16 KLs
  24. CDU-Schwarzgeld: Haft auf Bewährung , manager-magazin.
  25. Bimbes – Die schwarzen Kassen des Helmut Kohl . Das Erste. Abgerufen am 25. April 2019.

Weblinks und Literatur