Casus Belli

frá Wikipedia, ókeypis alfræðiorðabókinni
Fara í siglingar Fara í leit

Eins og Casus Belli (úr latínu casus belli 'stríðsmál' [úr casus 'tilfelli', hér í skilningi atviks , atviks og bjöllu 'stríðs]] [1] ; fleirtölu Casus Belli með langri u [2] ) aðgerð er tilgreint, sem (í aðallega þegar spennuástandi) kallar strax á stríð . Casus Belli lýsir ekki fjölda aðstæðna sem leiða til stríðs, heldur aðallega aðeins síðasta, hvatandi þáttinn. Ef skilja á Casus Belli sem árásargirni í skilningi þjóðaréttar gefur þetta tilefni til réttar til að heyja stríð í sjálfsvörn . Þetta leiðir af sér þann vanda að þurfa að athuga hvort árásarástand sé til staðar í hverju tilfelli, sem er almennt verkefni öryggisráðs Sameinuðu þjóðanna .

saga

Þar sem árás á árásaraðila er enn talin réttlætanleg samkvæmt alþjóðalögum í vissum Casus Belli gerðist það aftur og aftur að Casus Belli var vísvitandi ögraður af raunverulegum árásaraðila, til dæmis á 19. öld með Arrow atvikinu sem ásökun fyrir seinni Ópíumstríð Stóra -Bretlands gegn Kína eða Maine -atvikinu í Havana -höfn sem forsendu fyrir því að Bandaríkin innlimi Kúbu og Filippseyjar í stríðinu gegn Spáni. Síðasta misnotkun Casus Belli gerðist með réttlætingu Íraksstríðsins .

Sögulega er hægt að rekja greinarmuninn á milli raunverulegrar ástæðu stríðs (svo sem tilraunar ríkis til að stækka) og casus belli sem opinberlega er vitnað til sem tilefni til stríðs til gríska sagnfræðingsins Thucydides í Peloponnesian stríðinu. Þannig var eyðileggingarherferð Rómar gegn Karþagó í 3. púnverska stríðinu augljóslega réttlætanleg með löngun Rómar til óheftrar stjórnunar á Miðjarðarhafi en ekki starfsemi Karþagó gegn rómverskum bandamönnum sem voru réttlætanleg sem tilefni til stríðs.

Fram á 19. öld höfðu Ágústínus og fræðimennska, með skilgreiningu sinni á réttlátu stríði ( bellum iustum ) - byggð á rómverskum lögum og heilögum lögum , mikil áhrif á kenningu Vesturlanda Casus Belli, jafnvel í mótmælendaríkjum. Þetta leiddi til dæmis til þess að nýlenduveldi Spánverja var í kjölfarið verndað með lögum með því að hafa heyrt réttlátt stríð gegn lögmætum innfæddum ráðamönnum í Ameríku og þannig eignast landsvæði með löglegum hætti. Formlegar stríðsyfirlýsingar og réttlæting þeirra urðu þannig ómissandi hluti af stríðsrétti í evrópskum ríkjum fram á 20. öld, nema í stríðum við erlend ríki sem ekki eru talin jafngild og gegn uppreisnarlausum nýlenduþjóðum.

Hin skáldaða Casus Belli þjónar því yfirleitt ekki aðeins til að réttlæta hernaðarlega árásargirni (til að koma í veg fyrir refsiaðgerðir og afskipti annarra ríkja), heldur einnig til að lögleiða afleiðingar stríðsins, þ.e. innlimun eða önnur yfirráð fyrrverandi yfirráðasvæðis. Þetta er sérstaklega mikilvægt í dag samkvæmt alþjóðalögum, þar sem árásarstríð eru bönnuð samkvæmt sáttmála Sameinuðu þjóðanna .

Á tímum fjöldahersveita og ábyrgðar stjórnvalda gagnvart fólki sínu og fórnunum sem þeir krefjast, hefur tilvist skáldaðs casus belli einnig mikla þýðingu í innlendum stjórnmálum. Til dæmis, Tonkin atvikið í Víetnamstríðinu með meintri sprengingu á amerískum herskipum frá Norður -Víetnam, þjónaði meira innanlands til að koma bandarískum almenningi í skap fyrir fjöldaráðningar og stórkostlega aukinn stríðskostnað en að réttlæta landhelgisstækkun stríðssvæðisins til alþjóðlegs almennings.

Að auki er ástæða sem óháður aðili getur ekki staðfest með skýrum hætti oft nefndur casus belli (til dæmis með vísan til niðurstaðna leyniþjónustunnar sem ekki eru aðgengilegar) og engu að síður er reynt að sannfæra öryggisráð Sameinuðu þjóðanna og alþjóðlegum almenningi um ástæðu stríðs. Það er að mestu óumdeilt að synjun stjórnvalda talibana í Afganistan um að framselja eða að minnsta kosti lögsækja gerendur árásanna 11. september 2001 var lögmæt ástæða fyrir því að Bandaríkjamenn stríðuðu gegn Afganistan. Aftur á móti voru þeir skáldaðir

  • krafðist einnig úrankaupa Íraka í Níger
  • fullyrðingin og sönnunargögnin um að Írak hafi verið með færanlegar líffræðileg gereyðingarvopn til rannsóknarstofa ( Colin Powell, utanríkisráðherra Bandaríkjanna, kynnti meint saknæmt efni fyrir öryggisráð Sameinuðu þjóðanna ; skömmu síðar - í mars 2003 - hófu Bandaríkjamenn Íraksstríðið ).

Yfirleitt hefst stríð gegn skálduðum Casus Belli með árásargjarnan áróður sem byggist á innlendum og utanríkisstefnu. Oft er jafnvel hægt að lesa skýrt í skrifum tiltekinna hagsmunahópa löngu fyrir stríðsaðgerðirnar að stríð er óhjákvæmilegt og er í raun ekki háð sérstakri hegðun ríkisins sem er svívirt sem óvinur eða fanturíki .

Dæmi um Casus Belli

Vefsíðutenglar

Sjá einnig

Einstök sönnunargögn

  1. JM Stowasser, M. Petschenig, F. Skutsch (ritstj.): Stowasser. Latnesk-þýsk skólabók orðabók. Oldenbourg Schulbuchverlag, München 2004, ISBN 3-486-13405-1 , bls. 562.
  2. Casus Belli á duden.de