Creative Commons

frá Wikipedia, ókeypis alfræðiorðabókinni
Fara í siglingar Fara í leit
Merki Creative Commons samtakanna
Dæmi um mynd undir leyfi CC BY-SA 2.0 de. Til frekari notkunar, vinsamlegast tilgreindu: nafn höfundar og leyfi með URI / slóð , þ.e. "Robin Müller, CC BY-SA 2.0 de ".

Creative Commons (skammstafað CC ; enska fyrir creative commons , creative allmend ) er sjálfseignarstofnun sem var stofnuð árið 2001 í Bandaríkjunum. Það gefur út ýmsa staðlaða leyfissamninga sem höfundur getur auðveldlega veitt almenningi nýtingarrétt á verkum sínum. Þessi leyfi eru ekki sniðin að einni tegund verka, heldur er hægt að nota þau fyrir öll verk sem falla undir höfundarréttarlög , til dæmis texta, myndir, tónlist, myndskeið o.s.frv. Þetta skapar ókeypis efni .

Öfugt við algengan misskilning er Creative Commons ekki nafn á einu leyfi heldur stofnun . Hinar ýmsu Creative Commons leyfi eru mjög mismunandi. Sum CC leyfi takmarka notkun tiltölulega eindregið, önnur tryggja aftur á móti að höfundarréttur sé fallinn frá eins langt og hægt er. Til dæmis, ef einhver gefur út verk undir CC BY-SA leyfinu, þá leyfir það öðrum að nota það með því skilyrði að höfundur og viðkomandi leyfi séu auðkenndir. Að auki getur notandinn breytt verkinu með því skilyrði að hann birti ritstýrða verkið með sama leyfi. Þetta er leyfið sem Wikipedia notar. [1]

Ókeypis efni , hvort sem það er með CC -leyfi eða undir öðru, er mikilvægt fyrir fólk sem getur ekki eða vill ekki eyða peningum í texta, myndir, tónlist osfrv. Að auki getur efni verið breytt og unnið með tilteknum CC leyfum. Þetta er mikilvægt fyrir fólk sem vill til dæmis takast listilega á við innihaldið.

hvatning

Skráðu þig á krá í Granada á Spáni, þar sem aðeins hægt er að hlusta á tónlist með leyfi, 2006
Ókeypis þekking þökk sé Creative Commons leyfum : Áhættu og aukaverkunum af ástandi sem ekki er í viðskiptum - NC (2013)

Verk höfundar (eins og textar, tónlist, myndir, myndbönd o.s.frv.) Eru venjulega vernduð af höfundarrétti. Hins vegar getur skaparinn valið að gera verk aðgengilegt öðru fólki án þess að það þurfi að biðja sérstaklega um leyfi. Til að gera þetta birtir hann verkin með samsvarandi seðli sem hann veitir til dæmis öllum öðrum heimild til að afrita, breyta og endurbirta.

Hins vegar er erfitt fyrir lögfræðinga að móta samsvarandi lagatexta. Að lokum ætti að vera ljóst hvað er leyfilegt og hvað ekki og það ætti heldur ekki að vera hægt að misnota verkin sem eru tiltæk (til dæmis einhver sem heldur því fram að þeir séu höfundur þessara verka). Til að vinna gegn þessu vandamáli voru samtökin Creative Commons stofnuð til að þróa slíka lagatexta (leyfi).

saga

CC BY-SA leyfið í útgáfu 1.0 upp í útgáfu 4.0

Creative Commons Initiative var stofnað árið 2001 í Bandaríkjunum, en aðalheilinn að baki frumkvæðinu var Lawrence Lessig , þá prófessor í lögfræði við Stanford Law School (nú Harvard ), ásamt Hal Abelson , Eric Eldred [2] og með stuðningnum af Miðstöð almennings . Fyrsta greinin um Creative Commons í miðli sem hefur almenna hagsmuni í för með sér var birt í febrúar 2002 af Hal Plotkin . [3] Fyrsta safnið af leyfum var gefið út í desember 2002. [4] Stofnteymið sem þróaði leyfin og Creative Commons innviði eins og við þekkjum þau í dag samanstóð meðal annars af Molly Shaffer Van Houweling , Glenn Otis Brown, Neeru Paharia og Ben Adida. [5] Matthew Haughey og Aaron Swartz [6] gegndu einnig mikilvægu hlutverki á fyrstu stigum verkefnisins. Creative Commons frumkvæðið er leitt af stjórn með tæknilegu ráðgjafarstarfi.

Árið 2008 voru um 130 milljónir verka gefin út undir ýmsum Creative Commons leyfum. [7] Ljósmyndarinn Flickr einn var með yfir 200 milljónir Creative Commons leyfismynda í október 2011. [8.]

Þann 21. október 2014 tilkynntu Creative Commons og artlibre að CC BY-SA 4.0 leyfið sé fullkomlega samhæft við eldra Free Art leyfið , sem var kynnt árið 2000. Hægt er að sameina verk sem eru háð þessum leyfum á nokkurn hátt og dreifa á annan hátt eða með tvöföldu leyfi. [9] [10]

Leyfi

Sem hluti af frumkvæðinu voru þróuð nokkur opin innihaldsleyfi , upphaflega fyrst og fremst tengd höfundarréttarlögum Bandaríkjanna . Í millitíðinni er hins vegar einnig verið að þróa leyfi sem eru sniðin að öðru réttarkerfi. Staða aðlögunar að þýskum lögum er skráð undir Creative Commons International: Germany; Legal Project Lead fyrir þýska lagasvæðið hefur verið John H. Weitzmann síðan í febrúar 2007, studdur af European IT Academy of Law og Institute for Legal Informatics við Saarland háskólann . Opinber verkefnisstjóri og því ábyrgur fyrir almannatengslum og samfélagsuppbyggingu í Þýskalandi er Markus Beckedahl , studdur af nýhugsandi samskiptum Berlínarstofnunar . Á þýskumælandi svæðinu eru einnig landsverkefnin Creative Commons Austria (Austurríki) og Creative Commons Switzerland (Sviss).

Þegar leitað er að hentugu leyfi til frekari nota gætu upphaflega þrír úrskurðir veitt:

Fræðilega séð eru ellefu samsetningar. Sjö valkostanna eru í boði (og eru ekki lýst úreltir). Ef þú svarar „nei“ við fyrstu spurningunni, við annarri og þriðju með „já“ og í þeirri fjórðu með „nei“ setur þú verk þín á almannafæri . Ef þú svarar fjórðu spurningunni með „já“ færðu eitthvað svipað og GPL .

Frá og með útgáfu 2.0 er „Public Domain“ valkosturinn ekki lengur í boði, en er samt fáanlegur í öðru formi með útgáfu CC0.

Réttindareiningarnar

Tákn Skammstöfun Nafn einingar Stutt útskýring
Cc-by new.svg eftir Eign Nafn höfundar verður að nefna.
Cc-nc.svg nc Non-commercial (N on-ommercial C) Ekki má nota verkið í viðskiptalegum tilgangi.
Cc-nd.svg nd Neina vinnslu (N o D erivatives) Óheimilt er að breyta verkinu.
Cc-sa.svg sa Deila sömu aðstæðum (S hare A like) Eftir breytingar verður verkið að fara áfram með sama leyfi.
Kvikmynd með gátlista til að forðast brot á höfundarrétti þegar miðlar eru notaðir undir ókeypis leyfi

Núverandi leyfi

CC leyfin, raðað eftir hreinskilni þeirra: frá almenningseign ( almenningseign PD) upp í „ Allur réttur áskilinn(Allur réttur áskilinn). Leyfin „ Samþykkt fyrir ókeypis menningarverk “ eru dökkgræn, grænu svæðin tvö merkja leyfin sem eru samhæfð „ Remix menningunni“.

Með því að sameina ofangreinda réttindareiningar er hægt að meta áhrif útgáfu verks í samræmi við óskir höfundar. Það fer eftir því hvað á að gefa út, samsvarandi réttindareiningar eru valdar og í lokin er sérstakt leyfi hannað. Til dæmis gæti höfundur mótmælt því að þriðji aðili útgefandi selji bók sína á grundvelli CC leyfis án þess að taka þátt í ágóðanum. Síðan getur hann áskilið sér viðskiptanotkun verka sinna með því að velja réttindareininguna NC . Þar sem réttindareiningarnar ND fyrir „enga vinnslu“ og SA fyrir „flutning [vinnslu] aðeins með sömu skilyrðum“ eru rökrétt útilokaðar og réttindareiningin BY fyrir „nafngift“ er skylda fyrir öll þessi leyfi, eru fjórar réttindareiningarnar sem nefndar eru hér að ofan skila nákvæmlega sex sjálfstæðum, sérstökum leyfum, svokölluðum „kjarnaleyfum“. Af mögulegum og ráðlögðum leyfum ( CC SA er útrunnið [11] ), samsvara tvö (þrjú með „Un leyfi“ CC0 [12] ) skilgreiningunni á ókeypis leyfum [13] og með einingunum CC BY og CC BY- SA eru merktir í samræmi við það á Creative Commons leyfissvalsíðunni. [14]

Tákn
Skammstöfun
fullt nafn Leyfisskilmálar „Samþykkt fyrir ókeypis menningarverk“?
óflutt flutt
fyrir D.
flutt
fyrir
flutt
fyrir CH
Cc.logo.circle.svg Cc-zero.svg
CC0
enginn höfundarréttur ef mögulegt er ( almenningseign ) ("enginn höfundarréttur") 1.0 - - -
Cc-by new.svg
BY
Eign 4.0 3.0 3.0 3.0
Cc-by new.svg Cc-sa.svg
BY-SA
Eign, birting við sömu skilyrði 4.0 3.0 3.0 3.0
Cc-by new.svg Cc-nd.svg
BY-ND
Eign, engin útgáfa 4.0 3.0 3.0 3.0 nei
Cc-by new.svg Cc-nc.svg
BY-NC
Eign, ekki auglýsing 4.0 3.0 3.0 3.0 nei
Cc-by new.svg Cc-nc.svg Cc-sa.svg
BY-NC-SA
Eign, ekki auglýsing, samnýting 4.0 3.0 3.0 3.0 nei
Cc-by new.svg Cc-nc.svg Cc-nd.svg
BY-NC-ND
Eign, ekki auglýsing, engin útgáfa 4.0 3.0 3.0 3.0 nei

Leyfisafbrigði merkt (enska fyrir ekki sérsniðin) með orðinu „óflutt“ vísar til þess sem ekki er flutt fyrir tiltekinn lagatexta viðkomandi kjarnaleyfis á ensku. Hvað varðar hugtök og mótun, þá er það byggt á alþjóðlegum samningum og skilmálum Alþjóðahugverkastofnunarinnar (WIPO), myndar sameiginlegan grundvöll fyrir hinar ýmsu lögform mismunandi landa og getur því ekki verið lagalega bindandi fyrir öll atriði í hverju landi. Þýska leyfisafbrigðið hefur aftur á móti verið lagað að fíngerðum þýskri löggjöf.

Öll sex kjarnaleyfin veita almenningi notkunarréttindi undir vissum skilyrðum fyrir í rauninni allar þekktar og (í þýsku höfninni aðeins frá útgáfu 3.0) öllum áður óþekktum notkunargerðum. Þetta felur í sér æxlunarrétt, dreifingu um allan heim, aðgang almennings og gjörning auk annarra notkunarréttinda. Réttur til að birta ritstýrðar útgáfur verksins (enska „afleiður“) er takmarkaður í kjarnaleyfunum með nafnahlutanum SA („hlutdeild eins“) við dreifingu við sömu skilyrði og fyrir þá sem hafa nafnhlutann ND („engar afleiður “) Jafnvel ekki veitt. Kjaraleyfin með nafnahlutanum NC („ekki auglýsing“) útiloka alla notkun í viðskiptalegum tilgangi. Grunnskilyrðið BY (fyrir „eignun“), sem er til staðar í öllum kjarnaleyfum, þarf nafn höfundar verksins sem er notað fyrir hverja notkun.

Þrjár mismunandi framsetningaraðferðir

Leyfisskilmálar fyrir valið Creative Commons leyfi eru veittir á þrjá vegu:

  • Stutt útgáfa fyrir leikmenn („Commons Deed“), sem sýnir grundvallarhugmyndir „langútgáfunnar“ sem ætlaðar eru lögfræðingum á almennt skiljanlegan og einfaldaðan hátt (alþjóðlega það sama). Það er til útgáfa þannig að venjulegur notandi geti gripið til lagareglna sem leyfið hefur skapað án mikillar fyrirhafnar. Þetta ætti að gera það óþarft í flestum tilfellum að leita ráða hjá lögfræðingi. Hins vegar er aðeins „langa útgáfan“ fullkomin og löglega heimild.
  • Lang útgáfa af leyfinu sem löglegur fullur texti. Þessi „löglega læsilega“ útgáfa er sú eina sem er löglega viðurkennd og er háð útgáfu og flutningsstöðu „flutt“ í innlend réttarkerfi (Bandaríkin, Þýskaland, Frakkland osfrv.), Þ.e. textinn hefur verið lagaður að viðkomandi landslög. Allar „hafnir“ sem eru aðlagaðar viðkomandi innlendum réttarkerfum ættu að lokum að hafa sömu réttaráhrif og unnt er og byggja á sömu grundvallarhugmyndum. Þessar grunnhugmyndir eru dregnar saman í stuttu útgáfunni. Þar af leiðandi er stutta útgáfan alltaf eins hvað varðar innihald, óháð því hvaða landsbundna höfn var valin.
  • Véllesanleg útgáfa í RDF sniði, þannig að leyfið er viðurkennt af leitarvélum (einnig alþjóðlega eins).

Höfn til staðbundinna réttarkerfa

Þar sem höfundarréttur er meðhöndlaður mjög mismunandi í mörgum löndum, þá eru til útgáfur fyrir mörg CC leyfi sem eru sniðin að staðbundnu réttarkerfi, svokölluð „ported leyfi“ eða „port“ í stuttu máli. Þau eru öll aðlöguð að tilteknu réttarkerfi . Valið á milli landssértækrar „höfn“ leyfisins og viðkomandi „óflutnings“ leyfis er hins vegar undir höfundi eða rétthafa verksins. Allar „hafnir“ miða að því að ná sömu áhrifum og „óflutnings“ leyfi gegn bakgrunn landslaga. Þessi aðferð er nauðsynleg vegna þess að það eru engin samræmd alþjóðleg höfundarréttarlög.

Yfirlit yfir löndin með sérstök CC leyfi (frá og með 2014):
  • til
  • í framkvæmd
  • ætlað
  • Leyfisútgáfur fyrir Brasilíu hafa verið til síðan 4. júní 2004 og útfærslur fyrir Þýskaland og Holland fóru í kjölfarið 11. júní og 18. júní. Útgáfa 3.0 af þýsku Creative Commons leyfunum var gefin út 24. júlí 2008. [15] Austurrísk leyfi hafa einnig verið fáanleg síðan 2004 og útgáfa 3.0 síðan í ágúst 2008. Svissnesk útgáfa af CC leyfunum í útgáfu 2.5 hefur verið fáanleg síðan 26. maí 2006 og síðan í apríl 2012 einnig í útgáfu 3.0. [16] Útgáfa 3.0 hefur einnig verið fáanleg fyrir Írland síðan í febrúar 2012. [17] Þýsk þýðing (engin porting) á „alþjóðlegri“ útgáfu 4.0 af Creative Commons leyfinu var gerð aðgengileg í janúar 2017. [18]

    Lagalegt mat í Þýskalandi

    Í þýskum lögum tákna Creative Commons leyfin almenna skilmála [19] sem það eru ákveðnar lagaskilyrði fyrir. Til dæmis mega þau ekki innihalda óvæntar samningsákvæði. [20] Efasemdir um túlkun leyfanna eru alltaf á kostnað leyfisveitanda í samræmi við grein 305c (2) BGB. [21] Þegar um eldri, „ófluttar“ útgáfur er að ræða sem ekki voru fáanlegar á þýsku var óljóst hvort leyfishafarnir gætu með sanngirni tekið mið af innihaldi CC leyfis þegar samningur var gerður. [22]

    Dæmi um notkun

    ZDF

    Myndband ZDF þar sem útskýrt er Creative Commons brot úr Terra X

    Síðan í júní 2020 hafa stutt brot úr ýmsum ZDF forritum verið birt vikulega undir vörumerkinu Terra X undir ókeypis Creative Commons leyfum CC-BY 4.0 og CC-BY-SA 4.0 í ZDFmediathek . [23] Ókeypis leyfið gerir kleift að deila þessum myndskeiðum og breyta þeim í hvaða tilgangi sem er. Einu forsendurnar eru að nefna aðstæður og viðhalda þeim. [24]

    Í eldra verkefni starfrækti ZDF netpall sem heitir „ZDFcheck“, sem var notaður til að athuga yfirlýsingar pólitískra umsækjenda í aðdraganda alþingiskosninga 2013 . Netnotendur gætu lagt sitt af mörkum með athugasemdum, ritstjórnarvalið var á ábyrgð ritstjórnarhópsins ZDF. Að sögn Wikimedia Þýskalands samtakanna , sem studdu ZDFcheck, var verkefnið „fyrsti áfangi í samstarfi við almannaútvarp“. [25] Niðurstöðurnar voru alls 20 grafík, þar af tveir sem gæti í raun verið notaðar í greinum, virtist undir CC leyfi Attribution 3.0 og ætti að vera notað millivísanir fjölmiðla á ZDF og heute.de . [26] Verkefnið hélt áfram um stund með öðrum efnum.

    ARD

    Eftir að ZDF byrjaði að birta klippur undir Creative Commons sumarið 2020 tilkynnti ARD einnig að það myndi birta úrklippur í ARD Audiothek undir Creative Commons leyfi, sem þó má ekki nota í viðskiptalegum tilgangi eða breyta. [27] Síðan í október 2020 hefur Tagesschau verið að birta útskýringarmyndir við sömu skilyrði. [28]

    Áður höfðu einstakar ARD stöðvar þegar byrjað að setja efni undir Creative Commons. Í tilraunaverkefni býður NDR einstök framlög frá Extra 3 og ZAPP forritunum til niðurhals undir Creative Commons Non Commercial No Derivatives leyfi. [29] Frá því í desember 2011, valdar framlög frá sýningunni yfir í Bæjaralandi Broadcasting Corporation (BR) hefur verið birt undir CC leyfi "Attribution, non-auglýsing, engin vinnsla 3,0 Germany". [30]

    Skjalasafn BBC

    BBC skipulagði verkefni með CC leyfi með kvikmyndasafni - Creative Archive - sem var gert aðgengilegt á netinu. [31] Lawrence Lessig hjálpaði til við að þróa leyfisramma . Tilraunaáfanga var lokið árið 2006. Hins vegar má aðeins dreifa myndunum innan Bretlands . [32] Eftir að tilraunaáfanga lauk stöðvaði BBC útgáfu kvikmynda undir Creative Archive leyfinu. [33] [34]

    Opið val

    Vegna uppnámsins í Open Access frumkvæðinu, ókeypis útgáfu vísindagreina á Netinu, býður Springer-Verlag höfundum sínum upp á að virkja verk sín í fullum texta og undir CC fyrir fast verð á $ 3.000 (2.200 EUR án VSK ) - til að veita leyfi. [35]

    Í febrúar 2013 ákvað BR að styðja aðeins forritið Space Night með tónlist undir CC leyfi í framtíðinni. Þetta skref átti sér stað eftir að útvarpsstöðin hafði tilkynnt að áætluninni yrði hætt vegna of hára GEMA gjalda og frumkvæði aðdáenda hefði myndast til að varðveita hana með notkun tónlistar undir CC leyfi. [36] Þetta er fyrsta útsendingin í almennings sjónvarpi sem notar í raun tónlist undir CC leyfi. [37]

    Útvarp Fritz

    Fritz , unglingabylgjan á Rundfunk Berlin-Brandenburg , sendir af og til stuttar klippur milli tveggja laga, oft með ádeilulegum karakter. Þessir hringir eru birtir undir CC Attribution, No Commercial Use, No Editing leyfi og eru aðgengilegir á vefsíðu útvarpsstjóra. [38]

    Hljóðgátt ókeypis útvarps

    Samband frjálsra útvarpsstöðva e. V. rekur skiptapall fyrir útvarpsfréttir. [39] Það eru vel yfir 50.000 útvarpsfréttir á vefsíðunni sem hægt er að hlusta á, hlaða niður og senda beint frá öðrum útvarpsstöðvum. Flest framlögin eru boðin undir Creative Commons leyfi CC BY-NC-SA 2.0 de [40] .

    Menningarsjónvarpsskjalasafn

    Frjálsa útvarpið í Austurríki er með sameiginlegan vettvang, undir stjórn Free Radio Upper Austria, þar sem næstum fjórðungur milljón framlaga frá 14 ókeypis útvörpum og 3 ókeypis sjónvarpsstöðvum í Austurríki eru nú fáanlegar. Margar útsendingar frá stöðvunum eru oft settar á netið í heild (þar sem hluti sem ekki er CC, aðallega tónlistin, dofnar þegar hlustað er á) og mörg einstök framlög og viðtöl eru einnig sett á netið. Flest forritin eru CC BY-NC-ND en upphleðslumenn geta sjálfir ákveðið hvort framlögunum má dreifa í viðskiptalegum tilgangi eða breyta þeim. [41]

    CC leyfi í bókmenntum

    Á sviði sérstaklega vísindalegrar skáldskapar (sem form opins aðgangs), eins og á sviði tónlistar, er það nú venja að birta undir CC leyfi. Öfugt við þetta hafa þessi leyfi hingað til lítið notið sín á sviði bókmennta, sérstaklega í skáldskap, í þýskumælandi löndum. Líta má á skáldsögur og sögur kanadíska rithöfundarins Cory Doctorow , sem einnig voru þýddar á þýsku og gefnar út með CC -leyfi, sem byltingarkenndar. Rithöfundurinn Francis Nenik , sem hefur gefið út prósaverk sín, þar á meðal skáldsögurnar „XO“ [42] og „Myntstýrð saga“ [43], einnig undir CC-leyfi, hefur svipaða nálgun. [44]

    CC leyfi í opinberri stjórnsýslu

    Á data.gv.at hefur sambands kansellí í Austurríki búið til vettvang þar sem austurrísk yfirvöld hafa getað veitt gögn undir CC BY 3.0 síðan 2012. [45]

    Önnur lagatæki

    CC Plus

    CC + leyfisreitur

    CC + er samskiptareglur sem geta sjálfkrafa séð um veitingu viðbótarréttinda sem fara út fyrir Creative Commons leyfið. Verkefnið miðar að því að auðvelda notkun Creative Commons leyfa í viðskiptageiranum. Einn möguleikinn væri að nota í atvinnuskyni verk sem aðeins er gefið út til notkunar í atvinnuskyni eða framkvæmd Street Performer Protocol . CC + notar ccRel, rótgróna aðferð til að merkja CC-leyfilegt efni.

    CC0

    Tákn Skammstöfun fullt nafn Leyfisskilmálar (ekki fluttir) „Samþykkt fyrir ókeypis menningarverk“?
    Cc.logo.circle.svg Cc-zero.svg CC0 enginn höfundarréttur ef mögulegt er ( almenningseign ) („enginn höfundarréttur“); ef ekki, eins og í Þýskalandi, skilyrðislaust leyfi Útgáfa 1.0

    CC0 (borið fram cc núll ) sameinar tvö lagatæki, undanþágu og skilyrðislaust leyfi. Skilyrðislausa leyfið virkar sem fallleyfi ef yfirgnæfandi afsalið er ekki að fullu virkt samkvæmt gildandi lögum. Afsalið lýsir yfir afsali allra eignarréttinda. Þetta er ætlað með því að höfundur eða rétthafi sem er virkur í starfi viðkomandi almennings sé fluttur (enska „sjálfboðavinna almennings“). [46] Ef þessi millifærsla er ekki löglega möguleg - eins og til dæmis í Þýskalandi eða Austurríki - þá er „Fallback License“ í CC0 Creative Commons leyfi án annars venjulegra leyfisskilyrða (BY, SA, ND, NC, sjá hér að ofan Samkvæmt hugmyndinni um Creative Commons ætti CC0 einnig og sérstaklega að vera hentugt fyrir gagnagrunna. [47] Eftir að verkefnið síðan 16. janúar 2008 í beta áfanga var að útgáfa 1.0 var kynnt í mars 2009. [48] CC0 kemur í stað hins nú úrelta „Dedication and Certification Public Domain“ (PDDC). Þekkt gagnagrunnsverk sem var sett undir CC0 er sameiginlega heimildaskráin . [49]

    Eldri leyfi

    Í nýrri leyfum er nafn (skammstöfun BY) skylt. Þetta var ekki raunin með eldri leyfi (útgáfa 1.0). Leyfunum sem banna afrit sem ekki eru í viðskiptalegum tilgangi var einnig hætt. Þar á meðal eru sýnatöku- og DevNations -leyfi .

    Þessi leyfi eru enn í gildi; notkun þeirra í nýjum verkum er ekki lengur mælt með Creative Commons. [50]

    Tákn stutt form merkingu Leyfisskilmálar „Samþykkt fyrir ókeypis menningarverk“? Ástæða fyrir ráðningu
    Cc-nd.svg ND Engin útgáfa Útgáfa 1.0 nei engin krafa
    Cc-nd.svg Cc-nc.svg ND-NC engin klipping, ekki auglýsing Útgáfa 1.0 nei engin krafa
    Cc-nc.svg NC Óviðskiptalegt Útgáfa 1.0 nei engin krafa
    Cc-nc.svg Cc-sa.svg NC-SA Óviðskiptalegur, hlutdeild-eins Útgáfa 1.0 nei engin krafa
    Cc-sa.svg SA Dreifing við sömu skilyrði (svipað og GPL , en ósamrýmanlegt) Útgáfa 1.0 engin krafa
    Cc-by new.svg CC-devnations.svg DevNations Tilvísun krafist, gildir aðeins í þróunarlöndumÚtgáfa 2.0 nei engin eftirspurn, engin alþjóðleg fjölbreytni í viðskiptalegum tilgangi leyfð
    Cc-by new.svg CC-sampling.svg Sýnataka Tilvísun krafist, afrit af verkinu bannað. Heimilt er að endurnýta hluta verksins (fyrir kvikmyndir eða tónlist) eða sem hluta af nýju verki (fyrir myndir) Útgáfa 1.0 nei engin eftirspurn, engin alþjóðleg fjölbreytni í viðskiptalegum tilgangi leyfð
    Cc-by new.svg CC-sampling.svg Sýnataka plús Eign, afleidd verk eru aðeins leyfð í formi sýnatöku eða mashups Útgáfa 1.0 nei Ekki samhæft við önnur CC leyfi, engin eftirspurn
    Cc-by new.svg CC-sampling.svg Cc-nc.svg NonCommercial Sampling Plus Eign, afleidd verk aðeins leyfð í formi sýnatöku eða mashups, ekki auglýsing Útgáfa 1.0 nei Engin krafa

    Þróunarlönd

    „Leyfi þróunarþjóða“ leyfir þróunarríkjum aðeins breyta og vinna (afleiður) af hvaða tagi sem er. Í þessu samhengi eru þróunarríki þau sem Alþjóðabankinn flokkar ekki sem „hátekjuhagkerfi“. Notendur frá iðnríkjum eru útilokaðir frá þessum réttindum; þeir hafa aðeins lesréttindi. Þessu leyfi hefur síðan verið hætt vegna þess að það olli verulegum eindrægnisvandræðum með því. Almennt stuðla öll opin leyfi að miðlun þekkingar með þróunarríkjum og því var lítil þörf fyrir sérstakt leyfi.

    Sýnatökuskírteini

    Sýnatökuleyfin (aðlöguð fyrir Bandaríkin og Brasilíu ) voru þróuð í samvinnu við Gilberto Gil , menntamálaráðherra í Brasilíu og þekktan tónlistarmann.

    Leyfi til að deila tónlist

    Tónlistarmiðlunarleyfið er ekki sjálfstætt leyfi, heldur bara annað nafn á by-nc-nd leyfinu, sem er ekki lengur notað á vefsíðu CC. Það gerir notandanum kleift að hlaða niður , skipta og vefútsending tónlistar sem höfundur hefur leyfi á þennan hátt, en ekki að selja, breyta eða nota hana í viðskiptalegum tilgangi. Hugtakið „Music Sharing License“ er villandi. Þó að það gefi til kynna að þetta leyfi sé eina mögulega eða ráðlögðu CC leyfið fyrir tónlistarefni, þá er auðvitað hægt að nota önnur, minna takmarkandi CC leyfi. Til dæmis eru öll sex núverandi leyfin notuð á tónlistartónlistarpallinum Jamendo . Á hinn bóginn er auðvitað hægt að nota þetta leyfi fyrir annars konar innihald.

    Höfundarréttur stofnenda

    Til viðbótar við kjarnaleyfin og CC0 veitti Creative Commons eins konar „eftirlíkingu“ af gömlu amerísku höfundarréttarlögunum , það er yfirlýsingunni um að höfundurinn hafi sett verk sín undir svonefndan „upphafsrétt höfundarréttar“ frá 1790. Á tíma gilti „höfundarréttur“ fyrir aðeins 14 árum síðan, sem hægt væri að framlengja um 14 ár til viðbótar. Í framhaldinu var verkið talið vera almenningseign. Þessar réttaráhrif geta enn verið endurtekin í dag, að minnsta kosti í ljósi bandarískra bandarískra laga, með opinberri yfirlýsingu sem var samin af Creative Commons. Verkefnið Creative Commons „Höfundarréttur stofnenda“ var hætt árið 2013. [51]

    Til samanburðar: Samkvæmt grunnreglugerð „endurskoðaða Bernarsamningsins“, sem gildir nánast alls staðar um heiminn í dag, hefur höfundarréttur að minnsta kosti 50 ár eftir dauða höfundar. Í flestum iðnríkjum er þó staðall hefur verndartímabilið 70 ár verið valið. Ennfremur, í Bandaríkjunum er möguleiki fyrir fyrirtæki að hafa höfundarrétt yfir 95 ár.

    móttöku

    Verðlaun

    Gagnrýni og vandamál

    Es gibt einige Kritikpunkte, aber auch Vorurteile gegenüber Lizenzen von Creative Commons:

    • Verständlichkeit: Die Kurzfassungen der Lizenzen reichen nicht unbedingt aus, um genau zu verstehen, was erlaubt ist. Der Nutzer muss dann die Langfassung lesen, die möglicherweise fachlich zu schwierig ist. Michael Seemann schrieb am 6. Dezember 2012 in Zeit Online : „Wirklich verstanden werden die Lizenzen nur in Nerdkreisen, die sich darauf spezialisiert haben.“ [52]
    • Verträglichkeit: Das Prinzip von Copyleft (bei Creative Commons spricht man von share alike ) besagt, dass man neue, abgewandelte Werke unter derselben Lizenz wie das ursprüngliche Werk veröffentlichen muss. Kombiniert man Werke, die unter verschiedenen Lizenzen stehen, dann ist das Ergebnis möglicherweise nicht richtig lizenziert. Dieses „Bastard-Problem“ gilt sowohl für den Fall, dass alle Werke unter CC-Lizenzen stehen, als auch für den, dass man Lizenzen zum Beispiel aus dem GNU-Projekt nimmt.
    • Die Free Software Foundation erkennt CC BY 2.0 und CC BY-SA 2.0 als freie Lizenz (für andere Werke als Software oder dessen Dokumentation) an. [53] Jedoch wurde das Projekt von Richard Stallman heftig kritisiert, da Lizenzen veröffentlicht wurden, die keine globale nicht-kommerzielle Vervielfältigung zuließen (CC-Sampling, CC-DevNations). [54] Creative Commons stellte daraufhin besagte Lizenzen ein. [55]
    • Das Modul Nicht kommerziell sorgt gelegentlich für Probleme, da nicht klar definiert ist, was genau mit kommerziell gemeint ist. Die Definition wurde auch mit Version 4.0 nicht präzisiert. [56] [57]
    • Auch das Modul Namensnennung kann zu Problemen führen, da eine korrekte Erfüllung der Anforderung kompliziert werden kann. [58] [59] Ein Beispiel ist die Weiterverwendung von Wikipedia-Artikeln, bei denen sich aufgrund der möglichen großen Anzahl von Autoren die Anforderung der Namensnennung schwierig gestalten kann.
    • Viele Informationen gibt es nur auf Englisch.

    Rechtsprechung

    • Niederlande: Rechtbank Amsterdam, 9. März 2006 [60]
      Adam Curry , ein Pionier des Podcasting , veröffentlichte in der Webcommunity Flickr Fotos seiner Familie unter der Lizenz „Non-commercial Share Alike (by-nc-sa)“ (nur nichtkommerzielle Zwecke). Das niederländische Boulevardmagazin Weekend verwendete die Fotos für einen Bericht über Currys fünfzehnjährige Tochter. Am 9. März 2006 erkannte ein Gericht in Amsterdam eine Urheberrechtsverletzung und verurteilte das Magazin bei weiteren Verstößen zur Zahlung von 1000 Euro je Bild an Curry. [61] Obwohl die Strafe relativ gering ausfiel, wurde hier die Gültigkeit von Creative Commons bestätigt.
    • Spanien: Juzgado de Primera Instancia nº 6 de Badajoz, 17. Februar 2006 [62]
      Ein weiteres Urteil wurde in Spanien gefällt. Dort hatte die spanische Verwertungsgesellschaft Sociedad General de Autores y Editores gegen einen Barbesitzer geklagt. Da dieser aber nur Musik spielte, die unter CC-Lizenz stand, bekam er Recht. [63] Die Rechte der Verwertungsgesellschaften erstrecken sich daher nicht auf nicht-proprietäre Inhalte.
    • USA: United States District Court for the Northern District of Texas, 16. Januar 2009 [64]
      Keine Entscheidung in der Sache mangels personal jurisdiction über die Beklagte. Im August 2008 bestätigte allerdings der United States Court of Appeals for the Federal Circuit (CAFC) Verstöße gegen die Bedingungen freier Lizenzen als Urheberrechtsverletzung (Jacobsen v. Katzer, JMRI Project license ). [65]
    • Belgien: Tribunal de Première Instance de Nivelles, 26. Oktober 2010 [66]
      Schadensersatz für die Band Lichôdmapwa wegen Verstoßes gegen „BY“ und „NC“; der Organisator des Theaterfestivals von Spa hatte das Stück „Aabatchouk“ als Hintergrundmusik in einem Radiowerbespot verwendet. Allerdings blieb der zugesprochene Betrag hinter den Klageanträgen zurück, da die Band ihr Werk zur nicht-kommerziellen Verwertung freigegeben, jedoch Schadensersatz über den üblichen Tarifen für kommerzielle Nutzungen verlangt hatte.
    • Israel: Bezirksgericht Jerusalem, 6. Januar 2011. [67]
      Schadensersatz für zwei Hobbyfotografen wegen Verwendung von Flickr-Fotos durch einen Reisebuchverlag unter Verstoß gegen „NC“.
    • Deutschland:
      • OLG Köln , Urteil vom 31. Oktober 2014; [68] LG Köln , Urteil vom 5. März 2014 [69]
        Das Oberlandesgericht Köln sah in der Nutzung eines Ausschnitts eines unter CC BY-NC 2.0 stehenden Bildes auf der Internetseite einer öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalt mehrere Verstöße gegen die CC-Bestimmungen: Es verstoße gegen „BY“, weil bei dem Beschnitt der in das Originalfoto eingeblendete Name des Urhebers in der unteren Ecke abgeschnitten wurde. Auch seien die Bestimmungen zur zulässigen Bearbeitung nicht eingehalten worden, weil nicht darauf hingewiesen wurde, dass es sich bei der verwendeten Fassung um einen Ausschnitt handelte. Das OLG verurteilte zur Unterlassung. Wegen Unklarheit, was mit „nichtkommerziell“ gemeint ist, wurde aber kein Schadensersatz zugesprochen. Denn der Wert der nichtkommerziellen Nutzung eines unter der CC BY-NC 2.0 stehenden Bildes betrage null Euro. Der Verstoß gegen die Pflicht zur Namensnennung führt nach deutschem Recht lediglich zu einem 100-%-Aufschlag auf den Schadensersatz – dazu führt das OLG aus: „Aber 100 % von 0 sind immer noch 0; ferner ist zu berücksichtigen, dass die Bekl. den Kl. als Urheber benannt hat, wenn auch nicht in der nach den Lizenzbedingungen geschuldeten Form.“
      • Landgericht Berlin , Einstweilige Verfügung vom 8. Oktober 2010. [70]
        Die Urheberrechtsverletzerin, eine Partei, hatte in ihrem Blog ein Foto der Fotografin verwendet, ohne ihren Namen und die Quelle nach der zugrundeliegenden Creative-Commons-Lizenz Attribution – ShareAlike 3.0 Unported zu kennzeichnen. Die Fotografin setzte mit einer einstweiligen Verfügung durch, dass durch die Partei die Lizenzbedingungen der CC-Lizenz eingehalten werden müssen.

    Wissenschaftliche Verlage

    Im Mai 2019 änderte Springer Nature seine Vorgaben für Zeitschriftenautoren dahingehend, dass Beiträge, die als Preprint verbreitet werden, auch unter einer Creative-Commons-Lizenz auf einer entsprechenden Plattform veröffentlicht werden dürfen. [71]

    Literatur

    Weblinks

    Commons : Creative Commons – Sammlung von Bildern

    Einzelnachweise

    1. Terms of Use/de. In: Governance Wiki. Wikimedia Foundation , 21. September 2018, abgerufen am 28. April 2021 .
    2. Creative Commons: History . Archiviert vom Original am 23. Juni 2011. Abgerufen am 9. Oktober 2011.
    3. Plotkin, Hal (2002-2-11): All Hail Creative Commons Stanford professor and author Lawrence Lessig plans a legal insurrection . SFGate.com. Abgerufen am 8. März 2011.
    4. History of Creative Commons . Archiviert vom Original am 13. Februar 2012. Abgerufen am 8. November 2009.
    5. Matt Haughey: Creative Commons Announces New Management Team . creativecommons.org. 18. September 2002. Archiviert vom Original am 7. Mai 2013. Abgerufen am 7. Mai 2013.
    6. Lawrence Lessig:Remembering Aaron Swartz . creativecommons.org. 12. Januar 2013. Abgerufen am 7. Mai 2013.
    7. History of Creative Commons . Archiviert vom Original am 13. Februar 2012. Abgerufen am 5. Februar 2010.
    8. Kay Kremerskothen: 200 million Creative Commons photos and counting! . Flickr Blog. 5. Oktober 2011. Abgerufen am 20. Dezember 2011.
    9. Big win for an interoperable commons: BY-SA and FAL now compatible . Abgerufen am 22. Oktober 2014.
    10. Compatibilité Creative Commons BY+SA & Licence Art Libre . Abgerufen am 22. Oktober 2014.
    11. Creative Commons – ShareAlike 1.0 Generic – CC SA 1.0. Abgerufen am 10. November 2018 (englisch).
    12. Creative Commons — CC0 1.0 Universal. Abgerufen am 10. November 2018 (englisch).
    13. „Definition of Free Cultural Works“ , abgerufen am 14. September 2013
    14. „Approved for Free Cultural Works“ -Logo auf der Website zur Lizenz, abgerufen am 14. September 2013
    15. Deutsche Creative Commons-Lizenzen in Version 3.0 verfügbar . ( Memento vom 27. Juli 2008 im Internet Archive ) de.creativecommons.org
    16. Swiss 3.0 Creative Commons licenses now available . ( Memento vom 4. Januar 2013 im Internet Archive ) creativecommons.org, 16. April 2012
    17. Announcing the new Creative Commons 3.0 Ireland suite . creativecommons.org, 27. Februar 2012
    18. Martin Steiger: Creative Commons 4.0-Lizenzen in deutscher Übersetzung. 22. Januar 2017, abgerufen am 8. Mai 2017 .
    19. OLG Köln, Urteil vom 31. Oktober 2014, Az. 6 U 60/14 = GRUR 2015, 167 ff.; OLG Köln, Urteil vom 13. April 2018, Az. 6 U 131/17 = GRUR-RR 2018, 280ff, Rn. 16.
    20. Reto Mantz: „Creative Commons-Lizenzen im Spiegel internationaler Gerichtsverfahren.“ In: GRURInt 2008, S. 20–24, S. 24.
    21. OLG Köln, Urteil vom 31. Oktober 2014 - 6 U 60/14, (MIR 2014, Dok. 121, miur.de/2656 )
    22. Tanja Dörre: „Aktuelle Rechtsprechung zu Creative-Commons-Lizenzen.“ In: GRUR-Prax 2014, S. 516–518.
    23. ZDF-Chefhistoriker im Gespräch: “Die Suche nach Erklärungen führt auch in die Geschichte”. In: Redaktionsnetzwerk Deutschland. Abgerufen am 5. Dezember 2020 .
    24. Terra X-Clips unter Creative-Commons-Lizenz. In: ZDF. Abgerufen am 5. Dezember 2020 .
    25. Barbara Fischer: Was Wikipedianer besonders gut können . Wikimedia Deutschland Blog, 24. April 2013-04-24
    26. commons:Category:ZDFcheck ( Wikimedia Commons )
    27. ARD-Sender öffnen ihre Archive. In: ARD. Abgerufen am 5. Dezember 2020 .
    28. Neues aus dem Fernsehrat (65): Open Tagesschau: Zu restriktiv für große Reichweite. In: netzpolitik.org. Abgerufen am 5. Dezember 2020 .
    29. Übersicht: CC-Videos des NDR
    30. Noch mehr Creative Commons von quer. (Nicht mehr online verfügbar.) quer , 2. Dezember 2011, archiviert vom Original am 20. Juli 2013 ; abgerufen am 24. Juli 2013 .
    31. BBC Creative Archive - Homepage ( Memento vom 26. März 2006 im Internet Archive ) Creative Commons attracts BBC's attention ( Memento vom 31. Januar 2005 im Internet Archive ), 11. Juni 2004, im Webarchiv
    32. BBC Creative Archive pilot , abgerufen am 21. Oktober 2017.
    33. BBC – Creative Archive Licence Group. Abgerufen am 10. November 2018 (britisches Englisch).
    34. BBC – Creative Archive Licence Group – FAQs. Abgerufen am 10. November 2018 (britisches Englisch).
    35. Springer Open Choice License . (by-nc 2.5)
    36. Endlich frei - Der BR setzt bei der Space Night auf CC-Musik . auf isarmatrose.com am 19. Feb. 2013
    37. Gibt es bald die erste öffentlich-rechtliche Sendung mit cc-Musik? - Interview mit Tobias Schwarz auf Radio corax am 13. Februar 2013
    38. Fritz Jingles. Abgerufen am 10. November 2018 .
    39. freie-radios.net – Audio Portal of Community Radios. Bundesverband Freier Radios , abgerufen am 6. Februar 2019 .
    40. Namensnennung - Nicht-kommerziell - Weitergabe unter gleichen Bedingungen 2.0 Deutschland (CC BY-NC-SA 2.0 DE). Abgerufen am 6. Februar 2019 (Erläuterung der CC BY-NC-SA 2.0 Lizenz).
    41. Cultural Broadcast Archive. Abgerufen am 19. Oktober 2013 .
    42. xo - the quandary novelists. In: www.the-quandary-novelists.com. Abgerufen am 5. April 2016 .
    43. Fiktion. In: fiktion.cc. Abgerufen am 5. April 2016 .
    44. Literarisch Besonderes unter Creative Commons Lizenz. Abgerufen am 16. Oktober 2013 .
    45. Zielsetzung data.gv.at vom 20. April 2012, abgerufen am 29. November 2015.
    46. Lizenzbedingungen: CC0 1.0 Universal
    47. Neu im Programm: CC0 – Creative Commons Deutschland. 17. März 2009, abgerufen am 10. November 2018 (deutsch).
    48. CC0 beta/discussion draft launch - Creative Commons . In: Creative Commons . 15. Januar 2008 ( creativecommons.org [abgerufen am 10. November 2018]).
    49. Linked Data Service der Deutschen Nationalbibliothek . Archiviert vom Original am 5. August 2012. Abgerufen am 18. März 2013.
    50. offiziell als Eingestellt geltende CC-Lizenzen (englisch)
    51. Founders Copyright - Creative Commons. Abgerufen am 10. November 2018 (englisch).
    52. Michael Seemann: 10 Jahre Creative Commons. Der Ökoladen der Nerd-Elite. In: Die Zeit. 6. Dezember 2012 ( zeit.de ).
    53. Erklärung der FSF für die Lizenzierung von anderen Werken als Software oder Dokumentation .
    54. Free Software Foundation blog .
    55. creativecommons.org .
    56. Andrea Müller: Creative Commons Version 4: die Diskussion startet. In: Heise online. 13. Dezember 2011, abgerufen am 1. Februar 2012 .
    57. Version 4.0 ist da! – Creative Commons Deutschland. Abgerufen am 10. November 2018 (deutsch).
    58. How to Correctly Use Creative Commons Works (englisch).
    59. OpenAttribute: Making Creative Commons Attribution Easy (englisch).
    60. Aktenzeichen 334492 / KG 06-176 S (LJN: AV4204): niederländisch , englisch (PDF; 142 kB); Anmerkung von Reto Mantz (PDF; 180 kB).
    61. Weblogkommentar ( Memento vom 17. März 2006 im Internet Archive )
    62. Aktenzeichen 761/2005: spanisch ( Memento vom 23. Mai 2011 im Internet Archive ), englisch (PDF; 144 kB); Anmerkung von Reto Mantz (PDF; 180 kB).
    63. Artikel auf Deutsch und Urteil auf Spanisch ( Memento vom 6. März 2007 im Internet Archive ).
    64. Aktenzeichen 3:07-CV-1767-D (Chang v. Virgin Mobile USA): englisch ; Anmerkung von Reto Mantz (PDF; 180 kB).
    65. Aktenzeichen 2008-1101: englisch ( Memento vom 4. März 2011 im Internet Archive ) (PDF; 66 kB).
    66. Aktenzeichen 09-1684-A: französisch (PDF; 1,3 MB); urheberrecht.org .
    67. Aktenzeichen 3560/09, 3561/09: hebräisch (PDF; 695 kB); englische Zusammenfassung ( Memento vom 15. Dezember 2012 im Internet Archive ); urheberrecht.org .
    68. Oberlandesgericht Köln, Aktenzeichen 6 U 60/14: MIR 2014, Dok. 121 , miur.de , [BeckRS 2014, 21041]
    69. Landgericht Köln, Aktenzeichen 28 O 232/13: openjur.de .
    70. Landgericht Berlin, Aktenzeichen 16 O 458/10: openjur.de (PDF).
    71. NN: Springer Nature journals unify their policy to encourage preprint sharing . In: Nature . Band   569 , 2019, S.   307 , doi : 10.1038/d41586-019-01493-z ( nature.com ).