diplómatík

frá Wikipedia, ókeypis alfræðiorðabókinni
Fara í siglingar Fara í leit

Diplómatík er list og venja að semja milli viðurkenndra fulltrúa mismunandi hópa eða þjóða ( diplómatar ). Hugtakið vísar að mestu til alþjóðlegrar diplómatísku, þ.e. viðhalds á milli ríkja og yfirþjóðlegra samskipta með samningum um málefni eins og friðargæslu, menningu, efnahag, viðskipti og átök. Alþjóðlegir samningar eru venjulega gerðir af diplómötum; þeir koma fram fyrir hönd ríkisstjórna sinna og standa fyrir hagsmunum þeirra.

Í myndrænni merkingu inniheldur þetta hugtak einnig tengsl milli tveggja eða fleiri hópa af hvaða tagi sem er byggður á samningaviðræðum eða fundum.

Diplómatísk hegðun er það sem samningamaður gerir eða gerir ekki,

  • sem vottar leikara vilja til málamiðlunar og vilja til að viðurkenna fyrirætlanir og óskir hvers þátttakanda;
  • leitar að svokölluðum win-win aðstæðum;
  • að eins langt og mögulegt er forðast vandræðalega eða beygja aðra samningamenn í beygju ;
  • sem hentar til að hámarka langtímaávinninginn (það væri því óskipulegt að tryggja skammtímaávinning en hætta á eða samþykkja ókosti eða árekstra til lengri tíma litið).

Enska og franska [1] eru nú (eins og þau hafa verið um aldir) sem alþjóðleg tungumál erindrekstrar. Auk arabísku, kínversku , rússnesku og spænsku eru bæði vinnutungumál Sameinuðu þjóðanna (SÞ). [2] Þau eru einnig opinbert tungumál fjölmargra alþjóðastofnana (til dæmis UNESCO , NATO , Alþjóðaólympíunefndin , Alþjóða Rauði krossinn og Rauði hálfmáninn ). [1]

Palais des Nations , aðsetur í Genf. Sem stærstu alþjóðlegu samtökin eru Sameinuðu þjóðirnar miðstöð samtíma diplómatíu.

yfirlit

Skýring á hugtökum, mikilvægir þættir

Samheiti yfir hóp diplómata frá sama upprunalandi er diplómatísk fulltrúi . Hæsta diplómatíska embættið innan þessa hóps er falið sendiherranum (veraldlegum) eða postula nuncio (kirkjulegum). Sendiráð í byggingu undir forystu sendiherra er kallað sendiráð . Meðlimir þess eru opinberir fulltrúar og tengiliðir ríkis , þjóðar eða samtaka (eins og sendiherra SÞ) í erlendri þjóð. Samheiti allra diplómata í framandi landi er diplómatíska sveitin (franska sveitin diplomatique ) og þess vegna byrjar númeraplötur diplómata um allan heim oft með bókstöfunum CD eða í formi þjóðernistákn (sporöskjulaga plata) við hliðina á ökutækinu Merki fylgja.

Því betur sem diplómatinn eða diplómatíska sendiráðið er skipulagt í útlöndunum því auðveldara er að tjá eigin hagsmuni. Skilaboð eru mjög gagnleg hér og þess vegna er þétt net sendiráða og diplómatískra samskipta um allan heim í dag.

að móta

Einfaldasta og elsta form diplómatíunnar er tvíhliða (tvíhliða), þ.e. diplómatík milli tveggja ríkja. Annað er marghliða (marghliða) diplómatíu, þar sem mörg ríki reyna að komast að sameiginlegri niðurstöðu á sama tíma, sem síðan er bindandi fyrir alla. Öfugt við þessar gerðir er einhliða (að starfa ein), þar sem ríki starfar aðeins í eigin þágu, án samráðs eða tillits til annarra þjóða.

Diplómatískt samband

Diplómatísk samskipti mismunandi þjóða eiga sér stað t.d. B. milli viðkomandi sendiráða og stjórnvalda eða innan ramma diplómatískra málþinga . Mikilvægar umræðuþing fyrir diplómatíu eru Sameinuðu þjóðirnar (SÞ), Evrópusambandið (ESB), Samtök suðaustur -asísku þjóða (ASEAN) og Samband Suður -Ameríkuþjóða (UNASUR). Erindrekar sem sendir eru til þessara samtaka taka venjulega þátt í samningaviðræðum og ráðstefnum á yfirþjóðlegu stigi.

Sambandsþingið í Þýskalandi , þýska sambandsþingið, ákveður venjulega hvort slíta eigi diplómatískum samskiptum við land.

Virkni eða sérkenni

Sérhver erindrekstur vinnur á grundvelli munnlegrar háttsemi , sem tryggir að hægt er að ræða staðreyndir á hlutlægan hátt.

Verklagsreglur

Það eru óteljandi diplómatískar aðferðir eða aðferðir til að fullyrða um hagsmuni eins ríkis umfram annað. Ein nálgunin er óformleg diplómatía . Það hefur verið notað um aldir til samskipta milli stórveldanna. Margir diplómatar reyna að ná sambandi við áhrifamenn í öðrum löndum til að fá aðgang að æðstu forystu lands með þessum hætti. Í sumum tilfellum, til dæmis milli Bandaríkjanna og Alþýðulýðveldisins Kína , fer mikið af erindrekstri fram með hálfopinberum leiðum með því að nota viðmælanda eins og fræðimenn í pólitískum stofnunum ( hugsunartankar ). Þetta á sérstaklega við um málefni þar sem stjórnvöld vilja gefa tillögur eða ráð án þess að tilkynna þetta í gegnum opinberar leiðir.

Í Evrópu hafa traustvekjandi aðgerðir einnig verið stundaðar í langan tíma til að draga úr spennu milli fólks til lengri tíma litið eða stuðla að sameiginlegum grundvelli. Til dæmis er samið um unglingaskiptaáætlanir, fræðaskiptaáætlanir eins og Erasmus -áætlunina eða Sókrates -áætlunina. Frekari traustvekjandi aðgerðir eru niðurstaða alþjóðlegs borgarsamstarfs og efling kennslu í erlendum tungumálum (í skólum).

Í Austurlöndum og öðrum heimshlutum var mjög mismunandi nálgun. Í Osmanaveldi , Persíu og öðrum ríkjum var litið á diplómata sem tryggingu fyrir góðri hegðun. Ef þjóð braut samning eða meðlimir þeirrar þjóðar hegðuðu sér illa, til dæmis rændu skipi eða rændu landamæraþorpi, þá var diplómötum refsað fyrir það. Þannig að diplómatar voru leið til að framfylgja samningum og alþjóðalögum . Til að tryggja að refsing diplómata skipti líka máli fyrir ráðamenn, krafðist maður háseta diplómata. Þessa hefð er nú þegar að finna í rómverska keisaradæminu fornaldar. Rómverjar kröfðust oft gísla frá undirgefnum ættbálkum í Germaníu , aðallega börnum höfðingjans eða nánustu ættingja. Þessir voru ekki haldnir sem fangar, heldur sem eins konar gestur. Þannig að þeir fengu hag af rómverskri menntun og lífsstíl. Aðeins ef kynferðisbrot ættkvíslar þeirra var framið gæti verið gripið til róttækra hefndaraðgerða gegn þeim.

Diplómatískt friðhelgi

Diplómatískt friðhelgi er vernd diplómata fyrir glæpastarfsemi, borgaralegri eða stjórnsýslulegri ákæru í erlendu ríki.

Diplómatísk réttindi voru stofnuð í Evrópu um miðja sautjándu öld og hafa síðan breiðst út um allan heim. Þessi hefð var formlega sett í Vínarsáttmála 1961 um diplómatísk tengsl . Sáttmálinn verndar diplómata gegn því að verða sóttir til saka eða ofsóttir meðan þeir eru í diplómatískum verkefnum. Þú færð þessa friðhelgi með brottvísuninni sem þú hefur heimild til að starfa í nafni stjórnvalda ( faggilding ) en ekki aðeins fyrir hönd diplómatísks vegabréfs . Hins vegar er venja að veita diplómötum slík vegabréf.

Viðurkenndi diplómatinn nýtur friðhelgi aðeins í viðtökuríkinu. Ef hann er viðurkenndur af alþjóðlegri stofnun byggist friðhelgi hans í ríki á samningum milli samtakanna og þess ríkis. Ef diplómatinn hefur líka eða aðeins ríkisfang viðtökuríkisins er hann ónæmur vegna opinberra athafna sinna, en ekki vegna einkahegðunar hans.

Meðfylgjandi fjölskyldumeðlimum diplómata er einnig veitt friðhelgi viðtökuríkisins. [3]

Sendiríkið - ekki diplómatinn eða fjölskyldumeðlimur - getur afsalað sér friðhelgi að öllu leyti eða að hluta með því að tilkynna það viðtökuríkinu. Þetta gerist aðallega þegar viðtökuríkið leyfir fjölskyldumeðlimi diplómatans að stunda launaða vinnu. Til að koma í veg fyrir röskun á samkeppni gagnvart launafólki frá móttökuríkinu er friðhelgi felld niður í tengslum við iðkun starfsgreinarinnar. Til dæmis, maki diplómat sem vill starfa sem læknir í Þýskalandi verður ekki aðeins að uppfylla inntökuskilyrði heldur einnig leggja framlag til Læknafélagsins og hægt er að höfða mál vegna brota á umönnunarskyldu meðan á meðferð stendur hjá þýskum dómstólum og ákærður fyrir sakadómstóla; vegna umferðaróhappsins sem varð í einkaferð sunnudags, myndi friðhelgi enn gilda.

Einnig er litið á diplómatísk samskipti sem friðhelgan og diplómatar hafa lengi mátt taka skjöl úr landi með því að nota það sem kallast „ diplómatísk ferðataska “ eða „diplómatísk póstur“ án þess að vera leitað. Hins vegar hefur frekari þróun dulritunartækni gert þessa aðferð sífellt úreltari á undanförnum árum. Alþjóðalögum er bannað að hlusta á diplómatísk fjarskipti eru oft ekki virt og þess vegna er sprengiefni oft sent í mjög dulkóðuðu formi milli diplómatískra verkefna ríkis og höfuðstöðva.

Á óvildartímum eru diplómatar oft sendir til heimalandsins til eigin verndar. Þetta gerist stundum líka þegar gistiríkið er vinur, en það eru hótanir frá andófsmönnum. Sendiherrar og aðrir diplómatar eru einnig stundum dregnir til baka frá heimalöndum sínum til að lýsa yfir vanþóknun á gistiríkinu. Í slíkum tilvikum eru embættismenn í lægra sæti í sendiráðinu eftir og sjá um þau verkefni sem upp koma. Í öðrum tilvikum heldur sendiráð annars, vingjarnlegs lands áfram ræðismanns- eða diplómatískum verkefnum.

Diplómatísk viðurkenning

Diplómatísk viðurkenning er sú staðreynd að öll önnur óeinhliða ríki samþykkja þjóð.

Í dag er fjöldi sjálfstæðra svæða sem í raun eru neitað um diplómatíska viðurkenningu af stórum heimshlutum, til dæmis Kína (Taívan) . Þar sem Kína lítur á Taívan með stefnu sína í Kína sem „héraðsbrot hérað“, eru diplómatísk samskipti aðeins möguleg við eina stjórn í einu. Mörg ríki viðurkenna ekki lýðveldið Kína opinberlega til að forðast gremju við miklu stærri Kína. Hins vegar er óformlegum tengslum haldið við. Önnur lönd sem eru ekki viðurkennd sem þjóðréttarleg þjóðrétt eða eru ekki viðurkennd af stærri og mikilvægasta hluta alþjóðasamfélagsins eru Abkasía , Lýðræðislega arabíska lýðveldið Sahara , Kosovo , Sómalíland , Suður -Ossetía , Transnistria , lýðveldið Nagorno-Karabakh , Palestínu og tyrkneska lýðveldið Norður-Kýpur . Öfugt við Taívan hafa þessi lönd hins vegar enga efnahagslega eða pólitíska þýðingu og eru því miklu einangruðari á alþjóðavettvangi.

Þótt viðurkenning sé þáttur í því að ákvarða fullveldi , segir í 3. grein Montevideo -samningsins að pólitísk tilvist ríkis sé óháð viðurkenningu annarra ríkja . Þar sem þessi samningur var aðeins undirritaður af bandarískum ríkjum er hann almennt ekki viðurkenndur samkvæmt alþjóðalögum.

Þrátt fyrir skort á diplómatískum samskiptum er hægt að viðurkenna ríki sem slíkt. Í lok sjötta áratugarins lauk Sambandslýðveldinu Þýskalandi eða settu ekki á fót diplómatísk tengsl við lönd sem höfðu diplómatísk tengsl við DDR (undantekning: Sovétríkin ). Ástæðan var Hallstein kenningin . Engu að síður voru þessi ríki til og það var með þeim á z. B. efnahags- og íþróttavöllur vann saman og það voru z. B. venjuleg póst- og símaumferð.

Diplómatík og njósnir

Diplómatík og njósnir eru náskyld. Sendiráð eru upphafsstaðir bæði diplómata og njósnara og sumir diplómatar eru í raun opinbert viðurkenndir njósnarar. [4] Til dæmis er ein af skyldum hernaðarviðhengisins að læra eins mikið og mögulegt er um her þjóðar í hvaða landi hann er virkur. Engin tilraun er gerð til að fela þetta hlutverk og þeim er aðeins heimilt að taka þátt í viðburðum eins og skrúðgöngum eða hreyfingum með boði. Hins vegar eru líka leynilegir njósnarar sem starfa frá sendiráðum. Þessum er boðið upp á felulitur í sendiráðunum. Raunverulegt starf þeirra er hins vegar að umgangast fólk, ráða upplýsendur og safna upplýsingum. Í öfgafullum tilfellum er þeim einnig falið að útrýma andstæðingum stjórnarinnar í útlegð eða framkvæma skemmdarverk. Í flestum tilfellum er hins vegar vitað hverjir njósnararnir starfa innan sendiráðanna. Ef þau verða fyrir áhrifum er hægt að reka þau. Í flestum tilfellum er ákjósanleg gagngreind en að halda þessum lyfjum undir eftirliti til að fá innsýn í leka á eigin síðu.

Upplýsingarnar sem njósnarar safna gegna sífellt mikilvægara hlutverki í erindrekstri. Erfitt er að fylgjast með vopnaeftirlitssamningum án gervitungla og umboðsmanna. Slíkar samanlagðar upplýsingar eru gagnlegar á öllum sviðum diplómatíu, allt frá viðskiptasamningum til landamæradeilna .

Möguleikar á refsiaðgerðum milli viðtökuríkisins og sendiríkisins

Ríkisstjórn móttökuríkisins getur gripið til ýmissa ráðstafana í samræmi við Vínarsamninginn um diplómatísk samskipti ef upp koma deilur milli stjórnvalda sendiríkisins gagnvart starfsmönnum erlendu sendiráðsins í eigin landi eða gagnvart sendiherranum sjálfum. Það fer eftir mikilvægi atviksins, möguleikarnir eru allt frá opinberum viðræðum við starfsmenn sendiráðsins til beiðni til sendiríkisins um að kalla starfsfólk sendiráðsins í viðtökuríkið (almennt „ brottvísun “) eða jafnvel að slíta diplómatísk samskipti. [5] Á hinn bóginn getur sendiríkið einnig falið starfsmönnum sendiráðsins að gera ákveðnar diplómatískar ráðstafanir í viðtökuríkinu. Þessar ráðstafanir hafa oft táknrænt gildi til að lýsa opinberlega yfir óánægju viðkomandi ríkisstjórnar gagnvart aðgerðum hins ríkis og einkum fyrr á tímum var litið á þær sem þungar refsiaðgerðir. Á nútímanum hafa stjórnvöld tveggja ríkja venjulega samskipti sín á milli, sérstaklega þegar þau eiga annars vinsamleg diplómatísk samskipti sín á milli.

Ef diplómat eða ættingi fremur alvarlegan glæp í móttökuríkinu eða verður stjórnmálalegt óþægilegt fyrir stjórnvöld þar - til dæmis með óviðeigandi afskiptum almennings af innri málefnum gistiríkisins - er hann yfirleitt lýstur sem persona non grata , þ.e. óæskilegt manneskja. Málsmeðferð vegna refsiverðs brots getur farið fram í heimalandi en ekki í viðtökuríkinu vegna diplómatísks friðhelgi.

Möguleikar á viðurlögum viðtökuríkisins

  • Boð erlenda sendiherrans eða fulltrúa hans í viðtal, til dæmis til utanríkisráðuneytisins
  • Skipun / tilvitnun sendiherra í utanríkisráðuneytinu, afhending svokallaðs mótmælabréfs .
  • Beiðni viðtökuríkisins til sendiríkisins um að kalla erlenda sendiherrann ( lýst persona non grata ) eða starfsmenn sendiráðsins frá viðtökuríkinu eða hætta starfsemi sinni í erindinu (venjuleg „auðkenni“), venjulega með tíma í 48 klukkustundir . Ef fresturinn rennur út án viðbragða frá sendiríkinu getur viðtökuríkið afturkallað diplómatíska stöðu starfsmanna sendiráðsins erlendis.
  • Að slíta diplómatíska sambandinu og tilheyrandi lokun erlenda sendiráðsins í viðtökuríkinu

Möguleikar á viðurlögum frá sendiríkinu

  • Vinsamlegast talaðu við fulltrúa viðtökuríkisins.
  • Sendiherra til baka til heimalands síns „til samráðs“ um óákveðinn tíma [6]
  • Varanleg sókn sendiherrans og / eða starfsmanna sendiráðsins frá sendiráðinu í móttökulandi, (tímabundið) lokun sendiráðsins þar
  • Slíta diplómatísk samskipti við viðtökuríkið og loka sendiráðinu þar

saga

Hæfni til að stunda erindrekstur er einn af skilgreiningarþáttum ríkis . Upphafið má finna með fyrstu borgarríkjunum, sem mynduðust fyrir þúsundum ára. Stærsta hluta mannlegrar siðmenningar voru diplómatar aðeins sendir í sérstakar samningaviðræður, aðeins til að snúa aftur hratt eftir að viðræðum lauk. Diplómatar voru venjulega ættingjar ráðandi fjölskyldna eða háir til að veita þeim lögmæti sem þeir þurftu þegar þeir semja við önnur ríki.

Sendimenn páfa ( apocrisiarii ) við hirð byzantínska keisarans í Konstantínópel (Býsans) mynduðu snemma fasta verkefni. Eftir að samskiptin versnuðu í lok áttundu aldar slitnuðu þau. Síðar voru það Ottóverjar sem, í tengslum við keisaravandann, leituðu aftur diplómatísks samskipta við Byzantium í gegnum sendiráð og skiptust á sendiráðum. [7]

Uppruni nútíma diplómatíu á rætur sínar að rekja til borgarríkja í norðurhluta Ítalíu snemma á endurreisnartímabilinu en fyrstu sendiráðin voru stofnuð á þrettándu öld. [8] Milan lék aðalhlutverk undir stjórn Francesco I. Sforza . Hann stofnaði sendiráð í hinum borgunum á Norður -Ítalíu. Margar hefðir nútíma diplómatíu hófust þar. B. faggildingu sendiherra við þjóðhöfðingja gistiríkisins.

Frá Ítalíu breiddist þessi venja út til hinna evrópsku stórveldanna. Mílanó var fyrsta ríkið sem sendi fulltrúa fyrir dómstólinn í Frakklandi árið 1455. Hins vegar neitaði Milan að taka við frönskum fulltrúa á móti af ótta við njósnir eða afskipti af innanríkismálum. Þar sem erlend völd eins og Frakkland og Spánn tóku í auknum mæli þátt í ítölskum stjórnmálum var þörf fyrir sendiherra. Fljótlega skiptust evrópsku stórveldin á sendiherrum. Spánn var meðal fyrstu þjóða árið 1487 til að senda fulltrúa varanlega fyrir dómstól Englands. Frá lokum sextándu aldar urðu fastar ferðir algengar. Hins vegar sendi keisari hins heilaga rómverska keisaraveldis þýsku þjóðarinnar enga fasta fulltrúa sem þjóðhöfðingja vegna þess að í raun og veru sjálfstæði þeirra gat hann ekki staðið fyrir hagsmunum allra þýskra fursta. Á þessum tíma voru reglur nútíma diplómatíunnar einnig þróaðar: Sendiherra var fljótlega æðsti fulltrúi.

Á þeim tíma var sendiherrann aðalsmaður, staða aðalsmannsins sem settur var fór eftir mikilvægi landsins sem hann var sendur til. Hæstu kröfur voru settar fyrir sendiherra og var oft ætlast til að þeir ættu stórar byggingar, hýstu glæsilegar móttökur og gegndu mikilvægu hlutverki í réttlátu lífi gistiríkja sinna. Í Róm, sem var metin mest fyrir kaþólskan fulltrúa, höfðu franskir ​​og spænskir ​​fulltrúar allt að hundrað manns föruneyti. Jafnvel í minna mikilvægum sendiráðum voru sendiherrarnir mjög dýrir. Sendimenn sem voru fyrir neðan sendiherra voru sendir til smærri ríkja.

Diplómatík var flókið mál, jafnvel meira þá en nú. Í diplómatísku bókuninni var sendiherrum allra ríkja skipt í mismunandi mikilvægi og forgangsröð, sem oft voru umdeild. Ríki voru venjulega flokkuð eftir titlinum fullvalda , [9] þar sem sendimaður Vatíkansins var hæstur kaþólskra ríkja. Síðan komu þeir frá konungsríkjum , síðan þeir frá hertogadæmum og furstadæmum . Fulltrúar frá lýðveldum voru taldir lægstir af lágmarki. Að ákvarða forgangsröðina milli tveggja ríkja var háð ýmsum þáttum, oft mismunandi, svo deilur voru tryggðar. [10]

Sendiherrar með litla alþjóðlega reynslu og litla diplómatíska hæfileika þurftu stuðning fjölda starfsmanna sendiráðsins. Þessir sérfræðingar voru sendir í langan tíma og höfðu mun meiri þekkingu á gestalöndum sínum en yfirmönnum sínum. Starfsfólk sendiráðsins hafði margvíslega kunnáttu; sumir voru tileinkaðir njósnum, til dæmis. Þörf fyrir þjálfaða einstaklinga til að fylla sendiráðin var fullnægt af háskólamenntuðum, sem leiddi til stækkunar náms í alþjóðalögum , nútímamálum og sögu við háskóla um alla Evrópu. Á sama tíma voru sett upp varanleg utanríkisráðuneyti til að samræma fjölda sendiráða og starfsfólk þeirra. Þessi ráðuneyti voru engan veginn í samræmi við núverandi form. Stóra -Bretland hafði tvær deildir með oft skarast hæfni til 1782. Þeir voru líka miklu minni en þeir eru í dag. Frakkland, sem státar af einu stærsta utanríkisráðuneyti um 1780, hafði aðeins 70 starfsmenn í fullu starfi.

Á Vínþingi gegndi von Metternich prins lykilhlutverki við mótun evrópsku skipulagsins eftir 1815

Þættir nútíma diplómatísku dreifðust hægt til Austur -Evrópu og Rússlands frá upphafi 18. aldar. Allt þetta kerfi var rofið af frönsku byltingunni og stríðsárunum á eftir. Franska byltingin þýddi að borgarastéttin tók við diplómatík Frakklands og öllum þeim ríkjum sem byltingarsveitir lögðu undir sig. Stofnaður leið til leiðar og bókunum var hent. Napoleon neitaði einnig að viðurkenna diplómatískt friðhelgi og handtók nokkra breska diplómata sem hann sakaði um að beita gegn Frakklandi. Að auki hafði hann ekki tíma og þolinmæði fyrir hið oft tímafrekt ferli formlegrar diplómatíu.

Eftir ósigur Napóleons stofnaði Vínarþingið 1815 alþjóðlegt stjórnkerfi. Deilur um stöðu þjóða héldu áfram í meira en heila öld þar til eftir seinni heimsstyrjöldina var staða sendiherra orðin viðmið.

Diplómatísk hefð utan Evrópu var mjög fjölbreytt. Mikilvæg forsenda fyrir tilvist diplómatíu er tilvist fjölda ríkja sem hafa nokkurn veginn jafn mikið vald, líkt og var á endurreisnartímanum Ítalíu og nútíma Evrópu. Aftur á móti voru völdin í Miðausturlöndum , kínverska keisaraveldið og tyrkneska keisaraveldið treg til að taka þátt í tvíhliða diplómatísku og töldu að þau væru óumdeilanlega æðri öllum nágrönnum sínum. Ottómanar, til dæmis, sendu ekki verkefni til annarra landa vegna þess að þeir bjuggust við því að þeir kæmu til Istanbúl . Þessi vinnubrögð héldu áfram fram á átjándu öld. Eins og evrópsk veldi stækkuðu um heiminn á átjándu og nítjándu öld, varð diplómatískt kerfi þeirra einnig.

Með tækniþróuninni á 20. og 21. öldinni hafa komið fram tvö nútímaleg diplómatísk form. Opinber diplómatía miðar að því að hafa áhrif á almenning annars ríkis. Stafræn eða rafræn erindi byggist á notkun tæknilegra leiða. [11]

Framúrskarandi diplómatar

Tilvitnanir

  • Hvernig er heiminum stjórnað og leitt til stríðs? Diplómatar ljúga að blaðamönnum og trúa því þegar þeir lesa það. ( Karl Kraus )
  • Diplómatía er að gera og segja ljótustu hluti á sem flottastan hátt. ( Ambrose Bierce , orð djöfulsins)
  • Diplomacy trúir því að sannleikurinn hafi blæbrigði. ( Jiří Gruša , forstöðumaður Diplómatíska akademíunnar í Vín)
  • Diplómatík er listin að klappa hundi þar til trýnið og taumurinn er búinn.
  • Diplomacy er listin að tjá í 100 orðum það sem maður gæti sagt með einu orði.
  • Diplómatík er að semja við svínið á vinalegan en markvissan hátt um nauðsyn sunnudagssteikingarinnar.

Sjá einnig

bókmenntir

Þýskumælandi
  • Enrico Brandt og Christian F. Buck: utanríkisráðuneyti . 4. útgáfa, VS-Verlag, Wiesbaden 2005, ISBN 3-531-14723-4 .
  • Pietro Gerbore: Form og stíll diplómatíu ("Il vero diplomatico"). Rowohlt, Hamborg 1964 (þýska alfræðiorðabók Rowohlt; 211–212).
  • George F. Kennan : Memoirs of a Diplomat ("Memoirs"). Dtv, München 1982, ISBN 3-423-10096-6 .
  • Helmut Kreicker : Ónæmi og ICC. Um mikilvægi alþjóðalaga undanþága fyrir Alþjóðaglæpadómstólinn . Í: Journal for international criminal law dogmatics (ZIS), tölublað 7/2009, aðgengilegt á [1] (PDF; 250 kB).
  • Helmut Kreicker: Undanþágur samkvæmt alþjóðalögum. Grunnatriði og takmörk friðhelgi samkvæmt alþjóðalögum og áhrif þeirra á refsirétt . Duncker & Humblot, Berlin 2007, ISBN 978-3-86113-868-6 (2 Bände; siehe auch [2] ).
  • Helmut Kreicker: Die Entscheidung des Internationalen Gerichtshofs zur Staatenimmunität – Auswirkungen auf das (Völker-)Strafrecht? Anmerkungen zum Urteil des IGH vom 3.2.2012 aus strafrechtlicher Sicht . Zeitschrift für internationale Strafrechtsdogmatik (ZIS) 2012, S. 107–123; abrufbar unter [3] .
  • Jakob Lempp : Morphologie diplomatischer Dienste . In: Werner J. Patzelt (Hrsg.): Evolutorischer Institutionalismus . Ergon-Verlag, Würzburg 2007, ISBN 978-3-89913-554-1 .
  • Wladimir Petrowitsch Potjomkin (Hrsg.): Geschichte der Diplomatie . SWA-Verlag Berlin 1948 (ua zusammen mit Jewgeni Tarle und Isaak Minz ).
  1. [Hauptband].
  2. Die Diplomatie der Neuzeit. 1872–1919 .
  3. Die Diplomatie in der Periode der Vorbereitung des zweiten Weltkrieges. 1919–1939 .
  • Frank Naumann: Die Kunst der Diplomatie. 20 Gesetze für sanfte Sieger . Rowohlt, Reinbek 2003, ISBN 3-499-61570-3 .
  • Christian Saehrendt : Kunst als Botschafter einer künstlichen Nation. Studien zur Rolle der bildenden Kunst in der Auswärtigen Kulturpolitik der DDR. Steiner, Stuttgart 2009, ISBN 978-3-515-09227-2 .
  • Gregor Schöllgen : Die Außenpolitik der Bundesrepublik Deutschland. Von den Anfängen bis zur Gegenwart . Beck-Verlag, München 2004, ISBN 3-406-51093-0 .
  • Berndt von Staden : Zwischen Eiszeit und Tauwetter. Diplomatie in einer Epoche des Umbruchs; Erinnerungen des deutschen Botschafters aD in Washington . wjs-Verlag, Berlin 2005, ISBN 3-937989-05-6 .
  • Jörg von Uthmann: Die Diplomaten. Affären und Staatsaffären von den Pharaonen bis zu den Ostverträgen . Dtv, München 1988, ISBN 3-421-06289-7 .
  • Paul Widmer : Diplomatie. Ein Handbuch. Verlag Neue Zürcher Zeitung, Zürich 2014, ISBN 978-3-03823-881-2 .
  • Heinrich Wildner: Die Technik der Diplomatie („L'art de négocier“) Springer, Wien 1959.
  • Ramy Youssef: Die Anerkennung von Grenzen. Eine Soziologie der Diplomatie. Campus, Frankfurt am Main 2020, ISBN 978-3593513171 .
französischsprachig
  • Yvan Bazouni: Le métier de Diplomate . L'Harmattan, Paris 2005, ISBN 978-2-7475-8482-1 .
  • François de Callières : Der staatserfahrne Abgesandte, oder Unterricht, wie man mit hohen Potentaten in Staatssachen klug tractieren soll („De la manière de négocier avec les souverains“). Leipzig 1716.
  • Jules Cambon : Der Diplomat („Le Diplomate“). Hobbing-Verlag, Berlin 1927.
  • Jean-Paul Pancracio: Dictionnaire de la Diplomatie . Edition Micro Buss, Clermont-Ferrand 1998, ISBN 2-85395-037-9 .
englischsprachig
  • Geoff R. Berridge: Diplomacy. Theory & Practice . 3. Aufl. Palgrave-Macmillan, Basingstoke 2010, ISBN 978-0-230-22959-4 .
  • George Cunningham: Journey to Become a Diplomat. With a Guide to Careers in World Affairs . FPA Global Vision Books 2005, ISBN 0-87124-212-5 .
  • Todd H. Hall: Emotional Diplomacy: Official Emotion on the International Stage. Cornell University Press, Ithaca 2015, ISBN 978-0-8014-5301-4 .
  • Henry Kissinger : Die Kunst der Nationen. Über das Wesen der Außenpolitik („Diplomacy“). Siedler Verlag, Berlin 1994, ISBN 3-88680-486-0 .
  • Peter Macalister-Smith, Joachim Schwietzke: Diplomatic Conferences and Congresses. A Bibliographical Compendium of State Practice 1642 to 1919 , W. Neugebauer, Graz, Feldkirch 2017, ISBN 978-3-85376-325-4 .
  • Geoffey Moorhouse: The Diplomats. The Foreign Office Today . Cape, London 1977, ISBN 0-224-01323-8 .
  • Ernest Satow : A Guide to Diplomatic Practice. A standard reference work used in many embassies across the world (though not British ones) . Ganesha Publ., Bristol 1998, ISBN 0-582-50109-1 (2 Bde., Nachdr. d. Ausg. New York 1922).

Weblinks

Wiktionary: Diplomatie – Bedeutungserklärungen, Wortherkunft, Synonyme, Übersetzungen
Commons : Diplomatie – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

Einzelnachweise

  1. a b www.diplomatie.gouv.fr
  2. Official Languages. Abgerufen am 11. Januar 2018 (englisch).
  3. Kevin Capellini: US-Diplomaten-Gattin verursacht tödlichen Unfall, beansprucht Immunität und flüchtet. In: aargauerzeitung.ch . 8. Oktober 2019, abgerufen am 9. Oktober 2019 .
  4. Michael Herman: Diplomacy and intelligence . In: Diplomacy & Statecraft . Band   9 , Nr.   2 , Juli 1998, ISSN 0959-2296 , S.   1–22 , doi : 10.1080/09592299808406081 ( tandfonline.com [abgerufen am 30. Juni 2021]).
  5. Julia Frese: Die Nuancen der Diplomatie. Weser-Kurier , 1. Dezember 2013, abgerufen am 30. November 2017 .
  6. Marietta Slomka: Kanzler, Krise, Kapital , via Google Books, 2013
  7. Gesandtschaften und Diplomatie im Mittelalter ( Memento vom 18. Januar 2012 im Internet Archive ) Interview mit Eva Schlotheuber bei Q History
  8. Isabella Lazzarini: Communication and Conflict: Italian Diplomacy in the Early Renaissance, 1350-1520 . Oxford University Press, 2015, ISBN 978-0-19-872741-5 , doi : 10.1093/acprof:oso/9780198727415.001.0001 ( universitypressscholarship.com [abgerufen am 30. Juni 2021]).
  9. Andre Krischer: Souveränität als sozialer Status: Zur Funktion des diplomatischen Zeremoniells in der Frühen Neuzeit . In: Ralph Kauz, Giorgio Rota, Jan Paul Niederkorn (Hrsg.): Diplomatisches Zeremoniell in Europa und im Mittleren Osten in der Frühen Neuzeit . VÖAW, Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften, Wien 2009, ISBN 978-3-7001-6599-6 , S.   1–33 .
  10. Ramy Youssef: Status in Early Modern and Modern World Politics: Competition or Conflict? In: Daniela Russ, James Stafford (Hrsg.): Competition in World Politics: Knowledge, Strategies and Institutions . transcript, Bielefeld 2021, ISBN 978-3-8376-5747-0 , S.   35–60 .
  11. Paul Widmer : Diplomatie. Ein Handbuch. Verlag Neue Zürcher Presse, Zürich 2014, S. 284.