Þróunarland

frá Wikipedia, ókeypis alfræðiorðabókinni
Fara í siglingar Fara í leit

Þróunarland er land þar sem meirihluti íbúa þess hefur mælanlega tiltölulega lág lífskjör hvað varðar efnahagslegar og félagslegar aðstæður . Þetta lýsir sér fyrst og fremst í lélegu framboðsástandi með matvæli og neysluvörur , fátækt , vannæringu og hungur , takmarkanir á heilsugæslu , hátt barnadauðahlutfall og lágar lífslíkur , ófullnægjandi menntunartækifæri og mikið ólæsi og atvinnuleysi . [1]

Hvaða land á að flokkast sem þróunarland eða ekki, fer eftir þeim mælikvarða sem þróun lands er mæld á (sjá kafla Sameiginleg einkenni þróunarlanda ).

Hugtakið „þróunarland“ kemur frá tæknilegu og daglegu tungumáli þróunarstefnu og er vel þekkt. Almennt viðurkennd skilgreining er ekki til - þrátt fyrir margar aðferðir.

Algeng notkun

Það eru nokkur samheiti yfir hugtakið „þróunarland“, svo sem „ Þriðji heimurinn “ eða „ Fjórði heimurinn “, „ Global suður “ eða „ Trikont “. Þessi hugtök - eins og „þróunarland“ - eru að hluta til umdeild og er hafnað af sumum sérfræðingum.

„Þróun“ er talin vera kjarnahugtak nútímans, sem bendir til hálfgerðar náttúrulegrar breytingar á meint betra endanlegt ástand. Samt sem áður efast þjóðernisfræði nútímans um að slíkt markmiðsmiðað ferli (sjá þróunarhyggja ) sé til. [2] Til dæmis notuðu veiðimenn og safnarar auðlindir sínar á mjög skilvirkan og sjálfbæran hátt; þeir nutu eigin velmegunar . Jafnvel hefðbundin framfærsluhagkerfi , sem veita meðlimum sínum öll nauðsynleg atriði úr eigin framleiðslu, eru ekki „vanþróuð“ heldur einfaldlega uppbyggð á annan hátt .

Frá efnahagslegu sjónarmiði mótmæla gagnrýnendur hugtaksins „þróunarland“ til dæmis að það bendir til ferils sem stundum fer ekki fram - eða þarf ekki að eiga sér stað: nefnilega þróun. Einn mest áberandi gagnrýnandi úr þessum búðum er sænski hagfræðingurinn Gunnar Myrdal . Almenningsorðið „hungrað land“ er einnig notað í fjölmiðlum til að lýsa fréttum af hungursneyð í þróunarríkjum, án þess að þessi tjáning geti byggst á skilgreiningu.

Ekki eru lengur í notkun „vanþróuð lönd“ (vanþróuð lönd), „afturhaldslönd“ (afturábak lönd) eða „óþróuð lönd“ (óþróuð lönd). Þessi hugtök birtust í fyrsta skipti í áætlun UNO 1949, en þau hafa sterk gildi og geta litið á þær sem móðgandi fyrir íbúa viðkomandi landa. Þau eru því ekki lengur notuð af og Alþjóðabankanum . Stundum eru slík hugtök notuð viljandi til að taka á vandamálum með skýrum hætti og koma í veg fyrir fordóma . [3]

Alþjóðlegar og innlendar tungumálareglur

Alþjóðlega er engin skýr málregla. Svo, til dæmis, vegna allsherjarþings Sameinuðu þjóðanna árið 1971, þá greindu minnst þróuðu löndin (LDCs) frá minna þróuðu löndunum (LDCs Less Developed Countries, short). Samt sem áður gera ekki allar stofnanir Sameinuðu þjóðanna greinarmun á hópunum tveimur.

Í þýskri notkun er vandamálið með þýðing hugtaka. Fyrirferðarmikill orðasambandið „minna þróuð lönd“ hefur því ekki gripið til sín. Sambandsráðuneytið fyrir efnahagssamvinnu og þróun (BMZ) notar annaðhvort enska hugtakið „LDC“ eða þýska, óákveðna hugtakið „þróunarland“. BMZ gerir heldur engan greinarmun á LDC og LLDC og styttir minnst þróuðu löndin með LDC. SDC ( svissneska stofnunin fyrir þróun og samvinnu ; sambandsyfirvöld í Sviss; undirríki utanríkisráðuneytisins (EDA) ) notar hugtakið „samstarfsland“ til viðbótar við hugtakið „þróunarland“.

Tjáningin norður-suður

Hugtakið „norður-suður“ er einnig notað af þróunarlöndunum sjálfum. Hugtakið „samskipti norður-suður“ hefur vaxið í stað hugtaksins „ þróunarstefna “. BMZ notar til dæmis þessa tilnefningu. Það er talið hlutlaust eða pólitískt rétt . Hugtakið felur ekki í sér að þróunarríki séu endilega staðsett á suðurhveli jarðar.

Iðnvædd og óiðnvædd ríki

Með „ þróuðu löndunum “ til iðnríkjanna reyndu tungumálin aðgreind frá þróunarlöndunum. Ekki er hægt að líkja sögulegri iðnvæðingu Evrópu við ferli sem eiga sér stað í þróunarríkjum í dag.

Sum iðnvædd, fyrrverandi sósíalísk ríki (lönd fyrrum austantjalds ) einkennast enn af iðnaðar fortíð sinni, í öðrum (td Tékklandi og Slóvakíu) hafa orðið miklar iðnbreytingar (þ.mt nútímavæðing, fækkun sumra atvinnugreina) .

Hlutdeild iðnaðarins í vergum þjóðartekjum er nú lægri en þjónustugreinarinnar í mörgum iðnríkjum (en ekki er vísað til þeirra sem „þjónustulanda“). Til dæmis er litið svo á að Stóra-Bretland sé tiltölulega iðnvæddur (td hefur verið langvarandi dauði skipasmíðastöðva og grafhýsis); þetta stuðlar að miklum viðskiptahalla í landinu og mikilli árlegri hreinni ríkisskuld í mörg ár (sjá Bretland # fjárhagsáætlun ríkis , efnahagur í Bretlandi (tölur hér að ofan til hægri)).

Hugtakið Þriðji heimurinn

Hugtakið „Þriðji heimurinn“ kemur frá fimmta áratugnum og vísaði upphaflega til, hliðstætt hugtakinu Third Estate , ástandið þar sem meirihluti jarðarbúa var að mestu án pólitískra réttinda. Þá skilgreindu ósamræmdu ríkin sig sem þriðja heiminn, sem vildi ekki láta hugmyndafræðilega fangast af átökum austurs og vesturs .

Í upphafi níunda áratugarins (nokkrum árum áður en austur-vestur deilunni lauk og þegar kalda stríðið stóð sem hæst ) var lagt til að hugtakið „þriðji heimurinn“ væri ekki lengur notað. Ulrich Menzel skrifaði í bók sinni End of the Third World , sem kom út árið 1992, að seinni heimurinn væri horfinn; því gæti þriðji heimurinn ekki lengur verið til. Margir fyrrverandi „þriðja heimshópar“ kölluðu sig þá „einn heimshópa“. BMZ notar varla orðið „þriðja heimurinn“; hugtakið er enn notað í daglegu máli .

Ríkir og fátækir

Hugtökin „ rík “ og „ fátæk “ skilgreina ekki nægilega ástand þróunar í landi. Þeir eru líklegri til að nota í tengslum við einstaka auð . Fátækt er einnig að finna í löndum með háar meðaltekjur (til dæmis í Þýskalandi eða Sviss ) og auð í þróunarríkjum (til dæmis í olíuútflutningsríkjunum). Miðtekjurnar henta betur til að segja eitthvað um samfélagsþróun en meðaltekjur . Sama gildir um meðalauð . Tekjudreifing og auðdreifing eru einnig mikilvægir þættir.

Menntun og þróun

Sumir þróunarhagfræðingar, svo sem Nóbelsverðlaunahafinn Theodore W. Schultz, hafa komist að því að bóndi sem getur skrifað og lesið er afkastameiri í þróunarlöndum en ólæs maður. [4] Þess vegna beittu þeir sér fyrir fjárfestingu í mannauði (menntun, heilsu o.s.frv.) Sem áhrifaríkan þroska. Aðrir, eins og Mohammed Tamim , eru þeirrar skoðunar að frá iðnbyltingunni á 19. öld hafi þróunarlöndin verið í löngum umbreytingarstigi frá hefðbundnum lífsháttum yfir í nútíma lífshætti (félagsleg, efnahagsleg og lýðfræðileg menningarleg umskipti) og að þróunin byggist eingöngu á því að menntunarstig (frá grunnskóla til háskóla) er mælanlegt. Þess vegna gæti „ flugtakið “ sem Walt Whitman Rostov lýsir átt sér stað í landi um leið og íbúar þess hafa nægilegt menntunarstig. Þar sem menntunarstig er hátt er þroskastigið einnig hátt. Margir vísindamenn sjá orsakasamhengi í þessu . Önnur tenging - menntunarstigið er í öfugu hlutfalli við fólksfjölgun - er af mörgum talið vera orsakasamhengi. [5]

Walt Whitman Rostow gaf út bókina The Stages of Economic Growth: A Noncommunist Manifesto árið 1960. Innihald þess og ritgerðir eru í sameiningu þekktar sem flugtakslíkan . Rostov lýsir röð fimm stigum í efnahagsþróun. Hvert einstakt ríki mun ganga í gegnum þessa þróun; það sýnir alltaf í grundvallaratriðum sama farveg (þrátt fyrir ákveðin frávik, mismun eða tafir frá einu tilviki). Líkan Rostov er byggt á gögnum um sögulega efnahagsþróun, sérstaklega í Evrópu og Bandaríkjunum. Þróunarlöndin eru - í hugtökum þessa líkans - í þriðja áfanga „flugtakið“. Áfangar þrír, fjórir og fimm gera ráð fyrir ákveðnu menntunarstigi í íbúum lands.

Uppbyggingarvandamál í þróunarlöndunum og orsakir þeirra

Uppbyggingarvandamál hafa almennt áhrif á lengri tíma og koma fram í samtengingu tiltekinna fyrirbæra. Uppbyggingar eru grunnþættir og gagnkvæm háð sem móta innri ferla og viðbrögð í kerfi.

Að jafnaði eru margir mismunandi þættir ábyrgir fyrir skipulagsvandamálum í þróunarlöndunum. Ýmsar þróunarkenningar eru til um orsakir þessara uppbyggingarvandamála og tiltölulega lágt þróunarstig í viðkomandi löndum. Flestar kenningar leggja áherslu á annaðhvort innræna (af völdum viðkomandi lands) eða utanaðkomandi (utanaðkomandi orsökum) þáttum. Markmið þróunarstefnunnar er að útrýma þessum skipulagsvandamálum.

Uppbyggingarvandamál og innbyrðis háð þeirra

Taílenskur bóndi að störfum. Tvíhjóla dráttarvél (margnota) er oft eina rafmagnsverkfærið á viðráðanlegu verði í landbúnaði

Þróunarlönd einkennast af því að oft er ófullnægjandi hæfni til að útvega eigin íbúum nauðsynlegar vörur og þjónustu ; með öðrum orðum: að gera henni kleift að lifa mannsæmandi lífi. Í þessu samhengi hefur Alþjóðabankinn til dæmis sýnt að meirihluti ríkja í Suður -Ameríku myndi sigrast á fátækt jafnvel með lítilli dreifingu auðs sem þar er til staðar. Þannig að þetta er ekki framleiðsluvandamál, heldur skipulagslegt pólitískt vandamál.

Uppbyggingarvandamál þurfa ekki endilega að vera pólitísks eðlis heldur geta þau verið til á öðrum sviðum ( efnahag , samfélagi , umhverfi o.s.frv.). Vanframboð íbúa leiðir til fátæktar, hungurs og þar með til minni framleiðni . Þetta leiðir til enn verra framboðsástands. Langvinn vannæring hamlar einnig andlegum og líkamlegum þroska (sérstaklega hjá börnum ). Þetta takmarkar getu þeirra til að bæta eigin aðstæður með sköpunargáfu eða framleiðni, þ.e. þroska.

Annað skipulagsvandamál er mismunun gagnvart konum , sem á undanförnum árum hefur í auknum mæli verið viðurkennd sem grundvallarorsök vandamála í þróunarríkjum.

Hröð fólksfjölgun getur haft jafn alvarleg áhrif á núverandi þróunarvandamál. Ef efnahagsleg vöxtur getur ekki lengur haldið í við fólksfjölgun, slum myndun og atvinnuleysi komið í borgum, til dæmis, sem og vandamál mat og ófullnægjandi landnotkun í dreifbýli (með verulegri vistfræðilegum skaða).

Áhrif olíukreppu á þróunarríki

Olíukreppan 1973 leiddi til þess að verð á olíu sprakk. Þróunarríki sem flytja inn olíu gátu ekki bætt tjónið sem af því leiddi og hægt á þeim eða kastað aftur í þróun þeirra. Almennt hafa þróunarríki meiri áhrif á olíukreppur en iðnríki.

Sameiginleg einkenni þróunarlanda

Einkennin eru einkenni byggingarvandamála. Svonefndir „lögunarlistar“, sem reyna að telja upp miðlægu þróunarvandamálin, hafa verið til síðan á fimmta áratugnum . Það er umdeilt við hvaða lýsingu þróunarlöndin má lýsa, ef slík sameiginleg einkenni eru yfirleitt til. Gagnrýnin á einkennisskrá þróunarlanda byggist aðallega á því að líkt milli tveggja þróunarlanda með tilliti til þessarar einkalista þarf ekki endilega að vera meiri en milli þróunarlands og iðnríkis. Einkennin sem talin eru upp á listanum má einnig sjá í einstökum iðnríkjum. Af þessari ástæðu vekur flokkun þróunarlanda á grundvelli áætlaðra eiginleika ítrekað spurningar þar sem umdeild einkenni og hlutfallslegt mikilvægi þeirra eru umdeild. Að auki eru samskipti milli punktanna sem nefndir eru.

Efnahagsleg einkenni

Dreifing starfsmanna um atvinnugreinar - Bangladess (2000)
Fátækustu ríki heims: Lágtekjuríki (LIC) (tekjur / íbúar undir 745 Bandaríkjadölum), heimild: Alþjóðabankinn 2001

Stór hluti af efnahagslegum eiginleikum stafar sem bein afleiðing af lágu virðisauka í þróunarríkjum. Til dæmis er stór hluti íbúa í þróunarríkjum venjulega virkur í frumgreininni , þar sem efnahagslega næst ekki mikil verðmætaaukning. The einn-hliða útflutningur svið (t.d. landbúnaðarafurðir vörur eða steinefni auðlindir ) og utanríkisviðskipti áherslu á iðnríkja eru einnig rætur í nýlendutímanum fortíðinni .

Önnur efnahagsleg einkenni eru:

Vistfræðileg einkenni

Óformleg byggð nálægt urðunarstað í Cipinang , Jakarta Indónesíu .
Ef sorpförgun virkar ekki í þróunarlöndum eru vatnshlot eða farvegur sem hafa þornað á þurrum tímum oft notaðir sem sorphirða. Einn af þeim fjölmörgu heimildum plast úrgangs í hafinu (hér fljótandi rusl í Citarum í West Java , sem er einnig þekkt sem "dirtiest ánni í heimi" [6] )

Vistfræðileg vandamál eru sérstaklega algeng í þróunarríkjum. Umhverfisáætlun Sameinuðu þjóðanna (UNEP) og World Watch Institute komast að þeirri niðurstöðu að 90% af útrýmingu tegunda jarðar, jarðvegseyðingu og skógareyðingu eiga sér stað í þróunarríkjum. Þar sem þróunarlönd eru yfirleitt mjög háð náttúruauðlindum sínum sem efnahagslegum grunni verða þau sérstaklega fyrir barðinu á umhverfiskreppum. Sérstaklega þegar um er að ræða alþjóðlegar umhverfiskreppur verður einnig að taka tillit til hlutverks og ábyrgðar iðnríkjanna. Umræðan um Kyoto bókunina er núverandi dæmi um þetta.

Alvarleg vistfræðileg einkenni eru:

Lýðfræðileg einkenni

Íbúapýramídinn í Níger (2005) - dæmigerð lögun fyrir þróunarríki, mörg börn, lítil lífslíkur

Núverandi þróun dánartíðni og fæðingartíðni sem sést hefur í mörgum þróunarlöndum er hægt að bera saman við snemma áfanga lýðfræðilegra breytinga líkansins. Þetta þýðir að fólksfjölgun þeirra getur einkennst af háum fæðingartíðni og mikilli en mjög lækkandi dánartíðni (til dæmis með betri læknishjálp). Þetta leiðir til mikillar og oft óviðráðanlegrar fólksfjölgunar sem fylgir mikilli endurnýjun á mannvirkjum. Í samanburði við lýðfræðileg umskipti í iðnríkjum nútímans, sem hófust með iðnvæðingu, mun umbreytingarstig þróunarlanda einkennast af enn fleiri lækkandi dánartölum, þar sem þau geta fallið aftur á þegar þekkta læknisfræðilega þekkingu.

Nútíma farsóttir (t.d. alnæmi ), sem hafa breiðst út víða í sumum þróunarríkjum (um 40% fullorðinna í Botswana eru smitaðir af HIV), geta hins vegar hamlað (hindrað) þessa þróun og valdið því að dánartíðni hækki. Í slíku tilfelli er íbúapýramídinn í laginu eins og tímaglas. Efnahagslega virkasti hluti þjóðarinnar er sérstaklega fyrir áhrifum, sem aftur dregur úr efnahagslegri afkomu landsins.

Lýðfræðileg einkenni eru:

Einkenni lýðheilsu

Kólera dreifðist um heiminn (frá og með 2004)

Heilsa íbúa í þróunarlöndum er oft erfið. Þetta lýsir sér til dæmis í lágum lífslíkum og mikilli en mjög minnkandi ungbarnadauða. Vegna lélegrar hreinlætis í fátækrahverfum (t.d. skortur á skólphreinsun ) er íbúar í fátækrahverfum sérstaklega næmir fyrir sjúkdómum og farsóttum (t.d. kóleru ; sjá mynd til hægri).

Dæmi um eiginleika lýðheilsu:

  • ófullnægjandi og / eða óhollt mataræði
  • Skortur á öruggu drykkjarvatni
  • skortur á skólphreinsun
  • Heilbrigðisvandamál og ófullnægjandi læknishjálp
  • Skortur á heilsufræðslu skóla
  • stjórnlaus útbreiðsla heimsfaraldurs (t.d. alnæmi )

Félagsmenningarleg einkenni

Félagsmenningarleg einkenni eru skilin sem samspil félagslegrar, menningarlegrar og trúarlegrar hegðunar. Félagsmenningarlegt einkenni sumra þróunarlanda er ókostur kvenna sem hindrar þróunarmöguleika. Rannsókn Alþjóðabankans komst að þeirri niðurstöðu: „Fjárfesting í menntun fyrir stúlkur er áhrifaríkasta fjárfesting einstaklings sem þróunarríki getur gert.“ [7] Efnahagsleg hegðun ríkrar yfirstéttar sem hindrar þroska getur einnig verið félagsleg menningarlegt einkenni.

Önnur félags-menningarleg einkenni:

Pólitísk einkenni

Pólitísk vandamál þróunarlandanna hafa verið endurskoðuð aftur síðan seint á níunda áratugnum. Pólitísk einkenni eru ekki aðeins afleiðing af pólitískri vanhæfni stjórnmálaelítunnar í þróunarríki, heldur einnig óhagkvæmni og stöðugleiki stjórnmálastofnana og halla ríkisins í héruðunum. Virkni stjórnmálakerfis fer einnig eftir pólitískri menningu lands. Að auki er spilling , þar sem ríkistekjur eru ekki notaðar til þróunaráætlana í eigin landi, heldur í óviðeigandi tilgangi.

Önnur pólitísk einkenni eru:

Fjárskortur og ófullnægjandi fjármagn

Oft birtast hlutirnir „ófullnægjandi þáttaúthlutun“ eða „skortur á fjármagni“ á listum yfir eiginleika. Ófullnægjandi þáttur endowment lýsir einkenni sem hægt er að ákvarða frá geodeterminism : óhagstæðar veðurskilyrða , skortur af flatarmáli (til dæmis í eyríki ), skortur á jarðefna , einangrun vegna skipgengum stað osfrv Gagnrýnendur efast um að ófullnægjandi þáttur endowment eða skortur á fjármagni í landi bendir óhjákvæmilega á þróunarríki. Þetta eru því ekki dæmigerð einkenni þróunarríkja; skortur á efnahagslegum þáttum og fjármagni er hægt að bæta upp með öðrum aðgerðum.

Andstæð niðurstaða er heldur ekki leyfileg: Tilvist tiltekinna náttúrulegra aðstæðna, svo sem loftslags , jarðvegs eða einkum hráefna , leiðir ekki sjálfkrafa til þróunar . Í mörgum mörgum öðrum þáttum, til dæmis getur vinnsla hráefnis, sem aðeins leiðir til meiri virðisauka, eða snjöll stefna sem getur breytt auð hráefnis í þróun, verið mikilvæg.

Skortur á fjármagni er einnig ofáhersluð. Tilvist fjármagns felur ekki enn í sér þróun lands (dæmi: olíuútflutningsríki). Eftirfarandi atriði koma í veg fyrir jákvæða þróun þó svo að fjármagnið sé tiltækt:

  • Lúxusneysla : Þar á meðal eru fjársjóðir yfirstétta, spilling , lág skattlagning á hátekjur.
  • Höfuðborgarflug
  • Hagnaður flytja : Hagnaður erlendra fyrirtækja leiðir til útstreymi fjármagns á hluta af innlendum mynda höfuðborgina.
  • mikil hernaðarútgjöld
  • Skortur á góðri stjórnarhætti : skattlagning á halla (sérstaklega yfirstéttarinnar), óhagkvæm og þar með kostnaðarsöm stjórnsýsluuppbygging, skortur á réttaröryggi

Deildir SÞ

Minna þróuð lönd (LDC) og minnst þróuð lönd (LLDC)

Skipting þróunarlanda í minna þróuð og minnst þróuð ríki er enn algeng á alþjóðavettvangi, en jafnvel sum samtök SÞ gera ekki lengur greinarmun á þeim. Aðskilnaður LLDC -ríkjanna fór fram á allsherjarþingi Sameinuðu þjóðanna árið 1971. Það er ekkert þýskt ígildi fyrir þessa skilmála. Eftir umbætur árið 1991 er þetta gert á grundvelli fjögurra viðmiðana: [8]

  1. Verg landsframleiðsla á mann að meðaltali undir $ 900 á 3 árum
  2. Economic Vulnerability Index (EVI) - lýsir varnarleysi samfélaga og kemur í stað gamla Economic Diversification Index (EDI). Það er byggt á útflutningi , óstöðugleika í útflutningstekjum, landbúnaðarframleiðslu og hlutdeild unninnar iðnaðar og þjónustu af landsframleiðslu .
  3. Human Assets Index (HAI) - veitir upplýsingar um félagsleg einkenni eins og heilsu og menntun . Sögulega kemur það í stað fyrri Augmented Physical Quality of Life Index (APQLI). Það veitir upplýsingar um framboð á fæðuorku á mann í% af lágmarksþörf, barnadauða , læsi meðal fullorðinna og skráningartíðni í framhaldsskólum .
  4. Íbúar eru að hámarki 75 milljónir manna

Aðgreindu undirliggjandi vísbendingar njóta mikillar viðurkenningar um allan heim. Mannfjöldavísir, á grundvelli þessarar flokkunar segir lítið um raunverulega dreifingu fátæktar í heiminum, mögulega pólitíska tækjabúnað þessarar flokkunar og að flokkunin sé mjög flókin er gagnrýnd.

Aðgangur að LLDC -löndunum gæti vel verið æskilegur fyrir hlutaðeigandi land, því í gjafaríkjunum er gæði þróunarstefnu oft mæld með áherslu sinni á LLDC -löndin. Þess vegna eru þessir ákjósanlegu nichtrückzuzahlende styrkir (styrkir) eða lán á hagstæðari kjörum (fengin International Development Association , IDA).

Samtök landa SÞ vegna olíukreppunnar

Skammstafanirnar „MSAC“, „LLDC“ og „SIDS“ fela frekari flokkun . Hugtakið „MSAC“ ( ensku löndin sem hafa alvarlegast áhrif, lönd sem hafa mest áhrif ) var stofnað vegna olíukreppunnar árið 1973 og tilnefnd sérstök áætlun Sameinuðu þjóðanna fyrir flest lönd sem verða fyrir áhrifum. Diese Unterteilung verschwand gegen Ende der 80er Jahre aus dem UN-Vokabular. Geblieben sind die Bezeichnungen „LLDC“ und „SIDS“.

Mit LLDC ( englisch Landlocked Developing Countries für Entwicklungsländer ohne Meereszugang ) werden Länder bezeichnet, deren Außenhandel unter ihrer küstenfernen Lage erheblich leidet. Dazu zählen vor allem Ruanda , Burundi , Nepal oder in Südamerika beispielsweise Bolivien . Durch ihre ungünstige Lage können sich sowohl Importe, als auch Exporte erheblich verteuern.

Die kleinen Inselentwicklungsländer ( englisch Small Island Developing States , kurz SIDS ) formierten sich später zur Allianz der kleinen Inselstaaten ( englisch Association of Small Island States , kurz: AOSIS ). Ihre Mitglieder vertreten gemeinsame Interessen beispielsweise in Umweltfragen wie z. B. Anstieg des Meeresspiegels, da die Inselstaaten von den Folgen der globalen Erwärmung besonders betroffen wären.

Der Index der menschlichen Entwicklung (HDI)

HDI-Weltkarte der Rangliste 2013 [9]
  • 0,900 und mehr
  • 0,850–0,899
  • 0,800–0,849
  • 0,750–0,799
  • 0,700–0,749
  • 0,650–0,699
  • 0,600–0,649
  • 0,550–0,599
  • 0,500–0,549
  • 0,450–0,499
  • 0,400–0,449
  • 0,350–0,399
  • 0,349 und weniger
  • keine Daten
  • Im Jahre 1990 wurde vom UNDP ( United Nations Development Programme ), dem Entwicklungsprogramm der Vereinten Nationen , der Versuch unternommen, einen Gegenentwurf zum eindimensionalen Konzept der Weltbank zu entwerfen. Dabei sollten zunehmend auch soziale Faktoren berücksichtigt werden. Der Index der menschlichen Entwicklung (HDI) wird im jährlich vom UNDP herausgegebenen Bericht über die menschliche Entwicklung (englisch Human Development Report , HDR) veröffentlicht.

    Kritik am HDI kam zu großen Teilen aus politischen Motivationen: Frauengruppen beklagten sich über die hohe Position Japans , ostasiatische Länder gegen die Bewertung ihrer Menschenrechtslage und andere Länder wegen ihrer Eingruppierung vor oder hinter einem bestimmten anderen Land. Auf Antrag Indiens wird der HDI seit der Mitte der 1990er Jahre in offiziellen UN-Dokumenten nicht mehr erwähnt.

    Einteilungen der Weltbank

    Die klassische Einteilung der Weltbank nach dem Pro-Kopf-Einkommen

    Im Unterschied zu den UNO-Einteilungen in LDC und LLDC misst die Weltbank die Förderungswürdigkeit eines Landes ausschließlich mit dem Pro-Kopf-Einkommen bzw. nach dem Bruttonationaleinkommen pro Kopf. Sie unterscheidet dabei vier Kategorien (die Obergrenzen können sich von Jahr zu Jahr ändern, aufgrund der Inflation mit steigender Tendenz): [10]

    • geringes mittleres Pro-Kopf-Einkommen: bis zu 1.035 US-Dollar im Jahr 2019 (29 Länder)
    • untere mittlere Gruppe: 1.036 bis 4.045 US-Dollar (50 Länder)
    • obere mittlere Gruppe: 4.046 bis 12.535 US-Dollar (56 Länder)
    • hohes mittleres Pro-Kopf-Einkommen: mehr als 12.535 US-Dollar (83 Länder)

    Die Weltbank benutzt diese Klassifizierung als analytische Datenbasis für ihre Kreditvergabepraxis. Im Sprachgebrauch der Bretton-Woods-Institutionen ist ansonsten der Begriff „Developing Countries“ gebräuchlich. Im Weiteren macht die Weltbank klar, dass die Einteilung in diese Gruppen nach Pro-Kopf-Einkommen nicht notwendigerweise den Entwicklungsstand eines Landes widerspiegelt.

    Der große Vorteil dieser Klassifizierung ist ihre einfache Struktur. Aufgrund der oft erhobenen und berechtigten methodischen Einwände bei der Beschränkung auf das Pro-Kopf-Einkommen hat die Einteilung der Weltbank nur einen begrenzten Aussagewert über die Entwicklung einzelner Länder. Das hat aber auch einen Grund: Die Weltbank ist eine Bank und beschränkt sich naturgemäß und im Gegensatz zur UNO auf ökonomische Faktoren.

    Die Betonung der Schuldenlast

    Aufgrund der großen entwicklungspolitischen Bedeutung der Schuldenlast der Entwicklungsländer hat die Weltbank die zusätzlichen Gruppen „SILIC“ ( Schwer verschuldete Länder mit niedrigem Einkommen ) und „SIMIC“ ( Schwer verschuldete Länder mit mittlerem Einkommen ) gebildet. Bei Letzteren gibt es die Abstufung in „mäßig verschuldet“ ( MIMIC ) und „wenig verschuldet“ ( LIMIC ).

    „Schwer verschuldet“ bedeutet, dass drei von vier Kennziffern eine kritische Marke überschreiten. „Moderately indebted countries“ sind solche, die bei drei von vier Kennziffern 60 % der kritischen Marke überschreiten, diese aber nicht erreichen. Der Rest wird als „less indebted countries“ bezeichnet. Bei den vier Kennziffern handelt es sich um (die Werte in den Klammern geben die kritische Marke an):

    Derzeit gelten 45 Länder als „severely indebted“ und 43 Länder als „moderately indebted“. Zu Letzteren zählen auch einige obere MIC wie die Türkei , Argentinien und Lettland .

    Die vier Schlüsselindikatoren weisen auf zentrale Probleme der verschuldeten Entwicklungsländer hin. Allerdings ist die kritische Marke von entscheidender Bedeutung und deshalb heftig umstritten. Während der 1990er Jahre konnte ein Teil der SILIC ihre Schuldenlast nicht mehr alleine tragen, sie wurden unter den Begriff Hochverschuldete Entwicklungsländer ( Heavily Indebted Poor Countries , kurz: HIPC ) zusammengefasst und 1996 in eine von Weltbank und Internationalem Währungsfonds (IWF) initiierte groß angelegte Entschuldungsinitiative , die sogenannte HIPC-Initiative , aufgenommen. Die erweiterte HIPC-Initiative umfasst derzeit 38 Länder, von denen aber nur 22 SILIC sind.

    Spezialfälle

    Die ölexportierenden Länder

    Die Vorstellung von „reichen“ ölexportierenden Ländern (meist eine Projektion der reichen und kleinen Golfstaaten ) ist falsch. In einer Rangfolge, die neben dem Pro-Kopf-Einkommen auch soziale Indikatoren berücksichtigt, schneiden beispielsweise die arabischen Staaten sehr schlecht ab. Durch ihre Erdölreserven und durch die Politik der OPEC konnten diese zwar gewaltige Einkommenssprünge verzeichnen, waren jedoch nicht in der Lage, ihre Produktivkräfte mit lebenswichtigen Gütern und Dienstleistungen zu versorgen. Ölmilliarden wurden für unproduktive Zwecke verwendet wie zum Beispiel Luxus oder den achtjährigen Krieg zwischen dem Irak und dem Iran . In Ländern wie Nigeria und Iran trugen die Einnahmen aus dem Ölgeschäft dazu bei, dass sich marode und menschenrechtsfeindliche Regime an der Macht halten konnten. Franz Nuscheler bezeichnet die ölexportierenden Länder daher auch als „ Fata Morgana der Entwicklung“. [11]

    Ölexportierende Länder spielen in der Gruppe der Entwicklungsländer eine besondere Rolle: Sie haben ein Gut, das die Industrieländer unbedingt brauchen. Die OPEC-Staaten halten zirka 3/4 der weltweiten Ölreserven und im Nahen Osten befinden sich 2/3 der Weltreserven. Dadurch entsteht eine gestärkte weltpolitische Verhandlungsposition, die ihnen einiges an politischer Macht zukommen lässt. Man unterscheidet die ölexportierenden Länder daher aus guten Gründen von den LDC und LLDC. Sie haben durch ihre Öleinnahmen ein Potenzial für Entwicklung, welches andere Entwicklungsländer nicht haben. Diese Länder werden auch in der Zukunft weltpolitisch relevant bleiben, ganz im Gegensatz zu einigen anderen Entwicklungsländern, die nach dem Ende des Kalten Krieges in eine Irrelevanzfalle geraten sind. Die Industrieländer benötigen nach wie vor das begehrte Öl und somit werden die ölexportierenden Länder ihre strategische und geopolitische Bedeutung beibehalten.

    Schwellenländer

    Schwellenländer ( Newly Industrializing Economies ) sind eine Gruppe von Staaten, die traditionell noch zu den Entwicklungsländern gezählt werden, aber nicht mehr deren typische Merkmale aufweisen. Deshalb werden sie begrifflich von den Entwicklungsländern getrennt. Die deutsche Bezeichnung suggeriert, dass sie an der Schwelle zum Industriestaat stehen, diese „Schwelle“ ist jedoch nicht definiert. Der englischsprachige Begriff entstand in den 70ern und bezog sich ursprünglich auf die asiatischen Tigerstaaten .

    Von verschiedenen Seiten ( Weltbank , OECD , IWF , EG ) wurden in den letzten Jahrzehnten Listen mit Schwellenländern erstellt. Eine verbindliche Liste der Schwellenländer gibt es jedoch nicht, ihre Zahl schwankt je nach Liste zwischen 10 und 30. Die Weltbank und der Internationale Währungsfonds (IWF) kategorisieren jeweils 10 Länder als Schwellenländer. Die OECD weist hingegen wesentlich mehr Länder als Schwellenländer aus. Das Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (BMZ) und die Europäische Union unternahmen gemeinsam den Versuch, auch soziale und politische Indikatoren zur Bestimmung von Schwellenländern durchzusetzen, wurden jedoch auf internationaler Ebene abgewiesen. Daraufhin zog das BMZ seine 30 Schwellenländer umfassende Liste, die unter anderem auch Ecuador und Nicaragua enthielt, wieder zurück.

    Transformationsländer

    Eine besondere Beachtung erfahren im Rahmen einer Einteilung der Entwicklungsländer die ehemaligen sozialistischen Staaten der ehemaligen Sowjetunion .

    Folgende Gründe sprechen für eine eigene Ländergruppe:

    • Ihre Entwicklungsdefizite haben andere historisch-kulturelle Ursachen, als diejenigen typischer Entwicklungsländern. Sie durchlaufen typische Probleme beim Übergang von der Plan - zur Marktwirtschaft .
    • Sie besitzen ein hoch entwickeltes Humankapital . Allerdings bestehen hier Unterschiede zwischen den kaukasischen , den zentralasiatischen und den europäischen Staaten.
    • Sie besitzen eine ausdifferenzierte Industriestruktur und ein technologisches Entwicklungspotenzial und unterscheiden sich in diesem Punkt deutlich von den Entwicklungsländern.
    • Die europäischen Staaten profitieren von ihrer Nähe zur EU, wodurch sie auf westliche Investoren und Zugang zum EU -Markt hoffen können.
    • Russland ist noch immer militärische und politische potentielle Supermacht , Energiemacht, ständiges Mitglied im UN-Sicherheitsrat und ständiger Gast der G-7 (2006–2014 Vollmitglied).

    Bei den Transformationsländern unterscheidet man zwischen den Ländern, die durch ihre kollektive Einbindung in die EU Teil der Ersten Welt geworden sind ( Polen , Tschechien , Ungarn , Slowakei , Slowenien , Litauen , Lettland , Estland , Rumänien , Bulgarien ) und den Newly Declining Countries (NDC), die weiterhin zwischen weiterem Abstieg und Stabilisierungsbemühungen stehen (vor allem Länder in Zentralasien, z. B. Usbekistan ).

    Eine Reihe von Staaten ist zurzeit weder der einen noch der anderen Gruppe zuzuordnen. Durch die gestiegenen Rohstoffpreise ist die Wirtschaft in Kasachstan und in Aserbaidschan in den letzten Jahren nominell stark gewachsen; zu welcher Gruppe diese beiden Länder in Zukunft gehören werden, hängt davon ab, ob die Einnahmen erfolgreich zu einer Diversifizierung der Wirtschaft und einer Verbesserung des Bildungssystems verwandt werden. In Georgien wurden seit dem Amtsantritt Micheil Saakaschwilis Wirtschaftsreformen durchgeführt, außerdem profitiert das Land von Transiteinnahmen der 2006 eingeweihten Baku-Tiflis-Ceyhan-Pipeline . Georgien verfolgt inzwischen das Ziel, Mitglied der EU und der Nato zu werden. Armenien weist seit 2002 ein zweistelliges Wirtschaftswachstum auf. Seit dem Abschluss der ersten Phase der Osterweiterung interessiert sich die EU zunehmend für den Kaukasus (genauer: Transkaukasien , dh Georgien, Armenien und Aserbaidschan). Im Rahmen der Europäischen Nachbarschaftspolitik werden wohl noch 2006 Partnerschafts- und Kooperationsverträge mit den drei genannten Ländern abgeschlossen.

    Gescheiterte Staaten

    Durch die gewaltsamen und blutigen Konflikte in den 1990er Jahren wurde die Gruppe der Gescheiterten Staaten gebildet. Als Ländergruppe tauchen die Gescheiterten Staaten erstmals in einem Artikel von Le Monde diplomatique 1999 auf. Sie sind charakterisiert durch den vollständigen Kollaps des Staatsapparats , wobei der Staat (bzw. Reste davon) nicht mehr fähig ist, sein Territorium zu kontrollieren, keine staatlichen Dienstleistungen mehr anbietet und eine politische Ordnung nicht mehr erkennbar ist. Diese Länder fallen dadurch sowohl aus dem Erklärungsbereich der Entwicklungstheorien als auch aus dem Zielgebiet der Entwicklungspolitik . Zu ihnen zählen mehrheitlich afrikanische Staaten wie beispielsweise DR Kongo , Liberia , Somalia und Sierra Leone . Darüber hinaus schafft das hier entstehende Ordnungsvakuum besondere Anforderungen an die Entwicklungspolitik und Sicherheitspolitik , da die Krisen solcher Länder die Entwicklung und Sicherheit ganzer Regionen und schließlich der ganzen Welt bedrohen (internationaler Terrorismus ). Wie mit solchen Staaten umgegangen werden soll, ist globalpolitisch noch unklar.

    Siehe auch

    Portal: Entwicklungszusammenarbeit – Übersicht zu Wikipedia-Inhalten zum Thema Entwicklungszusammenarbeit

    Literatur

    • Bundeszentrale für politische Bildung (BpB): Entwicklungsländer, Informationen zur politischen Bildung. Nr. 252, Bonn 1996.
    • Wolfgang Hein: Unterentwicklung – Krise der Peripherie. Leske + Budrich, Opladen 1998, ISBN 3-8100-1663-2 .
    • Hans-Rimbert Hemmer: Wirtschaftsprobleme der Entwicklungsländer. 3., neubearb. und erw. Auflage. Vahlen, München 2002, ISBN 3-8006-2836-8 .
    • Dieter Nohlen (Hrsg.): Lexikon Dritte Welt: Länder, Organisationen, Theorien, Begriffe, Personen. Rowohlt, Reinbek bei Hamburg 2002, ISBN 3-499-61468-5 .
    • Franz Nuscheler : Lern- und Arbeitsbuch Entwicklungspolitik. Dietz, Bonn 2004, ISBN 3-8012-0350-6 .
    • Fred Scholz (Hrsg.): Entwicklungsländer. Beiträge der Geographie zur Entwicklungsforschung. Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt 1985, ISBN 3-534-07818-7 ,
    • Michael P. Todaro: Economic Development. 9. Auflage. Pearson Addison-Wesley, Essex 2006, ISBN 0-321-31195-7 .

    Weblinks

    Wiktionary: Entwicklungsland – Bedeutungserklärungen, Wortherkunft, Synonyme, Übersetzungen

    Einzelnachweise

    1. Stichwort Entwicklungsland im Online-Lexikon der Entwicklungspolitik auf der Webseite des Bundesministeriums für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung , abgerufen am 21. November 2014.
    2. Frank Heidemann: Ethnologie. UTB/ Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2011, ISBN 978-3-8252-3467-6 , S. 51–52.
    3. Beispiel: die Bezeichnung „unterentwickelte Länder“ in der Überschrift eines Zeitungsartikels , derstandard.at, 7. Dezember 2015.
    4. Theodore W. Schultz: Investment in Human Capital. The role of education and of research. Free Press, New York 1971.
    5. Mohammed Tamim: Le Spectre du tiers-monde. L'Harmattan, Paris 2002.
    6. Indonesien: Citarum – der Giftfluss @1 @2 Vorlage:Toter Link/www.ardmediathek.de ( Seite nicht mehr abrufbar , Suche in Webarchiven ) , ARD-Weltspiegel, bei daserste.de
    7. Bildung für Frauen und Mädchen Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung, abgerufen am 28. Juli 2020.
    8. „The criteria for identifying Least Developed Countries“ . Website der UNO. Abgerufen am 23. November 2010.
    9. „The 2013 Human Development Report – "The Rise of the South: Human Progress in a Diverse World"“. HDRO (Human Development Report Office) United Nations Development Programme. S. 144–147. 2. März 2013.
    10. World Bank Country and Lending Groups , abgerufen am 28. Juli 2020.
    11. Franz Nuscheler: Lern- und Arbeitsbuch Entwicklungspolitik. 5. Auflage. Dietz, Bonn 2004, Kapitel IV.2: „Die Ölländer: Fata Morgana der Entwicklung“.