Málsmeðferð við eftirlit með rannsókn
Samkvæmt þýskri sakamála lögum, rannsókn framfylgd aðferð gerir mann brotið af a glæpamaður athöfn að löglega skuldbinda opinber saksóknari til að hefja eða halda áfram rannsókn . [1] Á hinn bóginn er hægt að dæma ákvörðun ríkissaksóknara um að ákæra ekki ákærða eftir að rannsókn er lokið með fullnustuaðgerðum . [2]
nota mál
kynning
Lögboðin rannsókn málsmeðferðar er annars vegar viðeigandi ef embætti ríkissaksóknara neitar þegar grun um að tilvist refsiverðs brots sé framfylgt eftir sakamál og því ekki stunda neina rannsókn. Í þessu tilfelli miðar aðfararferlið við að hefja rannsóknina. [3]
frágangi
Á hinn bóginn er lögboðin rannsókn málsmeðferð einnig viðeigandi ef embætti ríkissaksóknara hefði þegar framkvæmt rannsóknir en þær voru ófullnægjandi. Í þessu tilfelli miðar aðfararferlið við að ljúka rannsókninni. [3]
Réttlæting
Rannsóknaraðferðin við rannsókn er því vel heppnuð ef embætti ríkissaksóknara hefur annaðhvort alls ekki rannsakað málið eða aðeins rannsakað það með ófullnægjandi hætti. [4] Eftir að umsókn um skyldurannsókn barst, ber lögbær æðri héraðsdómstól ríkissaksóknara að framkvæma nauðsynlegar rannsóknir. [5]
Aðgengi
Möguleiki á nauðungarannsókn er ekki staðlaður í lögum um meðferð opinberra mála. [6] Þess í stað er ákvæðum um aðfararmeðferð í kafla 172 í lögum um meðferð opinberra mála (StPO) beitt hliðstætt. [7] Þetta er réttlætt með því að kafli 172 í lögum um meðferð opinberra mála var stofnaður þegar svokölluð forrannsókn á dómstólum var stjórnað og sett í lögin. [8] Tæknileg skylda rannsóknarskyldu var fyrst staðfest 1980 [9] og er viðurkennt í dómaframkvæmd. [10]
umgengni
Rannsóknaraðferðin er hliðstæð fullnustuferlinu samkvæmt § 172 StPO. [1] [11] [12] Samkvæmt 1. mgr. 172 (1), 1. málsl. Laga um meðferð opinberra mála, þarf að skila viðeigandi umsóknaryfirliti innan eins mánaðar frá því að ákvörðun ríkissaksóknara um að hafna rannsókn hafnaði kl. æðri héraðsdómstóllinn sem ber ábyrgð samkvæmt kafla 172 (4) í lögum um meðferð opinberra mála. [13] Tjónþoli hefur rétt til að sækja um.
Panta frekari rannsóknir
Ríkissaksóknari hefur fyrirskipað frekari rannsóknir ef sá síðarnefndi hefur annaðhvort alls ekki rannsakað eða aðeins að fullu. [1] [8] Ríkissaksóknara er síðan skylt að hefja rannsókn sem hafnað var, halda henni áfram þar til hún er tilbúin til ákvörðunar og síðan að ákveða aftur hvort málinu verði slitið eða ákæra. [8.]
Stjórnarskrár lög
Aðeins þegar um er að ræða alvarlega glæpi gegn lífi, líkamlega heilindi, sjálfsákvörðunarrétt kynferðis og persónulegt frelsi, sérstaklega þegar um er að ræða opinbera embættismenn slíka glæpi, hefur hinn slasaði lagalegan rétt til saksóknar . [14] Samkvæmt þessu á hinn slasaði rétt á alvarlegri og fullkominni rannsókn á máli hans gegn lögregluyfirvöldum . Það er mjög persónuleg krafa. [15]
Lagaleg staða í Austurríki
Þar af leiðandi er réttarástandið samkvæmt austurrískum lögum það sama og í Þýskalandi , aðeins hugtakanotkunin er önnur: Samkvæmt austurrískum lögum er hægt að leggja fram svokallaða umsókn um framhald fyrir dómstólnum til að knýja á um að hefja eða halda áfram rannsókn sakamála gegn sakaður. Eftir vel heppnaða umsókn skuldbindur dómstóllinn ríkissaksóknara til að hefja eða halda rannsókn áfram.
Dæmi
Í máli hins myrta Siegfried Buback , alríkissaksóknara við alríkisdómstólinn, sótti sonur hans, Michael Buback, um nauðungarannsókn á hendur fyrrverandi RAF meðlimnum Siegfried Haag árið 2015, en það mistókst vegna mikillar formlegrar hindrunar hindrana af þessari gerð. af málsmeðferð. [16] Einnig er hægt að íhuga skyldurannsóknarferli vegna refsiverðra brota í tengslum við nýja tækni ef embætti ríkissaksóknara viðurkennir ekki glæpi mála vegna skorts á viðeigandi sérfræðiþekkingu. [17] Ef um fylgdarlausa útkomu geðsjúklinga var að ræða, sem þyrfti að gera það, skipaði stjórnlagadómstóllinn áfram að rannsaka lögbæran lækni vegna manndráps. [18]
bókmenntir
- Mehmet Daimagüler : Hinn slasaði í sakamálum. Beck, München 2016, ISBN 978-3-406-70220-4 , Rn. 589 ff.
Einstök sönnunargögn
- ↑ a b c Mirko Laudon: Málsmeðferð vegna rannsóknar. Í: strafakte.de. Sótt 9. desember 2019 .
- ↑ Æðri héraðsdómur Brandenburg , ákvörðun 18. október 2018, Az.1 Ws 109/18 .
- ↑ a b Mark Zöller (úts.); Björn Gercke (ritstj.): Lög um meðferð opinberra mála. 6. útgáfa. 2019, ISBN 978-3-8114-3974-0 , Rn. 27 til § 172 StPO
- ↑ Lutz Meyer-Goßner , Bertram Schmitt : Lög um meðferð opinberra mála. 62. útgáfa. 2019, ISBN 978-3-406-73584-4 , Rn.1b til § 172 StPO .
- ↑ Werner Beulke : lög um meðferð sakamála. 13. útgáfa. 2016, ISBN 978-3-8114-9415-2 , jaðarnúmer 244.
- ↑ æðri héraðsdómur Nürnberg , ákvörðun 28. júní 2016, Az. 1 Ws 231/16
- ↑ Gerwin Moldenhauer (ritstj.): Karlsruhe athugasemd við lög um meðferð opinberra mála. 7. útgáfa. 2013, ISBN 978-3-406-63672-1 , Rn. 3 til § 172 StPO
- ↑ a b c æðri héraðsdómur München , ákvörðun 27. júní 2007, Az. 2 Ws 494/06 Kl NJW 2007, 3734.
- ↑ OLG Zweibrücken , ákvörðun 5. febrúar 1980, Az. 1 Ws 424/79, GA 1981, 96.
- ↑ OLG Bremen , ákvörðun 21. september 2017, Az. 1 Ws 55/17 með umfangsmiklum tilvitnunum í dómaframkvæmd frá 1980 um aðfarargerð
- ↑ Meyer-Goßner / Schmitt, 62. útgáfa 2019, jaðarnúmer 8 í kafla 172 StPO , jaðar nr. 2 í kafla 175 StPO
- ↑ Æðri héraðsdómur Brandenburg , ákvörðun 18. október 2018, Az.1 Ws 109/17
- ↑ Meyer-Goßner / Schmitt, 62. útgáfa 2019, jaðarbók 25 um § 172 StPO
- ↑ BVerfG , ákvörðun 22. janúar 2021, Az.2 BvR 757/17, nr. 11
- ↑ BVerfG , ákvörðun 1. apríl 2019, Az. 2 BvR 1224/17
- ↑ OLG Stuttgart , fréttatilkynning um ákvörðun 6. júlí 2015, Az. 6 Ws 2/15
- ↑ Andreas Leupold, Silke Glossner (ritstj.): IT Law lögfræðinga í München. 3. Útgáfa. 2013, ISBN 978-3-406-64845-8 , Rn. 512.
- ↑ BVerfG , ákvörðun 2. deildar seinni öldungadeildarinnar 23. janúar 2020, AZ. 2 BvR 859/17
