Forrannsókn

frá Wikipedia, ókeypis alfræðiorðabókinni
Fara í siglingar Fara í leit

Samkvæmt þýska hegningarlög eða stjórnsýslufyrirmælum brotið lögum frumathugun (EV) eða undirbúningsmálarekstur eru upphafið af öllum stjórnsýslu sektum og sakamálum . Rannsóknaraðferðin er sett með lögum í tveimur hlutum í annarri bók laga um meðferð opinberra mála ( 160 til 177. kafla laga um meðferð opinberra mála) eða í lögum um stjórnsýslubrot (OWiG).

Upphaf frumrannsóknar

Í samræmi við lögmætisregluna verður ávallt að hefja rannsókn á grundvelli skýrslna eða nægilegra sönnunargagna um refsiverðan verknað (nema þegar um er að ræða stjórnarskrárbundna notkun sönnunargagna sem ætlað er að réttlæta grun um grun; svokallaðan grun um grun skv. 152. mgr. 2. mgr. Laga um meðferð opinberra mála ásamt 160. lið, 1. mgr. StPO). Í þessu samhengi hefur ríkissaksóknari rétt og skyldu til að hefja rannsókn. Undantekningin eru svokölluð hlutfallsleg lögbrot þar sem ríkissaksóknara í Þýskalandi er einungis heimilt að rannsaka að eigin frumkvæði ef tilteknir hagsmunir almennings í sakamálum verða. Hrein umsóknarbrot krefjast hins vegar umsóknar frá tjónþola.

Samkvæmt § 153 StPO getur embætti ríkissaksóknara einnig hætt meðferðinni; ef afneita á hagsmunum almennings af refsiverðri ákæru getur ríkissaksóknari gefið ákærða skilyrði og fyrirmæli ( kafla 153a StPO).

Á hinn bóginn, ef upphaflegur grunur er ekki staðfestur eða ef sönnunarbann kemur í ljós, sem ekki er hægt að búast við sakfellingu fyrir, getur StA einnig hætt málsmeðferð samkvæmt 170. grein laga um meðferð opinberra mála.

röð

Sem ráðskona rannsóknarinnar framkvæmir yfirvöld ríkissaksóknara með stuðningi svokallaðra rannsakenda þeirra yfirleitt rannsóknir á ( meintum ) stjórnunarbrotum og refsiverðum brotum . Í lögum um lögbrot er þetta venjulega lögbært stjórnvald ( kafli 35 OWiG). Í reynd eru rannsóknirnar gerðar af lögreglu . Umboð myndast reglulega í Þýskalandi ef morð verða. Einnig er hægt að mynda sérstakar umboð fyrir önnur flókin brot.

Rannsóknaryfirvöld í Þýskalandi verða einnig að rannsaka allar afsakandi staðreyndir ( kafli 160 2. málsgrein StPO). Þegar þú rannsakar staðreyndir sem eru gagnrýndar og afsakar, þá ertu bundinn af málsmeðferðinni um ókeypis sönnunargögn . Ef um er að ræða yfir-staðbundna og fjöldaframkvæmd afbrota, fer frumathugun fram miðsvæðis af embætti ríkissaksóknara (svokölluð sameiginleg málsmeðferð).

Frumrannsókn lokið

Ef forrannsókninni lýkur er það alfarið á ábyrgð ríkissaksóknara að ákveða hvort ákæra skuli höfð , sótt um refsingu eða stöðva málsmeðferð.

Ef nægur grunur er fyrir hendi samkvæmt 1. mgr. 170 (1) laga um meðferð opinberra mála - eftir að ákærði hafði tækifæri til að nýta rétt sinn til að láta í sér heyra í síðasta lagi áður en rannsókn lauk - er ákæra færð eða refsing sótt er um tilskipun og sakamálið fer í bráðabirgðamálið við viðkomandi aðila dómstóla a. Ef ekki er nægjanlegur grunur hættir ákæruvaldið málsmeðferðinni í samræmi við kafla 170 (2) StPO og ákærða verður tilkynnt nema ákærði hafi ekki verið yfirheyrður fyrirfram. Ef ákæra er höfð ákveður dómstóllinn síðan í bráðabirgðamálinu hvort ákærði verði ákærður; Samkvæmt grein 201 í lögum um meðferð opinberra mála veitir formaður dómsins ákærða tækifæri til að koma á framfæri andmælum við opnun aðalmeðferðar að loknum fresti og leggja fram eigin beiðnir um sönnunargögn. Mörgum forkeppnum málum lýkur einnig með stöðvun málsmeðferðar vegna ómerkilegrar (§§ 153, 153a StPO).

Málsmeðferð við eftirlit með rannsókn

Ef rannsóknir eru annaðhvort ekki hafin eða aðeins ekki nægilega fram, svokölluðrannsókn framkvæmd aðferð er hægt einnig talist til tjónþola , sem er ætlað að hefja eða ljúka rannsókn. [1]

Svunta

Óháðar frumrannsóknir án heimildar embættis ríkissaksóknara fara fram af alríkislögregluembættinu , tolla- og skattrannsóknum , auk sambandsskrifstofu um vernd stjórnarskrárinnar , ríkisvaldsins til verndar stjórnarskránni og Leyniþjónusta alríkisins er undir viðmiðunarmörkum gruns um upphaflega grun.

Sjá einnig

Vefsíðutenglar

Wikinews: Rannsókn - í fréttum

Einstök sönnunargögn

  1. VerfGH München, ákvörðun v. 16. nóvember 2018-Vf. 23-VI-16, Rn. 35 f .; ua, h. M.