Utanhvarfssvið

frá Wikipedia, ókeypis alfræðiorðabókinni
Fara í siglingar Fara í leit

Aukasvæði ( latína ex terra , „út úr landi“), stundum einnig nefnt utanríkislög , lýsir óvenjulegri stöðu gagnvart fullveldi búsetulandsins. [1] Hugtakið hefur síðan breytt merkingu þess. Þó að hann þjónaði upphaflega sérstöðu alþjóðlegrar réttarstöðu einstaklinga ( þjóðhöfðingjar , embættismenn , diplómatar lýsa), [2] er það í dag aðallega aðeins í tengslum við stöðu diplómatískra eigna sem notaðar eru. Hins vegar er nákvæmlega merkingin óljós.

Upprunaleg merking í alþjóðalögum

Legation -fjórðungurinn í Peking (hér fyrir 1912) var talinn utanhúss frá kínversku sjónarhorni.
Kort af Beijing Legation Quarter um 1903.

Hugtakið vísaði upphaflega til þeirrar forréttindastöðu sem diplómatar í viðtökuríkinu nutu fyrst og fremst. Eldri kenningin um utanríkismál , sem snýr aftur til Hugo Grotius , útskýrði forréttindastöðuna með skáldskap : diplómatískum fulltrúa var komið fram sem yfirráðasvæði viðtökuríkisins meðan á dvöl hans í viðtökuríkinu stóð. Þetta var algerlega ónæmt fyrir fulltrúum viðtökuríkisins og var ekki háð lögregluvaldi eða lögsögu viðtökuríkisins. [3]

Þetta fór í hendur við þá staðreynd að á fyrri tímum var svæðið sem var skilið eftir til diplómata fyrir ótakmarkaða notkun miklu stærra en það er í dag. Jaðri forréttindasvæðisins samanstóð ekki aðeins af raunverulegri sendiráðsbyggingu (franchise de l'hôtel) , heldur einnig frelsi heils fjórðungs (franchise du quartier) . Umdæmið sem legationin var staðsett í, þar sem fólkið sem býr þar eða sem þar var, var undir lögsögu sendinefndarinnar eingöngu. Legation -fjórðungur ( enska legation -fjórðungurinn , franska quartier des légations ) og legation -byggingin voru talin utanhúss í réttri merkingu þess orðs , næstum eins og yfirráðasvæði þess ríkis sem átti erindi þar. [4]

Frá utanríkismálum til diplómatísks friðhelgi

Hin nýlegri kenning um hagnýta nauðsyn (hagnýt kenning) hefur gefist upp á þessum skáldskap. Diplómatar og eignir þeirra lúta í grundvallaratriðum réttarkerfi viðtökuríkisins. Hins vegar er skilvirk framkvæmd verkefna diplómatíska sendinefndarinnar sem fulltrúa sendiríkisins tryggð með veitingu forréttinda. [5] Í stað extraterriality njóta diplómatar friðhelgi og fá ákveðin forréttindi og undanþágur . [6] Umfang þeirra fer eftir markmiði verkefnisins, en einnig af stöðu viðkomandi. Því hærra sem staða hans er, því umfangsmeiri forréttindi og undanþágur veittu honum. Diplómatískir starfsmenn trúboðs ( sendiherrar , sendimenn , viðhengi ) njóta sterkari friðhelgi en stjórnunar- og tæknimenn (t.d. vélritarar, öryggisstarfsmenn, bílstjórar) verkefnisins. Í ræðisþjónustunni er friðhelgi - einnig á stjórnunarstigi - venjulega takmörkuð við opinbert svæði. Það er eins með flesta meðlimi alþjóðastofnana . Samkvæmt 105. grein sáttmála SÞ [7] njóta Sameinuðu þjóðirnar aðeins þeirra forréttinda og friðhelgi á yfirráðasvæði hvers aðildarríkis sem eru nauðsynleg til að ná markmiðum sínum . Fulltrúar félagsmanna og starfsmanna Sameinuðu þjóðanna njóta sömuleiðis aðeins þeirra forréttinda og friðhelgi sem þeir þurfa til að geta sinnt verkefnum sínum sem tengjast samtökunum í fullu sjálfstæði. Oft er samið um nákvæmar upplýsingar í samkomulagi í höfuðstöðvum gistiríkisins og Sameinuðu þjóðanna (105. gr. 3 sáttmála Sameinuðu þjóðanna).

Hagnýt kenningin er beinlínis lögð áhersla á aðdraganda Vínarsamningsins um diplómatísk tengsl (WÜD): Veiting forréttinda og undanþága þjónar ekki einstaklingsvali einstaklings, heldur markmiðinu að tryggja skilvirka framkvæmd verkefna diplómatískra verkefni sem fulltrúar ríkja. [8.]

Í stað þess að framsýnt sé utanhúss, hefur diplómatinn skyldu til að gæta laga móttökuríkisins ( 41. gr. 1. mgr. VÜD); þó má ekki refsa honum fyrir tillitsleysi ( 31. gr 1. málsgrein VÜD). Krafan um aðhald ríkisins sem viðbrögð við starfsemi diplómatans vegur á móti jafn mikilli skyldu viðtökuríkisins til að verja það fyrir skaða. Sendifulltrúi sem hefur orðið meðvitundarlaus vegna umferðarslyss getur fengið læknishjálp frá yfirvöldum í viðtökuríkinu, jafnvel án samþykkis hans, svo framarlega sem starfsmenn sendiríkisins, sem verður að láta vita strax, gera það ekki tjá andstæðan vilja. [9]

Jafnvægisaðgerðin sem móttökuríkið fer stundum á milli aðhalds og verndar er sýnt með dæmi um diplómat sem finnst ölvaður í vélknúnum ökutækjum. Erindrekaranum er skylt að staldra við og bera kennsl á sig við handmerki lögreglunnar. Ef hætta er á sjálfsskaða er einnig hægt að koma í veg fyrir að hann haldi áfram ferð sinni með því að fjarlægja bíllyklana. Að lokum er mögulegt (og oft gagnlegt) að koma með hann heim eða í verkefni hans til verndar lögreglu. Löggæsluaðgerðir, svo sem að framkvæma áfengisöndunartilraun gegn vilja hlutaðeigandi til að ákvarða áfengismagn í blóði , leit , hald , þ.mt ökuskírteini eða bráðabirgðahandtöku , eru ekki leyfðar. Ef diplómatinn lýsir yfir vilja til að halda ferðinni áfram í leigubíl eftir ölvunarakstur má ekki koma í veg fyrir að hann geri það. [10] Erindrekarinn er því ekki lengur utanhúss í þeim skilningi að hann er algjörlega friðhelgur persónuleika hans. [11]

Nánari upplýsingar um diplómatískt friðhelgi er að finna í aðalgreininni um diplómatíska stöðu .

Notkun hugtaksins í dag

Í dag er útlönd ekki lengur löglegt hugtak. Hugtakið er jafn lítið notað í skriflegum þjóðarétti og það er í alþjóðalögum. Það er aðeins hægt að finna það á málfarsmáli (sérstaklega í blaðagreinum) [12] og þá að mestu leyti á einfaldan og einföldan hátt bann viðtökuríkisins til að fara inn í forsendur sendiríkisins eða alþjóðastofnunarinnar. Upprunalega persónulega samband hugtaksins hefur næstum alveg glatast. [13]

Sendiráð

Fasteignir utan landhelgi í skilningi svæða þar sem viðtökuríkið myndi ekki hafa yfirráðasvæði yfirráðasvæði, með þeim afleiðingum að þær verða útskúfingar annars ríkis, eru ekki lengur til í nútíma alþjóðalögum. [14] Eignir utanlandsverkefnis eru órjúfanlegur hluti af því landssvæði sem þeir eru staðsettir á. [15] Byggingar og íbúðir diplómatíska starfsfólksins eru ekki lengur utan viðtökuríkisins og ekki er farið með þær eins og þær væru. Glæpir framdir þar eru framdir á yfirráðasvæði viðtökuríkisins; Samningar sem gerðir voru í sendiráðsbyggingunni voru ekki gerðir á sviði sendingar heldur viðtökulandsins. [16] Núverandi formúla um „utanhverfi“ skilaboða er því villandi. [17] Í úrskurði árið 1934 mat þýska Reichsgericht þegar morð á afganska sendiherrann Sardar Mohammed Aziz Khan í húsnæði afganska sendiráðsins í Berlín sem innlend athöfn og beitti þýskum refsilöggjöf. [18]

Legation fjórðungar með víðtækum svæðum sem eru send til sendiríkisins til sjálfstæðrar förgunar eru ekki lengur til heldur. [19] Að jafnaði samanstendur framsetningin af einni eða fleiri einstökum byggingum, í litlum ríkjum stundum aðeins einni skrifstofuhæð. Sendiríkið verður að gæta laga móttökuríkisins um landið sem er aðgengilegt, t.d. B. staðbundnar byggingarreglur um byggingu trúboðsbyggingarinnar. Aðeins lögbundin aðfararhæfi laga móttökuríkisins er takmörkuð, sem lýsir sér fyrst og fremst í því að trúboðsstaðurinn er friðhelgur á tungumáli alþjóðalaga ( 22. gr. VÜD) og mega fulltrúar móttökuríkisins ekki koma inn nema með samþykki yfirmanns sendinefndarinnar.

Nokkur bylting er í algjöru innkomubanni, sem má annars vegar leiða af alþjóðlegri réttarverndarkröfu og hins vegar af sjálfsvörn og neyðarlögum sem viðtökuríkinu er veitt. Ef til dæmis eldur hefur kviknað á leiðangursstaðnum og mannslíf eru í hættu getur slökkviliðið farið inn á verkefnastaðinn að eigin geðþótta ef ekki er hægt að fá samþykki yfirmanns sendinefndarinnar tímanlega. [20] Hér hefur vernd mannslífs forgang fram yfir grundvallar friðhelgi trúboðsstaðarins. Aðgangsréttur ætti einnig að vera fyrir hendi í neyðartilvikum. Ef eldurinn hótar að breiðast út frá sendiráðinu til nágrannabygginga er einnig heimilt að fara inn í sendiráðið án samþykkis sendiherrans. [21] Viðkvæm spurningin er hvort viðtökuríkið hafi aðgangsrétt ef það kemst að því að hættulegt magn sprengiefna er geymt í sendiráðinu, sem einnig hefur í för með sér verulega áhættu fyrir nærliggjandi svæði. Hér er að hluta til gert ráð fyrir því að viðtökuríkið hafi rétt til að grípa inn í frá sjálfsvörn, þar sem litið verður á það sem brot á alþjóðalögum ef ekkert finnst í hugsanlegri leit. [22] Spurningin sem er að lokum til umræðu er hvort alvarlegustu mannréttindabrotin („pyntingar í sendiráðinu“) rétti móttökuríkinu til inngöngu. [23]

Aðgangur að húsnæði trúboða í neyðartilvikum er ekki óumdeildur samkvæmt alþjóðalögum og verður að íhuga vandlega af viðtökuríkinu. Þó að með tilliti til ræðismannsskrifstofa megi gera ráð fyrir samþykki ræðismanns til að fara í neyðartilvik ( 31. gr 2. málsgrein 2 í Vínarsamningnum um ræðismannatengsl [WÜK]), það er engin sambærileg reglugerð í WÜD fyrir sendiráðin. Það var ekki fyrir tilviljun að þetta var ekki gert vegna þess að hætta á misnotkun (af viðtökuríkinu) er talin vera töluverð af alþjóðasamfélaginu. [24]

Alþjóðleg samtök

Fyrir alþjóðastofnunum, umfang sérstakra réttinda hvers fer höfuðstöðvasamning ( Engl. Höfuðstöðvasamningnum) sem hefur lokið skipulag með gistiríkinu. Hér getur líka ekki verið um algera utanríkisvæðingu að ræða. Í samræmi við alþjóðalög veitir viðtökuríkið samtökunum og meðlimum þess undanþágur og forréttindi aðeins í opinberum tilgangi og, ef nauðsyn krefur, að því er varðar leiðtogann (hliðstætt sendiherranum) einnig fyrir einka (persónulega) svæðið. Starfsemi ríkisins er hér ósamræmi. Þó að umfang undanþága í Þýskalandi fari annars vegar eftir stöðu alþjóðastofnunarinnar og hins vegar í stöðu hlutaðeigandi og að mestu leyti fylgir sambærilegri stöðu í sendiráðum, þá veitir Sviss stundum ekki brot á vegumferð , jafnvel þótt þeir komi fram á grundvelli opinberrar frammistöðu meðlimur í ónæmisstofnuninni. [25] Þetta er byggt á hugmyndinni um skort á gagnkvæmni : meðlimir alþjóðastofnana eru ekki viðurkenndir af gistiríkinu og hafa ekki lagaleg tengsl við það. Samkvæmt almennum alþjóðalögum hefur gistiríkið engan rétt til að lýsa yfir aðild að alþjóðasamtökum persona non grata ef það brýtur í bága við lög gistiríkisins (sjá aðalgreinina um faggildingu ). Gestaríkið hefur því hagsmuni af því að takmarka forréttindi starfsmanna alþjóðastofnana í lágmarki. Að auki hefur alþjóðasamtökin oft ekki sitt eigið refsivald gagnvart starfsmönnum sínum. Af þessum sökum þurfa meðlimir alþjóðastofnunar ekki að svara fyrir brot sín í höfuðstöðvum alþjóðastofnunarinnar, ekki einu sinni fyrir ríkisvaldi heimalands síns, sem þeir geta oft mótmælt friðhelgi alþjóðastofnunar og starfsmenn þess. [26]

Alþjóðlegi hafréttardómstóllinn í Hamborg

Dæmi um alþjóðalög er staða Alþjóðadómstólsins um hafrétt í Hamborg . Forréttindi og friðhelgi dómstólsins eru sett fram í New York -samningnum um grundvallarréttindi og friðhelgi alþjóðadómstólsins fyrir hafrétt [27], sem gerður var í New York 23. maí 1997. Það stjórnar ekki aðeins stöðu síðunnar, friðhelgi eignar og undanþágu dómstóla frá sköttum og skyldum gistiríkisins (3. – 12. Gr.), Heldur einnig sérstökum réttindum félagsmanna þess, svo sem dómara (gr. . 13), kanslara og stjórnunarstarfsmenn (14. gr.). Að auki fá aðilar sem taka þátt í málsmeðferðinni, þ.e. sérfræðingar (15. gr.), Lögfræðiráðgjafar og lögfræðingar (16. gr.) Og vitni (17. gr.) Friðhelgi og aðstöðu meðan á verkefnum stendur, þ.m.t. þessi verkefni.

Sú staðreynd að einkaaðili (t.d. lögfræðingur ) getur einnig verið handhafi friðhelgi er birtingarmynd hagnýt kenningar sem er beinlínis lögð áhersla á í listaverkefnum sem tengjast dómstólnum. Öllum styrkþegum er skylt, óháð friðhelgi, að fara að lögum og öðrum reglum búsetulandsins. Dómstóllinn eða ríkið sem viðkomandi stendur fyrir í málaferlum sem lögfræðingur verða að taka ákvörðun um afsal friðhelgi ef um misnotkun er að ræða (20. gr.).

Í frekara samkomulagi milli Sambandslýðveldisins Þýskalands og Alþjóðadómstólsins um sæti dómstólsins frá 14. nóvember 2004 [28] er samningurinn frá 1997 tilgreindur: Bæði staða eignar dómstólsins fyrir hafið (3. gr. 16) og umfang friðhelgi félagsmanna þess og þeirra sem taka þátt í málsmeðferðinni (17. til 26. gr.) Eru nákvæmlega stjórnað þar. Viðbótarsamningurinn hefur forgang fram yfir almenna samninginn frá 1997 ef mótsögn kemur fram (32. gr.).

Að svo miklu leyti sem viðbótarsamningurinn veitir dómstólnum engin sérstök réttindi gilda þýsk lög og reglugerðir á staðnum (4. gr. 4. samningsins). Í þessum efnum fara þýsk yfirvöld og dómstólar með fullveldi með tilliti til athafna og lögfræðilegra viðskipta sem fram fara á staðnum (5. mgr. 4. gr. Samningsins). Samkvæmt 5. mgr. 1. mgr. Samningsins eru húsnæðin friðhelg og geta því aðeins komið inn af þýskum yfirvöldum til að gegna embættisskyldu með skýru samþykki kanslarans. 3. mgr. 5. gr., Ákvarðar hins vegar aðgangsrétt þýskra yfirvalda ef eldur og önnur slys verða. 5. mgr. 5. gr., Skyldar hafréttardómstólinn til að veita ekki glæpamönnum eða einstaklingum sem flytja verður frá Þýskalandi athvarf. Dómstóllinn verður að vísa slíkum aðilum til þýskra yfirvalda.

Einstök mál

Skálar

Þegar um er að ræða ríki sem lokað er af öðru ríki (t.d. San Marínó eða Vatíkanborg ) og þegar um er að ræða gröfur ríkis sem lokað er af öðru ríki (t.d. Büsingen am Hochrhein sem þýskur útskúfa umkringdur svissnesku yfirráðasvæði) eða í Land of the Vennbahn sem staðsett er í Þýskalandi er aðeins gervi-utan- svæðisbundið svæði, sem stafar af því að eyjan er til staðar og algjört lokun lands á yfirráðasvæði annars ríkis. Frá sjónarhóli nærliggjandi ríkis eru slík svæði ( þræla ) jafn lítil eða jafn mikil geimvera og önnur nágrannaríki.

Erlendar hersveitir á eigin yfirráðasvæði

Eignir erlendra herja eru ekki utan svæðis, heldur hluti af fullvalda yfirráðasvæði þeirra sem þeir eru í. Hins vegar hafa erlendu herliðin oft samningsbundinn einkarétt á nýtingarrétti, þar sem notkun skotvopna er svipuð og landnotkun í eigu innlenda hersins. Friðhelgi hermanna sem staðsettir eru á erlendu yfirráðasvæði og eignir þeirra er byggt á alþjóðlegum sáttmálalögum , í Þýskalandi umfram allt á herliðssamþykkt NATO og viðbótarsamningnum við herliðssáttmála NATO . [29]

Undantekningar eru bresku herstöðvarnar Akrotiri og Dekelia á Kýpur , sem í raun varð hluti af yfirráðasvæði Bretlands með Zurich og London samningunum . Þetta á þó við um z. B. (þvert á almenna trú) ekki fyrir bandaríska herstöðina í Guantanamo Bay á Kúbu , sem er aðeins leigð.

Sameiginleg og háþróuð landamæraskurður

Samningar um sameiginlega eða háþróaða landamæraúthreinsun (t.d. milli Stóra-Bretlands og Frakklands um landamæraeftirlit við sundgöngin á yfirráðasvæði hins lands) leiða venjulega ekki til sérstöðu utan svæðisins. Yfirráðasvæði landamæraeftirlitsstöðvarinnar er áfram á yfirráðasvæði þess lands þar sem hún er staðsett. Hvaða fullvalda vald erlendu landamæraeftirlitsins hefur á þessu svæði leiðir af gerðum milliríkjasamningum.

Kirkjuland

Eignir kirkjunnar tilheyra þjóðarsvæðinu sem þær eru staðsettar á og eru ekki utan svæðis. Ríkisstofnanir hafa óheft landhelgi yfir eignum kirkjunnar. Í Þýskalandi eru stóru svæðiskirkjurnar fyrirtæki samkvæmt almannarétti og eru skipulagslega samþættar við ríkisstjórnina ( gr. 137 (5) Weimar stjórnarskrá [WRV] í tengslum við 140. gr. GG). Innri málefni þeirra eru þó ekki háð eftirliti ríkisins (137. gr. 3 WRV í tengslum við 140. gr. GG).

Vatíkanið er sérstakt tilfelli: það er sérstakt ríki, en yfirráðasvæði þess samanstendur aðeins af 0,44 km² Vatíkanhæðinni . Að auki njóta nokkrir eiginleikar Páfagarðs innan og utan Rómar, samkvæmt Lateran sáttmálunum, sérstöðu, sem stundum er kölluð geimvera . [30] Þessar eignir tilheyra ítalska þjóðarsvæðinu, en hafa stöðu búsetu diplómatískra fulltrúa erlendra ríkja, sem eru sérstaklega vernduð samkvæmt alþjóðalögum (sbr . 1. gr. Bréf i VUD).

Skip og flugvélar

Friðhelgi verndar herskipa á erlendum hafsvæðum eða höfnum er viðurkennd samkvæmt alþjóðalögum. Þegar um er að ræða kaupskip og flugvélar fer það eftir því hvort þau þjóna fullveldisstarfi (þá friðhelgi) eða efnahagslegum hagsmunum (þá ekki friðhelgi). [31] Ekki er litið á þau sem „fljótandi þjóðarsvæði“ ( franska territoire flottant ) fánaríkisins. [32] Herskip verða að gæta lögskipunar strandríkisins; Fullvalda ráðstafanir strandríkisins á herskipinu, svo sem að fara um borð, leita og handtaka, eru hins vegar óheimilar. Ef brotið er á réttarkerfinu er hægt að reka skipið úr sjó strandríkisins ( 29. gr og 30. gr Hafréttarsáttmála SÞ). [33] Kafbátar og aðrir neðansjávarbílar verða að aka yfir vatn í landhelginni og sýna fána sína ( 20. gr. Hafréttarsáttmála Sameinuðu þjóðanna); þá njóta þeir friðhelgi eins og venjulegt herskip.

bókmenntir

Einstök sönnunargögn

  1. ^ Nýja Brockhaus , Lexicon and Dictionary, 4. endurskoðaða útgáfa 1971.
  2. Sjá einnig Jürgen Simon, Legal Foreign Words and skammstafanir, Flensburg 1981, leitarorð "Exterritoriality": "Frelsi erlendra þjóðhöfðingja, diplómata o.fl. frá landhelgi fullveldis búseturíkisins".
  3. Ipsen, Völkerrecht, § 35 jaðar nr. 34; v. Arnauld, Völkerrecht, § 8 jaðar nr. 559 (bls. 229).
  4. Wolfrum í Dahm / Delbrück / Wolfrum, Völkerrecht, bindi I / 1, bls. 287.
  5. Ipsen, Völkerrecht, § 35 jaðar nr. 34; v. Arnauld, Völkerrecht, § 8 jaðar nr. 559 (bls. 229).
  6. Sjá í kaflanum „Friðhelgi ríkisins og diplómatísk lög“ í Stein / v. Buttlar, alþjóðalög.
  7. 105. gr. Sáttmála Sameinuðu þjóðanna , opnaður 22. nóvember 2014.
  8. ^ Svo fjórða málsgreinin í aðdraganda VCD.
  9. Útgáfa frá utanríkisráðuneyti sambandsins, bls. 1157.
  10. Dreifibréf frá utanríkisráðuneyti sambandsins, bls. 1157, 1171.
  11. Wolfrum í Dahm / Delbrück / Wolfrum, Völkerrecht, bindi I / 1, bls. 281.
  12. Sjá fulltrúadeildina síðan á mánudag utan svæðis , skýrsla frá Bonner Generalanzeiger frá 16. júlí 2013; Cardinals of Money , fréttir frá Tagesspiegel frá 5. september 2010.
  13. relic frá fyrri tímum eru enn í dag fyrirsögn og orðalag § 15. ZPO ( "General stað lögsögu extraterritorial Þjóðverja"), sem endurspegla sögulegu sjónarmiði. Opinberi titillinn er frá 2002; reglugerðin sjálf nær aftur til ársins 1877 (sjá § 16 í upphaflegu útgáfunni ) og er úrelt í dag.
  14. Doehring, Völkerrecht, § 12 jaðar nr. 676 (bls. 293).
  15. Stein / v. Buttlar, Völkerrecht, § 2 jaðar nr. 736 (bls. 259); v. Arnauld, Völkerrecht, § 2 jaðar nr. 72 (bls. 27).
  16. ^ Svo skýrt Wolfrum í Dahm / Delbrück / Wolfrum, Völkerrecht, bindi I / 1, bls. 281.
  17. Herdegen, Völkerrecht, § 38 jaðar nr. 1 (bls. 281); v. Arnauld, Völkerrecht, § 2 jaðar nr. 72 (bls. 27).
  18. Reichsgericht, úrskurður v. 8. nóvember 1934 - 2 D 1204/34 -, RGSt 69, 54 (55/56), vitnað til og fjallað um í skýrslunni um ákvarðanir landsdómstóla í spurningum um alþjóðalög, ZaöRV 1936, bls. 404 , hér bls. 408 /409 (PDF; 1,7 MB).
  19. Wolfrum í Dahm / Delbrück / Wolfrum, Völkerrecht, bindi I / 1, bls. 288.
  20. Sjá ítarlega Stein / v. Buttlar, Völkerrecht, § 2 jaðar nr. 739 ff. (Bls. 260 f.); Útgáfa sambands utanríkisráðuneytisins, bls. 1165.
  21. Doehring, Völkerrecht, § 12 jaðar nr. 676 (bls. 293).
  22. Doehring, Völkerrecht, § 12 jaðar nr. 676 (bls. 293).
  23. Sbr. Skáldað dæmi um sendiherrann sem heldur ungum stúlkum föngnum í einkaherbergjum sínum til ánægju, í v. Arnauld, Völkerrecht, § 8 jaðar nr. 562 (bls. 230), sem í þessu tilviki fullyrðir að yfirvöld móttökuríkisins hafi aðgangsrétt til að bjarga stúlkunum.
  24. Stein / v. Buttlar, Völkerrecht, § 2 jaðar nr. 738 (bls. 260).
  25. ↑ Að því er varðar meðlimi banka fyrir alþjóðlegar uppgjör í Basel : 17. gr. Samnings milli svissneska sambandsráðsins og banka um alþjóðlega uppgjör til að stjórna réttarstöðu bankans í Sviss 10. febrúar 1987; Samkvæmt þessu er ekkert friðhelgi fyrir tjóni af völdum ökutækis sem tilheyrir eða ekið er af starfsmanni banka, vegna skaðabótakostnaðar sem höfðað var gegn honum eða vegna brots á sambandsreglum umferðarumferðar, að því tilskildu að það sé refsað með sekt.
  26. Sbr. Um ábyrgð alþjóðastofnunarinnar: Stein / von Buttlar, Völkerrecht, § 2 jaðar nr. 388 (bls. 123).
  27. Samningur um forréttindi og friðhelgi alþjóðadómstólsins fyrir hafið 23. maí 1997 ( Federal Law Gazette 2007 II bls. 143 , 145), (PDF; 231 kB), aðgangur að 8. febrúar 2015.
  28. Samningur milli Sambandslýðveldisins Þýskalands og Alþjóðadómstólsins fyrir hafrétti um sæti dómstólsins 14. nóvember 2004 ( Federal Law Gazette 2007 II bls. 143 , 159), (PDF; 231 kB) , nálgast 8. febrúar 2015.
  29. Stein / von Buttlar, § 2 jaðar nr. 728 (bls. 257); Doehring, Völkerrecht, § 12 nr. 692 (bls. 299).
  30. Páfagarður / Vatíkanið - Tvær sérgreinar þjóðaréttar , upplýsingar frá austurríska utanríkisráðuneytinu (austurríska sendiráðið við Páfagarð), sem nálgast var 15. mars 2015.
  31. Fyrir skip: 17. til 32. gr. Hafréttarsáttmála Sameinuðu þjóðanna frá 10. desember 1982 ( Federal Law Gazette 1994 II bls. 1798 ); Stein / von Buttlar, § 2 jaðar nr. 728 (bls. 257).
  32. von Arnauld, Völkerrecht, § 10 jaðar nr. 791 (bls. 331).
  33. Doehring, Völkerrecht, § 12 jaðar nr. 694 (bls. 300).

Sjá einnig