FM 3-24 Gagnsókn

frá Wikipedia, ókeypis alfræðiorðabókinni
Fara í siglingar Fara í leit

The Field Manual 3-24 counterinsurgency ( English Field Manual 3-24 counterinsurgency) a sviði handbók á Bandaríkjahers og United States Marine Corps í desember 2006, þróað af hershöfðingja David H. Petraeus og James F. Amos . [1] Stefnan sem lýst er í henni er einnig þekkt sem samstarf í Afganistan.

Það lýsir hugsanlegri stefnu gagnvart uppreisn (Engl. Counterinsurgency).

innihald

Samkvæmt stefnunni ætti að samræma hernaðaraðgerðir og uppbyggingaraðstoð eins vel og mögulegt er. Markmiðið er að borgaralegir íbúar upplifi áberandi framför í lífsgæðum sínum eins fljótt og auðið er með útliti hermanna. [2]

Stöðugt nám er aðalatriðið í stefnunni. Aðeins samtökin sem geta lært hraðar og betur en uppreisnarmenn munu vinna að lokum. [1]

Verkefninu er skipt í fjóra áfanga. [2]

Lögun

Notað til að undirbúa verkefnið. Umfram allt er þörf á hjálpargögnum ákveðin hér. Rætt er við áhrifaríka heimamenn eins og öldunga þorps, borgarstjóra o.s.frv. [2]

Hreinsa

Óvinasveitir eru reknar frá skotmarkinu. Á sama tíma eru nauðsynlegir fjármunir notaðir til hjálpar sem hægt er að hrinda í framkvæmd fljótt. Til þess að sóa eins litlum tíma og mögulegt er með skrifræði, eru þessi hjálpartæki gerð aðgengileg hermönnum beint. [2]

Haltu

Svæðinu verður haldið og öryggissveitir staðarins munu smám saman fá stjórn þar til þeir geta tekið fulla ábyrgð og tryggt öryggi. [2]

Byggja

Í síðasta áfanga er fjárfest í langtímauppbyggingu svæðisins. Samkvæmt áætluninni ætti ástandið að vera stöðugt og hægt er að takast á við stærri verkefni. [2]

Dæmi

Írak

Stefnan var notuð við hernám Íraks frá 2003-2011 eftir að David H. Petraeus tók við stjórn á fjölþjóðlegu herliðinu í Írak í febrúar 2007 og að sögn bandarískra stjórnvalda hefur tekist afar vel: Síðan sumarið 2007, ofbeldi og hryðjuverkum í Írak hefur fækkað verulega. [3] [2]

Afganistan

Frá árinu 2010, þegar David H. Petraeus tók við stjórn ISAF, hefur stefnan einnig verið notuð í stríðinu í Afganistan síðan 2001 . Þýskum hermönnum er einnig falin framkvæmdin. Nánar tiltekið lýsir stefnan sig í stofnun tveggja „ þjálfunar- og verndarherdeilda “ í Mazar-i-Sharif og Kunduz , sem eiga að hjálpa til við að fjölga þýskum herþjálfurum úr 280 í 1.400. Þýsk herdeild 600 manna studdi hvert afganskt sveit með 3.500 til 4.000 manns. Þetta ætti að draga innsetninguna varanlega inn á svæðið. Sumir hermannanna höfðu dvalið í útvörðum vikum saman. [2] Hér er oft vísað til stefnunnar sem „samstarfsaðila“. [4] Haustið 2010 hófu þýskar hersveitir og samstarfsaðilar þeirra í Afganistan sóknaraðgerðir sem skiluðu sérlega vel í Chahar Darreh hverfinu. COIN kenningin þróaði fljótt áhrif sín á ábyrgðarsvæði Þýskalands, en þessi þróun tengdist einnig fjölda fleiri særðra og áverka. [5]

Í apríl 2011 lýsti Petraeus sjálfur stefnunni í Afganistan sem árangursríkum. Að hans sögn hefur framsókn talibana hætt og á sumum svæðum jafnvel verið snúið við. Hraði aðgerða var aukinn í að meðaltali 18 á nótt. Hann sér vandamál með því að endurupptaka uppreisnarmennina í borgaralegt líf og að koma á fót lögregluliði á staðnum til að hjálpa til við að berjast gegn talibönum. [6] Þetta er andstætt mati Sameinuðu þjóðanna , sem skráðu verulega fjölgun ofbeldis og fórnarlamba borgara frá janúar til júní 2011. [7]

Sérstök áhætta á samstarfi er svokölluð atvik innri gerenda þar sem liðsmenn vinalegra öryggissveita snúast gegn bandamönnum sínum. Í lok október 2014 voru fjórar slíkar árásir í Afganistan, þar sem Þjóðverjar slösuðust einnig. Auk bandamanna afganskra öryggissveita (ANSF) eins og afgönsku ríkislögreglunnar, afganska þjóðarhersins og leyniþjónustunnar, eru svokallaðir staðbundnir öryggissveitir, málamiðlarar eða þrifa- og eldhússtarfsmenn hugsanlegir gerendur. Sérstök hætta stafar af nálægð gerenda við liðsmenn alþjóðlega verndarhersins. Árásirnar eru sérstaklega sprengifimar vegna þess að þær skapa meiri óvissu en aðrar ógnir og vekja upp vantraust milli samstarfsfélaganna, sem beinlínis ráðast á hugmyndina um samstarf. Öfugt við það sem almennt er talið að gerendur séu reglulega smyglaðir hryðjuverkamönnum, misskilningur milli menningar, félagsleg móðgun og persónuleg hefnd gegnir oft hlutverki í verkunum. [8.]

Sjá einnig

Einstök sönnunargögn

  1. a b FM 3-24 Gagnsókn. (PDF; 13,2 MB) desember 2010, opnaður 25. október 2010 (enska, upprunalega handbók).
  2. a b c d e f g h Sabine Siebold, rtr: Áður en afturköllun kemur berst. Í: Frankfurter Rundschau . 24. október 2010. Sótt 25. október 2010 .
  3. Þetta snýst um grundvallarspurningarnar . ( Minning frá 12. janúar 2008 í netskjalasafninu ) Í: Weltwoche , 01/2008
  4. Peter Blechschmidt: Bundeswehr verkefni í Afganistan Blóðugt stríð fyrir skynjun. Í: Süddeutsche . 16. júní 2011. Sótt 17. júní 2011 .
  5. Marcel Bohnert : MYND í grunninum: Til að innleiða hugmyndina í bardagafyrirtæki Kunduz verkefnisstjórnarinnar . Í: R. Schroeder & S. Hansen (ritstj.) (2015): Stöðugleiksútbreiðsla sem innlent verkefni. Nomos: Baden-Baden, bls. 244ff.
  6. Nýir yfirmenn fyrir Pentagon og CIA. Í: Frankfurter Rundschau. 27. apríl 2011, opnaður 27. apríl 2011 .
  7. Agnes Tandler: Nýr sterkur maður í Hindu Kush. Í: dagblaðinu . 18. júlí 2011, sótt 19. júlí 2011 .
  8. Marcel Bohnert : Óvinir í eigin röðum. Um vandamál innri gerenda í Afganistan . Í: ef . Journal for Inner Leadership, 2, 2014, bls. 5ff.