Hernámssvæði Frakklands

frá Wikipedia, ókeypis alfræðiorðabókinni
Fara í siglingar Fara í leit
Hernámssvæði Frakklands og franska geirinn í Berlín frá 8. júní 1947 (ljós: Saarland, sem var slitið 1946)
Fyrrum héruð Þýskalands og hlutar landsins sameinuðust árið 1945 og mynduðu hernámssvæði Frakka

Hernámssvæði Frakklands er hluti Þýskalands sem var hernumið af Frökkum sem eitt af sigursömu valdi samtakanna gegn Hitler eftir lok síðari heimsstyrjaldarinnar . Hernámssvæði Frakka var þannig eitt af fjórum hernámssvæðum í Þýskalandi eftir stríðið. Norðursvæðið myndaðist úr suðurhluta Rín-héraðsins , vesturhluta Nassau , vinstri hluta Rheinhessen og Rín-Pfalz og suðurhluta svæðisins frá Württemberg-Hohenzollern , suðurhluta Baden og hverfinu í Bæjaralandi Lindau . Fram til ársins 1946 var Saarland einnig hluti af franska svæðinu.

forsaga

Mið -Evrópu árið 1945 með hernámssvæðum bandamanna

Á ráðstefnunni í Jalta í febrúar 1945 ákváðu þrjú meginveldi samtakanna gegn Hitler að greina svæði á hernámssvæðum Breta og Bandaríkjamanna sem franskar hersveitir gætu hertekið. Ráðleggja ætti Frakkland um stærð þess og þá ættu Bandaríkjamenn og Bretar að taka ákvörðunina. Bráðabirgðastjórn Frakklands hefur verið boðið að gerast aðili að eftirlitsráði bandamanna fyrir Þýskaland . [1]

Á grundvelli ítrekaðra krafna Charles de Gaulle og milligöngu Winston Churchill höfðu Frakkar náð stöðu sigursemda gegn mótstöðu Stalíns og Roosevelt , [2] De Gaulle, fyrir sitt leyti, sá í stefnu Bandaríkjanna í Evrópu heimsvaldastefnu viðleitni, álfunnar í samræmi við hagsmuni þeirra. Hann krafðist þátttöku Frakka í evrópskri skipan eftir stríð. [3] [4] Eftir að franskir ​​hermenn höfðu hertekið mikil svæði í Suður -Þýskalandi í apríl 1945, fékk Frakkland formlega eigið hernámssvæði í Suður -Þýskalandi í júní 1945, sex vikum eftiruppgjöf Wehrmacht , en reglugerð þessi var ákveðin af EAC ráðstefnan í Potsdam hefði verið undirbúin.

Eftir hörmungarnar 1940, hershöfðingi de Gaulle - síðan í október 1944 forseti franskrar ríkisstjórnar sem viðurkennd var samkvæmt þjóðarétti sem samanstóð af kommúnistum, sósíalistum og íhaldsmönnum - fylgdi þeirri sýn að endurheimta fyrra mikilvægi Frakka sem stórveldis í Evrópu. Öryggi frá árásargjarnri Þýskalandi var miklu mikilvægara fyrir Frakkland [5] en fyrir „stóru þrjá“, Stóra -Bretland, Bandaríkin og Sovétríkin. Skilningur De Gaulle á þýskri sögu varð til þess að hann gerði greinarmun á „stóru þýsku þjóðinni“ hinna ýmsu ættkvísla og „vandræðastað þýska þjóðríkisins, eins og það hafði sýnt sig árið 1866, 1870 og 1914“, sem einkennist af einu landi ( þ.e. Prússland ). [6]

Stefna De Gaulle gagnvart Þýskalandi eftir frelsun Frakklands 1944 var því innganga í stríðið á hlið bandamanna, „án þeirra skilyrðislaust undir“, [7] upplausn heimsveldisins og endurskipulagning í einstökum ríkjum, afnám afvopnunar þýska íbúa og stofnun lýðræðis undir ótakmarkaðri fullveldi bandamanna. De Gaulle fjallaði ekki um innlimun á svæðum á vinstri bakka Rínar árið 1944 [8] , en hvatti til alþjóðavæðingar Rínarlands og iðnaðarsvæðis við Ruhr undir varanlegri stjórn Belgíu, Breta, Frakka og Hollendinga. [9]

Landvinningar og hernám árið 1945

Minnismerki með mynd af General de Lattre de Tassigny. Brons. Medalía Pierre Turin
Texti áletrunarinnar: 1. franska herinn fer yfir Rín. 31. mars 1945. Dagsetningarnar þrjár hér að neðan minna á þvergöngur Rínar sem Marshal Turenne (1675) og Moreau hershöfðingi gerðu í fyrstu (1796) og síðari samfylkingarstríðunum (1800).

Svæðin á vinstri bakka Rín í Þýskalandi voru lögð undir sig frá Frakklandi af 1., 3. og 7. bandaríska hernum í mars 1945. Tilkoma frá Suður-Frakklandi, yfirmaður franska 1. Army ( "Armee de Rhin et Danube"), [10] tengd við 6. US Army Group , náð Þýska landamæri á Karlsruhe svæðinu í lok mars. Þegar 18./19. Þann 25. mars síðastliðinn höfðu hermenn 3. fótgöngudeildar Alsír undir stjórn Goislard de Montsabert [11] sigrað suðurhluta Pfalz Scheibenhardt á Lauter sem fyrsta þýska bæinn sem Frakkar unnu. Í samvinnu við bandaríska hermenn í 7. bandaríska hernum var Pfalz tekið til Speyer. Þann 29. mars hafði de Gaulle fyrirskipað hershöfðingjanum de Lattre de Tassigny „að fara yfir Rín, jafnvel þótt Bandaríkjamenn séu á móti því.“ Kapphlaup við Bandaríkjaher um að ná velli. [12] Þeir héldu sig ekki við skilin milli Karlsruhe- og Ulm -hraðbrautanna, sem Bandaríkjamenn höfðu falið að hernema norðurhluta Württemberg og Frakkar í suðurhluta. Frakkar komust til Stuttgart 21. apríl og afhentu Bandaríkjamönnum borgina aðeins 8. júlí eftir ítrekaðar beiðnir, eftir að Eisenhower hershöfðingi hafði hótað að stöðva vistir til franska hersins.

Í lok apríl höfðu Frakkar komist áfram yfir Svartaskóginn og norður af Bodensee til Vorarlbergs og Týról til að búa til tengingu við austurríska hernámssvæði sitt. Í byrjun maí 1945 gáfust leifar þýska 19. hersins upp í Innsbruck og stríðinu í suðvestri var lokið.

Eftir að hafa farið yfir Rín rændu franskir ​​hermenn reglulega svæðunum sem þeir hernámu fyriruppgjöf Þjóðverja fyrstu dagana, í fjölmörgum tilfellum morð og einnig nauðgun . Frönsku yfirmennirnir létu herlið sitt að hluta fara, gripu aðeins inn eftir nokkra daga, þá gjörsamlega harkalega með því að afplána hermenn án dóms og laga. Fjölmargar staðbundnar skýrslur bera vott um þetta. [13] Í Reutlingen yfirgaf skipstjórinn öryggisþjónustu franska hersins Max Rouché - að mennt, prófessor í þýskum fræðum í Bordeaux - 24. apríl 1945 Þýsk hefnd við hefðbundnum Attentatstod franskum hermanni, sem líklega lést í umferðinni slys, fjórir óbreyttir borgarar lífláta gísla. [14]

Á hernumdum og hernumdum svæðum mynduðu herforingjastjórnir heimastjórnir með víðtæk völd þar sem frönsk stjórnvöld höfðu ekki enn borið neinar bindandi skyldur. Í valdarúminu sem leiddi af sér fór herinn að bregðast við sjálfum sér. Með útliti sínu og stjórn minntu þeir á hershöfðingja frönsku byltingarinnar, sem frá 1792 höfðu sigrað vinstri Rínland í fyrra samfylkingarstríðinu og rænt því til að útvega hermönnum sínum.

Hegðun Frakka gagnvart þýsku íbúunum var ákvörðuð í fyrstu hernáminu af ótta við skemmdarverk, hefndaraðgerðir fyrir fjögurra ára hernám Þjóðverja í móðurlandi og efasemdir um raunverulegt enda þjóðernissósíalisma . Fyrstu fátæklegu fyrirmælin innra og tilkynningar hins opinbera sanna lögleysi íbúa og búast við skilyrðislausu samræmi við skipanir hersins, t.d. B. hótun um aftöku tíu Þjóðverja fyrir særðan eða drepinn franskan hermann. [15] Umdæmisstjórinn í Mainz kvartaði: að einstaka hermennirnir herforingi að vild í einstökum þorpum, [...] ungum kálfum og grísum sé slátrað af handahófi. [16] Handahófskennd meðferð á íbúum og óheimilum kröfum var refsað af æðri yfirmönnum með agaviðurlögum og hvattir til að veita „styrk, reisn og aga Frakklands“ til Þjóðverja. [17]

svæði

Skráð póstur frá 1946 frá St. Wendel í Saarland z. Á þeim tíma sem franska hernámssvæðið var með frímerkjum frá Zone Francaise (hér til Julius Bochmann )

Franska atvinna svæði í Þýskalandi var mynduð úr hlutum vestur og suðvestur þýsku svæðum sigruðu með bandaríska og franska hermenn, í sem Þýskaland hafði verið deilt með fjögurra Powers eftirskilyrðislausa afhendingu Wehrmacht . Frá júlí 1945 voru suðvestur-þýsk svæði á hernámssvæðum Breta og Bandaríkjanna afhent Frökkum í samræmi við Berlínaryfirlýsinguna og svæðisbókunina frá 5. júní 1945.

Svæðamörkin voru oft sett handahófskennt án tilvísunar í sögulega þróaða brautir. Fyrrum prússneska Rín héraði var skipt í breskan norðurhluta og franskan suðurhluta. Lengra til suðurs myndaði Rín ný landamæri milli frönsku hernámsborgarinnar Mainz og héraða hennar, sem þá voru hertekin af Bandaríkjunum, á hægri bakka Rín . Önnur landamæri milli bandaríska og franska svæðisins voru landamærin meðfram Karlsruhe-Ulm hraðbrautinni, sem var mynduð af eingöngu skipulagslegum ástæðum. Franska svæðið sem myndaðist samanstóð af tveimur nokkurn veginn jöfnum þríhyrningum sem mættust sunnan við Karlsruhe við ármót Lauter og Rín. Þar sem engin Rínbrú var þar var aðeins hægt að flytja yfir 15 kílómetra á vegum frá Mörsch til Maxau um yfirráðasvæði Bandaríkjamanna og járnbrautarbrú yfir Rín sem stjórnað var af þeim. [18]

Svæðið var 8,5 prósent af þýska ríkinu á landamærunum 1937, sem var nokkurn veginn á stærð við Holland. Með undantekningum meðfram Rín og sumum borgum í Württemberg var svæðið að mestu landbúnaðarlandslag sem hafði þjáðst minna af sprengjutilræðinu en restin af heimsveldinu. Á stöðum með færri en 10.000 íbúa voru því tæplega 90 prósent íbúðarhúsanna oft ósnortin. Borgirnar við helstu járnbrautarlínur, umferðarmót, lestarstöðvar og iðnaðarsvæði voru aftur á móti að mestu í rúst. Meira en 80 prósent Koblenz eyðilögðust. Í maí 1945 voru 1,8 milljónir rúmmetra af rústum í borginni Mainz, sem íbúar urðu að fjarlægja með skóflum, hrossum og hjólbörum. Á Saar svæðinu eyðilögðust 60 prósent stóriðju. Aðeins 6 prósent af verksmiðjusölum BASF í Ludwigshafen varðveittust. Mikilvægar brýr lágu sprengdar í ánum. Jarðgöng urðu ófær, járnbrautarteinar eyðilagðar og götur þrengdar af sprengigígum og byggingarústir að stígum höfðu hrunið samgöngumannvirki og voru ein af ástæðunum fyrir hrikalegu framboðsástandi íbúa langt fram á 1948.

Upphaflega var franska hernáminu skipt í héruðin Baden (aðalbær Freiburg), Württemberg-Hohenzollern (Tübingen), Pfalz-Rheinhessen (Neustadt), Rínland og Hessen-Nassau (Bad Ems) og Saar (Saarbrücken). [19] Árið 1946, undir eftirliti frönsku herstjórnarinnar, voru ríkin Baden , Württemberg-Hohenzollern og Rínarland-Pfalz, auk Saarland , losuð frá hernámssvæði Frakklands í febrúar 1946 með þegjandi þoli hins Bandamenn [20] og urðu Saar verndarsvæði ( Protectorat de la Sarre, Gouvernement Militaire de la Sarre (GMSA)) var sett undir sérstaka stjórn, með það að markmiði að samþætta það á yfirráðasvæði IV franska lýðveldisins , [21] Í Júlí 1946 voru hlutar hverfanna í Trier , Saarburg og St. Wendel látnir fara út úr hernámssvæði Frakklands og tengdir við Saarland . Á sumum svæðum nálægt landamærunum að Lúxemborg, Belgíu og hernámssvæði Bretlands z. Til dæmis var reynt af íbúum að yfirgefa franska svæðið og aðlagast svæði sem var talið efnahagslega betra. [22]

Árið 1946/1947 var reynt í Pfalz að aðskilja þetta hérað, „[...] til að hverfa að eilífu frá þessu ófyrirleitna Prússlandi“, eins og það var mótað á sjálfstæðismannafundi . Áætlunum aðskilnaðarsinna lauk með litlum áhuga meðal íbúa og mikilli höfnun af hálfu herstjórnarinnar. [23]

Franski geirinn í Vestur-Berlín á tímum eftir stríð

Það var líka franskur geira í Berlín í héruðum Vestur -Berlínar í Reinickendorf og brúðkaupi auk geiranna í Bandaríkjunum , Stóra -Bretlandi og Sovétríkjunum .

23. maí 1949 urðu ríkin Rínarland-Pfalz, Baden og Württemberg-Hohenzollern hluti af Sambandslýðveldinu Þýskalandi . Strax árið 1952 sameinuðust ríkin Baden og Württemberg-Hohenzollern við ríkið Württemberg-Baden sem bandaríska herstjórnin myndaði til að mynda fylkið Baden-Württemberg . Saarland gekk ekki í sambandslýðveldið fyrr en 1957, eftir að Saar -samþykktinni var hafnað í þjóðaratkvæðagreiðslu 23. október 1955.

Bæjaralandshverfi Lindau tilheyrði einnig hernámssvæði Frakka. Þetta þjónaði sem tengigangur við hernámssvæði Frakka í vesturhluta Austurríkis . Endurskipulagning héraðsins í Bæjaralandi fór fram 1. september 1955.

Herstjórn og borgaraleg stjórnsýsla

Tilkynning um umferð óbreyttra borgara (gefin út af herstjórninni 21. apríl 1945)

Fyrsti hershöfðinginn og æðsti yfirmaður franska hernámsliðsins í Þýskalandi var Jean de Lattre de Tassigny , yfirmaður 1. franska hersins (síðar: Rhin et Danube ) . De Lattre var innkallaður í júlí 1945. Kveikjan eða ástæðurnar fyrir þessu voru líklega eyðslusamur stjórnunarstíll hans („hinn krýndi Lindau konungur“) [24] og tíður neitunarvald í eftirlitsráði bandamanna . Eftirmaður hans var Marie-Pierre Kœnig , sem gegndi embættinu „Commandant en chef français en Allemagne“ í hernámssvæðinu í Frakklandi til 21. september 1949. Aðsetur herstjórnarinnar („Gouvernement militaire de la zone française d'occupation“) hafði verið Baden-Baden síðan í lok júlí 1945. Í september 1945 voru fimm svæðisbundnar herstjórnir ("Délégations Supérieures") settar á laggirnar í Württemberg-Hohenzollern , Suður-Baden , Hessen-Pfalz , Rínland-Hessen-Nassau og Saarland . [25]

Starf hernámsstjórnarinnar þjáðist upphaflega af deilum um hæfni atvinnumanna hermanna hins venjulega hers og embættismanna frá andspyrnunni sem höfðu oft reynslu af stjórnsýslumálum. Deilan um stefnu Kœnig hershöfðingja og forstöðumanns hans, Émile Laffon, er orðið þekkt dæmi um þetta. Bankastjórar voru notaðir til borgaralegrar stjórnsýslu, svo sem B. Claude Hettier de Boislambert fyrir fyrrum prússnesk stjórnsýsluumdæmi Trier og Koblenz, en þaðan var efra forsætisráðið í Rínarlandi-Hessen-Nassau stofnað 3. janúar 1946. Á frönsku svæðinu var skrifræðilega þétt stjórn á íbúum, oft með vinningshugsun; almenningslíf var fljótlega endurreist á bresku og amerísku svæðinu. [26]

Frá 31. júlí 1945 voru lægri stjórnsýslustig stjórnsýsluumdæma, dreifbýlis- og þéttbýlisumdæma og sveitarfélaga notuð til svæðisstjórnar. Forsetar stjórnsýsluumdæma fyrrverandi þýska ríkisins sáu um framkvæmd hernámsleiðbeininganna. Aðalverkefni hennar, auk þess að stjórna skorti á næstum öllum nauðsynlegum vörum og hefja uppbyggingu, var framkvæmd fyrirmæla og sérstakra beiðna frá hernámsliðinu, sem árið 1946 versnuðu framboðsástandið með næstum milljón manna - her og ættingja.

Einskonar ríkisstjórn var mynduð af aðalskrifstofum efnahagsmála, stjórnsýslu, fjármála, afvopnunareftirlits og dómsmála, með aðsetur í Baden-Baden. Með endurreisn ríkja Rínland-Pfalz , Baden og Württemberg-Hohenzollern árið 1946 urðu landstjórar æðstu fulltrúar hernámsveldisins. Seðlabankastjóri Rínland -Pfalz var Claude Hettier de Boislambert , seðlabankastjóri í Baden var Pierre Pène og seðlabankastjóri Württemberg-Hohenzollern var Guillaume Widmer . Þangað til hernámssamþykktin var sett á laggirnar árið 1949 voru þau að mestu undir forsætisráðherrum sambandsríkjanna á þýskri hlið.

Með stofnun yfirstjórnar bandamanna , byggð á Petersberg nálægt Bonn í september 1949, var embætti herstjóra komið í stað embættis æðsta yfirmanns . André François-Poncet var æðsti yfirmaður hernámssvæðis Frakklands frá 10. ágúst 1949 til 5. maí 1955 . Meðan á þessu stóð var aðsetur frönsku hernámsstjórnarinnar flutt frá Baden-Baden til Petersberg.

Kröfur, skaðabætur og hernámskostnaður

Ályktanir af Potsdam Conference í ágúst 1945 milli Bretlands , að Bandaríkjunum og Sovétríkjunum sem einnig samninga um þýsku skaðabætur að gera góða tjón Þýskalandi völdum hagkerfinu og eign andstæðinga sína. Öfugt við Versalasamninginn árið 1919 var Þýskalandi ekki skylt að greiða langtímagreiðslur og taka út iðnaðarframleiðslu sem var í gangi; í staðinn voru allar erlendar eignir þeirra gerðar upptækar og stjórnaðar. Að auki var áætlað að taka hluta iðnaðarins niður. Það var undir valdinu komið hvernig þeir myndu framfylgja kröfum sínum. Frakkland, sem taldi sig ekki bundið af ákvörðunum Potsdam (sérstaklega meðhöndlun Þýskalands sem efnahagslegrar einingar), sóttu fyrst og fremst eftir bótum tjónsins af hernámi Þýskalands 1940-1944, sem metnir voru á 160 milljarða ríkismarka . Vísitala iðnaðarframleiðslu Frakklands hafði lækkað úr 100 (1929) í 29 (1944), ávöxtun landbúnaðarins hafði lækkað um allt að 40% að meðaltali árið 1945 og opinberar matarskammtar fullorðinna í París 1944 voru aðeins 1200 kkal á dagur. Frakkland hafði því tilveruhagsmuni af því að nota hernámssvæði sitt fyrir vistir. [27]

Stálframleiðsla og kolanám Saar -svæðisins var notuð til að styrkja innlendan iðnað og orkuþörf. Til þess að útvega hermönnum, fjölskyldum þeirra og íbúum í móðurlöndunum, voru landbúnaðarafurðir, nautgripir, vefnaðarvöru o.fl. Skógræktaráætlun fór út fyrir venjulegar skurðaraðferðir með næstum 350% og skildi eftir sig gríðarstór skurðarhöggsvæði í þéttri skógi suðvestur af Þýskalandi.

Hermann Ebeling , sem starfaði sem fulltrúi CRALOG á hernámssvæðinu í Frakklandi, greindi frá undir dulnefni sínu Henry Wilde í grein fyrir argentínska tímaritið Das Andere Deutschland ( La Otra Alemania ) um svartan innflutning , þar á meðal suðurhluta hernámssvæðisins. , svæðið í kringum Freiburg og Baden-Baden þjáðist. „Hernámssveitir með fjölskyldum sínum eru til húsa alls staðar. Í Baden-Baden, stjórnsýsluhöfuðborg alls svæðisins með minna en 30.000 íbúa á friðartímum, búa á milli 30.000 og 40.000 Frakkar. Meðlimum franska herstöðvarinnar er auðvitað mun betur borgið hér en í Frakklandi og oft leyfir franski hermaðurinn eða yfirmaðurinn, sem fjölskyldutilfinningin er orðtak, ekki aðeins að konur og börn fylgi, heldur einnig foreldrar og tengdaforeldrar. með vítt og breitt fylgjendur. Þó að þetta sé ekki alltaf alveg löglegt, þá er svartur innflutningur til svæðisins ekki mjög erfiður. Það vita allir um það. Og enginn gerir neitt í málinu. Í janúar á þessu ári voru franskir ​​íbúar á heildarsvæðinu um 600.000. Flótti innflytjenda er enn stöðugur. Við slíkar aðstæður er skelfilegur húsnæðisskortur og [...] næringarerfiðleikar í vel varðveittum borgum. “ [28]

Þessi svarta innflutningur fór í hendur við kröfu um einkahúsgögn, lín, fatnað og fullkomna eldhúsaðstöðu, sem íbúar skynjuðu sem frekari áreitni . Jafnvel eftir þriggja ára hernám kvartaði forsætisráðherrann Peter Altmeier í Rínarland-Pfalz-fylki til Hettier de Boislambert seðlabankastjóra yfir stöðugum kröfum, sem á milli október 1947 og mars 1948 námu meira en 300.000 rúmfötum, 100.000 hnífapörum, 18.000 loftum ljós osfrv. [29] Það var sérlega pirrandi þegar Frakkar tóku með sér nauðsynlega hluti frá einkaheimilum þegar þeir voru fluttir eða skilað til móðurlandsins. Sú staðreynd að mörg þýsk heimili voru betur útbúin en meðaltal franskra heimila leiddi jafnvel til umræðu á landsfundinum um réttlætanlegt að taka með. [30] Í mótsögn við USA og Bretlandi ( £ 80 milljónir í 1946 einn), Frakkland þarf ekki að fjárfesta neitt í svæði sínu til loka 1947. Á hinn bóginn var kostnaður vegna hernámsins umfram kostnað bandarísku og bresku svæðanna og nam m.a. B. í Württemberg-Hohenzollern fylki enn helmingur af heimili sínu árið 1951. Árið 1949 voru greiddar 104 Deutsche Marks á hvern íbúa fyrir Frakka, 77 DM fyrir Breta og 92 DM fyrir Bandaríkjamenn. [31]

Franska hernámsliðið lagði einnig hald á eignir (16% af bankajöfnuði, gulli, verðbréfum og eignum tilheyrðu Frakklandi) og framleiðsluaðstöðu (aðeins 40% af úthlutaðri aðstöðu var sundurliðað). Eitt af markmiðum Frakklands var að veikja Þýskaland efnahagslega og hernaðarlega þannig að það gæti ekki lengur ógnað Frökkum í framtíðinni. [32]

Mannfjöldi og hernám

Fjórðungslega "stjórnmálaskýrslur" frá forsetum þýsku ríkisstjórnarinnar og mánaðarlega "Bulletins" frá frönsku æðstu yfirmönnunum skýrðu frá haustinu 1945, meðal annars um núverandi stjórnmálaástand, efnahags- og framboðsástand, afnám, samskipti yfirvalda og hernámið, og fleira. [33] Í fundargerð „blönduðu nefndarinnar“ - fyrsta þýska sjálfstjórnarnefndar sem frönsk stjórnvöld settu á laggirnar í september 1946 [34] - voru skráð sérstök atvik, dreifing verkefna og einnig kvartanir og áminningar. [35]

Almenn pólitísk staða

Að takast á við skelfilegar fæðu- og húsnæðisframboð, sérstaklega í borgunum, var yfirgnæfandi vandamál fyrir íbúa svæðisins til 1949. „Átökin við fátækt og eymd virtust Þjóðverjum óbærileg. Í mikilli sinnuleysi hugsuðu þeir meira um matinn næsta dag en framtíð Þýskalands “(franskt tímarit fyrir skýrslutímabilið janúar 1946). Sama ár kvartaði þýsk skýrsla yfir því að raunveruleikatap meðal íbúa litið ekki á neyðarástandið sem áhrif eigin fortíðar, heldur kenndi það yfirvöldum og hernámi. [36] Jafnvel þremur árum eftir að „þriðja ríkinu“ lauk voru íbúar enn uppteknir af daglegum vandamálum sínum og höfðu varla áhuga á pólitískri þátttöku. Í þjóðaratkvæðagreiðslunni um stjórnarskrá Rínarland-Pfalz z. B. [...] það ætti ekki að skakkast af því að flestir kjósendur þekktu hvorki innihald stjórnarskrárinnar né iðruðu seinkunar á birtingu dröganna. [37] „Þjóðverjinn 1948 er ekki enn lýðræðissinni.“ [38]

Búa

Hlutfall íbúðarpláss sem eyðilagðist var tölfræðilega aðeins lægra á franska svæðinu en á bresku og amerísku svæðinu. Í stórum og meðalstórum borgum eyðilögðust 45 prósent að fullu eða að hluta. Meira en 70 prósent miðstöðva Koblenz, Ludwigshafen, Mainz og annarra stórra umferðarborga voru sprengjuárásir. Talið z. B. Koblenz árið 1939 25.362 íbúðir, í apríl 1945 voru þeir 9.880. [39] Í dreifbýli með færri en 10.000 íbúa voru 90 prósent íbúðarrýmis enn óskert.

Húsnæðisstjórnun á svæðinu var ábyrgur fyrir næstum sex milljónum Þjóðverja, um 175.000 „fólksflótta“ (fyrrverandi nauðungarstarfsmenn og erlendir starfsmenn, sleppt fangabúðum og stríðsfangar osfrv.). Að auki, frá 1946 fyrir eina milljón hermanna og óbreyttra borgara hernámsins, fyrir fjölskyldur þeirra sem þurfti að gera þægilegri, betur innréttaðar íbúðir, upptækar; 30. júní 1948, tilkynnti Altmeier forsætisráðherra Rínarland-Pfalz til franska seðlabankastjórans de Boislambert um aukningu á uppteknu íbúðarrými um 67.083 m². Heildarflatarmál upptækra íbúða var 1.624.354 m² með samtals 24.294.695 m² íbúðarrými.

Til að stjórna húsnæðisþörf íbúa svæðisins voru allir einstaklingar sem aðeins höfðu búið á franska svæðinu eftir 1939 (flóttamenn og brottfluttir) beðnir um að yfirgefa svæðið. Í Reg.-Bez. Koblenz z. B. Í nóvember 1945 voru 71.719 manns. Að auki mótmæltu þýsk yfirvöld inngöngu brottvísunarsinna og þjóðernisþjóðverja frá Austurlöndum og rökstuddu andstöðu þeirra með skorti á húsnæðis- og framboðsvandamálum, en einnig með hættu á trúarbrögðum og öðru erlendu innrás heimamanna. [40] Vegna inngöngu flóttamannahóps sem ákveðið var í eftirlitsráði bandamanna , z. Til dæmis leyfði norðursvæðið (Rínland-Pfalz) treglega aðeins um 90.000 manns að flytja inn til október 1948.

næring

Jafnvel fyrir seinni heimsstyrjöldina voru lönd franska svæðisins háð innflutningi á grunnfæðum þrátt fyrir uppbyggingu þeirra að mestu. Stríðstengdir bilanir í landbúnaðarframleiðslu, eyðilegging samgangna og aðstöðu til umferðar höfðu stórkostleg áhrif á framboð íbúa. Halda þurfti skammtaðri úthlutun daglegra vara, sem þegar hafði verið kynnt í upphafi stríðsins 1939, undir hernáminu. Je nach physischer Verfassung oder dem Energieverbrauch im Arbeitsprozess abgestuft, gaben Lebensmittelmarken eine Berechtigung zum Kauf der lebensnotwendigen Kalorien – wenn sie denn vorrätig waren. Der illegale Schwarzmarkt und der Tauschhandel mit unterschlagenen Erzeugnissen, besonders von Landwirten, waren alternative Versorgungsmöglichkeiten, die von der Besatzung und den deutschen Behörden verfolgt wurden. [41] 1946 hatte die völlig unzureichende Versorgung mit Lebensmitteln, Brennstoffen und Material für Produktion und Wiederaufbau, die Alliierten veranlasst – insbesondere Amerikaner und Briten – die totale Verelendung Deutschlands mit Hilfsprojekten zu verhindern und die Reparationsleistungen ihrer Zonen an die Sowjetunion und Frankreich zu drosseln. Der von den USA gegründete Marshallplan für den wirtschaftlichen Wiederaufbau Europas war eines der umfangreichsten Hilfsprogramme, das ab 1948 auch Deutschland einschloss. Für die französische Regierung waren die anglo-amerikanischen Maßnahmen, Deutschland als eine wiederherzustellende Wirtschaftseinheit zu behandeln, ein Bruch der ursprünglichen Beschlüsse und des eigentlichen, alliierten Kriegsziels. Sie reagierte darauf mit der Abgrenzung ihrer Zone (siehe Bizone - Trizone ). Die Auswirkungen der Spaltung Europas in Ost und West brachte Frankreich wieder zu einer Annäherung an die Besatzungspolitik der Westalliierten. Mit der gemeinsamen Durchführung der Währungsreform im Sommer 1948 begann eine wirtschaftliche Erholung der Westzonen, beginnend vor allem mit der Verfügbarkeit von Nahrungs- und Genussmitteln.

Politische Säuberung („Entnazifizierung“)

Im Potsdamer Abkommen vom August 1945 hatten die Alliierten in der Abteilung „Politische Grundsätze“ festgelegt, wie Deutschland vom Nazismus befreit, Kriegsverbrecher, NS-Aktivisten und Mitglieder der unterschiedlichen NS-Organisationen behandelt werden sollten. [42] Ein von den Amerikanern 1944 ausgearbeitetes Handbuch mit einer detaillierten Beschreibung aller Dienstränge und Funktionsbeschreibungen der NS-Parteigenossen und -Amtsträger half den Alliierten bei der Entscheidung, wer vorläufig festgesetzt, interniert oder bis zu einer Verfahrenseröffnung aus dem Dienst entlassen werden sollte.

Anders als die anglo-amerikanischen Säuberungsbehörden beteiligten die französischen bereits 1945 deutsche Antifaschisten und „unbelastete“ Bürger an den Entnazifizierungsverfahren. Dahinter stand eine besonders durch den Chef der Besatzungsverwaltung, General Laffon, vertretene Überlegung, den „anderen Deutschen“, den von der Naziherrschaft benachteiligten und unterdrückten Bevölkerungsgruppen, als neuer Elite eine Verantwortung in dem Demokratisierungsprozess zu geben.

Das französische Säuberungsmodell funktionierte aus mehreren Gründen ungenügend: Die anfängliche Zustimmung der Bevölkerung zu den Entnazifizierungen verkehrte sich mehrheitlich rasch ins Gegenteil, weil sie den Franzosen die „Legitimation des Siegers“ absprach, die Verfahren zu lange dauerten, intransparent und unverständlich waren und Strafen nicht als angemessen empfunden wurden. Auch war die weit verbreitete Meinung nach den ersten Urteilen der Nürnberger Prozesse , dass es damit genug sei.

Bereits Ende 1945 wurde den Militärbehörden der Wiederaufbau der Wirtschaft wichtiger als die umfassende Säuberung. Besonders nachdem man sicher sein konnte, dass von der überwiegend antifranzösisch eingestellten Bevölkerung keine Sicherheitsbedrohung ausging. Der Einfluss der deutschen Instanzen wurde ab 1947 zunehmend stärker und die Anzahl rehabilitierter ehemaliger Nationalsozialisten stieg mit der Notwendigkeit, in den Verwaltungen und der Industrie wieder leistungsfähig werden zu wollen. Im Dezember 1949 wurden die letzten 12 Insassen des Internierungslagers Trier entlassen. [43]

Schule, Kirche, Kultur

Die Wiederaufnahme des Schulunterrichts wurde von der Militärregierung für den 1. Oktober 1945 angeordnet. In vielen Orten gab es bis 1948 Schwierigkeiten, einen regulären Lehrbetrieb durchzuführen, weil es nicht genügend Lehrkräfte gab. Fast 75 Prozent der deutschen Lehrer waren in der Mehrzahl Mitglieder der NSDAP oder einer verwandten Organisation gewesen. Sie waren daher entlassen, interniert oder nur befristet beschäftigt. Lehrbücher aus der Zeit des Nationalsozialismus durften nicht mehr verwendet werden. Neue Ausgaben wurden nur schleppend aufgelegt, da es zu wenig „unbelastete“ Autoren gab. Schulgebäude waren kriegsgeschädigt und nur eingeschränkt nutzbar oder von der Besatzung für den Eigenbedarf beschlagnahmt. [44]

Kinder und Schüler, die besonders in den Städten an Unterernährung und mangelhafter Bekleidung litten, erhielten Hilfsspenden von internationalen, konfessionellen und weltlichen Hilfsorganisationen. Die US-Organisation CARE wurde mit ihren Paketen zum Sammelbegriff für willkommene Spenden. Weitgehend ist vergessen worden, dass aus dem Freistaat Irland, aus Schweden und der Schweiz, bereits im Dezember 1945 Spenden eintrafen. [45] Die deutschen Behörden in der französischen Zone richteten – folgend einer Initiative der Bizonenverwaltung – ab Mai 1949 die kostenlose Schulspeisung ein. [46]

In der Gestaltung der Schulformen und des Unterrichts sahen sich vor allem die katholischen Kirchen in den ersten Nachkriegsjahren als die politisch unverdächtige Institution, die ein legitimes Gestaltungsrecht hatte. Schulen, Unterricht und konfessionelle Ausrichtung sollten ihrer Vorstellung nach wieder auf den Stand der vornationalsozialistischen Zeit zurückversetzt werden. Grundlage gab hierzu das Reichskonkordat von 1933, das von den Franzosen anerkannt wurde, von deutscher Seite aber weitergehend ausgelegt wurde. Für Bekenntnis- gegen Simultanschule, Mehrheitsberücksichtigung der örtlichen Konfessionszugehörigkeit und entsprechender Lehrerbestellung, vier Wochenstunden Religionsunterricht, Geschlechtertrennung in der Oberstufe, mobilisierten die Kirchen Elternbeschlüsse und verfassten Protestschreiben, die sogar das französische Außenministerium beschäftigten. [47]

„Die geistige Haltung der Jugend aller Alterstufen ist verworren und undurchsichtig.“ [48] beklagte der christdemokratische (CDP) Ministerpräsident von Rheinland-Pfalz in seiner ersten Regierungserklärung 1946, die Schulsituation im neugegründeten Land Rheinland-Pfalz. Diese Feststellung konnte auch als Kritik an dem französischen Vorbild eines staatlich gelenkten, laizistischen Schulsystems verstanden werden, das die Franzosen auch für ihre Zone geeignet hielten. Eine Reformierung des deutschen Schulwesens war nach ihrer Auffassung die Voraussetzung für eine Erziehung der Jugend zur Demokratie, der Einfluss des Konfessionellen dagegen fördere die Intoleranz und die Spaltung der Gesellschaft. Die öffentlichen Volks-, Mittelschulen und Gymnasien wurden daher als interkonfessionelle Einrichtungen betrieben. [49]

Die Schaffung überkonfessioneller Lehrerbildungsanstalten für die Grundstufen, war für die Militärverwaltung ein wichtiger Punkt in der „Réédducation“ (Umerziehung) der Deutschen. Der katholische Bischof von Speyer z. B. erreichte nach energischen Protesten im Oktober 1946 die Zusage der Militärverwaltung zur Einrichtung auch katholischer Lehrerbildungsanstalten. [50]

Widerspruch der Militärverwaltung gab es gegen den dringenden Wunsch der Kirche, eine Filmprüfstelle einzurichten und die Filmzensur zu verschärfen. Um Jugendliche zu „sittlichen Persönlichkeiten zu erziehen“, hatten kirchliche Stellen gegen die Aufhebung eines Jugendverbots von Filmvorführungen, wie z. B. der cineastischen Klassiker „Feuerzangenbowle“ oder „Der blaue Engel“ protestiert. [51]

Ein Angebot kultureller Veranstaltungen und Unterhaltung gab bereits ab Herbst 1945 wieder Möglichkeiten zur Ablenkung von alltäglichen Existenznöten. Die „Überlinger Kulturwoche“ im Oktober 1945 war, mit Unterstützung der Franzosen, eine der ersten Initiativen in der Zone, die Konzerte, Theateraufführungen und Ausstellungen veranstaltete. Die zügige Wiedereröffnung von Theater- und Lichtspielhäusern folgte auch dem Bedürfnis eines großen französischen Militär- und Zivilpersonenanteils in der Bevölkerung. Es wurden deutsche Filme gezeigt, die von der Zensur nicht beanstandet waren, und neueste französische Produktionen mit deutschen Untertiteln. Vorgeführt wurde anfänglich getrennt für Deutsche und Franzosen. [52]

Die Notwendigkeit einer wissenschaftlichen Ausbildung zukünftiger Eliten verlangte, neben Freiburg und Tübingen in der Südzone, auch für die Nordzone eine Universität. Im Februar 1946 empfahl die Militärregierung eine Universitätsgründung in Mainz, die eine moderne Alternative zu den „preußischen“ Universitäten Bonn und Frankfurt [53] sein könnte. Das Sommersemester 1946 begann mit 1900 Studenten in sechs Fachrichtungen. Universitätsgebäude war eine wenig beschädigte, ehemalige Luftwaffenkaserne .

Rundfunk

Der erste Rundfunksender der französischen Besatzungszone entstand in einer unzerstörten Koblenzer Kaserne und sendete ab dem 14. Oktober 1945. Ein Kurzwellensender „ Südwestfunk “ (SWF) begann am 20. Oktober 1945 in Baden-Baden . 1946 folgten Sender in Freiburg, Kaiserslautern und Sigmaringen. In jeder Stationsansage wurde der Zusatz „ein Sender der Militärregierung“ gesprochen. Die Programme wurden zu Beginn unter Mitwirkung und Zensur der Militärregierung produziert. Sie veranlasste auch den Zusammenschluss der Sender mit Sitz des Hauptstudios in Baden-Baden. Bis 1947 wurden die Sendeanstalten ausgebaut und ihre kW-Leistungen verstärkt. Am 25. Januar 1947 wurde in Koblenz die erste deutsche Rundfunkausstellung nach 1939 eröffnet. Erstmals wurde der Öffentlichkeit ein „Schallaufnahme- und Wiedergabegerät“ per Bandaufzeichnung präsentiert. [54]

Nach Gründung der Bundesrepublik gehörte die Sendeanstalt ab Juni 1950 zur neu gegründeten ARD , durch die Neugründung des Landes Baden-Württemberg 1952 existierten dann dort zwei ARD-Anstalten. Der SWF verlor 1998 seine Selbstständigkeit durch das Verschmelzen mit dem SDR und die damit einhergehende Neugründung des SWR mit Sitz in Stuttgart .

Das Saarland bildete wegen des Vorhabens aus der unmittelbaren Nachkriegszeit, es in das französische Staatsgebiet zu integrieren („ rattachement “) , eine Sonderzone innerhalb der französischen Besatzungszone, deshalb führte die Militärregierung 1945/46 außerhalb ihres offiziellen Senders in Baden-Baden den zunächst „Radio Sarrebruck“ genannten ehemaligen Reichssender Saarbrücken unter ihrer Ägide weiter, der dann als „Radio Saarbrücken“ mit einem ausschließlich deutschsprachigen Programm auf Sendung ging. Als die Einverleibungspläne auf Druck der restlichen Alliierten aufgegeben werden mussten, behielt der Sender seine Unabhängigkeit vom SWF und erhielt am 31. Dezember 1947 einen eigenen vom Französischen Generalgouvernement eingesetzten Intendanten. Durch den historischen Sonderweg des Saarlandes als teilautonomes Staatsgebilde von 1949 bis 1956 existierte der Sender in der Landeshauptstadt Saarbrücken weiter, nach dem Beitritt des Saarlandes zur Bundesrepublik 1957 wurde aus „Radio Saarbrücken“ die bis heute selbstständige ARD-Anstalt Saarländischer Rundfunk .

Presse

Im April 1945 hatten die letzten regionalen Zeitungen ihr Erscheinen eingestellt. Plakatanschläge und Ausrufer informierten ab dann die Bevölkerung über Anordnungen der Besatzung. Anfang August 1945 erschienen die ersten Presseerzeugnisse und beendeten eine mehrmonatige Phase der Informationslosigkeit und der Verbreitung von „Falschmeldungen, Gerüchtemachereien und Legendenbildungen“. [55] [56] In Rheinland-Hessen-Nassau , dem nordöstlichen Landesteil der Besatzungszone, erschien am 3. August 1945 in Bad Ems der Mittelrhein Kurier . Die Zeitung erschien dreimal wöchentlich mit einer Auflage von 300.000 Exemplaren. [57] Die Mainzer Nachrichten und andere erschienen nur ein- oder zweimal wöchentlich und enthielten überwiegend amtliche Bekanntmachungen. Anfang 1946 war die Badische Illustrierte die erste Zeitschrift der französischen Zone. Die rationierte Zuteilung von Papier und fehlende Transportmöglichkeiten machten bis 1948 eine tägliche, planmäßige Zeitungsherstellung nicht möglich.

Zitat zur Quellenlage

Zitat aus der Einleitung zu einer Bearbeitung von Dokumenten der französischen Besatzungszone für die Zeit vom März 1945 bis August 1949:

Eine auf intensivem Aktenstudium basierende umfassende Darstellung der Anfangsjahre des Landes Rheinland-Pfalz liegt bislang nicht vor (…). So weisen die Akten der Staatskanzelei […] bemerkenswerte Lücken auf […] Protokolle der Ministerpräsidentenkonferenzen und die Besprechungen mit der franz. Besatzungsmacht sind nur lückenhaft überliefert […] zu Gesprächen zwischen Außenminister Schuman und Vertretern der Landesregierung finden sich keine Niederschriften […] Nur wenige Akten liegen vom Finanzministerium vor, wo eigentlich auch die Akten des ehemaligen Wiederaufbauministeriums zu suchen wären, die aber offensichtlich komplett vernichtet sind. [58]

Literatur

  • Jochen Thies , Kurt von Daak: Südwestdeutschland Stunde Null. Die Geschichte der französischen Besatzungszone 1945–1948. Düsseldorf 1979, ISBN 3-7700-0547-3 .
  • Wolfgang Benz , Hermann Graml (Hrsg.): Fischer Weltgeschichte. Band 35: Das Zwanzigste Jahrhundert II, Bundesrepublik Deutschland. Fischer Taschenbuchverlag, Frankfurt am Main 1994, ISBN 3-596-60035-9 .
  • Peter Brommer (Bearb.): Quellen zur Geschichte von Rheinland-Pfalz während der französischen Besatzung. Kommission des Landtages für die Geschichte des Landes Rheinland-Pfalz, Mainz 1985.
  • Stefan Martens (Hrsg.): Vom „Erbfeind“ zum „Erneuerer“: Aspekte und Motive der französischen Deutschlandpolitik nach dem Zweiten Weltkrieg. (= Beihefte der Francia . Band 27). Thorbecke, Sigmaringen 1993, ISBN 3-7995-7327-5 . (online)
  • Joel Carl Welty: Das Hungerjahr in der Französischen Zone 1946–1947. Lektorat und archivalische Bearbeitung Landeshauptarchiv Rheinland-Pfalz, Koblenz 1995, ISBN 3-9803142-8-6 .

Weblinks

Commons : Französische Besatzungszone – Sammlung von Bildern

Einzelnachweise

  1. French Provisional Government should be invited to become a member of the Allied Control Council for Germany. wikisource/Yalta Conference Agreement.
  2. Für die USA waren de Gaulles Ansprüche als „Ausdruck eines überzogenen Großmachtsttrebens“ zu vernachlässigen. Nach der französischen Kapitulation im Juni 1940 hatte Roosevelt entschieden, „dass die Vereinigten Staaten kein Gewicht mehr auf Frankreich legten.“ Knut Linsel, Charles de Gaulle und Deutschland 1914–1969 zitiert auf S. 96 aus de Gaulles Memoiren ein Gespräch zwischen de Gaulle und Präsident Kennedy 1961.
  3. K. Linsel: Ch. de Gaulle. S. 111 ff.
  4. S. Martens: Vom Erbfeind. Francia Beiheft Band 27, S. 10 ff.
  5. „une question de vie ou de mort“ formulierte de Gaulle in seiner Pariser Rede am 12. September 1944, zitiert von K. Linsel in: Ch. de Gaulle .
  6. Ausführlich K. Linsel in Schlußbetrachtung : Ch. de Gaulle. S. 252 ff.
  7. K. Linsel: Ch. de Gaulle. S. 116.
  8. K. Linsel: Ch. de Gaulle. Pressekonferenz in Washington am 10. Juli 1944 anlässlich eines Treffens mit US-Präsident Roosevelt S. 117.
  9. K. Linsel: Ch. de Gaulle. S. 117 u. 121.
  10. Diese Armee war ein „bunter Haufen“ (Thies/von Daak) aus regulären Truppen mit einem hohen Anteil von Kolonialsoldaten und Angehörigen der Résistance , dem Maquis in Thies/von Daak: Südwestdeutschland …, Der Einmarsch. S. 17 ff.
  11. Office of the chief of military history US Army, Chronology 1941–1945. S. 443, Washington DC 1960.
  12. K.-H. Henke, Die amerikanische Besetzung Deutschlands. S. 249 ff.
  13. Ian Kershaw: Das Ende. Kampf bis in den Untergang. NS-Deutschland 1944/45. München 2011, S. 417 sowie Anmerkung 9
  14. Fakten und Hintergründe zur Reutlinger Geisel-Erschießung 1945, Reutlinger General-Anzeiger vom 16. April 2005, abgerufen am 6. Dezember 2016.
  15. Aus einer Verordnung des Militärkommandanten Mercadier für den Reg.-Bez. Koblenz vom 12. Juli 1945 bei: P. Brommer, Quellen zur Geschichte. S. 24.
  16. Aus einem Wochenbericht an die Militärregierung in Neustadt vom 24. Juli 1945, bei: P. Brommer, Quellen zur Geschichte. S. 34.
  17. P. Brommer, Landesregierung Rhld.-Pfalz: Quellen. Tagesbefehl Nr. 1 von General Billotte vom 12. Juli 1945 für das Gebiet Rheinland-Hessen-Nassau, S. 23.
  18. Thies, von Daak: Südwestdeutschland Stunde Null … S. 29 ff.
  19. Verordnung Nr. 2 betreffend der Herausgabe von Amtsblättern im französischen Besatzungsgebiet vom 22. August 1945, veröffentlicht im Amtsblatt des französischen Oberkommandos in Deutschland vom 3. September 1945 ( Online-Ausgabe ( Memento vom 15. Februar 2015 im Internet Archive ) bei der Deutschen Nationalbibliothek)
  20. Wolfgang Benz, Hermann Graml (Hrsg.): Fischer Weltgeschichte, Band 35, Das Zwanzigste Jahrhundert II. W. Benz: IV. Bundesrepublik Deutschland. S. 125, Fischer Taschenbuchverlag, Frankfurt am Main 1994.
  21. Dagegen der franz. Außenminister Robert Schuman : „Frankreich strebte immer nur eine wirtschaftliche, keine staatsrechtliche Angliederung an“, Protokoll einer Unterredung mit rheinland-pfälzischen Regierungsvertretern in Paris am 20. Februar 1949 bei P. Brommer/Landesreg. Rhld.-Pfalz: Quellen zur Geschichte … S. 740.
  22. Lagebericht Reg. Bez. Trier. 30. Juni 1947 in P. Brommer/Landesreg. Rhld.-Pfalz, S. 480 ff.
  23. P. Brommer, Landesreg. Rhld.-Pfalz: Quellen … S. 180, 536.
  24. Thies, von Daak: Südwestdeutschland Stunde Null … S. 30 ff.
  25. Rainer Möhler: Politische Säuberung im Südwesten unter französischer Besatzung. regionalgeschichte.net, abgerufen am 26. August 2018.
  26. Thies, von Daak: Südwestdeutschland Stunde Null … S. 117.
  27. KD Henke: III. Frankreich. In: Europa nach dem Zweiten Weltkrieg … Fischer Weltgeschichte Band 35, S. 108 ff.
  28. Henry Wilde (Hermann Ebeling): Rund um die französische Zone. In: La Otra Alemania. Ausgabe 134, 15. Januar 1947.
  29. P. Brommer, Landesreg. Rhld.-Pfalz: Quellen … Schreiben vom 8. Juni 1948. S. 618.
  30. Thies, von Daak: Südwestdeutschland Stunde Null, 6. Franz. Demontage- u. Wirtschaftspolitik. S. 110 ff.
  31. Thies, von Daak: Südwestdeutschland Stunde Null, 6. Franz. Demontage- u. Wirtschaftspolitik. S. 85–94.
  32. Der Zweite Weltkrieg – Höhepunkt der deutsch-französischen „Erbfeindschaft“ (PDF; 184 kB), abgerufen am 27. November 2012.
  33. Thies, von Daak: Südwestdeutschland Stunde Null. S. 140 ff.
  34. Für den Nordteil der Zone waren dies die Ober- und Regierungspräsidenten
  35. P. Brommer, Landesreg. Rhld.-Pfalz: Quellen … Lagebericht für den Reg.-Bez. Koblenz vom 1. 4. bis 30. 6. 1946. S. 182.
  36. P. Brommer, Landesreg. Rhld.-Pfalz: Quellen … Lagebericht für den Reg.-Bez. Montabaur vom 1. 7. bis 30. 9. 1946. S. 245 ff.
  37. P. Brommer, Landesreg. Rhld.-Pfalz: Quellen … Lagebericht für den Reg.-Bez. Trier. vom 30. Juni 1947, S. 480 ff.
  38. Thies, von Daak: Südwestdeutschland Stunde Null. S. 140 ff.
  39. Gabriele Trost. Die Wiederaufbauplanung einer deutschen Stadt in der französischen Besatzungszone: Koblenz 1945 bis 1950. Ungedruckte Examensarbeit Paris 1992, S. 8 f.
  40. Laut Resolution einer Landrätekonferenz 1945 in: P. Brommer/Landesreg. Rhld.-Pfalz: Quellen … S. 126 ff.
  41. Der Monatsbericht April 1946 für die Stadt Landau beschreibt beispielhaft die dramatische Versorgungslage. In: P. Brommer, Landesreg. Rhld.-Pfalz: Quellen … S. 174 ff.
  42. documentArchiv.de: Mitteilung über die Dreimächtekonferenz von Berlin („Potsdamer Abkommen“) , abgerufen am 1. Dezember 2019
  43. Ausführliche Behandlung des Themas bei Rainer Möhler: regionalgeschichte.net und perspectivia.net
  44. Thies, von Daak: Südwestdeutschland Stunde Null … S. 119 ff.
  45. Joel-Carl Weltly: Das Hungerjahr …, mit einer Einführung von Franz-Josef Heyen , Direktor des Landeshauptarchivs Rheinland-Pfalz, S. 5 ff.
  46. P. Brommer, Landesreg. Rhld.-Pfalz: Quellen …, S. 759.
  47. P. Brommer, Landesreg. Rhld.-Pfalz: Quellen …, S. 679.
  48. P. Brommer, Landesreg. Rhld.-Pfalz: Quellen … S. 311.
  49. P. Brommer, Landesreg. Rhld.-Pfalz: Quellen …, S. 370 ff.
  50. P. Brommer, Landesreg. Rhld.-Pfalz: Quellen …, S. 251.
  51. P. Brommer, Landesreg. Rhld.-Pfalz: Quellen …, S. 170.
  52. Thies, von Daak: Südwestdeutschland Stunde Null … S. 132 ff.
  53. P. Brommer, Landesreg. Rhld.-Pfalz: Quellen …. S. 151.
  54. Thies, van Daak: Südwestdeutschland Stunde Null …, Kulturpolitik der Franzosen. S. 131 ff.
  55. Thies, van Daak: Südwestdeutschland Stunde Null …, Kulturpolitik der Franzosen. S. 128 ff.
  56. Aus einer Landrats-Mitteilung an die Militärregierung von Neustadt/Pfalz vom 17. Sept. 1945 bei: P. Brommer/Landesreg. Rhld.-Pfalz: Quellen zur Geschichte … S. 101.
  57. Koblenzer Beiträge zur Geschichte und Kultur , Band 6, Görres Verlag, Koblenz 1996, ISBN 3-920388-57-7 , S. 161.
  58. P. Brommer: Quellen zur Geschichte von … Vorbemerkung S. 1–6.