Friðarsamningur Brest-Litovsk

frá Wikipedia, ókeypis alfræðiorðabókinni
Fara í siglingar Fara í leit

Friðarsamningurinn Brest-Litovsk var undirritaður milli Sovétríkjanna og miðveldanna í fyrri heimsstyrjöldinni . Það var undirritað 3. mars 1918 í Brest-Litovsk eftir langvarandi og árangurslausar samningaviðræður, hernám hernaðar á vesturlöndum fyrrum rússneska keisaraveldisins af hálfu miðveldanna og viðræður hófust að nýju. Með því drógust Sovétríkin frá þátttöku í stríðinu.

Þegar friðarsamkomulaginu lauk gat yfirmaður þýska æðsta hersins (OHL) einkum framfylgt hugmyndum sínum varðandi endurskipulagningu landhelgi á áður rússneskum svæðum. Stjórn bolsévíka undirritaði sáttmálann í mótmælaskyni vegna hernaðarógnunar Þýskalands af ótta við að hún myndi að öðrum kosti stefna árangri októberbyltingarinnar í hættu. Í Sovétríkjunum og síðar einnig í DDR var þessi sáttmáli þekktur sem „rán Brest-Litovsk“. [1] [2]

Úkraína , sem áður hafði lýst yfir sjálfstæði sínu frá Rússlandi sem úkraínska lýðveldið með stuðningi miðveldanna, hafði þegar undirritað sérstakan frið við miðveldin 9. febrúar 1918, einnig í Brest-Litovsk, svokallaðri " Brauðfrið “. [3] Þannig var fyrri heimsstyrjöldinni í Austur -Evrópu lokið. Þýska vorsóknin á vesturvígstöðvunum hófst 21. mars með Michael -fyrirtækinu .

Fyrstu tvær síður sáttmálans á opinberum tungumálum undirritunarríkjanna (frá vinstri til hægri): þýska , ungverska , búlgarska , tyrkneska tyrkneskaarabísku letri ), rússneska
Framlína í austri 1917/18:
                     Framlína við lok vopnahlésins í desember 1917                      Framlína þegar friðarsamningurinn var undirritaður í mars 1918
  • Hertekið af miðveldunum þar til friðarsamningurinn var gerður
  • bakgrunnur

    Októberbyltingin leiddi bolsévíka til valda í Rússlandi. Eftir þrjú árangurslaus stríð voru rússneskir íbúar stríðsþreyttir og slagorð bolsévíka „brauð og friður“ var opnað fyrir opnum eyrum. Rússnesku hermennirnir voru í byltingarkenndu skapi og í upplausnarferli. Efnahagslega var Rússland að mestu leyti á jörðu niðri. Bolsévíkar þurftu brýn frest til að koma á stöðugleika í eigin stjórn og til að vinna gegn mótmælum gegn yfirtöku þeirra um völd sem mynduðust um landið. Að þeirra frumkvæði var samið um vopnahlé í heild - frá þýsku sjónarmiði - Austurvígstöðvunum , sem tóku gildi 15. desember 1917. Síðan 9. desember 1917 hafði verið vopnahlé milli miðveldanna og Rúmeníu, sem var í bandalagi við Rússa en sigraði að mestu leyti hernaðarlega . Síðan hófust friðarviðræður milli miðveldanna og Sovétríkjanna . Samningastaðurinn var samið um rússneska virkisbæinn Brest-Litovsk, sem var staðsettur við framlínuna á hernumdu svæði Þýskalands.

    Markmið samningsaðila

    Miðveldin undir forystu Þýskalands, sem var þreytt eftir margra ára árangurslaust stríð, sérstaklega á vesturvígstöðvunum , voru mjög friðsamir í austri. Tvíhliða stríðinu var þar með lokið og Þýskaland gat notað allt tiltækt herlið til að ákveða stríðið á vesturvígstöðvunum. Til að styðja viðleitni aðskilnaðarsinna ætti einnig að skilja Úkraínu frá Rússlandi. Þetta myndi veita miðveldunum betri aðgang að auðlindum Úkraínu.

    Bolsévikar þurftu hins vegar brýn frest til að koma á stjórn þeirra í sínu eigin landi. Á hinn bóginn vildu þeir nota friðarviðræðurnar til að búa til áróður fyrir heimsins byltingu sem óskað var eftir. Rússneska sendinefndin ætlaði því að draga viðræðurnar út. Í samningaviðræðunum, sem fóru fram opinberlega að beiðni Trotskys, reyndi rússneska sendinefndin við öll tækifæri til að sannfæra alþjóða heimsins um friðsæld sína og búa þannig undir grundvöllinn fyrir sósíalíska byltingu í heiminum. Hún vonaðist til þess að miðveldin yrðu brátt sigruð af bandamönnum og að friðarviðræður við ívilnanir frá rússneskum hliðum yrðu ekki lengur nauðsynlegar. Þýska liðið sá í gegnum rússneska seinkunaraðferðina og neyddi skjótt viðræður til að flýta hröðum herafla.

    Fyrsta umferð samninga

    Undirskrift vopnahlésins 15. desember 1917. Til vinstri sitja samningamenn miðveldanna, að framan: Hakki Pascha (Ottoman Empire), von Merey (Austurríki-Ungverjaland), Leopold prins af Bæjaralandi, Hoffmann hershöfðingi, ofursti Gawtschew (Búlgaría). Á móti þeim, hægra megin við borðið, sendi sovéska rússneska sendinefndin: Kamenev, Joffe, Bizenko, Admiral Altfater .
    Sendinefnd Sovétríkjanna í Brest-Litovsk. Sitjandi (frá vinstri): Lew Kamenew , Adolf Joffe , Anastassija Bizenko . Standandi: VV Lipskiy, Pēteris Stučka , Leon Trotsky , Lev Karachan

    Til að semja um friðarsamning hittust aðilar í nokkrar umferðir í Brest-Litovsk . Í einfölduðum skilmálum má greina tvo samningaáfanga: í fyrstu umferðinni var Rússland formlega jafn samstarfsaðili, í þeirri síðari hafði það gefist upp og þurft að samþykkja skilyrðin. Fyrri samningalotan var ákveðin af þýskum hliðum af diplómötum í kringum Richard von Kühlmann , í þeirri síðari, eftir að Sovét -Rússland hafði fallið , herforingi æðsta hersins undir stjórn Erichs Ludendorff neyddi vilja sinn til hinnar hliðarinnar. Fulltrúi yfirstjórnar æðsta hersins var hershöfðinginn Max Hoffmann . Sovéska hliðin var samningamaðurinn upphaflega Adolf Abramowitsch Joffe og síðar Leon Trotsky . Rússneska sendinefndin samanstóð nánast eingöngu af bolsévikum, aðeins Anastasia Bizenko var fulltrúi samstarfsfélaga í ríkisstjórn Leníns, vinstri jafnaðarbyltingarmenn .

    Samningamenn við hlið miðveldanna í Brest-Litowsk (frá vinstri): General Hoffmann, Ottokar Czernin greifi , Talât Pascha , Richard von Kühlmann

    Fyrir upphaf viðræðna var tillaga Trotskys um vopnahlé 28. nóvember 1917. Þó að Entente neitaði, samþykktu miðveldin. Sendinefndirnar funduðu í fyrsta skipti 9. desember. Sendinefnd bolsévíka gerði eftirfarandi tilboð: afsögn á viðaukum , hröð brottflutning hertekinna svæða, réttur fólks til sjálfsákvörðunarréttar , afsali stríðsskaðabóta .

    Þegar sendinefndirnar komu var sameiginlegur kvöldverður haldinn í boði yfirhershöfðingja þýska austurhersins , Leopolds prins af Bæjaralandi . Undarlegt samfélag kom saman: annars vegar íhaldssömir, aðallega háir aðalsfulltrúar þýska keisaraveldisins og Dónáveldisins og bandamanna þeirra, hins vegar róttækir byltingarsinnar eins og heimurinn hafði aldrei séð áður í stjórn landsins. sem lýsti opinberlega yfir markmiði heimsbyltingarinnar.

    Ottokar Graf Czernin (í október 1918 í Laxenburg )

    Í samræmi við það voru fyrstu birtingar frá hinni hliðinni tvíhliða. Ottokar Graf Czernin , yfirmaður austurrísk-ungversku sendinefndarinnar rifjaði síðar upp:

    „Leiðtogi rússnesku sendinefndarinnar er gyðingur að nafni Joffe sem var nýlega sleppt frá Síberíu [...] eftir kvöldmat, ég átti mitt fyrsta langa samtal við herra Joffe. Öll kenning hans byggist á því að kynna sjálfsákvörðunarrétt fólks á breiðasta grundvelli í öllum heiminum og hvetja þessar frelsuðu þjóðir til að elska hvert annað [...] Ég gerði honum grein fyrir því að við myndum ekki ráðast í eftirlíkingu af rússneskum aðstæðum og hvorugt okkar myndi trufla innri aðstæður okkar algjörlega bannaðar. Ef hann heldur áfram að halda þessari útópísku afstöðu að flytja hugmyndir sínar yfir á okkur, þá væri betra að hann færi aftur í næstu lest, því þá væri ekki hægt að semja. Herra Joffe horfði undrandi á mig með blíðu augunum, þagði um stund og sagði síðan í vináttu, ég myndi næstum vilja segja biðjandi tón sem ég mun alltaf muna: „Ég vona að okkur takist að losa byltinguna lausa í þér líka. '“ [4]

    Þýski utanríkisráðherrann, Richard von Kühlmann, tók þátt:

    „Muskóvítar höfðu gert konu að friðarfulltrúa sínum sem kom beint frá Síberíu, auðvitað aðeins í áróðursskyni. Hún hafði skotið seðlabankastjóra sem var óvinsæll hjá vinstri mönnum og samkvæmt mildri keisarastarfsemi var ekki tekinn af lífi heldur dæmdur í lífstíðarfangelsi. Þessi dama, sem líktist nokkuð öldruðum húsmóður, frú Bizenko, greinilega frekar huglaus ofstækismaður, sagði Leopold prins af Bæjaralandi í kvöldmatnum hvernig hún hefði framkvæmt árásina. Með því að halda matseðilskorti í vinstri hendi sýndi hún hvernig hún hafði gefið seðlabankastjóranum - „hann var vondur maður,“ bætti hún við til skýringar - viðamikið minnisblað og skaut hann um leið í magann með hægri -hendi byssu. Leopold prins, með venjulega vingjarnlega kurteisi, hlustaði með eftirtekt, eins og skýrsla morðingjans veki áhuga hans mest. " [4] [5]

    Eftir matinn tók Czernin greifi saman áhrif sín:

    „Þessir bolsévikar eru undarlegir. Þeir tala um frelsi og sátt milli þjóða, um frið og sátt og á sama tíma er sagt að þeir séu grimmastir harðstjórar sem sagan hefur vitað - þeir útrýma einfaldlega borgarastéttinni og rök þeirra eru vélbyssur og gálginn. Samtalið við Joffe í dag hefur sýnt mér að fólkið er ekki heiðarlegt og að það fer fram úr öllu með ósannindum sem hefðbundin erindreki er sökuð um - vegna þess að kúga borgarastéttina með þessum hætti og um leið að tala um frelsi sem gleður heiminn eru lygar. " [6]

    Framtíðar sovéski samningamaðurinn Trotsky skrifaði síðar með varla leyndu vanvirðingu um samningsaðila sína:

    „Þetta var í fyrsta skipti sem ég mætti ​​augliti til auglitis við þessa manneskju. Það þarf ekki að taka það fram að ég hafði engar blekkingar um hana áður heldur. En ég viðurkenni að minnsta kosti að ég hafði ímyndað mér að stigið væri hærra. Ég gæti mótað áhrif fyrstu fundarins með orðunum: Þetta fólk telur hitt mjög ódýrt, en heldur ekki sjálfum sér dýrt. " [7]

    Jafnvel meðan á samningaviðræðunum stóð beitti Rauði herinn hernaðaraðgerðum gegn sjálfstæðishreyfingu Úkraínu. Engu að síður sendi borgaralega úkraínska stjórnin í úkraínska alþýðulýðveldinu , sem á meðan hafði verið mynduð í Kænugarði , sendinefnd til Brest-Litovsk, til óánægju Bolsévíka, til að semja um sérstakan friðarsamning. Úkraína hafði formlega verið í stríði við Sovétmenn síðan í lok desember 1917.

    Áróðursræður - „Hvorki stríð né friður“

    Þýskir embættismenn heilsa sovésku sendinefndinni með Trotskí á Brest-Litovsk lestarstöðinni (7. janúar 1918)

    Þann 7. janúar 1918 kom Trotsky í stað Joffe sem leiðtogi sendinefndarinnar og ferðaðist til Brest-Litovsk. Þar sem samningaviðræðunum undir stjórn Joffe hafði hingað til gengið of hratt fyrir bolsévikka, hafði Trotskí greinilega það verkefni að hægja á viðræðum. Trotskí skrifaði sjálfur um aðgerðir bolsévíka sendinefndarinnar:

    „Við fórum í friðarviðræðurnar með von um að hrista upp vinnumassa Þýskalands og Austurríkis-Ungverjalands sem og Entente-ríkjanna. Í þessu skyni var nauðsynlegt að draga samningaviðræðurnar eins lengi og mögulegt er svo að evrópskir verkamenn fengju tíma til að átta sig almennilega á staðreynd sovésku byltingarinnar og einkum friðarstefnu þeirra […] Við veittum eðlilega von um hröð byltingarkennd þróun í Evrópu ekki opin. " [8]

    Max Hoffmann hershöfðingi 1914

    Í samræmi við það þreyttist Trotsky aldrei á að halda langar áróðursræður og þenja þolinmæði Þjóðverja sérstaklega. Hoffmann hershöfðingi ávítaði Trotskí 18. janúar 1918:

    „Rússneska sendinefndin talar til okkar eins og hún væri sigur í okkar landi og gæti ráðið okkur um aðstæður. Ég vil benda á að staðreyndirnar eru andstæðar. [...] Ég vil þá fullyrða að rússneska sendinefndin fyrir hernumdu svæðin kallar eftir því að sjálfsákvörðunarréttur fólks sé beitt með þeim hætti og að því marki að stjórn þeirra eigi ekki við í eigin landi. Stjórn þín byggist aðeins á valdi, nefnilega valdi sem kúgar af heilum hug alla sem hugsa öðruvísi með valdi. Hver sem hugsar öðruvísi er einfaldlega lýst yfir því að vera bannaður sem byltingarkenndur og borgaralegur [...]. “ [9]

    Hoffmann setti aftur eindregið kröfur Þjóðverja um friðarsamning: sjálfstæði Póllands og Eystrasaltsríkjanna Litháen og Livonia (hluti af Lettlandi ). Trotskí bað um hlé á samningaviðræðum, sem veittar voru, og sneri aftur til Petrograd 18. janúar.

    Í samningaviðræðunum gerðist atburður í Sovétríkjunum í Rússlandi sem hristist og nánast lauk valdi bolsévika. Kosningarnar til stjórnlagaþings Rússlands sem haldnar voru 25. nóvember 1917 leiddu til mikils ósigurs fyrir bolsévika. Höfðu þeir viðurkennt kosningum niðurstöðu, eins og Lenin hafði áður lofað, félagsmál byltingarsinna og Mensheviks hefði myndast ríkisstjórn. Bolsévikar, sem fengu innan við fjórðung atkvæða, hefðu misst vald sitt. Þann 19. janúar 1918 var nýkjörið þing leyst upp af bolsévikum og eina lýðræðislega kjörna þriðja al-rússneska þing Sovétmanna varð að nýju þingi. Í þessari órólegu stöðu tókst Trotskíi að sannfæra forystu bolsévíka, þar á meðal tregða Lenín, um að hætta friðarviðræðum án þess að hafa undirritað friðarsamning. Hann kallaði þessa nálgun „hvorki stríð né frið“. Þann 30. janúar sneri Trotsky aftur að samningaborðinu. Í ljósi fjöldasóknanna í Þýskalandi og Austurríki-Ungverjalandi veitti forystu bolsévíka honum frekari heimildir til að tefja viðræðurnar. Til að fá frekari hvíld neitaði hann að taka þátt í viðræðum sem úkraínska sendinefndin var viðstödd. Tækni Trotskys virkaði hins vegar ekki. Miðveldin gerðu sérstakan frið við stjórn Alþýðulýðveldisins Úkraínu 9. febrúar. [10] Þeir viðurkenndu úkraínskt ríki sem lofaði miðstjórninni miklu korni í skiptum fyrir hagstæða landamærauppdrátt og sjálfræði , þess vegna er það einnig þekkt sem „ brauðfrið Brest-Litovsk “.

    Trotskí hafði stjórnað sendinefnd sinni í blindgötu. Þjóðverjar beittu sér fyrir því að viðræðurnar héldu áfram án áróðursböls. Trotsky tilkynnti þá nýja stefnu sína. Hann tilkynnti 10. febrúar:

    „[...] Rússland, með því að láta hjá líða að undirrita viðaukasamning, lýsir því yfir að stríðsástandi við miðveldin sé lokið. Á sama tíma er rússneskum hermönnum gefin fyrirskipun um fullkomna hreyfingu á öllum vígstöðvum. " [11]

    Stefna hans var að leyfa hvorki stríð né frið fyrr en fyrirsjáanlegt stríðslok var lokið. Þýska sendinefndin varaði hins vegar við því að vopnahlé án friðarsamnings myndi óhjákvæmilega leiða til þess að bardagar hefjast að nýju. Trotskí taldi þessa hótun óviðeigandi og fannst hann vera sigurvegari þegar hann yfirgaf Brest-Litovsk. Þegar Lenín spurði hann hvort Þjóðverjar myndu virkilega ekki ráðast aftur svaraði hann: „Þetta lítur ekki út fyrir að vera svona.“ Þetta reyndust vera mistök.

    Endurnýjaður bardagi og undirskrift

    16. febrúar tilkynnti þýska herstjórnin rússneska hershöfðingjanum Samoilo að Þýskaland teldi að vopnahléið 17. febrúar 1918 væri útrunnið. Eins og tilkynnt var hófst þýska sóknin ( Operation Faustschlag ) þann dag. Þýsku hermennirnir fóru mjög hratt fram og mættu nánast engri mótstöðu. Leiðtogar bolsévíka gerðu sér fljótt grein fyrir alvarleika ástandsins í ljósi hraðrar framþróunar Þjóðverja. Með „Við verðum að bregðast við, við höfum engan tíma að tapa!“ Lenin tók skjótar ákvarðanir. Í ljósi hrikalegrar ástands í landinu fyrir bolsévíka, bað stjórn Sovétríkjanna í Rússlandi Þjóðverja um frið þann 19. febrúar. Þann 20. febrúar lýsti Lenín yfir fyrir Moskvu Sovétmönnum: „Það er ekki lengur her. Þjóðverjar ráðast á alla framhliðina frá Riga . “Fjórir dagar liðu þar til þýska herstjórnin svaraði og lýsti nýju skilyrðunum. Nú ætti að rýma Finnland, Livonia, Eistland og Úkraínu og rússneska herinn að fullu afskiptalaus . Rússar fengu 48 klukkustundir til að svara. Hámark þrír dagar voru leyfðir til viðræðna.

    Umræður innan forystu bolsévika voru óskipulegar. Trotsky var óákveðinn og Búkharín kaus að halda stríðinu áfram. Lenín var meðvitaður um hættuna á inngripum miðveldanna fyrir áframhaldandi byltingu bolsévika. Hann ýtti því undir viðurkenningu á kröfum Þjóðverja með hótun um að hann segði sig úr öllum embættum hjá bolsévikum. Hann krafðist loka „stjórnmála byltingarkenndrar setningar“, sem hann sjálfur hafði stundað af kappi áður. Lenín velti fyrir sér yfirvofandi hruni miðveldanna eða sigri sósíalískrar byltingar í Þýskalandi, sem myndi leyfa endurupptöku týndra svæða með hernaðarlegum eða pólitískum hætti. Friðarsamningurinn var undirritaður í Brest-Litovsk 3. mars 1918 og fullgiltur 15. mars af 4. aukaþingi Sovétríkjanna í Moskvu.

    Niðurstaða

    Sovétríkin afsögnuðu fullveldisrétti sínum í Póllandi, Litháen og Courland . Það ætti að stjórna framtíð þessara svæða með þýska ríkinu í samkomulagi við fólkið þar samkvæmt sjálfsákvörðunarrétti. Eistland og Lívónía sem og nánast allt svæði Hvíta -Rússlands (vestan við Dnepr ) var áfram hertekið af þýskum hermönnum, Úkraína og Finnland voru viðurkennd sem sjálfstæð ríki. Rússneska yfirráðasvæði Armeníu, Ardahan og Kars síðan 1878 sem og Georgíska Batumi þurfti að afhenda Ottómanveldinu. [12] Miðveldin afsögðu viðaukum og skaðabótum. Sem afleiðing af þessum friðarsamningi misstu Rússar 26% af þáverandi yfirráðasvæði Evrópu, 27% ræktunarlands, 26% járnbrautakerfisins, 33% vefnaðarvöru og 73% járniðnaðar og 73% kolanna. námur. Jaðraþjóðir fyrrum rússneska keisaraveldisins skiptu rússneskri stjórn fyrir vernd miðstjórnarinnar . [13] Öll svæðin sem á að afskrifa náðu alls yfir 1,42 milljónir km², þar sem um 60 milljónir manna, [14] meira en 1/3 af heildarfjölda fyrrverandi rússneska keisaraveldisins , bjuggu.

    Vinstri jafnaðarbyltingarflokkurinn , vegna þess að hann var á móti friðarsamningnum, sagði sig úr skáp Leníns, sem leiddi til aukinnar valds hjá bolsévikum, en einnig til afsagnar bolsévikískra leiðtoga sem viðbrögð við þessu.

    Gerð viðbótarsamningsins við friðarsamninginn Brest-Litovsk, sem undirritaður var í Berlín 27. ágúst 1918, var nýr hápunktur í útrás Þýskalands í austri, en jafnframt bundið enda á mun víðtækari innlimunaráætlanir OHL. [15] Í henni afsögnuðu Sovét Rússland Eistlandi, Lívóníu og Georgíu - sem upplifðu stutt sjálfstæði - og skuldbatt sig til að greiða sex milljarða gullmarka bætur fyrir þýskar eignir sem bolsévíkar höfðu tekið eignarnámi án bóta. [16] Þýska aðilinn lofaði að yfirgefa Hvíta -Rússland og grípa ekki inn í í þágu óvina bolsévika ríkisstjórnarinnar. Rússneska hliðin íhugaði meira að segja að nota þýska hermenn gegn inngripssveitum bandamanna sem höfðu lent í norðurhluta Rússlands. Von miðveldanna um að friður í austri myndi leiða til ákvörðunar í vestri rættist hins vegar ekki. Annars vegar voru stærri einingar bundnar á hernumdu svæðunum, hins vegar var möguleiki hins nýja stríðsandstæðings, Bandaríkjanna, æ mikilvægari í þágu Entente. Eftir allt saman, í mars 1918, í afgerandi vestrænni sókn, var ein milljón þýskra hermanna bundin í austri með áætlunum Ludendorff . Samningurinn var einnig bilun fyrir miðveldin efnahagslega vegna þess að mun færra hráefni og matvæli voru til staðar en búist var við. [17]

    Framhaldið í fyrri heimsstyrjöldinni ætti að sanna að forystu bolsévika hafi rétt fyrir sér. Töfunaraðferðin virkaði vegna skelfilegrar stöðu miðveldanna á vesturvígstöðvunum. Lenín líkti friðarsamningnum Brest-Litovsk við friðarsamninginn Tilsit árið 1807. Undirritun vopnahlésins í Compiègne milli þýska ríkisins og Entente-ríkjanna 11. nóvember 1918 fól í sér ógildingu friðarsamnings Brest-Litovsk. Þýsku hermennirnir í austri og suðaustri áttu að hörfa að landamærunum 1914. Hins vegar ættu hermennirnir sem voru á rússnesku yfirráðasvæði, einkum í Eystrasaltsríkjunum, að vera þar áfram og bíða eftir fyrirmælum frá sigrum bandamanna stríðsins. Með þessu vildu Entente -ríkin tryggja grip í rússneska borgarastyrjöldinni . Úkraína var endurheimt af rauða hernum strax 1919. Finnar héldu sjálfstæði sínu en urðu ítrekað fyrir afskiptum Sovétríkjanna.

    Mat á samningnum

    Brest -sáttmálinn var ekki vandlega unnin stefnumótandi áætlun um útrás Þjóðverja í austri, heldur afrakstur rússneska hrunsins og raunverulegs upphafs útþenslu Þjóðverja í austri. [18] Bolsévikar komust síðar að því að samþykkt fyrstu skilmála miðveldanna hefði verið hagstæðari. Nýju ráðamenn Rússlands litu þó alltaf á friðinn í Brest-Litovsk sem jákvæða stund fyrir þroska þeirra. Aðeins friður við miðveldin veitti þeim þá hvíld sem þeir þurftu til að treysta vald sitt í Rússlandi og á svæðum sem stjórnað voru af Rússum í fyrrum keisaraveldi. Sovésk sagnfræði skrifaði rússneska nálgun í Brest-Litovsk og tímabilið þar á eftir sem frábært dæmi um aðferð Leníns við að nota djúpstæð mótsagnir í „heimsvaldabúðum“ til að treysta og útvíkka bolsévika völd. Sigurríki Entente höfðu enga hugmynd um eftirstríðsskipulag í austri. Þeir vissu hvorki hvernig og í hvaða formi þeir áttu að haga sér gagnvart nýju rússnesku stjórninni né hvernig þeir ættu að bregðast við styrktri þjóðarvitund austur -evrópskra þjóða. Að lokum hafði skipun hins áður rússneska svæðis undir yfirráðum miðveldanna hins vegar búist við því að bandamenn tækju mörk: Pólland, Finnland og Eystrasaltsríkin urðu sjálfstæð, en bolsévísk áhrif voru bæld niður.

    Í samningaviðræðunum óttaðist þýski herinn meira að segja að Entente gæti samþykkt almennan frið og svipta þá hagnaði í þessu stríði. [19] Jafnvel forysta ríkisins var hrædd við stríðsmarkmið sín ef gagnkvæm samkomulag kæmi upp. Hertling kanslari sagði í nóvember 1917:

    „Það gæti verið ákveðin hætta á því að Entente gæti, þvert á það sem við héldum, samþykkt rússnesku tillögurnar. Í þessu tilfelli værum við einnig á slagorðinu „án viðauka o.fl.“ gagnvart hinum Entente -löndunum. kveðið á um hvað væri mögulegt með Rússana, en almennt talað myndi það ekki vera í samræmi við fyrirætlanir okkar. “ [20]

    Samanburður á friðarsamningnum Brest-Litovsk við friðarsamninginn í Versölum sem gerður var árið 1919 sýnir að hugtökin „sáttmáli“ eða „fyrirmæli“ eru notuð fyrir bæði samninga hjá vinnings- og tapaðila. Brest-Litovsk var engan veginn samningsfrið, eins og boðað var í friðarsamþykktinni , heldur harður ofbeldisfriður, framfylgt með hernaðarlegri sókn. Þýskum megin, einkum þegar kom að fullgildingu útborgarsamninganna í París árið 1919, var því haldið fram að svæðin sem Rússar ættu að afskrifa væru ekki byggð af þjóðernum Rússa, heldur fólki utan Rússlands sem væri að reyna sjálfstæði. Þannig samsvaraði sáttmálinn að lokum rétti fólks til sjálfsákvörðunar sem Woodrow Wilson, forseti Bandaríkjanna, lýsti yfir. Versalasamningurinn innihélt hins vegar tímamörk á hernámi erlendra hermanna sem Brest-Litovsk-sáttmálinn veitti ekki. Þar sem það tók 34 prósent af íbúum Rússlands, 54 prósent af iðnaði þess, 89 prósent af kolforða sínum og allri olíu- og bómullarframleiðslu þess, er það talið vera verulega harðara en Versalasamningurinn. [21]

    Hegðun entente

    Hegðun Entente -ríkjanna einkenndist af óvissu. Óljósar hugmyndir voru uppi um hversu sterkt Þýskaland yrði eftir frið í austri og hvort og í hvaða mynd Sovét Rússland myndi vinna með þýska ríkinu. Bretar töldu að Þjóðverjar myndu nú vilja hernema olíusvæðin við Kaspíahaf og sendu aftur hermenn þangað til að hernema Bakú . Breskum aðilum var þegar brugðið við ákvæði þar sem bæði Osmanaveldi og Sovétríkin drógu hersveitir sínar frá Persíu og bolsévíkar höfðu lýst engils -rússneska sáttmálanum um Persa ógildan. Óttast var einnig göngu Þýskalands til Indlands. Ef stríðið myndi halda áfram, svo enska hershöfðingjann í maí 1918, gæti Þýskaland ráðið tvær milljónir manna og kvenna sem eru færar til herþjónustu og vinnu frá hernumdu rússnesku yfirráðasvæðunum strax árið 1919, sem myndi vinna Þýskaland á vesturvígstöðvunum mjög líklegt.

    Bandamenn gerðu því allt sem í þeirra valdi stóð til að fá Sovétríkin til að halda áfram að berjast við hlið Entente. Í samningaviðræðunum í Brest-Litovsk tilkynnti Wilson Bandaríkjaforseti 14 punkta dagskrá sína 8. janúar 1918, sem þó var ekki endurómuð af bolsévikum. Hið æðsta Sovétríki neitaði og höfðaði til "bandarísku þjóðarinnar og fyrst og fremst vinnandi og hagnýttra stétta Bandaríkjanna [...] til að kasta af sér oki kapítalismans og koma á sósíalískri röð í samfélaginu."

    Í friðarviðræðunum reyndu sendifulltrúar bandamanna í Moskvu að sannfæra bolsévikka um að kalla til liðsmenn bandamanna gegn Þjóðverjum. Trotzki zeigte anfangs Sympathien für diese Pläne, ließ sie aber fallen, als offensichtlich wurde, dass die Deutschen an einem Sturz der Bolschewiki nicht interessiert waren. Im selben Maße sank die Möglichkeit der Einflussnahme der westlichen Gesandten. Ihr Plan, eine neue zweite Front im Osten zu eröffnen und so eine Entlastung der Westfront herbeizuführen, war fehlgeschlagen. Also unternahmen sie den Versuch, selbst eine Front im Osten zu eröffnen. Bereits drei Tage nach dem Abschluss des Friedensvertrages von Brest-Litowsk landeten 130 britische Marinesoldaten im russischen Weißmeerhafen Archangelsk . Einerseits wollten die Alliierten so die deutschen Truppen, von denen gerade einige in Südfinnland gelandet waren, binden, andererseits lagerten in Murmansk und den Häfen Archangelsk und Wladiwostok große Mengen militärischer Ausrüstung, die Russland von der Entente erhalten hatte, als es sich noch im Krieg gegen Deutschland befand. Aufgrund der Revolutionswirren und mangelnder Transportmöglichkeiten war das Material noch dort. Nun fürchteten die Alliierten, dass es in die Hände der Deutschen fallen könnte. Später landeten noch weitere britische und US-amerikanische Truppen in Archangelsk, so dass im September 1918 15.000 alliierte Soldaten in Murmansk und etwa 7000 in Archangelsk standen.

    Trotz der Intervention konnten sich die Alliierten zu keiner eindeutigen Position gegenüber den Bolschewiki durchringen. Während des Krieges waren alle ihre Handlungen gegen die deutschen Truppen gerichtet, auch wenn sie noch 1917 den gegen die bolschewistische Regierung kämpfenden Parteien in der Ukraine und Südrussland finanzielle Unterstützung hatten zukommen lassen. Die Alliierten hatten keine genaue Vorstellung, wieweit das Deutsche Reich sich Sowjetrussland gefügig gemacht hatte. Aus Mangel an Informationen nahmen sie das Schlimmste an und versuchten zuallererst, den vermuteten deutschen Vormarsch nach Asien zu stoppen, sie also vom Ölreichtum des Nahen Ostens fernzuhalten. Dabei verwickelten sie sich in die Wirren des Russischen Bürgerkriegs. Ein Hinzuziehen Japans in die Invasionspläne erwies sich als sehr langwierig und letztendlich erfolglos. Japan besetzte, zusammen mit amerikanischen Truppen, lediglich Wladiwostok (siehe Fernöstliche Republik und Sibirische Intervention ). Aber auch dieses Unternehmen hatte, wie die anderen Invasionsversuche an der Peripherie des russischen Riesenreiches, keine Berührung mit deutschen Truppen und behinderte weder die Bolschewiki noch die Deutschen in ihren Plänen. Erst als das Deutsche Reich an der Westfront geschlagen war, nahmen die Entente-Staaten eine eindeutige antibolschewistische Position ein. Ihr weiteres militärisches Vorgehen gegen die Bolschewiki blieb jedoch unkoordiniert und erfolglos.

    Siehe auch

    Literatur

    • Winfried Baumgart : Deutsche Ostpolitik 1918. Von Brest-Litowsk bis zum Ende des Ersten Weltkrieges. Oldenbourg, München 1966.
    • Borislav Chernev: Twilight of Empire: The Brest-Litovsk Conference and the Remaking of East-Central Europe, 1917–1918. University of Toronto Press. ISBN 978-1-4875-0149-5 .
    • Sebastian Haffner : Der Teufelspakt. 50 Jahre deutsch-russische Beziehungen. Rowohlt, Reinbek 1968.
    • Werner Hahlweg : Der Diktatfrieden von Brest-Litowsk 1918 und die bolschewistische Weltrevolution (= Schriften der Gesellschaft zur Förderung der Westfälischen Wilhelms-Universität zu Münster, Heft 44). Aschendorff, Münster 1960.
    • Werner Hahlweg: Der Friede von Brest-Litowsk. Ein unveröffentlichter Band aus dem Werk des Untersuchungsausschusses der Deutschen Verfassunggebenden Nationalversammlung und des Deutschen Reichstages (= Quellen zur Geschichte des Parlamentarismus und der politischen Parteien, Band 8). Droste, Düsseldorf 1971.
    • Andreas Hillgruber ; Jost Dülffer (Hrsg.): Ploetz — Geschichte der Weltkriege. Mächte, Ereignisse, Entwicklungen, 1900–1945. Ploetz, Freiburg 1981. Nachauflagen. Herder, Freiburg 2002, 2004. ISBN 3-89836-236-1 .
    • Hans-Werner Rautenberg: Zusammenbruch und Neubeginn deutscher Ostpolitik nach dem Ersten Weltkrieg. in: Deutschland und das bolschewistische Russland von Brest-Litowsk bis 1941. Duncker und Humblot, Berlin 1991. ISBN 3-428-07248-0 .
    • Ladislaus Singer : Sowjetimperialismus. Seewald, Stuttgart 1970.
    • John W. Wheeler-Bennett: Brest-Litovsk, the forgotten peace, March 1918. Macmillan, London 1938, 1956, New York 1971.

    Weblinks

    Commons : Friedensvertrag von Brest-Litowsk – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

    Einzelnachweise

    1. Wolfgang Herbst: Die Novemberrevolution in Deutschland – Dokumente und Materialien. Verlag Volk und Wissen, 1958, S. 15.
    2. Zeitschrift für Geschichtswissenschaft, Band 12, Verlag Deutscher Verlag der Wissenschaften, 1964, S. 831.
    3. Der Erste Weltkrieg und seine Folgen. Der Friede von Brest-Litowsk. In: Wissen Media Verlag. S. 152 , abgerufen am 18. November 2014 .
    4. a b Sebastian Haffner : Der Teufelspakt . Mannesse Verlag, Zürich 1988, ISBN 3-7175-8121-X , S. 35.
    5. Richard von Kühlmann: Erinnerungen. Heidelberg 1948, S. 531.
    6. Ottokar Czernin: Im Weltkriege . Berlin/Wien 1919, S. 305.
    7. Leo Trotzki: Mein Leben , Kapitel Verhandlungen in Brest
    8. Leo Trotzki: Über Lenin. Material für einen Biographen , Kapitel Brest-Litowsk
    9. Ladislaus Singer : Sowjetimperialismus. Seewald Verlag, Stuttgart 1970. S. 42f.
    10. Peace Treaty Between Ukraine and Central Powers, 9 February 1918 (englischsprachige Version des Vertragstextes)
    11. Ladislaus Singer: Sowjetimperialismus. Seewald Verlag, Stuttgart 1970. S. 44.
    12. Roland Banken: Die Verträge von Sèvres 1920 und Lausanne 1923. Eine völkerrechtliche Untersuchung zur Beendigung des Ersten Weltkrieges und zur Auflösung der sogenannten „Orientalischen Frage“ durch die Friedensverträge zwischen den alliierten Mächten und der Türkei (= Geschichte der internationalen Beziehungen im 20. Jahrhundert, Band 5). Lit, Münster 2014, ISBN 978-3-643-12541-5 , S. 88.
    13. Wolfdieter Bihl : Österreich-Ungarn und die Friedensschlüsse von Brest-Litovsk. Böhlau, Wien/Köln/Graz 1970, ISBN 3-205-08577-9 , S. 118.
    14. Daniela Bender ua: Geschichte und Geschehen – Neuzeit, Sekundarstufe II . Klett Schulbuchverlag, Leipzig 2006, ISBN 978-3-12-430021-8 , S. 225.
    15. Wolfgang J. Mommsen : Das Zeitalter des Imperialismus . Fischer Weltgeschichte. Band 28. Frankfurt am Main 1969, S. 360.
    16. Klaus Hildebrand : Das vergangene Reich. Deutsche Außenpolitik von Bismarck bis Hitler 1871-1945. Studienausgabe, Verlag Oldenbourg, München 2008, ISBN 978-3-486-58605-3 ; S. 370; und Gregor Schöllgen : Das Zeitalter des Imperialismus. Band 15 von Oldenbourg Grundriss der Geschichte . Verlag Oldenbourg München 2000, ISBN 3-486-49784-7 , S. 90.
    17. Winfried Baumgart : Deutsche Ostpolitik 1918. Von Brest-Litowsk bis zum Ende des Ersten Weltkrieges . Wien/München 1966, S. 370.
    18. Oleh S. Fedyshyn: Germany's Drive to the East and the Ukrainian Revolution 1917–1918 . New Brunswick/New Jersey 1971, ISBN 0-8135-0677-8 , S. 257.
    19. Ottokar Czernin : Im Weltkriege . Berlin/Wien 1919, S. 336.
    20. Ingeborg Meckling: Die Außenpolitik des Grafen Czernin . Wien 1969, S. 252.
    21. Hans-Ulrich Wehler : Deutsche Gesellschaftsgeschichte , Bd. 4: Vom Beginn des Ersten Weltkrieges bis zur Gründung der beiden deutschen Staaten 1914-1949 CH Beck Verlag, München 2003, S. 152.