GNU ókeypis skjalaleyfi

frá Wikipedia, ókeypis alfræðiorðabókinni
Fara í siglingar Fara í leit
Merki GFDL leyfis
GNU merkið

GNU Free Documentation License (oft kallað GNU Free Documentation License; upprunalega enska nafnið GNU Free Documentation License; skammstafanir GNU FDL, GFDL) er copyleft - leyfi , skjalahugbúnaðurinn er ætlaður til að veita frelsi, en einnig er notað annað ókeypis efni . Leyfið er gefið út af Free Software Foundation (FSF), regnhlífarsamtökum GNU verkefnisins .

Leyfið er aðeins fáanlegt á ensku; núverandi útgáfa 1.3 var gefin út í nóvember 2008.

Eins og öll önnur ókeypis leyfi hótaði leyfið að verða ógilt í Þýskalandi vegna lagafrumvarps sem bandaríska dómsmálaráðuneytið lagði fram 22. mars 2000 um að nútímavæða höfundarréttarlög . Hins vegar, 26. júní 2001, lagði Institute for Legal Issues í ókeypis og opnum hugbúnaði fram stækkandi ákvæði, betur þekkt í dag sem Linux -ákvæðið , sem tryggði notagildi ókeypis leyfa í Þýskalandi. [1]

tjáning

„GNU“ er endurtekin skammstöfun . Það stendur fyrir „GNU er ekki Unix“. Unix er eldra, ófrjálst [2] stýrikerfi. Þess í stað ætti hugbúnaðarverkefnið GNU að verða afbrigði sem veitir frelsi.

Ætlaður tilgangur

Ef höfundur eða rétthafi (leyfisveitandi) setur verk undir þetta leyfi, býður hann þar með öllum víðtækan afnotarétt að verkinu: Leyfið leyfir fjölföldun, dreifingu og breytingu verksins, einnig í viðskiptalegum tilgangi. Á móti skuldbindur leyfishafi sig til að uppfylla leyfisskilyrði. Þetta felur í sér skyldu til að nefna höfund eða höfunda og skylda leyfishafa til að setja afleidd verk undir sama leyfi ( copyleft meginreglan). Allir sem ekki fylgja leyfisskilyrðum missa sjálfkrafa þau réttindi sem leyfið veitir.

saga

GNU Liberty Documentation License var upphaflega stofnað til að leyfa skjöl, svo sem handbækur, sem voru skrifaðar sem hluti af GNU verkefninu undir svipuðu leyfi og hugbúnaðurinn sjálfur, í samræmi við anda frjálsrar hugbúnaðarhreyfingar og til að tryggja flutning um réttindi fyrir hvern einstakling. Hliðstæða GNU leyfisins fyrir ókeypis skjölum á hugbúnaðarsvæðinu er GNU General Public License (GPL).

Fyrstu drögin með útgáfu númer 0.9 voru lögð fram til umræðu hjá Richard Stallman 12. september 1999 í fréttahópnum gnu.misc.discuss. [3] Fyrsta útgáfan kom út í mars 2000 með útgáfu númer 1.1. Eftir útgáfu 1.2 frá nóvember 2002 birtist núverandi útgáfa 1.3 í nóvember 2008. Það gerir rekstraraðilum svokallaðra Massive Multiauthor Collaboration Sites - opinberra wikis með útgáfuvalkosti fyrir alla nefnt sem dæmi - til að leyfisveita efni sem hefur verið birt fyrir ákveðin tímamörk undir Creative Commons hlutdeildarleyfi .

Notaðu í Wikipedia

Allur texti á Wikipedia og textar flestra systurverkefna Wikipedia eru leyfðir samkvæmt GNU leyfi til að fá frelsi til skjala. Vegna vandamála með GFDL og útbreiddrar notkunar Creative Commons leyfa sem voru birt síðar, vildu margir notendur skipta yfir í Creative Commons leyfi CC-BY-SA , sem er svipað og GFDL. Hins vegar, þar sem þetta væri aðeins hægt með samþykki allra höfunda, samþykktu Wikimedia Foundation , Creative Commons og FSF að leyfa breytingu með krókaleið. Í þessu skyni var nýja útgáfan 1.3 af GFDL gefin út 3. nóvember 2008, sem er ætlað að gera flutninga til verkefna um allan heim til CC-BY-SA án samþykkis höfunda. Þar sem skjölin í verkefnunum eru alltaf með leyfi með ákvæði útgáfu 1.2 eða síðar er hægt að skipta úr GFDL 1.2 í GFDL 1.3 og þar með skipta yfir í CC-BY-SA 3.0 án þess að þurfa að biðja alla höfunda um samþykki.

gagnrýni

Það er gagnrýnt að leyfið sé of flókið í samanburði við önnur, síðar búin leyfi fyrir efni sem veitir frelsi og að það sé aðeins fáanlegt í enskri útgáfu-það eru aðeins óopinberar, ólagalega þýðingar .

GFDL leyfir höfundi einnig að banna breytingar á tilteknum köflum (svokallaðir „óbreytanlegir hlutar“) ef þeir innihalda frekari upplýsingar um höfunda eða útgefendur. Gagnrýnendur kvarta yfir því að þetta gangi þvert á hugmyndina um hugbúnaðarfrelsi. Í fortíðinni, til dæmis, leiddi þetta til þess að GFDL var litið á sem ófrjálst af Debian verkefninu um tíma. [4] [5] Til dæmis sá Bruce Perens GFDL jafnvel fyrir utan „ókeypis hugbúnaðarhegðun“. [6]

Í mars 2006 var þetta gagnrýna mat þó takmarkað af Debian verkefninu við skjöl með óbreytilegum köflum . [7]

Sú staðreynd að skilvirkni GFDL í Þýskalandi (öfugt við GPL ) hefur ekki enn verið staðfest í réttarhaldi hjá þýskum dómstóli, hafa sumir gagnrýnendur bent á sem ókost við GFDL. Talsmenn túlka þetta sem sönnun á árangri GFDL, þar sem hugsanlegir sóknaraðilar eru fæddir frá því að vera áhrifaríkir samkvæmt þýskum lögum af tilgátu litlum líkum á árangri.

Ábyrgðarákvæði í GFDL er einnig gagnrýnt; í þýskum lögum er til dæmis ekki hægt að útiloka ásetning ( kafla 276 (3) BGB) frá ábyrgð í samningi.

bókmenntir

Vefsíðutenglar

Óopinberar þýðingar

Einstök sönnunargögn

  1. ^ Álit ifrOSS um tillögur að reglugerð um höfundarréttarsamningalög. (PDF; 45 kB) (Ekki lengur fáanlegt á netinu.) Institute for Legal Issues in Free and Open Source Software, geymt úr frumritinu 30. júní 2007 ; Sótt 29. mars 2009 .
  2. í skilningi skorts á frelsi, sjá hugbúnað sem er ekki ókeypis (gnu.org)
  3. ^ Richard Stallman: GNU Free Documentation License Version 0.9. DRAGA . 12. september 1999 ( Google Groups [opnað 6. ágúst 2008] skilaboð í fréttahópnum gnu.misc.discuss).
  4. Manoj Srivastava: Drög að staðsetningaryfirlýsingu Debian um GNU Free Documentation License (GFDL). 2006, opnað 25. september 2007 : „ Það er ekki hægt að fá texta að láni frá GFDL'd handbók og fella hann inn í hvaða ókeypis hugbúnað sem er. Þetta er ekki aðeins ósamrýmanleiki leyfis. Það er ekki bara það að GFDL er ósamrýmanlegt þessu eða hinu ókeypis hugbúnaðarleyfi: það er í grundvallaratriðum ósamrýmanlegt hvaða ókeypis hugbúnaðarleyfi sem er. Svo ef þú skrifar nýtt forrit og hefur engar skuldbindingar um hvaða leyfi þú vilt nota, aðeins að spara að það sé ókeypis leyfi, geturðu ekki innihaldið GFDL'd texta. GNU FDL, eins og það er í dag, uppfyllir ekki Debian ókeypis hugbúnaðarreglur. Það eru veruleg vandamál með leyfið, eins og lýst er hér að ofan; og sem slík getum við ekki tekið við verkum sem hafa leyfi samkvæmt GNU FDL í dreifingu okkar. "
  5. ^ Nathanael Nerode: Af hverju þú ættir ekki að nota GNU FDL. Web.archive.org, 24. september 2003; í geymslu frá frumritinu 9. október 2003 ; Sótt 7. nóvember 2011 .
  6. Bruce Perens : stíga inn á milli Debian og FSF. lists.debian.org/debian-legal, 2. september 2003, nálgast 20. mars 2016 : „ FSF, frjáls hugbúnaðarsamtök, eru ekki fullkomlega trú við hugbúnað frjálsa hugbúnaðarins á meðan hún er að kynna leyfi sem leyfir óbreytileika kafla sem á að beita á allt annað en leyfistextann og eignina. FSF er ekki Creative Commons: skjölin sem FSF annast eru mikilvægur þáttur í ókeypis hugbúnaði FSF og ber að meðhöndla það sem slíkt. Í því ljósi er GFDL ekki í samræmi við þá siðareglur sem FSF hefur stuðlað að í 19 ár. "
  7. Anthony Towns: Almenn niðurstaða: Af hverju GNU Free Documentation leyfið hentar ekki Debian-Main. Í: Debian. 12. mars 2006, sótt 6. ágúst 2008 .