Tímaframboð (hagfræði)

Tímaframboð (einnig núverandi val ) er hugtak hagfræði og lýsir þar, einkum í örhagfræði , óskum neytenda um að vilja neyslu í núinu fram yfir neyslu í framtíðinni. Í almennari skilmálum ákvarðar tímaframboð á hvaða tímapunkti einstaklingur vill neyta ákveðinnar vöru ef hann hefur val á milli nokkurra mögulegra tímapunkta ( ákvörðun milli tíma).

Almennt er talið að neytandi vilji frekar njóta góðs í núinu frekar en í framtíðinni. ^[1] Þetta tilfelli af jákvæðum tímaframboði liggur til grundvallar flestum efnahagslegum líkönum. Í grundvallaratriðum er hins vegar einnig hægt að hugsa sér að maður gæti viljað neyta góðs seinna (sjá tilhlökkun ).

Hugmyndin opnar rannsóknarspurningar um (tíma) ósamræmdar óskir sem og um afslátt af háþrýstingi .

Tímabundið hlutfall

skilgreiningu

Styrkur tímakjörsins er gefinn upp sem tímakjörhlutfall (stundum einnig kallað afsláttarhlutfall ). Það er skilgreint sem

Z:={\frac {U_{0}(C_{0})-U_{0}(C_{1})}{U_{0}(C_{0})}}

{\ displaystyle Z: = {\ frac {U_ {0} (C_ {0}) - U_ {0} (C_ {1})} {U_ {0} (C_ {0})}}}}

{\ displaystyle Z: = {\ frac {U_ {0} (C_ {0}) - U_ {0} (C_ {1})} {U_ {0} (C_ {0})}}}}

.

Það er $U_{0}(C_{0})$ ${\ displaystyle U_ {0} (C_ {0})}$ ${\ displaystyle U_ {0} (C_ {0})}$ ávinningurinn frá sjónarhóli tímabils 0 neyslu $C_{0}$ ${\ displaystyle C_ {0}}$ $C_ {0}$ á þessu tímabili og $U_{0}(C_{1})$ ${\ displaystyle U_ {0} (C_ {1})}$ ${\ displaystyle U_ {0} (C_ {1})}$ ávinningurinn frá sjónarhóli tímabils 0 neyslu $C_{1}$ ${\ displaystyle C_ {1}}$ $C_ {1}$ á næsta tímabili, þar sem eftirfarandi gildir: $U_{0}(C_{0})$ ${\ displaystyle U_ {0} (C_ {0})}$ ${\ displaystyle U_ {0} (C_ {0})}$ = $U_{1}(C_{1})$ ${\ displaystyle U_ {1} (C_ {1})}$ ${\ displaystyle U_ {1} (C_ {1})}$ , það er að huglægi ávinningurinn af því að neyta beggja vara á viðkomandi tímabili er sá sami frá sjónarhóli viðkomandi tímabils.

Ef atburðurinn í dag af neyslu í framtíðinni er meiri en sá sem er í neyslu í dag ( $U_{0}(C_{0})<U_{0}(C_{1})$ ${\ displaystyle U_ {0} (C_ {0}) <U_ {0} (C_ {1})}$ ${\ displaystyle U_ {0} (C_ {0}) <U_ {0} (C_ {1})}$ ) tímakjörhlutfallið verður neikvætt.

dæmi

Neytandi A vill sjá DVD mynd. Hann er tilbúinn að borga 10 evrur fyrir þetta. Svo er $U_{0}(C_{0})$ ${\ displaystyle U_ {0} (C_ {0})}$ ${\ displaystyle U_ {0} (C_ {0})}$ = 10 (forsenda: ein evra gefur nákvæmlega eina bótareiningu). Eftir eitt ár er greiðsluvilji hans sá sami: $U_{0}(C_{0})$ ${\ displaystyle U_ {0} (C_ {0})}$ ${\ displaystyle U_ {0} (C_ {0})}$ = $U_{1}(C_{1})$ ${\ displaystyle U_ {1} (C_ {1})}$ ${\ displaystyle U_ {1} (C_ {1})}$ = 10.

En hversu miklu ódýrari þyrfti DVD -diskurinn að vera eftir ár til að A bíði með að neyta hans? Ef það kostar 9 evrur á ári héðan í frá mun hann halda áfram að kaupa það í dag; ef það kostar aðeins 7 €, þá myndi hann frekar bíða í eitt ár. Með væntu verði 8 € er hann óákveðinn, eftirfarandi gildir: $U_{0}(C_{0})$ ${\ displaystyle U_ {0} (C_ {0})}$ ${\ displaystyle U_ {0} (C_ {0})}$ = $U_{0}(C_{1})$ ${\ displaystyle U_ {0} (C_ {1})}$ ${\ displaystyle U_ {0} (C_ {1})}$ + 2 €.

Þess vegna tímahraði þess með tilliti til þessa góða

Z={\frac {10-8}{10}}=20\,\%\;{\text{p.}}\,{\text{a.}}

{\ displaystyle Z = {\ frac {10-8} {10}} = 20 \, \% \; {\ texti {bls.}} \, {\ text {a.}}}

{\ displaystyle Z = {\ frac {10-8} {10}} = 20 \, \% \; {\ texti {bls.}} \, {\ text {a.}}}

Réttlæting á tímaskeiði

Það er rætt á normandi hátt hvort og við hvaða aðstæður tímaframboð sé jákvætt eða neikvætt. Ýmis rök eru færð fyrir jákvæðum tímakjörum, sem lýst er hér á eftir. Þetta skýrir einnig hvers vegna vextir eru lagðir á lánaða peninga.

Sjálfshugmyndin eða persónulega sjálfsmyndin . Það sem skilgreinir núverandi sjálf , óskir, markmið, vonir og áætlanir, mun breytast með tímanum, þannig að framtíðar sjálfið , að minnsta kosti að vissu marki, á að meta eins og önnur manneskja og hagur þess eða vellíðan er því ekki heill tilheyra þér sjálfum. ^[2] Maður talar hér um marga persónuleika , velferð núverandi sjálfs er æskilegri. ^[3]
Neysla í framtíðinni er háð óvissu. Fólk veit ekki hvort það mun upplifa neyslu í framtíðinni. Það er ákveðin hætta á vanefndum, þetta leiðir til vaxta sem er ætlað að bæta upp fyrir lántöku peninga og sem er áhættuálag . ^[4]
Sérhver aðgerð stendur frammi fyrir tækifæriskostnaði . Þegar peningar eru í raun lánaðir eru fjármagn fyrirsjáanlegt og maður gæti búið til ávinning með öðrum aðgerðum. Þessu á að bæta.
Svo virðist sem fólk sé óþolinmóður. ^[3]

Árið 2016 fjallaði rannsókn um hvernig tímakjör milli landa hefðu getað þróast vegna veðurfarsloftslaga. ^[5] Verkið lýsir því hvernig íbúar sem forfeður þeirra náðu meiri uppskeru notuðu gefandi reynslu af fjárfestingum í landbúnaði sem tækifæri fyrir val, aðlögun og námsferli, sem síðan smám saman jók langtíma stefnumörkun sem einkenni þessa íbúa.

Umsókn í nýklassíku

Í nýklassískri hagfræðikenningu reynir maður að átta sig á tímasetningunni í afsláttargagninu ( DU líkanið í stuttu máli, þýskt afsláttarlíkan af þýsku ). DU líkön gera ráð fyrir að hægt sé að afsláttur verði í framtíðinni og þannig sé hægt að reikna núvirði. Tímaframboð er venjulega táknað með einni breytu, nefnilega vextinum. Í þessu líkani ber einstaklingurinn saman núgildi sem ákvarðað er með þessum hætti og núverandi ávinning og tekur þannig ákjósanlegar ákvarðanir milli samtíma.

Umsókn í agio kenningu

Með tímaskeiði er áhuginn útskýrður í agio kenningunni. ^[6] Gert er ráð fyrir því að almennt meti fólk núverandi neyslu meira en neyslu í framtíðinni og því hafi öll heimili tilhneigingu til að vilja taka lánstraust. En það er aðeins hægt ef það eru efnahagslegir aðilar sem eru tilbúnir til að spara. Til að jafnvægi finnist milli sparnaðar og lánsfjármagns þarf sparnaður að vera nægilega aðlaðandi. Það er aðeins ef raunvextir eru jákvæðir. Því hærri sem vextir eru því minna aðlaðandi er að taka lán. Hækkandi vextir myndu breyta sumum hugsanlegum lántakendum í lántakendur eða jafnvel sparifjáreigendur; með þessu móti er jafnvægi komið á. ^[7]

Deutsche Bundesbank vísar þeirri staðhæfingu á bug að aðeins sé hægt að veita lán ef aðrir efnahagslegir aðilar myndu spara. ^[8] Við útlán viðskiptabanka eða seðlabanka sem bókuð er er lántakan endurupptekin - dregin upp .

Saga og móttaka

Breski stærðfræðingurinn Frank Plumpton Ramsey lýsti hugmyndinni um að afsláttur af gagnsemi eða hugtakinu tímaframboð væri siðferðilega óbærilegur og réttlætanlegur aðeins með veikleika ímyndunaraflsins:

"[...] það er gert ráð fyrir því að við gefum ekki afslátt af síðari ánægjum í samanburði við ealier, sið sem er siðferðilega óverjandi og stafar eingöngu af veikleika ímyndunaraflsins;"

- Ramsey, Frank Plumpton. "Stærðfræðileg kenning um sparnað." The Economic Journal (1928): 543-559.

Annar rökstuðningur fyrir því að afsláttur verði af ávinningi í framtíðinni byggist á hagvexti sem tækniframfarir gera mögulegar. Þetta myndi þýða að komandi kynslóðir yrðu „ríkari“ en í dag. Í samræmi við það mun jaðargagn framtíðar kynslóðar minnka. Í aðdraganda hagvaxtar virðist því réttlætanlegt að beita afslætti.

Á hinn bóginn er grundvallar gagnrýni á að þetta afsláttarform leiði til ófullnægjandi aðgerða gegn loftslagsbreytingum og niðurbroti í umhverfinu og eyðileggi þannig lífsviðurværi komandi kynslóða. Kynslóð átök koma upp.

Afsláttur gæti leitt til of bjartsýnnar þverstæðu: í von um vöxt er réttlætanlegt að nota meira fjármagn en án þess að þetta sé forsenda vaxtar. Þess vegna geta komandi kynslóðir sem talið er að standi sig betur endað verr. Auk hagfræðilegra þátta ætti vaxtarvæntingin einnig að innihalda vistfræðilega eða siðferðilega þætti.

Sjá einnig

Einstök sönnunargögn

↑ Tímaframboð - skilgreining í Gabler Wirtschaftslexikon: Núverandi kjör, tímaframboð ; Hugtak fyrir val nútímans (eða núverandi vöru, þarfa) fram yfir framtíðina (lög um hærra mat á núverandi þörfum).
↑ Frederick, Shane, George Loewenstein og Ted O'donoghue. "Tímafsláttur og tímaval: gagnrýnin endurskoðun." Journal of Economic Literature 40.2 (2002): 351-401, bls. 359.
^ ^A ^b Hanno Beck : Atferlishagfræði: inngangur . Springer Gabler, Wiesbaden 2014, ISBN 978-3-658-03366-8 , bls. 205-207. og bls. 213-220.
↑ Leo Matthes: Praxeology: Áhuginn. Sótt 21. júní 2021 .
↑ Galor, Oded og Ömer Özaka. "Landbúnaðaruppruni tímakjörs." The American Economic Review 106.10 (2016): 3064-3103.
↑ Agiotheorie - skilgreining í Gabler Wirtschaftslexikon
↑ Sigling - Tímabundnar neysluákvarðanir - grein á mikrooekonomie.de
↑ Bundesbank bæklingur: Peningar og peningastefna , 2010, bls. 68ff.

bókmenntir

Bernd Hempelmann, Markus Lürwer, Kai Brackschulze: Módel fyrir tímaákvörðun fyrir ákvarðanir milli tíma. Í: Wirtschaftswwissenschaftliches Studium, 31. bindi, 7. tölublað, 2002, bls. 381–386.
Shane Frederick, Georg Loewenstein, Ted O'Donoghue: Tímafsláttur og tímaframboð: Critical Review . Í: Journal of Economic Literature . borði 40 , júní 2002, bls. 351-401 , doi : 10.1257 / 002205102320161311 ( PDF ).

Vefsíðutenglar

Matthias E. Hummel: Time Preference in Economics - A Critical Assessment. (PDF; 93 kB) Í: IANUS vinnuskýrslur, TU Darmstadt. 1999, sótt 22. nóvember 2012 .

[1] Tímaframboð - skilgreining í Gabler Wirtschaftslexikon: Núverandi kjör, tímaframboð ; Hugtak fyrir val nútímans (eða núverandi vöru, þarfa) fram yfir framtíðina (lög um hærra mat á núverandi þörfum).

[2] Frederick, Shane, George Loewenstein og Ted O'donoghue. "Tímafsláttur og tímaval: gagnrýnin endurskoðun." Journal of Economic Literature 40.2 (2002): 351-401, bls. 359.

[Beck_(2014)-3] A ^b Hanno Beck : Atferlishagfræði: inngangur . Springer Gabler, Wiesbaden 2014, ISBN 978-3-658-03366-8 , bls. 205-207. og bls. 213-220.

[4] Leo Matthes: Praxeology: Áhuginn. Sótt 21. júní 2021 .

[5] Galor, Oded og Ömer Özaka. "Landbúnaðaruppruni tímakjörs." The American Economic Review 106.10 (2016): 3064-3103.

[6] Agiotheorie - skilgreining í Gabler Wirtschaftslexikon

[7] Sigling - Tímabundnar neysluákvarðanir - grein á mikrooekonomie.de

[8] Bundesbank bæklingur: Peningar og peningastefna , 2010, bls. 68ff.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]