Landstjórn

Í samhengi við stjórnarhætti lýsir landstjórnir þeim samnings- og samræmingarsamhengi sem varða staðbundna einingu undir þjóðríki. ^[1] Áhuginn beinist að (1) hvernig einstaklingar og opinberar, einkaaðilar og óformlegar stofnanir skipuleggja sameiginleg málefni sín á staðnum, (2) hvernig þeir takast á við mismunandi hagsmuni sína og, ef nauðsyn krefur, koma þeim í jafnvægi og ( 3) hvernig hinir ýmsu aðilar og samtök taka þátt í áframhaldandi samningaferli. ^[2]

yfirlit

Líta þarf á landstjórnaraðferðina í tengslum við aðrar aðferðir sem leggja áherslu á mismunandi mælikvarða.

Annars vegar er hægt að skilja landstjórnir sem frekari þróun hugmynda um landpólitík . Þó að landpólitík byggist á þjóðríkinu sem leiðandi athugunarstigi, ^[3] er staðbundið stig í forgrunni í landstjórn. Til að gera þessa samfellu sýnilega vísa sumir höfundar til landsstigsins sem „ ráðandi kerfis landstjórnar “ ^[4] sem ríkjandi landstjórnar.

Á hinn bóginn er landstjórnum ætlað að vinna gegn hugsanlegum afleiðingum stjórnunar á heimsvísu . Litið er á eyðingarsetningu ^[5] sem grundvallaratriði, en tilkoma hennar er rakin til nýfrjálshyggju viðleitni til að opna markaði sem og aðferðir til sjálfbærrar þróunar . Báðar aðferðirnar móta gildar meginreglur á heimsvísu sem svæðisbundnar einingar verða að innleiða, með hliðsjón af staðbundnum sérkennum og markmiðsmótun, ef svæði vilja koma til greina á alþjóðavettvangi.

Landstjórnir sem form frelsis

Í samhengi við efnahagslega frjálslyndar hugmyndir er litið á landstjórnir sem stjórnbúnað fyrir námssvæði ^[6] . Hér er námi þó ekki fyrst og fremst ætlað að auka þekkingu eða færni, heldur að aðlagast stöðugt umhverfi sem er í stöðugri breytingu. Þessi námsárangur krefst þess að leikararnir aðlagi ekki aðeins leiðina til að ná markmiðum sínum, heldur einnig að hugsa stöðugt um markmiðin sjálf.Eini mælikvarðinn á mat á þessum árangri er að viðhalda eða auka skilvirkni. Forsenda námssvæða er lægsta mögulega ástand (lögbundna) reglugerð. Tryggja þarf nauðsynlega félagslega samheldni með trausti og „ meiri notkun óformlegra siðferðissamninga sem byggjast á sameiginlegum gildum “ ^[7], þ.e. aukinni notkun óformlegra siðferðissamninga sem byggja á sameiginlegum gildum. Þessar forsendur leiða að lokum til áherslu á svæði á stærðargráðu borga eða þéttbýli.

Landstjórn í formi þátttökulýðræðis

Í samhengi við umræðuna um eflingu þátttökulýðræðis er litið á landstjórnir sem leið til að afstýra neikvæðum áhrifum frjálsræðis, einkum á félagslegum vettvangi. Markmiðið hér er „ staðbundin endingar “, ^[8] eins konar staðbundin sjálfbærni. Það ætti að nást með þátttöku íbúa í ákvörðunum sveitarstjórnarinnar. Við hugsum ekki um formlega eða óformlega skipulagða hagsmuni heldur einstaka borgara með hagsmuni hvers og eins. Slík þátttaka krefst víðtækra upplýsinga fyrir þá sem hlut eiga að máli og að búið sé til umræðuþing. Niðurstöður umræðna sem þróast verða að vera samþættar endanlegum ákvörðunum, þó ekki væri nema í formi þess að sýna hvers vegna ekki er hægt að útfæra sumar hugmyndir. Rannsóknarrannsókn í Frakklandi og Sviss hefur sýnt að hingað til hefur þurft að líta á þessa landstjórn eins og bilun vegna þess að endanlegt ákvörðunarvald hvílir enn á heimaríkinu. ^[9]

Landstjórn sem hluti af fulltrúalýðræði

Sérstaklega í þýskumælandi löndum er jarðstjórn einnig skilin sem form þar sem vísindi hafa áhrif á stjórnmál. ^[10] Markmiðið hér er að flytja vísindalega þekkingu beint inn í stjórnmál með stjórnunarfræðingum. ^[11] Þessi nálgun er í grundvallaratriðum frábrugðin tveimur fyrri hugtökum landstjórnar, þar sem hún lýtur eingöngu að leikendum í ríkisbúnaði og einkennir sérþekkingu óvenju mikils virði fyrir stjórnarhættir. Hingað til hefur lítið verið umhugsað um þá staðreynd að núverandi þekking vísindalegra sérfræðinga hreyfist reglulega í samhengi við vísindalega óvissu. ^[12] Að auki, í þessari nálgun, þýðir forskeytið „Geo“ ekki staðbundnar einingar, heldur jarðvísindin. Þessi áhersla leiðir til óbeinnar jarðgreiningarskilnings á stjórnmálum sem er framandi fyrir hinar tvær aðferðirnar. Slíkum skilningi verður að bregðast við með því að vísindaleg framþróun skapar oft ný félagsleg vandamál (til dæmis í formi spurninga um réttlæti) sem þarf að leysa í félagslegu samhengi en að þau geta leyst félagsleg vandamál sjálf. ^[13]

bókmenntir

• Bernhard Butzin: Netkerfi, skapandi umhverfi og námssvæði: sjónarhorn fyrir svæðisskipulag? Í: Journal of Economic Landafræði. 3-4, 2000, bls. 149-166.
• Carolyn Gallaher, Carl T. Dahlman, Mary Gilmartin, Alison Mountz, Peter Shirlow: Lykilhugtök í stjórnmálafræði. Sage, Los Angeles / London / New Delhi / Singapore / Washington DC 2009, ISBN 978-1-4129-4672-8 .
• Pascal Gauchon, Jean-Marc Huissoud: Les 100 mots de la geopolitique. Presses Universitaire de France, París 2008, ISBN 978-2-13-058192-5 .
• Michelle Masson-Vincent: Stjórn og landafræði. Að útskýra mikilvægi svæðisskipulags fyrir borgara, hagsmunaaðila í búseturými þeirra. Í: Boletín de la AGE 46, 2008, bls. 77-95.
• Martha C. Nussbaum: Frontiers of Justice. Fötlun, þjóðerni. Tegund aðildar. Belknap Press Harvard University Press, Cambridge MA, London 2006, ISBN 0-674-02410-9 .
• Gilles Paquet: Hin nýja landstjórn. Barokk nálgun. University of Ottawa Press, Ottawa 2005, ISBN 0-7766-0594-1 .

Einstök sönnunargögn

1. ↑ M. Masson-Vincent: Stjórnun og landafræði. Að útskýra mikilvægi svæðisskipulags fyrir borgara, hagsmunaaðila í búseturými þeirra. Í: Boletín de la AGE 46 (2008), bls. 86.
2. ^ G. Paquet: Hin nýja landstjórn. Barokk nálgun. Ottawa 2005, bls.
3. ↑ P. Gauchon, J.-M. Huissoud: Les 100 mots de la geopolitique. París 2008, bls.
4. ^ G. Paquet: Hin nýja landstjórn. Barokk nálgun. Ottawa 2005, bls.
5. ↑ P. Shirlow: Stjórnun. Í: C. Gallaher, CT Dahlman, M. Gilmartin, A. Mountz, P. Shirlow: Lykilhugtök í stjórnmálafræði. Los Angeles / London / New Delhi / Singapore / Washington DC 2009, bls. 47.
6. ↑ B. Butzin: Netkerfi, skapandi umhverfi og námssvæði: sjónarhorn fyrir svæðisþróunarskipulag? Í: Journal of Economic Landafræði. 3-4 (2000), bls. 155ff.
7. ^ G. Paquet: Hin nýja landstjórn. Barokk nálgun. Ottawa 2005, bls. 44.
8. ↑ M. Masson-Vincent: Stjórnun og landafræði. Að útskýra mikilvægi svæðisskipulags fyrir borgara, hagsmunaaðila í búseturými þeirra. Í: Boletín de la AGE 46 (2008), bls. 86.
9. ↑ M. Masson-Vincent: Stjórnun og landafræði. Að útskýra mikilvægi svæðisskipulags fyrir borgara, hagsmunaaðila í búseturými þeirra. Í: Boletín de la AGE 46 (2008), bls.
10. ↑ geogovernance.de
11. ↑ earth-in-progress.de
12. ↑ M. Masson-Vincent: Stjórnun og landafræði. Að útskýra mikilvægi svæðisskipulags fyrir borgara, hagsmunaaðila í búseturými þeirra. Í: Boletín de la AGE 46 (2008), bls. 94.
13. ↑ Martha C. Nussbaum: Frontiers of Justice. Fötlun, þjóðerni, tegundaraðild. Cambridge MA, London 2006, bls. 181f.