landafræði

frá Wikipedia, ókeypis alfræðiorðabókinni
Fara í siglingar Fara í leit
Líkamlegt heimskort

Landafræðin eða landafræðin (úr forngrísku γεωγραφία geōgraphía , þýska 'lýsing á jörðinni' ; [1] dregið af γῆ , þýska „jörð“ og γράφειν gráphein , þýska '(að) skrifa' ) eða landafræði eru vísindin sem fjalla um yfirborð jarðar , bæði í eðli þess og sem rými og stað mannlífs og athafna. [2] [3] Hún hreyfist í tengslum milli náttúruvísinda , hugvísinda og félagsvísinda .

Viðfangsefni landafræðinnar er skráning, lýsing og skýring á mannvirkjum, ferlum og víxlverkunum í jarðhvolfinu . Eðlisfræðilegar, efnafræðilegar og líffræðilegar rannsóknir á einstökum fyrirbærum þeirra eru efni sérhæfðra jarðvísinda .

Tákn

Fram að opinberri endurskoðun þýsku stafsetningarinnar var aðeins landafræðileg stafsetning rétt. Frá 1996 var landafræði einnig leyft, þar sem landafræði var upphaflega skráð sem aðalafbrigði í opinberum orðaforða og síðan 2004 hefur engin stafsetning verið gefin sem ákjósanlegur (greinarmunur á aðal- og aukaafbrigðum hefur yfirleitt verið felldur í opinberum orðaforða). Í Duden (27 útgáfa) landafræði einn kosturinn er merkt sem "Duden tilmælin". Hefðin er að gamla stafsetningin er enn oft notuð í vísindatextum og meðal sérfræðinga. Skrifstofan mælti með þýska landfræðifélaginu árið 2003 samhljóða að viðhalda stafsetningu landafræðinnar. [4] Hins vegar var tilvísun í tilmælin fjarlægð af vefsíðunni árið 2017 án athugasemda.

saga

Fornir og miðaldir

Mikilvægi landfræðilegrar þekkingar, eins langt og sögulega miðlað var, var fyrst viðurkennt af Grikkjum í fornöld . Náttúruheimspekingurinn Anaximander frá Miletus er sagður hafa verið sá fyrsti um 550 f.Kr. Setti upp kort af jörðinni og sjónum. Heródótos frá Halíkarnassos (484–424 f.Kr.) skrifaði margvíslegar landfræðilegar skýrslur. Landvinningar Alexanders mikla opnuðu augu grískra fræðimanna allt til Asíu. Ferðaáætlanir voru búnar til , það er lýsingar á vegum og listar yfir stoppistöðvar á ferðinni, svo og periploi , hagnýtir fararstjórar fyrir sjómenn og kaupmenn, sem oft voru byggðir á persneskum eða parthískum heimildum.

Eftir því sem langferðalögum fjölgaði, fjölgaði tilraunum til að kanna alla veröld heimsins. Auk eðlisfræðinnar og menningarlandafræði þróaðist upphaf stærðfræðilegrar landafræði. Ummál jarðar var reiknað í fyrsta skipti af Eratosthenes (u.þ.b. 273–194 f.Kr.), en Strabo , sem lifði um aldamótin, skrifaði eitt best varðveitta landfræðilega verk fornaldar í dag. Stjörnufræðingurinn Claudius Ptolemaios (u.þ.b. 100 til 170) safnaði landfræðilegri þekkingu sjómanna og gaf leiðbeiningar um teikningu korta . Rómverjar héldu áfram að nota þekkingu Grikkja. Á miðöldum gleymdist landafræði, líkt og aðrar vísindagreinar, að mestu í Evrópu . Hins vegar komu nýjar hvatir frá keisaraveldi og ný landafræði og kortagerð í íslam á miðöldum .

Albertus Magnus kom með snemma fræðilega nálgun: Í ritgerð sinni De natura locorum lýsti hann því hve eiginleikar staðarins eru háðir landfræðilegri staðsetningu hans. Í kjölfarið kynnti Vínar stjörnufræðingurinn Georg Tannstetter eðlisfræðilega landafræði í hóp háskólafólks (1514). [5]

Snemma nútíma

Jan Vermeer: Landfræðingurinn

Nútíma landafræði var stofnað af Bartholomäus Keckermann (1572–1608) og Bernhard Varenius (1622–1650). Þeir þróuðu hugtakakerfi sem gerði greinarmun á „almennri landafræði“ (geografia generalis) og „svæðisbundinni landafræði“ eða landafræði (geografia specialis) . Þeir sáu fólk, ríki og staði í staðbundnu, sögulegu og trúarlegu samhengi. Í upphafi 18. aldar stuðluðu Johann Hübner (1668–1731) og Johann Gottfried Gregorii alias Melissantes (1685–1770) um útbreiðslu landafræðinnar til stórra hluta menntaðra íbúa með kennslubókum sínum, þemalýsingum og atlasum.

Upplýsingatími hvatti tilraunir til að útskýra náttúrufyrirbæri af vísindamönnum eins og Johann Gottfried Herder (1744–1803) og Georg Forster (1754–1794). Anton Friedrich Büsching (1724–1793) skrifaði ellefu binda New Earth Description með lýsingum á löndunum og efnahag þeirra.

Stofnun sem sjálfstæð fræðigrein

Alexander von Humboldt (1769-1859) og Carl Ritter (1779-1859) stofnuðu loks nútíma vísindalega landafræði, en upphaflega svæðis- og landslagsrannsóknaráætlunin er byggð á menningarkenningu Herder. [6] Á 19. öld voru „landfræðileg samfélög“ upphaflega stofnuð víða en háskólastofnun stofnunarinnar á efninu var fyrst og fremst stuðlað að stofnun þýska heimsveldisins .

Ferdinand von Richthofen (1833–1905) [7] skilgreindi landafræði á þeim tíma sem „vísindum yfirborðs jarðar og hlutum og fyrirbærum sem tengjast því orsakatengd“. [8] Þessi geodeterministic view var á móti hugmyndinni um possibilism myntsláttumaður eftir Paul Vidal de la Blache (1845-1918) og chorology mótuð af Alfred Hettner (1859-1941). [9] Einstakir fulltrúar eins og Élisée Reclus (1830–1905) höfðu snemma tengsl við félagsfræðina sem var að koma upp. Tilkoma fyrstu þjóðgarðanna sýnir einnig að mótandi áhrif mannsins á umhverfi sitt voru ekki aðeins þekkt heldur einnig pólitískt mikilvæg.

Að lokum var sérstaklega þýsk landafræði studd af fulltrúum félagslegra darwinískra og völkískra röksemda eins og Alfred Kirchhoff (1838–1907), Friedrich Ratzel (1844–1904) [10] og jarðfræðingsins Albrecht Penck (1859–1945) [11 ] ákveðinn. Þessum sjónarmiðum var að lokum beitt fyrst og fremst með stjórnmálum , eins og þau höfðu einkum verið mótuð af Halford Mackinder (1861–1947) og Karl Haushofer (1869–1946).

Nýleg þróun

Eftir seinni heimsstyrjöldina snerust landfræðilegar rannsóknir í þýskumælandi löndum upphaflega að málefnasviðum sem hafa tiltölulega litla pólitíska þýðingu. Carl Troll (1899–1975), Karlheinz Paffen (1914–1983), Ernst Neef (1908–1984) og Josef Schmithüsen (1909–1984) þróuðu landslag vistfræði , Hans Bobek (1903–1990) og Wolfgang Hartke (1908–1997) samfélagsfræðin heldur áfram. Landafræði sem byggðist meira á kröfum landskipulags , ekki síst byggð á verkum Walter Christaller (1893–1969), var fyrst sett á laggirnar í Svíþjóð af Torsten Hägerstrand (1916–2004) og á ensk-ameríska svæðinu.

Síðan í lok sjötta áratugarins ( megindleg bylting ) hefur þýskumælandi landafræði einnig í auknum mæli litið á sig sem hagnýt vísindi og verið að leita að viðfangsefnum í tengslum við borgarskipulag , byggðaþróun, landskipulag og umhverfisvernd . [12] Á sama tíma tekur tilkoma landafræði sem lítur á sig sem gagnrýna til hliðsjónar þessa nýskipaða samfélagspólitíska ábyrgð. Vaxandi sérhæfing á 20. öld leiddi til fjölbreytileika undirgreina nútímans og skiptingar á milli landafræði og landafræði manna .

Flokkunarkerfi

Þriggja stoða líkanið af landafræði

Það eru ýmsar tilraunir til að raða landafræði á skýringarmynd. Það mikilvægasta í vísindasamfélagi nútímans er skiptingin í tvö stóru undirsvæði eðlisfræðinnar og landafræði mannsins ásamt þverfaglegu svæði sem þriðja „stoðin“. [13] Hægt er að bera kennsl á ýmsar undirgreinar í hverju tilfelli þar sem undirsvið líkamlegrar landafræði eru í heild tiltölulega sterkt samþætt við yfirborðsvísindagreinarnar en landafræði mannsins eru aftur á móti nátengd.

eðlisfræðileg landafræði

Loftslag loftfræði: Loftslag flokkun samkvæmt Köppen og Geiger

Eðlisfræðileg landafræði (eða eðlisfræði ) snýr fyrst og fremst að náttúrulegum íhlutum og mannvirkjum yfirborðs jarðar. Einnig er fjallað um mannlega starfsemi til að útskýra tilurð landslagsins.

Undirsvæði eðlisfræðinnar eru:

Mannafræði

Mannafræði (einnig mannfræði , sjaldan menningarleg landafræði ) fjallar um áhrif manna á landfræðilegt rými sem og áhrif rýmis á menn - til dæmis í sambandi við dreifingu íbúa eða efnahagslegar vörur. Það var áður talið hluti af hugvísindum og hefur færst nær félagsvísindum, sérstaklega síðan á níunda áratugnum ( staðbundin snúning ) . Hartmut Leser (2001) skilgreinir landafræði mannsins sem „undirsvið almennrar landafræði sem fjallar um landáhrif manna og menningarlandslag sem þeir hafa hannað og þætti þeirra í staðbundinni aðgreiningu og þróun.“

Félagsleg landafræði og menningarlandafræði eru talin vera „kjarnasvið“ landafræði manna þar sem þau hafa áhrif á allar aðrar undirgreinar. Stundum eru þessi hugtök einnig notuð sem samheiti yfir landafræði mannsins í heild. [Ath 1] Political landafræði , sérstaklega í umsókn sinni á þeim tíma sem geopolitics og her landafræði, er náið samofin í stofnfundi sögu mannlegrar landafræði, en í dag er sjálfstæð háð. Aðrir félagsvísindi-stilla svæði landafræði eru íbúar landafræði, mennta landafræði og trúarleg landafræði. Sumir aðrir undir-greinum sem hægt er að tengja þennan fjölda einstaklinga eru þó aðeins starfrækt í litlum mæli í þýskumælandi svæði eða hluti af öðrum félagsvísindagreinum. Þetta eru glæpamaður landafræði , tungumál landafræði með mállýskum landafræði og áformaða landafræði .

Hin klassísku undirsvæði mannafræðinnar innihalda þær undirgreinar sem fjalla um byggða umhverfið sem manneskjan hefur skapað , þ.e. landnám landafræði, landafræði dreifbýlisins , landafræði í þéttbýli og landafræði í samgöngum . Hið síðarnefnda er að hluta til innifalið í hagfræðilegri landafræði, sem einnig felur í sér landafræði aðal ( landbúnaðar landafræði ), efri ( iðnaðar landafræði ) og háskólasviðs ( viðskiptafræði landafræði, ferðaþjónustu landafræði ).

Söguleg landafræði gegnir sérstakri stöðu. Viðfangsefnið var upphaflega fyrst og fremst um rannsóknir á erfðafræðilegri landnámi og þannig miðað við landafræði manna, en efnið er nú tiltölulega sterkt þverfaglegt og einkum nátengt umhverfissögu . Klassísk notkunarsvið eru menningarlandslagrannsóknir, skógarsaga, eyðimerkurannsóknir eða árgögn. The staðbundnum-tímabundnar útbreiðslu fyrirbæri er efni landfræðilega flæði rannsókna .

Samskipti manna og umhverfis

Jafnvel þótt landafræði sem beinist að náttúruvísindum og hugvísindum eða félagsvísindum sé nú mjög mismunandi í aðferðafræðilegri nálgun þeirra, þá eru enn skörun varðandi málefnin. Þar sem þetta varðar fyrst og fremst afleiðingar mannlegra athafna á náttúruna og afleiðingar þeirra á samfélagið var þetta undirsvæði sem er nátengt vistfræði manna stundum nefnt líkamleg mannfræði , en það er ekkert hugtak sem er almennt notað. Landafræði er einnig náið þátt í þverfaglegum rannsóknum á sérstökum kerfum í umhverfi manna, svo sem rannsóknum á fjöllum , ströndum , skautum , suðrænum og eyðimörkum .

Almenn og svæðisbundin landafræði

Skipting jarðhvolfsins

Hefðbundin skipting er hins vegar almenn landafræði og svæðisbundin landafræði , eins og sýnt er í svæðisskipulagi Alfred Hettner . Almenna landafræðin er í samræmi við þann hluta landafræðinnar, sem fjallar ófrávíkjanlega um landafræðilega hluti yfirborðs jarðar ( jarðhvolf ). Áherslan er aðallega á jarðhrif (t.d. vatn, jarðveg, loftslag o.s.frv.) Og samskipti þess við aðra jarðvirkja. Almenn landafræði fjallar þannig um almenn lög í öllu jarðhvolfinu. Eðlisfræði og mannafræði eru þá aðeins hlutar almennrar landafræði.

Regional landafræði eða svæðisbundin landafræði (sérstakur landafræði) er skilið samkvæmt þessu sjálfstjórnarhéraði sem sá hluti landafræði sem idiographically eða typologically, fjallar ákveðnum svæðum yfirborði jarðar (geosphere). Áherslan er því á svæði , t.d. B. land eða landslag sem er vísindalega rannsakað með tilliti til rýmis og tíma, fíkniefna- og líffræðilegra þátta, manna og samskipta. Rýmisþættir, mannvirki, ferlar og rekstrarhættir (samskipti milli jarðvirkja) eru skráð, flokkuð og útskýrð. Hægt er að skipta svæðisbundinni landafræði í einstök efnasvið landafræðinnar (t.d. landafræði landnáms, landnáms og borgarlandafræði, líffræðileg landafræði) og einnig í svæðisbundnar rannsóknir , þ.e. sérfræðihugtak einstakra landsvæða og landslag , landfræðileg rannsókn , leturfræðileg rannsókn á landgerðum.

Gagnrýni: Fram á langt fram á 20. öld var landafræði og landslagsrannsóknir talin vera raunverulegur „kjarni“ landafræðinnar, sem gaf viðfangsefninu ákveðna sjálfsmynd. Áfram verður unnið að verkum með samsvarandi efni og svæðisbundin landafræði verður áfram ómissandi, sjálfsagt rannsóknarefni við helstu háskóla, en einnig koma einstaka sinnum gagnrýnar raddir sem telja svæðisbundið landafræði og vísindalegt mikilvægi þess skipta miklu máli í sambandi við hugtökin svæðis- og landslagsrannsóknir. [13] Svæðafræðin upplifði breytingu á merkingu og í stað þess að gera ráð fyrir því að svæði séu viðfangsefni rannsókna fjallar hún um ferlið við svæðisvæðingu sjálft. Í dag er það hluti af félagslegri og efnahagslegri landafræði auk þverfaglegs svæðisvísinda . [14] [15] [ath 2]

Fræðileg og hagnýt landafræði

Hagnýt landafræði , sem kom fram á síðari hluta 20. aldar sem aðgreining frá fræðilegri landafræði , táknar staðlað form landfræðilegra rannsókna sem er að finna á öllum sérsviðum þess. Viðfangsefni hagnýtrar landafræði er greining og skipulag staðbundinna mannvirkja og ferla, svo og lausn staðbundinna vandamála. Hagnýt svið eru landskipulag eða umhverfisvernd . Sérstaklega eru sum rannsóknarsvið í mannfræðilegri mannfræði á eðlilegan hátt miðuð að fyrirmyndum sjálfbærni og heilsu . Dæmi um þetta erurannsóknir á landfræðilegri þróun , landfræðilegar áhætturannsóknir og landafræði lækninga .

verkfræði

Skólalandafræði er skilið sem skólafagið landafræði , einnig kallað landafræði (í Austurríki landafræði og hagfræði ), og tilheyrandi þjálfun í kennslu . Aðaláhyggja þessarar greinar er - eins og í öllum greinum - vísindadagfræði í sinni sérstöku mynd sem landafræðideild . Í landafræði skóla er því einnig aðferðafræði kerfisbundinnar minnkunar, hugmyndafræðilegrar myndunar og didaktískrar uppbyggingar viðfangsefnisins í hinum ýmsu skólategundum (gerð námskrár og námsefni ). Í víðari skilningi, getur það einnig gripið inn í háskóla kennslu sig og einnig skóla kortagerð , framhaldsþjálfun , ráðgjöf og upplýsingar, og þannig orðið Verksvið hagnýts landfræðingur (sköpun kennslubækur , kennslu forrit , landfræðileg gögn , kort , eða sérfræðiráðgjöf fyrir það sama. [16] og almannatengsl. [17] )

aðferðafræði

Almennt

Sem „brúandi viðfangsefni“ milli náttúru-, mann- og félagsvísinda er almennt mikið úrval aðferða í landafræði, sem endurspeglar svið mögulegra rannsóknarhluta. Þó að gerð korta og notkun landfræðilegra upplýsingakerfa (GIS) megi finna sem mikilvæga framsetningar- og rannsóknaraðferðir á öllum undirsvæðum, þá eru einnig notaðar verklagsreglur að láni frá viðkomandi nágrannagreinum.

Samanburðar landafræði

Samanburðar landafræði var stofnað á 19. öld af Carl Ritter og Oskar Peschel . [18] Það er nálgun sem tengir tvo flokkunartækni.

Landfræðileg

A núverandi aðferðafræði undir-svæði sem er að verða æ mikilvægari í landafræði og einnig er hægt að úthlutað til stærðfræði landafræði er geoinformatics . Hún notar tölvunarfræðilegar aðferðir til að takast á við landfræðileg málefni. Geoinformatics ber ábyrgð á:

  • Þróun, sköpun og viðhald landfræðilegra upplýsingakerfa (GIS): Með þeim er landgögnum safnað, unnið úr þeim, metið og kortlagt.
  • stafræn kortagerð : Þetta svæði er takmarkað við sjón á staðbundnum gögnum.
  • Fjarskynjun : Gervitungl eða loftmælingar á jörðinni með rafsegulgeislun sem er skráð af skynjara.
  • Líkanagerð : Tilvalin eftirmynd af raunverulegum fyrirbærum til að búa til spár (t.d. loftslag eða hlaupamódel).
  • Tölfræði : Notkun hugbúnaðar til að meta gagnasett með tölfræðilegum aðferðum (sjá einnig: Jarðfræðitölfræði ) .

Fagurfræðileg vídd

Gagnrýninn landfræðingur Gerhard Hard hélt því fram eftir 1968 að landslag landafræðinnar, sem hefur myndað kjarna klassískrar landafræði síðan Alexander von Humboldt, byggist á skynjunarmynstri sem er fengin úr landslagsmálun . Þess vegna munu þessar rannsóknarstefnur sem tengjast landslagi eins og B. Landslag vistfræði , hlutur hennar fyrst og fremst á fagurfræðilegan hátt, sem er aðeins í öðru lagi með vísindalegri aðferð hönnun. Þetta þýðir aftur að fagurfræðilegu afleiðingarnar innan starfsgreinarinnar endurspeglast ekki meðvitað. [19]

Þrátt fyrir að landafræðin hafi ítrekað skilið og breytt sér sjálft, þá sér Gábor Paál samfellda eiginleika í fagurfræðilegum grunni sem vísindin byggja á. [20] Í samræmi við það hefur það alltaf verið miðlægur hvati landfræðinga að kanna og skilja staðbundin mynstur, og einkum þau mynstur sem hreyfast í stærðargráðu þeirra innan verknaðarradíusar mannsins: Það fjallar um mynstur "af stærðargráðu þess, hvað mannsaugað getur enn séð án mikillar fyrirhafnar allt að yfirborði jarðar. “ [21] Aðferðir sem fjalla beinlínis um skynjun á umhverfinu eru dregnar saman undir skynjunarsögulegu landafræði.

Sjá einnig

Gátt: Landafræði - Yfirlit yfir efni Wikipedia um landafræði
Gátt: Jarðvísindi - Yfirlit yfir efni Wikipedia um efni jarðvísinda

bókmenntir

Yfirlit og tilvísunarverk

Tæknisaga og kenning

  • Hanno Beck : Landafræði. Evrópsk þróun í textum og skýringum. Alber, Freiburg 1973, ISBN 3-495-47262-2 ( Orbis academicus. Vandamálasögur vísinda í skjölum og framsetningum. Bindi 2/16).
  • Heinz Peter Brogiato: Saga þýskrar landafræði á 19. og 20. öld. Staða rannsókna og aðferðafræðilegrar nálgunar. Í: Schenk, Winfried & Konrad Schliephake (Hrsg.): Allgemeine Geographie. (= Perthes GeographieKolleg), Gotha 2005, bls. 41–81.
  • Daniela Dueck: Landafræði í fornum heimi. Zabern, Darmstadt 2013, ISBN 978-3-8053-4610-8 .
  • Ulrich Eisel : Þróun mannfræðinnar frá „staðvísindum“ til félagsvísinda. Háskólabókasafn, Kassel 1980.
  • Gerhard Hard : Landafræðin. Þekkingarfræðileg inngangur. De Gruyter, Berlín 1973.
  • Hans-Dietrich Schultz: Þýskumælandi landafræði frá 1800 til 1970. Framlag til sögu aðferðafræði þess . Sjálfbirt d. Landfræðingur. Inst. D. FU Berlín, Berlín 1980.
  • Heiner Dürr , Harald Zepp : Skilningur á landafræði. Flugmaður og vinnubók. Paderborn 2012.
  • Antje Schlottmann , Jeannine Wintzer : Breyting á heimssýn: Sögur af hugmyndum um landfræðilega hugsun og leiklist. Bern 2019.

Vefsíðutenglar

Commons : Landafræði - safn mynda, myndbanda og hljóðskrár
Wiktionary: Landafræði - skýringar á merkingum, uppruna orða, samheiti, þýðingar
Wikisource: Landafræði - heimildir og fullir textar

Félög og stofnanir

Upplýsingatilboð

Athugasemdir

  1. ↑ Það er mikill munur á skilgreiningum, sérstaklega yfir tungumál, menningu og tímamörk. Hollenska samfélagsfræðin samsvarar þýsku mannfræði eða mannfræði.
  2. ↑ Hér er átt við svæðisvísindi í víðari merkingu. New Regional Landafræði, hins vegar, greinir sig vísvitandi frá landgreiningu og svæðisvísindum tengdum henni (sbr. New Regional Landafræði í Lexicon of Landafræði).

Einstök sönnunargögn

  1. ^ Wilhelm Pape , Max Sengebusch (fyrirkomulag): Hnitmiðuð orðabók grískrar tungu . 3. útgáfa, 6. birting. Vieweg & Sohn, Braunschweig 1914 ( zeno.org [sótt 11. ágúst 2021]).
  2. Diercke: Orðabók um almenna landafræði.
  3. Hans Heinrich Blotevogel : Landafræði . Í: E. Brunotte o.fl. (Ritstj.): Lexicon of landafræði . Spectrum, Heidelberg 2002, ISBN 3-8274-0416-9 , bls.   15.
  4. Geographie oder Geografie? (Nicht mehr online verfügbar.) Verband Deutscher Schulgeographen eV, 25. Februar 2003, archiviert vom Original am 2. Februar 2017 ; abgerufen am 5. Dezember 2020 .
  5. Siegmund Günther : Geschichte des mathematischen Unterrichts im deutschen Mittelalter bis zum Jahr 1525 (= Monumenta Germaniae Paedagogica. Band 3). Berlin 1887, S. 256.
  6. Ulrich Eisel : Die Entwicklung der Anthropogeographie von einer „Raumwissenschaft“ zur Gesellschaftswissenschaft . Gesamthochschulbibliothek, Kassel 1980; Ulrich Eisel: Individualität als Einheit der konkreten Natur: Das Kulturkonzept der Geographie . In: B. Glaeser, P. Teherani-Krönner (Hg.): Humanökologie und Kulturökologie: Grundlagen, Ansätze, Praxis. Westdeutscher Verlag, Opladen 1992, S. 107–151. Hans-Dietrich Schultz: „Heldengeschichten“ oder: Wer hat die Geographie (neu) begründet, Alexander von Humboldt oder Carl Ritter. In: Nitz, Bernhard, Hans-Dietrich Schultz & Marlies Schulz (Hrsg.): 1810-2010: 200 Jahre Geographie in Berlin an der Universität zu Berlin (ab 1810) Friedrich-Wilhelms-Universität zu Berlin (ab 1828) Universität Berlin (ab 1946) Humboldt-Universität zu Berlin (ab 1949). (= Berliner Geographische Arbeiten 115), Berlin 2010, S. 1–47.
  7. Hans-Dietrich Schultz: „Geben Sie uns eine scharfe Definition der Geographie!“ Ferdinand von Richthofens Anstrengungen zur Lösung eines brennenden Problems. In: Nitz, Bernhard, Hans-Dietrich Schultz & Marlies Schulz (Hrsg.): 1810-2010: 200 Jahre Geographie in Berlin an der Universität zu Berlin (ab 1810) Friedrich-Wilhelms-Universität zu Berlin (ab 1828) Universität Berlin (ab 1946) Humboldt-Universität zu Berlin (ab 1949). (= Berliner Geographische Arbeiten 115), 2., verb. u. erw. Auflage. Berlin 2011, S. 59–97.
  8. Ferdinand von Richthofen : Aufgaben und Methoden der heutigen Geographie. Akademische Antrittsrede, gehalten in der Aula der Universität Leipzig am 27. April 1883 , Leipzig 1883.
  9. Ute Wardenga: Geographie als Chorologie. Zur Genese und Struktur von Alfred Hettners Konstrukt der Geographie (= Erdkundliches Wissen. Band 100). Stuttgart 1995.
  10. Hans-Dietrich Schultz: Herder und Ratzel: zwei Extreme, ein Paradigma? In: Erdkunde 52 (1998), Heft 2, S. 127–143. https://www.erdkunde.uni-bonn.de/archive/1998/herder-und-ratzel-zwei-extreme-ein-paradigma . Hans-Dietrich Schultz: „Hätte doch die Erde mehr Raum!“ Friedrich Ratzel und sein (politisch-)geographisches Weltbild. In: Mitteilungen der Geographischen Gesellschaft München. Band 89, 2007, S. 3–45. Hans-Dietrich Schultz: Friedrich Ratzel. Bellizistischer Raumtheoretiker mit Naturgefühl oder Vorläufer der NS-Lebensraumpolitik? In: Deimel, Claus; Lentz, Sebastian; Streck, Bernhard (Hrsg.): Auf der Suche nach Vielfalt. Ethnographie und Geographie in Leipzig. Leipzig 2009, S. 125–142. Hans-Dietrich Schultz: Friedrich Ratzel: (k)ein Rassist? (= Geographische Revue – Beihefte = Geographische Hochschulmanuskripte NF, Heft 2). Flensburg 2006
  11. Norman Henniges: „Naturgesetze der Kultur“: Die Wiener Geographen und die Ursprünge der „Volks- und Kulturbodentheorie“. In: ACME: An International E-Journal for Critical Geographies. Band 14, Heft 4, 2015, S. 1309–1351 (online) . Norman Henniges: Die Spur des Eises: eine praxeologische Studie über die wissenschaftlichen Anfänge des Geologen und Geographen Albrecht Penck (1858–1945). (= Beiträge zur regionalen Geographie. Band 69), Leibniz-Institut für Länderkunde, Leipzig 2017, ISBN 978-3-86082-097-1 , 556 S. (online) . Norman Henniges: Albrecht Penck . In: Ingo Haar , Michael Fahlbusch (Hrsg.): Handbuch der völkischen Wissenschaften , 2. Auflage. Berlin 2017, S. 570–577.
  12. Ute Wardenga, Norman Henniges, Heinz Peter Brogiato & Bruno Schelhaas: Der Verband deutscher Berufsgeographen. Eine sozialgeschichtliche Studie zur Frühphase des DVAG. (= forum ifl 16 (PDF) , Leipzig 2011; Boris Michel (2016): Seeing Spatial Structures. On the Role of Visual Material in the Making of the Early Quantitative Revolution in Geography. In: Geografiska Annaler , Series B, 98 (3), S. 198–203. http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/geob.12099/full . Boris Michel (2016): Strukturen Sehen. Über die Karriere eines Hexagons in der quantitativen Revolution. In: Geographica Helvetica 71, S. 303–317, http://www.geogr-helv.net/71/303/2016/gh-71-303-2016.pdf
  13. a b Hans Gebhardt, Rüdiger Glaser , Ulrich Radtke , Paul Reuber: Das Drei-Säulen-Modell der Geographie . In: dies. (Hrsg.): Geographie. Physische Geographie und Humangeographie . 1. Auflage. Spektrum, Heidelberg 2007, ISBN 978-3-8274-1543-1 , S.   64–75 .
  14. Rainer Danielzyk, Jürgen Oßenbrügge : Perspektiven geographischer Regionalforschung. „Locality Studies“ und regulationstheoretische Ansätze . In: Geographische Rundschau . Band   45 , Nr.   4 , 1993, S.   210–216 .
  15. Nigel Thrift: Towards a new New Regional Geography . In: Berichte zur deutschen Landeskunde . Band   72 , Nr.   1 , 1998, S.   37–46 .
  16. Richtungsweisend: Mit offenen Karten/Le Dessous des cartes von Jean-Christophe Victor
  17. Webportal des Hochschulverbands für Geographiedidaktik
  18. Erdkunde (spezielle, allgemeine, vergleichende E.) . In: Meyers Konversations-Lexikon . 4. Auflage. Band 5, Verlag des Bibliographischen Instituts, Leipzig/Wien 1885–1892, S. 752.
  19. Gerhard Hard: Die „Landschaft“ der Sprache und die „Landschaft“ der Geographen. Colloquium Geographicum Bd. 11, Bonn 1970. Ders.: Der „Totalcharakter der Landschaft“. Re-Interpretation einiger Textstellen bei Alexander von Humboldt. In: Alexander von Humboldt, Geographische Zeitschrift, Beiheft 23, Wiesbaden 1970, S. 49–73. Ders.: Zu Begriff und Geschichte von „Natur“ und „Landschaft“ in der Geographie des 19. und 20. Jahrhunderts. In: ders. Landschaft und Raum. Aufsätze zur Theorie der Geographie. Band 1. Osnabrücker Studien zur Geographie 22, Universitätsverlag Rasch Osnabrück 2002, S. 171–210.
  20. Gábor Paál: Die ästhetische Grundlage der Geographie und ihre Bedeutung im Geographieunterricht. In: Zeitschrift für den Erdkundeunterricht. 46, 1994, S. 226–229.
  21. Gábor Paál: Was ist schön? Ästhetik und Erkenntnis. Würzburg 2003, S. 169–174 (Fallstudie Geographie).