Grundvallarréttindi

frá Wikipedia, ókeypis alfræðiorðabókinni
Fara í siglingar Fara í leit

Grundvallarréttindi eru nauðsynleg réttindi sem meðlimir samfélagsins eru tryggð að vera varanleg, varanleg og framfylgjanleg gagnvart-à-gagnvart ríki . Fyrst og fremst eru það réttindi borgarans til varnar gegn ríkinu, en þau geta einnig haft áhrif á samband borgaranna („áhrif þriðja aðila“).

Lagaleg heimildir

Grundvallarréttindi eru venjulega mótuð í stjórnarskránni eða aðeins byggð á almennum lagareglum. Svissneski alríkisdómstóllinn viðurkenndi óskrifuð grundvallarréttindi þar til sambandsstjórnarskráin 1999 tók gildi. Á hinn bóginn innihalda sambandsskipulag svissneska sambandsins eða grunnlög sambandsríkisins Þýskalands og stjórnarskrár viðkomandi aðildarríkja ( kantóna , sambandsríki ) grundvallarréttindi.

Það eru líka grundvallarréttindi í austurríska réttarkerfinu. En þetta var ekki tekið með vegna skorts á samkomulagi um stjórnarskrána frá 1929 sem var búin til, heldur frá 1867 upprunnin grundvallarlög sem framin voru. Að auki gildir mannréttindasáttmáli Evrópu beint í Austurríki með stjórnskipulega stöðu.

Grundvallarréttindi geta einnig verið í öðrum lögum eða samþykkt með alþjóðlegum sáttmálum . Til dæmis er mannréttindasáttmáli Evrópu alþjóðlegur sáttmáli sem hefur að geyma grundvallarréttindi. Stofnskrá um grundvallarréttindi Evrópusambandsins tók gildi 1. desember 2009 - með gildistöku Lissabon -sáttmálans .

Tengsl grundvallarréttinda og mannréttinda

Þróun grundvallarréttinda er nátengd hugmyndinni um mannréttindi . Hugmyndin um mannréttindi á síðan aftur heimspekilegar rætur sínar að rekja til hugmyndarinnar um náttúrulögmál , en samkvæmt henni eru „lagareglur sem eru sterkari en nokkur jákvæður réttur“ ( Radbruch ). Samkvæmt náttúrulögmálinu eru mannréttindi ekki sköpuð með löggjöf , heldur eru þau lögbundin og krefjast engrar mótmælandi rökstuðnings. Í grunnlögum Sambandslýðveldisins Þýskalands er átt við þessi tengsl með því að fela í sér skuldbindingu þýsku þjóðarinnar fyrir „friðhelgum og ófrávíkjanlegum mannréttindum“ ( 1. gr., 2. mgr. Grunnlögunum), og þar af leiðandi allt ríkisvald til grundvallaratriða réttindi „eins og beint gildandi lög“ bindast (1. gr. Abs. 3 GG). Í núverandi mynd eru grundvallarréttindi grunnlögin skilin sem jákvæð lagaleg þróun grundvallarmannréttinda.

Stundum er hugtakið mannréttindi notað öðruvísi en hugtakafræði sem hér er valin. Mannréttindi eru síðan kölluð grundvallarréttindi sem byggjast ekki aðeins á ríkisborgararétti , heldur eru þau öllum tiltæk.

Reglugerð í einstökum ríkjum

Til viðbótar við fjögur grundvallarfrelsi innri markaðar ESB viðurkennir yfirþjóðleg réttarskipan Evrópusambandsins einnig grundvallarréttindi Evrópu . Þau tóku gildi með sáttmála um grundvallarréttindi Evrópusambandsins með Lissabon -sáttmálanum 1. desember 2009.

saga

Englandi og Hollandi

Grundvallarréttindum nútímans þegar fundið rætur sínar í Magna Carta frá 1215, sem takmarkast konunglega vald og með samþykktum sínum 39 og 40, stendur sérhverjum frjáls maður af hverjum Englandi ákveðna lágmarki lögvernd gegn arbitrariness.

Samkvæmt nýlegum rannsóknum er Dordrecht fundur búanna einnig talinn mikilvægur kjarni stjórnarskrárbundinna og pólitískt áhrifaríkra grundvallarréttinda í nútímanum . Þann 15./16. Í júlí 1572 hittust fulltrúar flestra borga Hollands í Dordrecht . Þeir ákváðu sjálfstæði sitt frá Spáni og gerðu Vilhjálm af Orange að leiðtoga sínum.

Frekari grundvallarréttindi voru sett fram skriflega í Habeas Corpus lögum frá 1679. Það innihélt vernd gegn handahófskenndri handtöku og réttinum til að koma fyrir dómara . Árið 1689 innleiddi mannréttindadómstóllinn rétt til beiðni og bann við handtöku án dómsúrskurðar.

Bandaríkin

Árið 1776 sagði mannréttindaskrá Virginíu að allar manneskjur væru náttúrulega jafnar og frjálsar og að líf þeirra og eignir væru friðhelgar. Í bandarísku sjálfstæðisyfirlýsingunni var lífi , frelsi og leit að hamingju lýst yfir ófrávíkjanlegum réttindum ( náttúrulögum ) og réttur til lífs var tryggður. Bandaríska réttindaskráin , það er að segja fyrstu tíu breytingarnar á stjórnarskrá Bandaríkjanna (samþykkt 1789, fullgilt 1791), táknuðu fyrsta kerfið sem er hægt að framfylgja og þar með framfylgja grundvallarréttindum. Þau eru enn í gildi í dag.

Frakklandi

Árið 1789 festi franska yfirlýsingin um réttindi manna og borgaranna frelsi , jafnrétti , skoðanafrelsi, trú og hugsun og tryggingu fyrir eignum.

Þýskalandi

Grunnréttindi þýsku þjóðarinnar , lituð litografía eftir Adolph Schroedter , Frankfurt / Main 1848

Þann 21. desember 1848 setti landsfundurinn í Frankfurt grundvallarréttindi þýsku þjóðarinnar sem ríkjalög. Þau voru endurtekin í stjórnarskrá Paulskirche . Ferðafrelsi , atvinnufrelsi , frelsi brottflutnings , trúnað af bréfum , tjáningarfrelsi , frelsi í fjölmiðlum , frelsi trú , frelsi samvisku , fundafrelsi og réttinum til eigna voru tryggð. Stærri ríki Þýskalands höfnuðu hins vegar keisaralögunum og stjórnarskránni og því höfðu grunnréttindi lítils háttar hagnýta þýðingu. Strax í ágúst 1851 felldi sambandsþingið formlega niður skrá yfir grundvallarréttindi, á sama tíma og alríkisviðbragðsákvörðunin .

Stjórnskipun þýska keisaraveldisins 1871 sjálf tryggði hins vegar ekki nein grundvallarréttindi; í sumum tilvikum var þeim síðar varið í einstökum lögum, í sumum tilvikum þóttu grundvallarréttindi í stjórnarskrám ríkisins nægjanleg. Það var ekki fyrr en Weimar stjórnarskráin 1919 sem fylgdi Paulskirche stjórnarskránni og stækkaði verslunina þannig að hún fæli í sér félagsleg réttindi, þar með talið grundvallarskyldu og grunnrétt til vinnu (gr. 163 WRV). Samt sem áður gat borgarinn ekki framfylgt grundvallarréttindum eins og gildandi lög gilda.

Á tímum þjóðernissósíalisma fjarlægðu eldfarsreglugerð Reichstag frá 1933 ákvæðin í 114. gr. (Frelsi einstaklingsins), 115. gr. (Friðhelgi heimilisins), 117. gr. (Leynd bréfa, póstsendinga og símskeyti. sími), 118. (tjáningarfrelsi), 123. (fundarfrelsi), 124. (félagafrelsi) og 153. gr.

Kenning um grundvallarréttindi

Kenningin um grundvallarréttindi fjallar um rannsókn á grundvallarréttindum sem lagafrumvörp. Greina þarf mismunandi kenningar um grundvallarréttindi í samræmi við túlkun þeirra á grundvallarréttindum. Ernst-Wolfgang Böckenförde greinir á milli „frjálslyndrar (borgaralegs) stjórnarskrárbundinnar grundvallarréttindakenningar“, „stofnunarfræðilegrar grundvallarréttindakenningar“, „verðmætakenningar“, „lýðræðislegs hagnýtrar“ og „grundvallarréttindakenningar velferðarríkja“.

  • Frjálshyggjan (borgaraleg réttur) kenning um grundvallarréttindi lítur á grundvallarréttindi sem svið borgaralegs frelsis sem, sem neikvæð hæfnisviðmið, eru á móti starfsemi ríkisins og tryggja þar með frelsi einstakra athafna. Þessi aðgerð er skýrð í fáum orðum með Virginíuríkyfirlýsingunni frá 1776 og fyrstu stjórnarskrárbreytingu Bandaríkjanna frá 1791, þegar þar segir: „þingið skal ekki setja lög (...) til að skerða málfrelsi (...) . “til þessa dags einnig byggt á frelsisréttindum grunnlöganna.
  • Lýðræðislega-hagnýta kenningin um grundvallarréttindi skilur ábyrgðir grundvallarréttinda sem hæfni einstaklingsins sem einstaklingurinn flytur og nýtir í þágu lýðræðisferlisins fyrir pólitíska starfsemi. Í samræmi við það er þátttaka í lýðræðislegu ákvarðanatökuferli grundvallaratriði háð verndun grundvallarréttinda. Við það er hins vegar ekki tekið tillit til þess að þátttaka í lýðræðislegu ákvarðanatökuferlinu og að forðast stjórnmálastarfsemi táknar einnig starfsemi einstaklingsfrelsis.
  • Grundvallarréttindakenning velferðarríkisins miðar að því að gera lagalega ábyrgð grundvallarréttinda áhrifaríkari. Samkvæmt þessu, ef um vafa er að ræða með sérstakri þjónustu ríkisins, skal tryggja að notkun grundvallarréttindafrelsis möguleg. Þrátt fyrir alla grundvallarleyfi þess að tryggja og gera nýtingu grundvallarréttinda á áhrifaríkan hátt með skipulagi málsmeðferðar er útilokað að endurtúlka upphafleg réttindi til varnar í frammistöðu.
  • Stofnunarkenningin um grundvallarréttindi skilur grundvallarréttindi ekki fyrst og fremst sem ríkisskyld varnarréttindi einstaklingsins, heldur sem hlutlægar reglur um reglu. Í stað lögbundins óskilgreinds frelsis sem innihald grundvallarréttinda er til hlutlaust, þegar normað og skipulagt skipulagt frelsi. Aðeins grundvallarréttindaábyrgðir frelsis gera frelsi kleift og verða að veruleika ( sjá einnig: Peter Häberle ).
  • Gildiskenningin um grundvallarréttindi skilur innihald grunnréttindastaðla sem tjáningu á verðmætagrunnum ríkissamfélagsins ( sjá einnig: Rudolf Smend ).

Grundvallarréttindi grunnlögin tákna beint gildandi lög sem bindandi lagagreinar.Þeir eru því meira en bara óbindandi dagskrárákvæði, heldur binda frekar beint hvert form ríkisvalds. Þetta gefur tilefni til tveggja aðgreindra áhrifa, sem kallaðir eru marglaga eðli grundvallarréttinda eða víddir grundvallarréttinda.

Grundvallarréttindi sem huglæg réttindi

Auk þess að vera bundin af ríkisvaldi veita grundvallarréttindin einstaklingnum huglægan rétt , sem hann getur krafist þess að gætt sé með dómstólavernd (sjá grundvallarréttindi (Þýskaland) ).

Grundvallarréttindi sem hlutlægur réttur

Að auki geta grundvallarréttindi einnig haft hlutlæga vídd. Þýski stjórnlagadómstóllinn í Þýskalandi talaði áður um verðmætakerfi grundvallarréttinda, sérstaklega í svonefndum Lüth-dómi frá 1958. Það hefur nú nefnt þetta grundvallaratriði stjórnarskrárákvarðana eða hlutlægar meginreglur. Þrátt fyrir margar ítarlegar spurningar er viðurkennt að handhafi grundvallarréttinda getur einnig öðlast réttindi fyrir sjálfan sig af þessari hlutlægu lögfræðilegu vídd grundvallarréttindanna. Í þessu samhengi talar stjórnlagadómstóllinn um að styrkja gildi grundvallarréttinda einstaklingsins með hlutlægum meginreglum grundvallarréttindanna. Hlutlæga lögfræðilega víddin þjónar því til verndar innihaldi grundvallarréttinda gegn ógnum og efnistapi (meðfylgjandi).

Hugsanlegar mismunandi verkunarstefnur hlutlægra meginreglna um grundvallarréttindi eru:

Útvarpsáhrif og óbein áhrif frá þriðja aðila

Útvarpsáhrifin miða að túlkun einfaldra lögbundinna laga í samræmi við grundvallarréttindi, einkum bindingu löggjafans í einkarétti. Með óbeinum áhrifum þriðja aðila er átt við grundvallarréttindi í sambandi einkaaðila sem ganga lengra en 3. mgr. 1. gr. Grunnlaganna.

Verndarskyldur

Verndarskyldur ákvarða verkefni ríkisins að vernda hvern einstaka borgara fyrir árásum þriðja aðila og koma í veg fyrir brot á lagalegum hagsmunum með því að gera viðeigandi ráðstafanir. Það sem er nýtt hér er að verndarskyldur ríkisins fylgja beint grundvallarréttindum en ekki bara markmiðum ríkisins. Stjórnlagadómstóllinn í Bandaríkjunum hefur þróað verndarskyldur sínar í dómkirkju ákvarðana (fóstureyðingu I, Mülheim-Kärlich, Kalkar, fóstureyðingu II osfrv.). Í febrúar 2006 notaði hún sömu rökstuðning í dómi sínum um flugöryggislög . [1]

Afgerandi spurning hér er að hve miklu leyti skylda ríkisins til að vernda út frá hlutlægu innihaldi grundvallarréttinda gerir ríkinu kleift að grípa inn í grundvallarréttindi þeirra sem hlut eiga að máli. Þetta „vernd með íhlutun“ vandamáli verður ljóst af dæminu um dóminn um lok meðgöngu. Skylda ríkisins í þágu ófædds lífs, sem lýst er af stjórnlagadómstóli sambandsins, skaðar á sama tíma réttindi barnshafandi kvenna, sem krefst réttlætingar. Hvort má nota hlutlægu hliðina á grundvallarréttindum til þess er afar umdeilt og óljóst.

Önnur hætta er fólgin í því að stjórnlagadómstóllinn, með fyrirskipun um verndarskyldu ríkisins, tekur á sig upphaflega hlutverk sitt til að vernda stjórnarskrána, en með ítarlegum kröfum til löggjafans myndi að lokum taka að sér verkefni sem það hefði ekki rétt á eftir aðskilnaðinn af valdi. Svo lengi sem og að svo miklu leyti sem umfang verndarskyldu ríkisins er ekki skýrt, leiða ákvarðanir stjórnlagadómstóls sambandsins sem þá eru óhjákvæmilega nauðsynlegar til ótta við „lögsögu ríki“. Stjórnlagadómstóllinn í sambandsríkinu tók fyrsta skref í átt að takmörkun á innihaldi verndarskuldbindinga sem fylgja hlutlægu verðmætakerfi grunnréttinda í úrskurði sínum um flugverndarlög. Þar kom skýrt fram að skylda ríkisins til að vernda fyrir grundvallarréttindum getur í öllum tilvikum ekki gengið lengra en hlutlægur réttur viðkomandi frá grundvallarréttinum sjálfum.

Skipulag og verklag

Að tryggja skilvirka verndun grundvallarréttinda með skipulagi og málsmeðferð á svæðum ríkisvalds sem eiga sérstaklega við um grundvallarréttindi ætti að styðja við verndun grundvallarréttinda sem hliðaraðgerð og vernda grundvallarrétt einstaklingsins fyrir efnisleysi.

Þessi dómaframkvæmd á sérstaklega við þegar skipulagðar eru stórfelldar málsmeðferðir. Í málsmeðferð fyrir kjarnorkuleyfi, en einnig í skipulagssamþykki sem þjóna framkvæmd stórframkvæmda, verða hlutaðeigandi aðilar að taka heildstætt þátt í því að unnt sé að taka tillit til réttinda þriðja aðila áður en endanleg ákvörðun er tekin og dómstólaendurskoðun á því.

Ábyrgðir stofnana og stofnana

Til viðbótar við stofnanaábyrgðirnar, sem fjalla um borgaralegar stofnanir eins og erfðalög , fjölskylduna eða hjónabandið, taka viðeigandi grunnréttindi einnig til stofnanatrygginga almannaréttar, svo sem embættismanna eða sjálfstjórnar á staðnum .

Sjá einnig

bókmenntir

Vefsíðutenglar

Wiktionary: Grunnréttur - skýringar á merkingum, uppruna orða, samheiti, þýðingar

Einstök sönnunargögn

  1. BVerfG, dómur fyrstu öldungadeildarinnar 15. febrúar 2006 - 1 BvR 357/05 - BVerfGE 115, 118 .