skæruliði

frá Wikipedia, ókeypis alfræðiorðabókinni
Fara í siglingar Fara í leit
Meðlimir ERP skæruliðanna ( FMLN ) í borgarastyrjöldinni í El Salvador , 1990

Skæruliði (framburður: [ ɡeˈrɪlja ] [1] , eldra form: skæruliði ; Sem stytting á spænska orðinu skæruliði , „stríð“, þýðir það eitthvað eins og „lítið stríð“ [2] ) tilgreinir sérstakt form stríðs , sem greinilega er kallað skæruliða stríð eða skæruliða stríð . [3] [4] Hugtakið (skæruliðarnir) í dag standa að mestu leyti fyrir uppreisnarmenn sem reka skæruliðastríð gegn hernámsvaldi eða gegn eigin stjórn. [5]

Að auki er til (skæruliðan) sem gamaldags hugtak fyrir einn uppreisnarmann (í fleirtölu skæruliðana ), þó að önnur hugtök séu að mestu notuð í dag, svo sem skæruliðasveitir , andspyrnumenn eða flokksmenn . [6] Spænska nafnið á skæruliðasveit er skæruliði eða skæruliði (fyrir bardagamann). Á þýsku vísa hugtökin guerillero eða guerillera venjulega til neðanjarðar bardagamanna í Rómönsku Ameríku . [7] Borgar skæruliðan er sérstakt form skæruliða.

Mismunandi aðferðir eru einkennandi fyrir skæruliðahernað, sem sameiginlega er vísað til sem skæruliðatækni . Val á tiltekinni aðferð fer meðal annars eftir valdajafnvægi og áfanga uppreisnarinnar. Gagnsókn krefst sérstakra ráðstafana („hernað gegn skæruliðum“). Jafnvel venjulegur her getur notað skæruliðatækni, sérstaklega þegar leynt er að setja smærri herdeildir fyrir aftan línur óvinarins (sjá veiðibardaga ). Barátta reglulegra hermanna gegn óreglulegum, en einnig reglulegum hermönnum, aðallega í Afríku, en einnig á öðrum svæðum með lítinn innviði, er einnig þekkt sem busastríðið .

tjáning

Uppruni orðs

Orðið skæruliða var fengið að láni frá spænska Guerrilla, óverulega (smækkunarorð) af spænska guerra ( "stríð"), í gegnum franska Guerilla í upphafi 19. aldar. [8] The Spanish guerra er, eins og franska Guerre,germönskum * Werra ( "deila") skilar sem jafnvel fornháþýska Werra ( "rugl", "ágreiningur"), the Middle hollenska warre og New England tengdist . [9] [8]

Sögulegi bakgrunnurinn var spænska sjálfstæðisstríðið frá 1807 til 1814 gegn stjórn Frakka undir stjórn Napóleons. Upphafið að síðari notkun orðsins er spænska partida de guerrilla , sem í grófum dráttum þýðir „ skátaflokkur “. [2] Í Þýskalandi vildi Friedrich Ludwig Jahn , faðir fimleika, leiða Turner sinn sem skæruliða gegn Napóleon. [10]

Á Spáni hefur orðið skæruliði stöðugt jákvæða merkingu um frelsun vegna tengsla þess við baráttuna gegn hernámsvaldi Frakka, svipað og frelsisstríðin í Þýskalandi eða hugtakið „fólksstríð“ eins og lýst er í fyrstu minnisblöðum Gneisenau .

Hugtökin skæruliða- og skæruliðastríð urðu sérstaklega mikilvæg á 20. öld sem hugtak fyrir frelsis- og sjálfstæðisstríð í samfélagi eða á landsvísu í minna þróuðum löndum, sérstaklega um frelsun frá nýlenduveldi þess tíma í afskiptavæðingu . [3]

Ernesto „Che“ Guevara , varð alþjóðlega þekktur sem einn mikilvægasti foringinn í skæruliðastríði kúbversku byltingarinnar , en mistókst í síðari tilraunum sínum til að endurtaka hernaðarlega velgengni sína í Kongó og Bólivíu.

Merkingar

Merking orðsins skæruliði fer einnig eftir málfræðilegu kyni :

  • skæruliðinn: skæruliðahernaður eða skæruliðahernaður, sérstök tegund stríðs. Þessi upphaflega merking er nú auka merking, það er að orðið skæruliði er sjaldan notað með þessari merkingu.
  • skæruliðinn: uppreisnarhópar uppreisnarmanna sem heyja skæruliðastríð. Þetta er helsta merkingin á þýsku í dag.
  • skæruliðarnir: einstakir skæruliðasveitarmenn, andspyrnumenn, neðanjarðarbardagamenn. Í Evrópu er venjulega vísað til óreglulegra eininga sem flokksmanna og í tengslum við nýlenduhreyfingar eftir seinni heimsstyrjöldina , venjulega sem skæruliða . Hugtakið guerrillero er sérstaklega algengt með vísan til Rómönsku Ameríku.

Afleiður

Af hugtakinu eru meðal annars markaðssetning skæruliða í viðskiptum og „skæruliðaaðgerðir“ á pólitískum vettvangi, þar á meðal til dæmis samskipta skæruliðar eða skæruliðar .

Skæruliðahernaður

Skæruliðastríð vísar til baráttu milli óreglulegra hermanna á staðnum gegn óvinaher eða hernámsvaldi eða - í tengslum við borgarastyrjöld - gegn eigin stjórnvöldum. [3] Hernaðardeilur milli flokka sem eru pólitískt, hernaðarlega og vopnatæknilega mjög ólíkar eru einnig nefndar ósamhverfar stríð eða átök.

Skæruliðabardaginn er „vopn hinna veiku“ gegn hernaðarmanni , sérstaklega tæknilega tæknilega yfirburðamanni. Forsenda skæruliðabaráttu er skortur á von almennings um að geta náð pólitískum og félagslegum kröfum sínum með pólitískum og lagalegum hætti, eins og raunin er í einræði eða landi sem er hernumið eða stjórnað af erlendu valdi. Afgerandi þáttur fyrir velgengni skæruliða er samtímis pólitísk barátta, sem jafngildir hernaðarbaráttu. Í opnum vettvangsbaráttu þyrfti endilega að sigra skæruliðasveitina vegna þess að þeim vantar búnað hefðbundins her og bardagamenn þeirra hafa yfirleitt ekki nægilega herþjálfun.

eiginleikar

Afgerandi einkenni skæruliðanna er mikil hreyfanleiki þeirra og sveigjanleiki, oft ásamt skorti á auðkenningu sem „lögmætum baráttumann “. Skæruliðaeiningar eru á stöðugri hreyfingu til að forðast hernaðarlega æðsta óvininn. Velgengni þeirra veltur á því hvort þeim tekst að halda ákvörðun um hvar, á hvaða tíma og við hvaða aðstæður hernaðarátökin við óvininn eiga sér stað. Sígildu landskæruliðssveitirnar starfa að mestu út af fjöllunum eða úr frumskógarsvæðunum , sem báðar eru tilvalin hörfa.

Skæruliðahreyfingin byggir venjulega á stuðningi íbúa landsbyggðarinnar til að veita þeim mat og upplýsingar. Ef orsök skæruliðabaráttunnar er pólitísk eða félagsleg kvörtun sem snertir stóran hluta eða meirihluta þjóðarinnar, þá er stuðningur þeirra venjulega sjálfviljugur. Mao Zedong tók þetta saman með setningunni „Byltingarmaðurinn syndir meðal fólksins eins og fiskur í vatni“. Í þekktari skæruliðastríðum 20. aldar var þetta aðallega raunin - þar sem enginn stuðningur var til staðar, var tilraun til skæruliðahernaðar yfirleitt dæmd til að mistakast. Þegar Che Guevara reyndi að koma byltingunni til Bólivíu árið 1966 fann hann lítinn stuðning frumbyggja. Verkefninu lauk með því að skæruliðarnir eyðilögðust nánast að fullu og loks handtaka hans og aftöku stjórnvalda. Undantekningar eru skæruliðahersveitir sem njóta mikils stuðnings frá öðru landi, svo sem National Front for Liberation of South Vietnam ("Viet Cong") frá Norður-Víetnam í Víetnamstríðinu eða andstæðingar uppreisnarmanna sem eru studdir af Bandaríkjunum í stríðinu gegn vinstri stjórn Nicaragua um 1980.

Dæmigert einkenni í stjórnmálafræði eru: [3]

  • Eining skæruliða og hluta borgaralegs fólks. Íbúar samþykkja, styðja eða taka virkan þátt í skæruliðahernaði.
  • Náin tengsl milli pólitískra og hernaðarlegra markmiða.
  • Vopnaöflun aðallega úr birgðum hernaðarandstæðingsins.
  • Grunnurinn og aðalstöðvarnar eru að mestu dreifbýli. Borgir taka aðeins þátt í að berjast á háþróuðu stigi skæruliðastríðsins.
  • Hefðbundin form bardaga venjulegs herafla er að mestu leyti árangurslaus. Þess vegna geta skæruliðar verið allt að tölulega og tæknilega betri óvinum.

Dæmigert stigmögnunarstig

Skæruliða stríð fara venjulega í gegnum eftirfarandi áfanga:

  • Skæruliðabardaginn hefst sem uppreisnarhreyfing , þ.e. með enga eða aðeins veika vígbúnað. Í þessum áfanga hafa skæruliðarnar venjulega aðeins byssur eins og skammbyssur , karbínur eða árásarrifflur , handsprengjur og léttar sprengjuvarpa , þ.e. fótgönguliðavopn sem fótsveitir geta borið. Vopn fást venjulega með árásum á andstæðar herdeildir eða aðstöðu, kaup á vopnum frá spilltum starfsmönnum stjórnarandstæðinga eða í sumum tilfellum einnig með sendingum frá útlöndum - hið síðara sérstaklega þegar skæruliðar eru studdir af öðru ríki, svo sem Contra - Uppreisnarmenn í Níkaragva af Bandaríkjunum, eða síðan 2011 uppreisnarmenn í borgarastyrjöldinni í Sýrlandi . Bardagamennirnir eru ekki hermenn og hafa oft ekki einu sinni herþjálfun. Þeir eru hluti af borgaralegum íbúum og eru studdir af þeim vegna pólitískra markmiða þeirra. Í þessum áfanga geta skæruliðaeiningar ekki náð neinum stefnumótandi árangri, þ.e. hernema varanlega mikilvæg svæði, en verða alltaf að draga sig aftur til baka.
    • Án stuðnings almennings eru skæruliðar dæmdir til að mistakast. Þetta er það sem aðgreinir skæruliðana frá hryðjuverkum , sem geta verið án stuðnings íbúa.
    • Ef um er að ræða svæðisbundna, en þá aðeins kyrrstæða, árangur, er umbreyting í stríðsherrakerfi möguleg.
  • Sóknaráfangi skæruliðabaráttunnar einkennist af því að hreyfanleiki andstæðingsins er takmarkaður. Ríkisstjórnin eða hernámssveitirnar hafa aðeins hernaðarlega mikilvægar styrktar bækistöðvar og geta aðeins flutt sig utan þeirra að takmörkuðu leyti. Í þessum áfanga tekur skæruliðahreyfingin frumkvæði og skipuleggur sig venjulega í stærri bardagaeiningar með fastri uppbyggingu.
  • Til að ná stefnumarkandi markmiðum verða skæruliðasveitirnar að vera í formi miðstýrðs hers. Þú stígur út úr taktískum, varnarfasa inn í hernaðarlega sóknarfasa. Byltingarkenndur her kemur fram.

Árangursrík skæruliðastríð

Skæruliðastríðið er talið barátta fyrir frelsishreyfingum . Sem farsæl dæmi í stjórnmálafræði eru nefnd: [3]

Fleiri dæmi um skæruliðaátök

Evrópu

Asíu

Ameríku

Afríku

Saga „litla stríðsins“

Carl von Clausewitz , en einnig aðrir á undan honum, skilgreindi „litla stríðið“ sem notkun létts herliðs á hliðum og aftan á óvininum - þannig að húsar voru ekki aðeins notaðir til könnunar, heldur einnig til að trufla vistir óvina. Í fótgönguliðinu voru Króatar og veiðimenn notaðir í dreifða bardaga. Þessi kunnuglega skæruliðastríð, sem þeir þekktu til, þjónaði sem bardaga fyrir hópa sem mynduðust af jaðarfólki stórvelda Evrópu, svo sem Króata eða Bosníaka. Þeir höfðu öðlast reynslu sérstaklega í baráttunni gegn Tyrkjum. Akıncı var notaður af tyrkneska hernum sem létt lið á bak við óvinalínu.

ÍAmerican War of Independence (1776-1783), the "lítið stríð" stíl berjast þróað í fyrsta skipti ekki aðeins sem resistance starfsemi með litlum vopnuðum vopnaðra gegn betri hefðbundnum herjum, en eins og alhliða stefnumörkun viðbragða stríðsaðilans aðila. Bresku hermennirnir, sem börðust á herkænskan hátt í opinni myndun, lentu í gríðarlegu niðurbrotastríði sem þeir töpuðu að lokum. Síðan þá hefur stríð í litlum mæli fest sig í sessi sem ósamhverf viðbrögð við styrk hefðbundinna herja.

Fyrstu vopnuðu átökin við skæruliðapersónuna og með þessu nafni eru spænsku sjálfstæðisstríðið gegn frönsku hernámsliðinu frá 1807 til 1814, sem náði út í fólksstríðið. Þrátt fyrir að venjulegir spænsk-breskir hermenn hafi ráðið stríðinu, stuðlaði óreglulegur óreglulegur eða skæruliði hins vegar verulega að ósigri Frakka. Þetta stafaði aðallega af góðu skipulagi mótspyrnunnar og hagstæðri landslagi fjalllendisins fyrir skæruliðastríð, sem bauð upp á góða felustaði. Í opnu landi gat skæruliðasveitin þó ekki haldið sínu striki gegn hefðbundnum hermönnum.

Á þeim tíma voru hefðbundnir hermenn fyrst og fremst miðaðir að miklum átökum og bardögum í „stríðinu mikla“ ( línuaðferðir ). Hins vegar tileinkuðu þeir sér síðar bardagastíl skæruliða, sem einkenndust af árásum, fyrirsátum og árásum á framboðslínurnar á bak við raunverulegt stríð. Skæruliðabardaginn varð taktísk afbrigði þar sem einingar með sérmenntuðum hermönnum (aðallega svokölluðum veiðimönnum ) voru notaðar vegna þess að þær voru sveigjanlegri og hreyfanlegri en hefðbundnar línuhermenn. Einkennandi fyrir litla stríðið voru hernaðarátök, þar sem tölulega litlar deildir tóku að sér aðgerðir til að veikja óvininn, en án þess að geta komist að niðurstöðu. Það gæti verið framkvæmt samhliða meiriháttar aðgerðum aðalhersins. Dæmigert dæmi eru dreifing Freikorps samfylkingarsveitanna árið 1813 og Franc-tireurs árið 1870. Stuðningur íbúa við mótstöðustríð óreglulegra hermanna og gengja gegndi einnig mikilvægu hlutverki eins og sýnt var til dæmis í uppreisn Týróla undir stjórn Andreas Hofer .

Uppreisn Pólverja 1863 og Bændastríðið 1901 voru einnig barist með skæruliðatækni.

Í rússnesk-japanska stríðinu (1904–1905) tók rússneski keisarahersveitin fyrirhugaðar skæruliðaaðgerðir gegn innrás Japana í Sakhalin .

Lagalegt mat

Leiðinni til að berjast gegn skæruliðunum er lýst sem óhefðbundnum hernaði með hliðsjón af Genfarsamningunum og reglum Haag um landstríð . Þessir alþjóðlegu sáttmálar stjórna lagalegum grundvelli alþjóðlegra vopnaðra átaka. Á þróunarstigi samsvarar skæruliðinn meira hugtakinu levée en masse , eins og það er skilgreint í reglum Haag um landstríð (því einnig „fólksstríð“). Aðeins þegar skæruliðar hafa stigið síðasta skrefið í átt að því að verða frelsisher eru bardagamenn þeirra álitnir hluti af herstjórnarmannvirkjum, sem bardagamenn samkvæmt reglum Haags um landhernað. Svo lengi sem það skortir stefnu gagnvart ríkisstjórn, þá eru skæruliðasveitarmenn álitnir óvígamenn og eru venjulega meðhöndlaðir sem uppreisnarmenn og / eða glæpamenn (t.d. með því að kenna þeim þjófnað, rán eða aðra glæpi).

Þetta felur í sér að komið er á raunverulegum eða áberandi pólitískum lýðræðislegum mannvirkjum ( Asamblea de Guaímaro í kúbverska sjálfstæðisstríðinu eða þingi palestínsku PLO ) auk stjórnmálaverkefna erlendis í stuðningsríkjum eða í alþjóðastofnunum eins og . Innleiðing skýrra stjórnskipana, stigveldis-hernaðarskipan með tilheyrandi röðum er ætlað að leggja áherslu á jafngildi skæruliða við hefðbundinn andstæðan her, sérstaklega í síðasta áfanga, í þróun byltingarhersins. Aðeins þegar andstæðingurinn telur sig knúinn til að semja opinberlega við skæruliðann er viðurkenning sem stríðsaðili stofnuð, svokölluð „Belligerenz“. Pólitísk viðurkenning alþjóðlegra mikilvægra ríkja eða viðurkenning sem andstæðingur samningsaðila myndar grundvöll að því að ná pólitískum markmiðum skæruliða ( sjá umræðuna um viðurkenningu á palestínsku PLO). Aðeins sem stríðandi aðili geta skæruliðabardagar fullyrt stríðsfanga eftir að þeir voru teknir.

Skæruliðatækni

Hin „dæmigerða“ skæruliðatækni felst í því að litlar, sjálfstæðar bardagaeiningar slíta æðsta óvininn í heimkynnum sínum með „svipuðum“ hernaðaraðgerðum og draga sig síðan aftur strax eftir hverja útsendingu. Þessi aðferð er einnig þekkt sem högg og hlaup (enska högg og hlaup þýðir í raun „ flótti frá slysi “). Utan bardagaverkefna þeirra eru skæruliðabardagarnir yfirleitt ekki þekktir sem hermenn.

kostir

Enginn þjálfaður hermaður er nauðsynlegur í skæruhernaði. Sérhver manneskja í íbúunum getur hugsanlega valdið óvininum skaða. Í seinni heimsstyrjöldinni, til dæmis, opnuðu meðlimir mótspyrnunnar í hinu hertekna Frakklandi oft eldsneytislokum í lestum svo þeir gætu ekki keyrt vegna skorts á eldsneyti. Til slíkra aðgerða er hvorki reynsla né vopnaburður nauðsynlegur. Á sama tíma verður andstæðingur hersins að heyja stríð gegn landvinningum, þ.e. að elta uppi og útrýma skæruliðunum. Í hagstæðasta tilfellinu fyrir markmið skæruliðans veldur það reiði meðal íbúanna með aðgerðum eins og húsleit og auðkennisskoðunum. Á meðan geta skæruliðar sem fela sig meðal borgaralegra íbúa slegið þar sem óvinurinn er veikastur. Árásir á skæruliðana eru mjög erfiðar án þess að lenda í borgaralegu fólki.

Í bók sinni Mongólar, Hunnar og víkingar nefnir sagnfræðingurinn Hugh N. Kennedy „hirðingjaþverstæðu“ sem afgerandi yfirburði hirðingjahöfðingja fram yfir hámenningu. Hann fer aftur til tíma fyrstu borgarmenninganna í Mesópótamíu , sem þrátt fyrir hernaðarlega yfirburði þeirra voru sigraðar af hirðingjaþjóðum. Auk mikillar hreyfanleika þeirra var kosturinn sá að allir fullorðnir menn voru bardagamenn og að þeir réðu leiðtogum sínum aðallega út frá bardagahæfileikum sínum, en í borgunum voru foringjarnir oft valdir af pólitískum ástæðum. Að sögn Max Boot hershöfundarins lifði „hirðingjahópurinn“ fram á daga nútíma skæruliða. [13]

ókostur

Óþjálfaðir og illa vopnaðir skæruliðar geta í besta falli gripið í andstæðinginn en ekki slegið þá afgerandi. Þess vegna getur skæruliðastríð dregist í mörg ár og áratugi. Ef óvinurinn bregst við með hryðjuverkum gegn borgaralegum íbúum getur þetta leitt til þess að skæruliðar missa fylgi. Ef skæruliðinn vill ná árangri verður hann að skipuleggja sig frá ákveðnum tímapunkti. Ef skæruliðinn er skipulagður of snemma er hægt að „rúlla honum upp“ með því að handtaka félaga ef sá síðarnefndi leiðir í ljós meira. Hins vegar, ef skæruliðinn er óskipulagður of lengi, getur hann ekki unnið baráttuna því hann getur aldrei sigrað og haldið jörðinni.

fræðimaður

Johann von Ewald birti ritgerð sína um litla stríðið í Kassel strax árið 1785 sem byggðist á reynslu hans af uppreisnarmönnum í nýlendum Norður -Ameríku .

Þegar þeir þróuðu kenningar sínar byrjuðu fræðimenn í skæruliðastríði að mestu leyti af reynslu í skæruliðastríðinu í heimalöndum sínum. Eftirfarandi eru taldir mikilvægir fræðimenn um tækni skæruliða: [3]

Unter dem Begriff der Stadtguerilla versuchte in der Bundesrepublik der 1960er und 1970er Jahre die linksextremistische Gruppe RAF an Terminologie und Taktik südamerikanischer Befreiungsbewegungen anzuknüpfen.

Anti-Guerilla-Kriegsführung

Abbrennen eines Vietcong-Basislagers durch US-Truppen, My Tho, Vietnam
Gedenkstätte für das Massaker von El Mozote von 1981 in El Salvador . Auf der Suche nach linken Guerilleros ermordete das Batallón Atlácatl der Regierungstruppen 900 Zivilisten. Die Einheit war von US-amerikanischen Special Forces zusammengestellt und in den USA trainiert worden. [14]

Der Guerillakampf stellt eine konventionelle Armee vor Probleme, die es bei zwischenstaatlichen Kriegen nicht gibt:

  • Der Gegner ist nicht eindeutig zu identifizieren. Jede Person, etwa in einem besetzten Land, kann ständig oder zeitweise zur Guerilla gehören, diese militärisch, logistisch oder politisch unterstützen. Das gilt für Männer wie Frauen, auch für Kinder, Jugendliche und alte Menschen.
  • Es gibt keine Front , welche die Anhänger und Gegner des herrschenden Regimes voneinander trennt. So wird meist von Regionen gesprochen, die von der Regierung oder von der Guerillabewegung „kontrolliert“ werden. Ein Gebiet kann aber auch nachts von der Guerillabewegung und am Tag von der Regierung kontrolliert werden. Der Begriff der Kontrolle ist dabei sehr unbestimmt. So kann es vorkommen, dass derselbe Geschäftsmann sowohl an die Regierung als auch an die Guerillabewegung Steuern zahlt.

Durch den Einsatz von Kontraguerilla-Einheiten versucht die reguläre Armee, sich der flexiblen Kriegführung der Guerilla anzupassen – solche Versuche unternahm etwa die US-Armee im Vietnamkrieg . Nicht zu verwechseln ist dies mit der konterrevolutionären Guerilla, die von einer fremden Macht eingesetzt wird, um mit Mitteln der Guerilla-Taktik eine bestehende revolutionäre Regierung anzugreifen – siehe dazu etwa Contra und Contra-Krieg .

Unter dem Vorwand, dass man die Guerilla nach Guerillaart bekämpfen müsse, bestand die Antwort angegriffener konventioneller Streitkräfte immer wieder darin, selbst mit einem eigenen Kampfverhalten zu reagieren, das nicht mehr den Normen regulärer Kriegführung entsprach. Nicht nur die Wehrmacht im Zweiten Weltkrieg ist dafür ein Beispiel, auch in der jüngeren Geschichte gingen sogar demokratische Staaten angesichts massiver Guerillaangriffe auf die eigenen Truppen dazu über, die Zivilbevölkerung in den entsprechenden Ländern zu schädigen. Im Algerienkrieg griff die französische Regierung zur routinemäßigen Folter von Inhaftierten und summarischen Exekutionen (sogenannte Französische Doktrin ), im Vietnamkrieg gehörte die Entlaubung großer Wälder durch Chemikalien („ Agent Orange “), die Zerstörung von Ernten (siehe auch Verbrannte Erde ), Politische Säuberungen und vereinzelte Massaker zu den Maßnahmen der US-Streitkräfte und der südvietnamesischen Armee. Darüber hinaus initiierte die CIA das sogenannte Phoenix-Programm , die gezielte Tötung kommunistischer Kader des Vietcong .

Die konventionelle Armee ist durch das Kriegsrecht dazu verpflichtet, humanitäre Mindeststandards zu beachten und muss daher immer versuchen, Zivilbevölkerung und Guerillabewegung voneinander zu trennen. Das kann etwa durch Aufrufe an die Bevölkerung geschehen, bis zu einem bestimmten Zeitpunkt ein Gebiet zu verlassen. Alle nach diesem Zeitpunkt in diesem Gebiet befindlichen Personen werden dann als Guerilleros bezeichnet. Die Bevölkerung, die dieses Gebiet verlässt, muss untergebracht und versorgt werden, wozu sich das Militär meist weder personell, logistisch oder materiell in der Lage sieht. Die so entstandenen campos de reconcentración ( Kubanischer Unabhängigkeitskrieg ) oder concentration camps ( Burenkrieg ) sollten die Kämpfer von der übrigen Bevölkerung trennen und damit der konventionellen Armee ein klar umgrenztes Feindesland für den Angriff definieren. Die in den Lagern herrschende Not (Hunger, Krankheiten) führt jedoch in der Regel zur politischen Stärkung der Guerillabewegung. Eine freiwillige Aussiedlung von Zivilisten aus den von der Guerillabewegung kontrollierten Gebieten wird dadurch unwahrscheinlich.

Die Guerillabewegung setzt in manchen Fällen ihrerseits die Zivilbevölkerung gezielt unter Druck, sofern diese nicht freiwillig kooperiert, was allerdings in vielen Konflikten des 20. Jahrhunderts der Fall war. Die Nötigung der Zivilbevölkerung kann etwa durch gezielten Terror (Erschießungen, Folter und Vergewaltigungen ), erzwungene Geld-, Nahrungs- und Materialabgaben und durch Zwangsrekrutierungen geschehen. Dadurch kann die Zivilbevölkerung in die Situation geraten, von beiden Seiten verdächtigt zu werden, die jeweils andere zu unterstützen. Die FNL im Vietnamkrieg operierte zum Beispiel häufig auf diese Weise. Da die Trennung und Evakuierung der Zivilbevölkerung aus den genannten Gründen oft nicht möglich war, führte das zur unvermeidlichen und unterschiedslosen Bombardierung von Guerillagebieten durch die reguläre Armee, der alle in dem Gebiet befindlichen Personen zum Opfer fielen. Der Zivilbevölkerung bleibt in einer solchen Situation oft gar keine Wahl mehr, neutral zu bleiben, und sie entscheidet sich dann aus Not heraus für die eine oder andere Seite. Allerdings kommt es nicht selten vor, dass die Regierungsvertreter oft selbst korrupt sind und die Kommandeure und Soldaten ihrer offiziellen Streitkräfte persönliche (kriminelle) Ziele verfolgen. Dies führt meist dazu, dass die Zivilbevölkerung sich auf die Seite der Guerillabewegung schlägt.

Erfolgreichere Anti-Guerilla-Strategien versuchen, die Guerillabewegung politisch zu isolieren. Das kann auf unterschiedliche Weise geschehen:

  • Die (wirtschaftliche) Lage der Bevölkerung wird verbessert, um Unzufriedenheit zu verhindern/vermindern.
  • Es wird eine der Guerilla ähnliche Kontraguerilla geschaffen, die im Namen der Guerilla Taten begeht, die der Guerilla angelastet werden und sie in den Augen der Bevölkerung diskreditiert (Vietnam, Kuba).
  • Da die Guerilla-Einheiten, besonders in ihrer Entstehungsphase, meist dezentralisiert kämpfen, entstehen häufig kämpfende Einheiten, die nicht die politischen Ziele der Bevölkerung teilen, sondern persönliche Bereicherung oder Macht gewinnen wollen ( Caudillismo ). Dies kann genutzt werden, um die Guerilla zu diskreditieren

Ein Anti-Guerillakampf ist mit militärischen Mitteln nur schwer zu gewinnen, weil es aufgrund der fehlenden Unterscheidbarkeit der Guerillakämpfer von der übrigen Bevölkerung nicht möglich ist, die jedenfalls in den frühen Phasen eines Konfliktes überlegene militärische Macht einzusetzen, ohne gleichzeitig Unschuldige zu treffen. Weiter kann sich die Guerillabewegung immer wieder aus der Bevölkerung verstärken, solange sie deren Unterstützung genießt bzw. über ausreichende Mittel zur Zwangsrekrutierung verfügt.

Die meisten Guerillakämpfe wurden daher nur politisch gelöst, das heißt entweder durch teilweises oder völliges Nachgeben gegenüber den Zielen der Guerillabewegung oder durch Entfremden der Bevölkerung von der Guerilla (so geschehen bei der IRA ).

Unterschiede zwischen Guerilla und Terrorismus

Im Unterschied zu Guerilla zielen Terroristen nicht darauf ab, Gebiete zu erobern oder zu halten, sondern achten darauf, Konfrontation mit feindlichen militärischen Truppen zu meiden, und üben selten direkte Kontrolle auf ein Territorium oder dessen Bevölkerung aus. [15]

Während Terroristen hauptsächlich unbeteiligte Zivilisten zu ihren Opfern machen, attackieren Guerilla vorrangig feindliche militärische Streitkräfte. [16]

Siehe auch

Literatur

  • Fritz René Allemann : Macht und Ohnmacht der Guerilla. Piper, München 1974, ISBN 3-492-02006-2 .
  • Alberto Bayo : Ciento cincuenta preguntas a un guerrillero . Erste englische Ausgabe: 150 questions for a guerrilla , übersetzt von Hugo Hartenstein und Dennis Harber, Boulder, COLO (Panther Publications) 1963. Spanische Erstausgabe offenbar Mexiko 1955.
  • Ian FW Beckett: Encyclopedia of Guerilla Warfare. Checkmark Books, New York 2001, ISBN 0-8160-4601-8 .
  • Max Boot: Invisible armies. An epic history of guerrilla warfare from ancient times to the present , New York, NY ua (Norton) 2013. ISBN 978-0-87140-424-4 .
  • Gérard Chaliand (Hrsg.): Guerrilla strategies. An historical anthology from the Long March to Afghanistan , Berkeley ua (University of California Press) 1982. ISBN 0-520-04444-4 .
  • Brigadier C. Aubrey Dixon/Otto Heilbrunn: Partisanen. Frankfurt a. M. 1956 (Originalausgabe Communist Guerilla Warfare , London 1954).
  • Richard Gott: Guerrilla Movements in Latin America. Seagull, Calcutta [ua] 2008, ISBN 1-905422-59-8 .
  • Thomas N. Greene (Hrsg.): The Guerrilla and how to fight him. Selections from the Marine Corps Gazette , New York ua (Praeger) 1965.
  • Werner Hahlweg : Guerilla, Krieg ohne Fronten . Kohlhammer, Stuttgart [ua] 1968. (schwedische und italienische Ausgaben).
  • Werner Hahlweg: Moderner Guerillakrieg und Terrorismus. Probleme und Aspekte ihrer theoretischen Grundlagen als Widerspiegelung der Praxis , in: Manfred Funke (Hrsg.): Terrorismus. Untersuchungen zur Struktur und Strategie revolutionärer Gewalt , Düsseldorf (Droste) 1977. ISBN 3-7610-7205-8 .
  • Emanuel Halicz: Partisan warfare in 19th century Poland. The development of a concept . Übersetzt aus dem Polnischen von Jane Fraser, Odense (Odense UP) 1975. ISBN 87-7492-135-5 .
  • Otto Heilbrunn: Die Partisanen in der modernen Kriegführung , Frankfurt a. M. (Bernard & Graefe Verlag für Wehrwesen) 1963 (Originalausgabe Partisan Warfare , London 1962).
  • Beatrice Heuser : Rebellen, Partisanen, Guerilleros. Asymmetrische Kriege von der Antike bis heute , Paderborn ua (Schöningh) 2013. ISBN 978-3-506-77605-1
  • Friedrich August von der Heydte : Der moderne Kleinkrieg als wehrpolitisches und militärisches Phänomen. Neuauflage, Böttinger, Wiesbaden 1986, ISBN 3-925725-03-2 .
  • Robert F. Lamberg: Die Guerilla in Lateinamerika. Theorie und Praxis eines revolutionären Modells. Deutscher-Taschenbuch Verl., München 1972, ISBN 3-423-04116-1 .
  • Werner Mackenbach: Guerilla , in: Historisch-kritisches Wörterbuch des Marxismus , Bd. 5, Argument-Verlag, Hamburg 2001, Sp. 1077–1088.
  • Herfried Münkler : Der Partisan. Theorie, Strategie, Gestalt. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Opladen 1990, ISBN 3-531-12192-8 .
  • Abdul Haris Nasution : Der Guerillakrieg. Grundlagen der Guerillakriegführung aus der Sicht des indonesischen Verteidigungssystems in Vergangenheit und Zukunft , Köln (Brückenbauer-Verlag) 1961 (Originalausgabe Fundamentals of Guerilla warfare and the Indonesian defence system past and future , Jakarta , Information Service of the Indonesian Armed Forces, 1953).
  • Joachim Schickel: Guerrilleros, Partisanen. Theorie und Praxis , München (Carl Hanser Verlag) 1970.
  • Carl Schmitt : Theorie des Partisanen . Zwischenbemerkung zum Begriff des Politischen . Berlin 1963. DNB (Neuaufl. Berlin 1995, ISBN 3-428-08439-X .)
  • Richard Kiessler : Guerilla und Revolution. Parteikommunismus und Partisanenstrategie in Lateinamerika , Bonn-Bad Godesberg (Verlag Neue Gesellschaft) 1975. ISBN 3-87831-192-3 .
  • Percy Cross Standing: Guerilla Leaders of the World from Charette to De Wet , London (Stanley Paul & Co) 1912.
  • Al J. Venter: Portugal's guerrilla wars in Africa. Lisbon's three wars in Angola, Mozambique and Portugese Guinea, 1961–1974 , Solihull (Helion) 2013. ISBN 978-1-909384-57-6 .
  • Freudenberg, Dirk: Theorie des Irregulären. Partisanen, Guerillas und Terroristen im modernen Kleinkrieg. Wiesbaden 2008.

Weblinks

Commons : Guerilla – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien
Wiktionary: Guerilla – Bedeutungserklärungen, Wortherkunft, Synonyme, Übersetzungen
Wiktionary: Guerillataktik – Bedeutungserklärungen, Wortherkunft, Synonyme, Übersetzungen
  • Englische Onlineversion von Alberto Bayo: Ciento cincuenta preguntas a un guerrillero ( 150 questions for a guerrilla ), PDF

Einzelnachweise

  1. Duden online: die Guerilla
  2. a b Kluge Etymologisches Wörterbuch der deutschen Sprache , 24. Auflage, 2002.
  3. a b c d e f Helga Jung-Paarmann: Guerillakrieg in Lexikon der Politik , München 2003.
  4. Vgl. Duden online:Guerillakrieg undGuerillakampf , siehe jeweils unter „Synonyme“.
  5. Vgl. Duden online: die Guerilla , Bedeutung 2 undGuerillakrieg
  6. Duden online: der Guerilla undGuerillakämpfer , siehe dort auch weitere Synonyme.
  7. Duden online: Guerillero und Guerillera . Duden verzeichnet auch hier nur die leicht eingedeutschte Schreibweise Gueri… ; die Schreibweise Guerrillero bzw. Guerrillera (mit Doppel-r wie im Spanischen) wird in der Fachliteratur jedoch ebenso häufig verwendet.
  8. a b Duden «Etymologie» – Herkunftswörterbuch der deutschen Sprache , 2. Auflage, Dudenverlag, 1989.
  9. Diccionario de la lengua española : guerra (spanisch)
  10. Arnd Krüger : Sport und Politik. Vom Turnvater Jahn zum Staatsamateur. Hannover: Fackelträger 1975.
  11. Eric Hobsbawm, Bandits , Hachette, 2010.
  12. John Anthony Davis, Conflict and control: law and order in nineteenth-century Italy , Macmillan Education, 1988.
  13. Max Boot: The Evolution of Irregular War: Insurgents and Guerrillas From Akkadia to Afghanistan (= Auszug aus Max Boot: Invisible armies. An epic history of guerrilla warfare from ancient times to the present. 2013). In: Foreign Affairs , März/April 2013.
  14. Vgl. Thomas Sheehan: Friendly Fascism. Business as Usual in America's Backyard , in: Fascism's Return. Scandal, Revision, and Ideology since 1980 , hrsg. v. J. Richard Golson, Lincoln and London: University of Nebraska Press, 1998, S. 260–300 ( PDF ( Memento vom 20. Juni 2015 im Internet Archive )).
  15. Bundeszentrale für politische Bildung: Die Definition von Terrorismus | bpb. Abgerufen am 21. Dezember 2017 .
  16. Dietl Wilhelm, Hirschmann Kai, Tophoven Rolf (Hrsg.): Das Terrorismus Lexikon: Täter, Opfer, Hintergründe. 2006, ISBN 3-8218-5642-4 , S. 20.