Úrskurðarálit

frá Wikipedia, ókeypis alfræðiorðabókinni
Fara í siglingar Fara í leit

Í fræðilegu og sérstaklega í lagalegu samhengi lýsir hugtakið „ríkjandi skoðun“ yfirburða afstöðu sem tekin hefur verið í orðræðu eða tilteknum ágreiningi eða lagalegum álitamálum .

Lögfræði

Ríkjandi skoðun getur orðið mikilvæg í lögfræði ef það eru nokkrar raunhæfar aðferðir við tiltekið vandamál. Það lýsir þeirri skoðun sem meirihluti lögfræðinga hefur á að glíma við þetta vandamál og er því notaður sem ríkjandi skoðun til að leysa lagalega spurningu (→ lögleg hrognamál ).

Ríkjandi skoðun er venjulega stytt sem hM eða hM . Ef lausn er nánast eða algjörlega óumdeild, er hugtakið „algjörlega ríkjandi skoðun“ ( fullkomlega hM ) eða „almenn skoðun“ ( almennt ) oft notað til að skýra.

Hugtakið er ónákvæmt að því marki sem lögfræði gerir venjulega greinarmun á lagalegum hugmyndum um lögfræði ( dómaframkvæmd ) og bókmenntaskoðanir . Þar sem sjónarmið sem er andstætt gildandi dómaframkvæmd er varla hægt að framfylgja í reynd, þ.e. fyrir dómstólum, getur það ekki talist ráðandi skoðun þó svo að meirihluti lögmanna komi fram með þessum hætti. Það getur ekki undir neinum kringumstæðum verið ríkjandi skoðun ef önnur dómaframkvæmd lögbærs æðsta sambandsdómstóls er til staðar (t.d. sambandsdómstóllinn ). Að þessu leyti er hugtakið oft aðeins notað í tengslum við dómaframkvæmd eða kennslu. Það er því nákvæmara að nota aðeins hugtakið hM ef viðkomandi skoðun er táknuð bæði af dómaframkvæmd og langflestum bókmenntum. Ef hins vegar lögfræði og ríkjandi bókmenntir falla í sundur ætti einfaldlega að tala um „lögfræði“ eða „ varanlega lögfræði “ (st. Rspr.) Annars vegar og „ríkjandi kenningu“ ( hL ) hins vegar.

Skilgreiningu á því hvenær skoðun er ríkjandi er þó ekki hægt að gefa skýrt í rökvísindum. Til að fá enn nákvæmari greinarmun er því vitnað í ríkjandi skoðun , að hluta til sýndri skoðun eða annarri skoðun eða „ferskri“ skoðun sem er að fara fram.

gagnrýni

Áfrýjun til ríkjandi skoðunar er ekki alltaf talin gild rök í vísindatextum. [1] Sem lögmæt orðræða er hún sérstaklega viðurkennd þar sem hún er notuð sem viðbótarrök , aðeins til stuðnings . Það er einnig útbreidd venja í vísindalegum bókmenntum að nota skammstafað rökræðuferli til að vísa til keðju röksemda sem aðrir höfundar eða ríkjandi skoðun þekkja án þess að endurtaka það ítarlega. Í reynd skipta dómarar hins vegar oft um eigin lagalegar forsendur með því að reiða sig á vald ríkjandi skoðunar. [2]

Ef hins vegar er ekki almenn dogmatísk samstaða getur vísindaleg sjónarmið einungis vald „úrskurðarálits“ ekki komið í stað efnislegrar umræðu um málefnaleg rök eins eða annarra skoðana. Litið er á slíka nálgun sem „merki um ákveðna hnignun í lögmenningu“, þar sem hún veldur því að „hæfileikinn til að þróa eigin hugsanir sínar“ veikist og að lokum hótar að „frysta lögin“. [3]

Sjá einnig

bókmenntir

  • Bernadette Tuschak: ríkjandi skoðun sem vísbending um evrópska lögmenningu . Samanburður á lögfræðilegri rannsókn á framboðsgjöfum og framleiðendum ríkjandi skoðana í Englandi og Þýskalandi með fordæmi Evrópuréttar (= ritröð um samræmda alþjóðalög og samanburðarrétt . Bindi   8 ). Kovač, Hamborg 2009, ISBN 978-3-8300-4434-5 (einnig Diss. Univ. Münster (Westf.), 2009).
  • Christian Djeffal: Ríkjandi skoðun sem röksemd - didaktísk framlag frá sögulegu og fræðilegu sjónarhorni. Í: ZJS 2013, bls. 463 (PDF ; 72 kB).

Vefsíðutenglar

Einstök sönnunargögn

  1. Sbr. Arne Pilniok, „hM“ er ekki rök - íhuganir á lagalegum rökum fyrir nemendur á upphafsönn , í: Juristische Schulung , 2009, bls. 394 sbr., Fn 2.
  2. Ekkehart Reinelt , sjálfstæði dómstóla og verndun trausts , í: ZAP , 2000, bls. 969.
  3. ^ Roman Schnur, Hugtakið „úrskurðarálit“ , í: Karl Doehring (ritstj.), Festgabe für Ernst Forsthoff, München 1967, bls. 46.