Þetta er frábær grein sem vert er að lesa.

Homo floresiensis

frá Wikipedia, ókeypis alfræðiorðabókinni
Fara í siglingar Fara í leit
Homo floresiensis
Steingervingur LB1 frá Homo floresiensis

Steingervingur LB1 frá Homo floresiensis

Tímabundin uppákoma
Young Pleistocene
u.þ.b. 100.000 til 60.000 ár
Staðsetningar
Kerfisfræði
Mannlegt (Hominoidea)
Apar (Hominidae)
Homininae
Hominini
homo
Homo floresiensis
Vísindalegt nafn
Homo floresiensis
Brown o.fl. , 2004

Homo floresiensis („Man of Flores “) er útdauð, lítil vexti af ættkvíslinni Homo . Beinfundunum sem uppgötvaðust í september 2003 á indónesísku eyjunni Flores og var úthlutað þessari tegund var fyrst lýst árið 2004 í um 18.000 ára aldur. [1] [2] Af þessari stefnumótun var ályktað að þrátt fyrir að nærliggjandi eyjar hafi verið byggðar af nútíma mönnum ( Homo sapiens ) í nokkur þúsund ár, lifði önnur homo tegund á Flores. Árið 2016 var hins vegar birt ný stefnumótun fundanna en samkvæmt henni eru beinin ekki yngri en 60.000 ár. [3] [4]

Hversu náið samband Homo floresiensis og annarra tegunda af ættkvíslinni Homo er umdeilt meðal mannfræðinga og paleoanthropologists . Af uppgötvunarmönnum sínum var Homo floresiensis árið 2004 sem svokölluð insular dverghyggja fylogenetískt af Homo erectus . [1] Aðrir vísindamenn grunaði að það gæti hafa verið sjúklega breytt íbúa á Homo sapiens. Nýjustu niðurstöðurnar - þar með talin endurnýjuð nákvæm lýsing á öllum beinum höfuðkúpunnar [5] - „benda hins vegar til þess að Homo floresiensis væri greinilega greinanleg tegund“. [6]

Nafngift

Nafnið á ættkvíslinni Homo er dregið af latínu homo [ ˈHɔmoː ], þýsk manneskja. Skírnarorðið floresiensis vísar til staðsetningar gerðarinnar á indónesísku eyjunni Flores. Homo floresiensis þýðir því „maður Flores“.

Í viðbót við vísindaheiti, byggt á Tolkien smækkunarorð Phantasy skepnum, hugtakið " Hobbit " er einnig notað sem gælunafn í gríni; vísindamennirnir höfðu upphaflega notað gælunafnið Flo . [7]

Vegna formfræðilegra eiginleika, sem eru mjög frábrugðnir öllum þekktum hominine steingervingum, völdu uppgötvendur tegundarnafnið „Sundanthropus floresianus“ í fyrstu drögum að fyrstu lýsingu sinni. Í tengslum við jafningjarýni, þó gagnrýnandi tilnefndir af tímaritinu Nature bent á að LB1 höfuðkúpan var mjög svipuð hauskúpa afbrigði innan ættinni Homo. Að auki minnir „floresianus“ á ensku á „flowery anus“ (til dæmis: „flowery anus “), samhljóm sem maður vildi forðast. Vegna andmæla sérfræðinga var endurskoðaða útgáfan af fyrstu lýsingunni sem loks var birt af Nature í október 2004 valin til að vera Homo floresiensis . [8.]

Upphafleg lýsing

Höfuðkúpa og kjálka Homo floresiensis LB1 ( eftirmynd )

Samkvæmt fyrstu lýsingu, er holotype af Homo florensiensis er fyrsta hominine steingervingur fannst í Liang Bua hellinn, LB1. [1] Hin nýja tegund af hominini sem skilgreind er af LB1 var studd af einum fore-kjálka tönn frá á svæðið þar sem vinstri neðri kjálka, steingervingur LB2.

Höfuðkúpan (safnnúmer LB1 / 1) og neðri kjálkinn voru endurheimtir af LB1 árið 2003. Að auki voru tvö læribein , tvö skinnbein , tvö kálfabein , tvö hnéskeljar , nokkur hand- og fótabein , mjaðmagrindarbrot , hryggjarliðir og heilabein , rifbeinin , herðablöðin og kragarnir .

Samsetning líffærafræðilegra eiginleika virtist óvenjuleg: innra rúmmál höfuðkúpunnar og líkamsstærð minnti á apalíkar australopithecines frá Afríku, en fjölmargir aðrir eiginleikar fyrstu fulltrúa ættkvíslarinnar Homo . The augljós forsendu að það væri góð Homo sapiens hverra stutt vexti var afleiðing af hormóna röskun var hafnað: engin merki um IGF-1 skort, heiladingli stuttum vexti eða microcephaly fundust . Staðsetningin, eyja sem er alltaf umkringd vatni, gerði því svokallaða eyjardvergingu líklega. Forfeður nýju tegundarinnar hefðu þá verið stærri einstaklingar af ættkvíslinni Homo úr Pleistocene ; Niðurstöður Homo erectus frá nágrannaeyjunni Java , þekktar sem Java maðurinn , voru nefndar.

uppgötvun

Staðsetning indónesísku eyjunnar Flores og gangur Wallace línunnar
Liang Bua hellirinn 2007, þar sem beinin fundust árið 2003 (rétt fyrir framan útgönguna, rétt við þáverandi hellisvegg).

Steinverkfæri fundust í miðju indónesísku eyjunnar Flores um miðjan fimmta áratuginn og snemma á sjöunda áratugnum af Theodorus Verhoeven og 1994 og 1997 af Paul Sondaar á efri hluta Ae Sissa árinnar, á svæði Mata. Menge staður í Soa vaskinum . Aldur þessara verkfæra var ákvarðaður út frá zirconium sprunguspori frá 880.000 (± 70.000) til 800.000 (± 70.000) ára BP. [9] Með vísan til rannsókna Philip Rightmire á útbreiðslu ættkvíslarinnar Homo í Old Pleistocene [10] var gert ráð fyrir að framleiðandi verkfæranna hlyti að hafa verið fólk af tegundinni Homo erectus . Stefnumótið var hins vegar umdeilt þar sem eyjan Flores er tveimur gráðum austur af indónesíska landgrunninu (austan við Wallace línuna ) og var því alltaf umkringd sjónum jafnvel í Pleistocene . [11] Á þeim tíma, Homo erectus var ekki treyst til að byggja einkabátakostur og það var gert ráð fyrir að eyjan keðja austan Java var fyrst byggð af Homo sapiens.

Til að tryggja stefnumótið, leituðu indónesískir vísindamenn að steingervingum um hominini í upphafi Pleistocene á Flores á næstu árum. Um miðjan tíunda áratuginn hóf ástralski fornleifafræðingurinn Mike Morwood ástralskt-indónesískt rannsóknarsamstarf, hvatt af markmiðinu að endurbyggja leið fyrstu innflytjenda frá meginlandi Asíu til Ástralíu. Í þessu skyni var Liang Bua hellirinn einnig kannaður frá 2001 og þar sem ýmsir steingervingar dýra höfðu fundist strax árið 1965. Undir stjórn Mike Morwood og Thomas Sutikna (indónesísk Miðstöð Fornleifastofnun Jakarta ), the alveg varðveitt hauskúpu stutt, var upprétt hominine einstaklingur uppgötvaði á September 2, 2003, "með innri bindi og vexti (líkami stærð) svipað að - eða minni en - Australopithecus afarensis . „ [1] Steingervingurinn var kallaður LB1 . Flest bein hans fundust á aðeins 500 ferkílimetra svæði næstu daga, þar á meðal neðri kjálka sem tilheyrir höfuðkúpunni, ýmis stór pípulaga bein í að hluta varðveittu náttúrulegu fyrirkomulagi á liðum og sumum verkfæri úr steini. Þessi steinverkfæri voru svipuð og þekktust frá eldri lögum Flores, en voru mun minni og litu út „eins og þau væru gerð fyrir mjög litlar hendur“ (í frumritinu: „eins og þeim væri komið fyrir í örsmáum höndum“). [8.]

Beinin reyndust afar brothætt því þau voru hvorki steinrunnin né húðuð með kalsíumkarbónati : „Þau höfðu um það bil samkvæmni blautra blettapappírs, “ sagði Mike Morwood og lýsti fundinum. [12] Eftir útsetningu voru beinin upphaflega látin þorna í þrjá daga, síðan liggja í bleyti með lími og aðeins eftir að þau höfðu harðnað voru flutt til Jakarta til að skoða þau nánar.

Þann 28. október 2004, daginn sem fyrsta lýsing hennar var birt í tímaritinu Nature , greindu fjölmiðlar frá því að „hobbiti“ hefði fundist. [13] [12] Bernard Wood lýsti beinagrindleifunum í tímaritinu Science sem mikilvægustu uppgötvun paleoanthropological síðustu fimmtíu ára. [14]

Fleiri fundir

Gröfurnar fundu leifar alls að minnsta kosti 14 einstaklinga í Liang Bua hellinum, sem rekja má til Homo floresiensis . [5] Þeir fundu einnig leifar af kolum í lögunum með hominine steingervingum, [1] þannig að Homo floresiensis notaði líklega eld. Einnig fundust steinverkfæri úr eldgosi og steinsteypu : aðallega einföld skurður [15] sem voru unnar á báðum hliðum, en einnig spjótspýtur, skerar, kýlar og litlir hnífar. [16] Bein Komodo drekans , nú útdauð, óvenju stór marabú ( Leptoptilos robustus ) [17] og leifar af að minnsta kosti tveimur tugum eintaka af nú útdauðri dvergmynd af proboscis ættkvíslinni Stegodon fundust einnig . [2]

Í um 100 km fjarlægð frá Liang Bua er staður Wolo Sege , nálægt þekktum stað Mata Menge í Soa-vatnasvæðinu. Þar fannstu merkingar , aldur þeirra árið 2010 var gefinn 1,02 ± 0,02 milljón ár; þessi niðurstaða var metin sem frekari vísbending um mjög snemma byggð á eyjunni og þar með hugsanlega langtíma hugsanleg „dvergmynd“ snemma hominini á Flores. [18]

Steinverkfæri sem fundust á eyjunni Sulawesi norður af Flores, á bilinu 118.000 til 194.000 ára, sýna einnig tilvist frumstofna af ættkvíslinni Homo á þessu svæði. [19]

Í júní 2016 var hominine steingervingum lýst frá Mata Quantity síðunni sem kom frá að minnsta kosti þremur einstaklingum: [20] [21] brotinu á neðri kjálka fullorðins og sex einstökum mjólkur tönnum frá að minnsta kosti tveimur börnum. Fundirnar voru dagsettar í um 700.000 ára aldur [22] og - þar sem þær eru enn viðkvæmari en nýlegri fundur Homo floresiensis - fyrst um sinn ekki kenndar við tiltekna tegund, heldur fyrst túlkaðar sem hugsanleg forfaðir af Homo floresiensis . [23] Niðurstöðurnar hafa mikið líkt með bæði Homo erectus og Homo floresiensis sem og styðja þá forsendu að Homo floresiensis væri einangraður dvergur af Homo erectus. [24] [25]

eiginleikar

Homo floresiensis sameinar „einstaka samsetningu af Homo -ergaster - svipuðum höfuðkúpu og tönn“ með sérkennum í grindarholi og læri, svo og fornaldarbeinbein sem voru óþekkt þar til þau fundust. [26]

Rannsóknir paleoanthropologist Peter Brown árið 2004 sýndu að fyrsta og fullkomnasta fundin (steingervingurinn LB1 ) voru leifar um það bil 30 ára gamallar konu sem var rúmlega metri á hæð og hafði áætluð líkamsþyngd 16 til 29 Átti kíló; kynið var dregið af lögun grindarbotnsins, aldurinn var metinn út frá slitum tanna. Hinar niðurstöðurnar sýna að smæð LB1 var ekki einstök frávik heldur var meðalstærð Homo floresiensis . [27] Fyrir steingervinginn LB8, þar sem sköflungur fæst, var 97,5 cm hæð endurbyggð. [16]

Á sama tíma var rúmmál heila sem samsvarar Australopithecina aðeins um 380 cm³ endurbyggt árið 2004 (til samanburðar: simpansar um það bil 400 rúmmetrar [28] ). Árið 2013 var enduruppbyggingin endurskoðuð á grundvelli tölvusneiðmynda og reiknuð fyrir heilamagn 426 cm³; [29] þetta er aðeins tæpur helmingur heilans sem er kenndur við Homo erectus (u.þ.b. 860 cm³). Að minnsta kosti helming þessarar minnkunar á stærð heilans miðað við Homo erectus má rekja til mun minni líkamsstærðar Homo floresiensis ; allt að 50 prósent lækkunarinnar - samkvæmt vangaveltum höfunda rannsóknarinnar - stafaði því af umhverfisáhrifum.

Öxlbelti Homo floresiensis var minna svipað og líffærafræðilega nútíma manna, en meira öxl Homo erectus . [30]

Árið 2004, eftir að hafa tekið birtingar á rannsóknarstofu Teuku Jacob, fannst skemmdir á mjaðmagrind LB1. Að auki hafði neðri kjálka brotist í nokkra hluta og, ólíkt ástandinu þegar steingervingurinn fannst, var hann endurreistur og vantaði eina skeri. [31]

hauskúpa

Skull LB1 (vinstri, eftirmynd) samanborið við microcephalic hauskúpu Homo sapiens

Eiginleikar höfuðsins voru aðallega ákvarðaðir á grundvelli lítillega vansköpuðu höfuðkúpu og neðri kjálka LB1, skemmd á svæði nefsins og vinstri augnholts, og neðri kjálka beinið LB6 var einnig notað.

Samkvæmt er að ræða lýsingu [1] , höfuðkúpan er mjög lítill, andlitið, sem er einnig mjög lítið, er snúið lóðrétt (engin prognathy eins og í Australopithecus afarensis, til dæmis), og enni er tiltölulega mikil. Á hinn bóginn er hauskúpan tiltölulega flöt; hann er álíka þykkur og í Homo erectus og Australopithecus og næstum kúlulaga. Það er lítil, bogin augabrúnabunga fyrir ofan hringlaga augnhólfin. Það sem er óvenjulegt í samanburði við Homo sapiens er op rétt fyrir aftan skurðtennurnar sem taugarnar renna frá nefinu að þaki munnholsins. Að auki er beinið sem aðskilur nös og munn afar þröngt miðað við Homo sapiens og fyrsta neðra forskautið hefur 2 rætur ( Homo sapiens: 1). Á heildina litið líkist smíði tyggibúnaðarins hins vegar formfræðilegum aðstæðum í Homo og sýnir engar aðlaganir sem eru einkennandi fyrir Australopithecus . Vegna „mósaík upprunalegu , einstöku og afleiddu eiginleika“ [32] sem ekki var vitað fyrr en árið 2004 var hominínfundum úr Liang Bua hellinum lýst sem sérstakri tegund.

Þessi túlkun á fundunum er einnig byggð á endurteknum tölvustýrðum rannsóknum á höfuðkúpunni en sú fyrsta var gefin út árið 2005 af Dean Falk (Florida State University). [33] Falk greindi svokallaða sýndarendabreytingar , tölvuhermar eftir yfirborði heilans út frá innra höfuðkúpufleti og innra rúmmál höfuðkúpunnar. Í samræmi við það líkist heilinn Homo floresiensis heilanum á Homo erectus , en ekki heilaformi nútíma manna sem hafa greinst með microcephaly ; Á árunum 2007 og 2009 var þessi túlkun á niðurstöðunum staðfest. [34] [35] [36]

Snemma árs 2009 kom í ljós önnur rannsókn vísindamanna við Stony Brook háskólann að höfuðkúpan var líkari steingervingum frá Afríku og Evrasíu en nútíma mönnum. Ósamhverfan er heldur ekki meiri en annarra ættingja manna (eins og nútíma öpum) og þarf ekki að útskýra það með smásjá. [37] Sami rannsóknarhópur hélt því fram á svipaðan hátt eftir að þeir höfðu aftur skoðað ástand neðri kjálka og höfuðkúpubein LB1 og borið saman eiginleika þeirra við samsvarandi eiginleika heilbrigðs lítils fólks sem býr í dag, með sjúklega breyttum hauskúpu fólks sem býr í dag og með uppgötvunum á mönnum hafði: Sjúkleg fækkun, byggð á Homo sapiens , er ólíkleg; heldur hefur LB1 höfuðkúpan fjölda sjálfstæðra eiginleika sem setja Homo floresiensis í náin tengsl við aðra fulltrúa snemma hominini. [38] Árið 2011 var tilgátan um eyju dvergmyndun staðfest aftur: Eiginleikar höfuðkúpu LB1 líktust helst þeim Homo erectus steingervingum sem kallast Java menn , en talið er að þeir séu komnir frá; [5] einnig greining á þykkt þaks höfuðkúpu LB1 gaf engar vísbendingar um að það tilheyrði Homo sapiens . [39]

Fætur og hendur

Greining sem gerð var af William L. Jungers kom í ljós að Homo floresiensis var með óvenju stórar og flatar fætur samanborið við Homo sapiens : á meðan fætur fólks í dag voru um það bil 55 prósent af lengd læri þeirra, fætur Homo floresiensis voru 70 prósent á lengd lengd læri hennar. Göngulag þeirra hlýtur því einnig að hafa verið frábrugðið því sem býr í dag; líklega gat hann ekki hlaupið mjög hratt því hann þurfti að lyfta fótunum meira en hlaupararnir í dag. [40] Jungers líkti einnig fótabein við fótabein manna, formanna og öpa sem lifa í dag, sem eru skráð í stórum gagnagrunni: mesta líkingin er því með Homo habilis og Australopithecus afarensis .

Handleggirnir voru einnig óhóflega langir samanborið við Homo sapiens og eru að þessu leyti verulega frábrugðnir bæði microcephalic fólki og pygmíum . Lengdarhlutfall humerus (243 millimetrar) og læribeina (280 millimetrar) er 0,868 utan breytileika mannkyns í dag og allra afrískra stórapa sem lifa í dag. Það er 0,02 stærra en stærðarhlutfall Australopithecus afarensis og er um meðaltal bavíana ; [16] öll löng bein handleggja og fótleggja hafa - miðað við lengd þeirra - stærra þvermál í miðju skaftsins en í Homo sapiens .

Greining á handbeinum sérfræðings við Smithsonian stofnunina í Washington árið 2007 sýndi einnig að samspil þeirra er hvorki líkt heilbrigðu nútíma manneskju né þekktu sjúklegu afbrigði. Vinstri úlnlið Homo floresiensis er varla hægt að greina frá simpansa eða Australopithecus. [41] [42] [43] Aftur á móti benti hópur ástralskra vísindamanna á árið 2008 á að frumstætt úlnliðslið og aðrar beinagrindarvandanir passi við nútíma fólk sem þjáist af meðfæddu joðskortsheilkenni af myxedematous gerð ( krítínismi ) vegna vannæringar móður .. [44]

Í lok árs 2008, en þar með talið nýjar uppgötvanir byggðar á steingervingum sex einstaklinga (LB1, LB2, LB3, LB4, LB5, LB6), voru efri útlimir vottaðir með „einstakt mósaík “ af mönnum og „ frumstæða “ eiginleika,„ aldrei hjá heilbrigðu eða sjúklega breyttu nútíma fólki “. [45] Skömmu síðar var sambærilegri mósaík einnig lýst fyrir fæturna á grundvelli níu einstaklinga (LB1, LB4, LB6, LB8, LB9, LB10, LB11, LB13, LB14). [46] Greining á öðru höfuðbeini og krókbeini árið 2013 staðfesti einnig þessa túlkun á niðurstöðunum. [47]

Búsvæði

Um 275.000 dýrabein fundust í hellinum en 80 prósent þeirra voru úthlutað nagdýrum . Í rannsókn, um 10.000 bein af sjö tegundum nagdýrum, af mismunandi stærðum frá Long-tailed mús fjölskyldu , sem búsvæði er vitað, voru greind í samræmi við tíðni þeirra í mismunandi lögum finna. [48] Af þessum niðurstöðum var ályktað að hellirinn - og þar af leiðandi búsvæði Homo floresiensis - væri staðsettur í yfirleitt opnu graslendi fyrir 100.000 árum síðan. Fyrir 62.000 árum síðan þróaðist þó aðallega skógi vaxinn líftópur í kringum hellinn. Þetta leiddi höfund rannsóknarinnar að þeirri niðurstöðu að skortur á sönnunargögnum um Homo floresiensis og ýmsar aðrar dýrategundir frá því fyrir um 60.000 árum síðan gæti hugsanlega verið afleiðing af þessum veðurfarsbreytingum, en að Homo floresiensis eftir að bústaðurinn var yfirgefinn í hellirinn annars staðar á Flores - í því sem þá var aðallega opið graslendi - hefði getað haldið áfram að vera til.

Stefnumót

Í fyrstu lýsingunni árið 2004 var LB1 höfuðkúpunni úthlutað um 18.000 ára aldri, en eftirstöðvarnar eru meira en 38.000 ár í sumum tilfellum. [2] Stefnumót AMS leiddi í ljós að kvarðaður aldur var um 18.000 ár hver fyrir tvö stykki af kolum sem voru endurheimt frá grunn LB1 lagsins (rannsóknarstofukóðar ANUA-27116 og ANUA-27117). Árið 2005 var hámarksaldur steingervinga funda Homo floresiensis settur á 95.000 til 74.000 ár, lágmarksaldur um 12.000 ár. [49] Yngsti steingervingurinn, sem hefur leitt til 12.000 ára lágmarksaldurs, er talað um barn. [16] Allar aðrar uppgötvanir liggja undir þykku lagi af eldfjallaösku , sem með geislameðferð 13.100 ára aldur er síðasti mögulegi tímapunkturinn fyrir útfellingu hominine steingervinganna. Hugsanlega - svo sem það var tilgáta - gæti útrýmingu Homo floresiensis verið tengt þessu miklu eldgosi sem varð á eyjunni fyrir um 13.000 árum síðan og leiddi til þess að öskulag lagðist í Liang Bua hellinum. Engin nýleg ummerki um dvergfílinn Stegodon sondaari hafa heldur fundist.

Að auki fundust 32 steinverkfæri í fundarlagi LB1, sem vegna ótrufluðra útfellinga er mjög líklegt til að rekja til Homo floresiensis . Dagsetningin var studd af eldfjallaösku sem lagðist yfir fundarlagið og var upphaflega dagsett fyrir 17.000 til 11.000 árum síðan. [2]

Til viðbótar við LB1 var neðri kjálka LB6 einnig dagsett; aldur hennar er gefinn upp í um 15.000 ár. [50] Ennfremur er lagskipt lágmarksaldur fyrir framkjálftönnina LB2 og framhandleggbeinið LB3, sem voru staðsett undir 38.000 ára gömlu sintuðu lagi og beint fyrir ofan Stegodon tönn, þar sem 74.000 ára aldur var ákveðinn. [16] Frekari uppgötvanir frá enn dýpri lögum gáfu jafnvel hámarksaldur 95.000 ára.

Rannsókn frá 2009 nefndi tímabil Homo floresiensis í Liang Bua hellinum fyrir 95.000 til 17.000 árum og setti fyrstu vísbendingar um Homo sapiens á sama stað í 11.000 ár. [15]

Hins vegar draga rannsóknarniðurstöður frá 2016 í efa upphaflega stefnumótun funda Homo floresiensis . Samkvæmt þessu hafði hellisgólfið breyst vegna rofs þannig að kolaleifar, sem upphaflega voru notaðar til stefnumóta, eru yngri en strax nálægar finningar Homo floresiensis . Með hjálp argon-argon stefnumótunar og hitaupplýsingar sérstaklega, voru leifar Homo floresiensis dagsettar fyrir milli 100.000 og 60.000 árum síðan; Gripir sem honum eru úthlutað eru því á bilinu 190.000 til 50.000 ára gamlir. Þegar Homo floresiensis var útdauð var það beinlínis nefnt „opin spurning“ í endurskoðun stefnumótanna sem birt var í tímaritinu Nature . [3] [51] Landnám Flores af Homo sapiens átti sér stað einnig , samkvæmt rannsókn sem birt var árið 2018, hugsanlega strax fyrir 46.000 ( cal BP ) árum síðan. [52]

deilur

Homo floresiensis í ættbókarfyrirmynd

Tilraunir til að útskýra óvenjulega habitus á LB1 sýndi upphaflega óvart hliðstæður við fyrstu túlkun steingervinga Neandertal 1 á 19. öld; Fyrsta samnefnda uppgötvun Neanderdalsmannsins var upphaflega túlkuð af sumum virtum vísindamönnum sem sjúklega breyttri, líffræðilega nútíma manneskju, til dæmis sem beinagrind „upprisins rússnesks kósaks“. [53] Þegar um var að ræða Homo floresiensis var það „lítill en raddlegur hópur vísindamanna“ sem beitti sér fyrir fyrirmynd margræðis uppruna nútímamannsins , sem hafnaði flokkuninni sem sjálfstæðri tegund stuttu eftir að henni var fyrst lýst. [54] Jafnvel doyen indónesískrar paleoanthropology, Teuku Jacob , sem lést árið 2007, tilkynnti aðeins fjórum vikum eftir fyrstu lýsinguna og fyrir eigin ítarlega greiningu á niðurstöðunum að hann efaðist um flokkunina sem nýja tegund. [55] Á byrjun árs 2005 túlkaði Jacob LB1 sem sjúklega breytt Homo sapiens . [56] Einnig árið 2005 benti annar hópur vísindamanna á að stærð heila og hlutföll eru innan breytileika nútíma örfugla. [57] Þessi túlkun hefur verið í mótsögn ítrekað, [58] ma í British Medical Journal , þar sem breskur rannsóknarhópur lýsti rýrnun heilans - einnig í samanburði við svipaðar breytingar í öðrum prímötum fjölskyldum - og í samræmi við samhliða breytingum í líkamsþyngd; [59] meint microcephaly var einnig gefið út af Flores án þess að hafa skoðað upphaflegu fundina fyrirfram. [60]

Árið 2007, þegar deilan um flokkun steingervinganna [61] var hæst , benti Zvi Laron meðal annarra einnig á heilkenni Larons sem hugsanlega orsök þeirra einkenna, [62] en þessa mögulegu túlkun beinfundanna. stóð einnig tveimur árum síðar - eftir miklar tölvuherferðir - andmælt. [36] [63] Downs heilkenni hefur einnig stundum verið talið orsök einkenna Homo floresiensis . [64]

Vísindamenn í kringum Teuku Jacob neituðu einnig að sjálfstæð tegund af ættkvíslinni Homo gæti þróast á litlu eyjunni Flores. Árið 2006 héldu þeir því fram að Flores gæti ekki með sjálfbærum hætti veitt nægilega fæðu fyrir einangraða hominini íbúa. Sjávarborð var einnig lægra á ísöld ; Þess vegna var Flores aðeins tveir kílómetrar frá næstu eyju, sem aftur var ekki langt frá meginlandinu. Rannsakendur töldu því ólíklegt að ekkert samband væri milli eyjamanna og meginlandsins í 800.000 ár. [65] [66] Bandarískt rannsóknarteymi frá Field Museum for Natural History í Chicago komst einnig að niðurstöðunni árið 2006 - byggt á gögnum annarra vísindamanna sem þá voru tiltækar og fyrst og fremst á grundvelli stærða höfuðkúpunnar - að líklegast sé að Homo floresiensis sé smásjá steinaldarfólks sem framkvæmdi. [67] Á sama ári studdu aðrir vísindamenn hins vegar ritgerð sjálfstæðrar tegundar eftir samanburð LB1 við heilbrigða og sjúklega breytta hauskúpa Homo sapiens auk Australopithecus og Paranthropus ; [68] síðar benti aðalhöfundur þessarar rannsóknar einnig á að allt beinagrind LB1 sem eftir er lítur ekki út eins og aðeins minnkaður beinagrind sjúks nútímamanns. [69]

Höfuðkúpan D2700 (eftirmynd) - hugsanlegur náinn ættingi forfeðra LB1

Árið 2010 komst endurskoðun einnig að þeirri niðurstöðu að „ Homo floresiensis er langlifandi tegund af upphaflegu Homo með mestu formfræðilegu nálægð við snemma afríska for- erectus / ergaster hominins.“ [70] Önnur umfjöllun þar sem horft er til eðlis beinin fyrir neðan höfuðið, 2011 komst einnig að þeirri niðurstöðu að „ ey dwarfing is the most trúable scenario“ og að Homo floresiensis sé væntanlega frá Homo erectus . [71] Staðlaða verkið Encyclopedia of Human Evolution sem Bernard Wood gaf út árið 2011 efast ekki um stöðu Homo floresiensis sem sérstakrar tegundar; [72] eina vísan er vísað til þess að íbúar Flores eru dregnir af Homo habilis fremur en frá Homo erectus í nokkrum ritum. [42] [73] [74] [75] [76]

An dreidimensionalen Digitalisaten von fossilen Schädeln verschiedener Arten der Gattung Homo , von LB1 sowie von modernen Menschen, die an unterschiedlichen Krankheiten litten, welche als Auslöser für Kleinwüchsigkeit bekannt sind, wurden in einer weiteren Studie die Abstände von diversen anatomischen Merkmalen der Schädeloberfläche vermessen und miteinander verglichen; auch diese Studie ergab, dass der LB1-Schädel größere Übereinstimmungen mit der Gruppe der fossilen als mit den modernen, krankheitsbedingt veränderten Schädeln aufweist. [77] Am meisten ähnele LB1 dem Fossil D2700 aus Georgien , einem Schädel aus der Gruppe der homininen Fossilien von Dmanissi , die als lokale Variante Homo erectus zugeordnet werden.

Der für die Freigabe der Erstbeschreibung verantwortliche Chefredakteur von Nature , Henry Gee wies schließlich darauf hin, dass LB1 kein Einzelfund sei, dass die Vertreter der Hypothese, die Funde von Flores seien eine pathologische Variante des Homo sapiens , dies aber ignorierten; vielmehr habe man diverse weitere Belege für die Art aus deutlich älteren Fundschichten geborgen. Die hierdurch belegte Zeitspanne für die Anwesenheit der Art auf Flores reiche daher zurück bis in eine Epoche vor Ankunft des Homo sapiens . Dies allein stelle jeden Gedanken daran infrage, „dass Homo floresiensis ein pathologischer Sprössling des anatomisch modernen Menschen sein könne“. [8]

Die 2016 in Nature publizierte Neudatierung der Funde wurde in Science schließlich als besonders überzeugender Beleg für die Eigenständigkeit der Art bewertet, da vor rund 60.000 Jahren die Besiedelung Asiens durch Homo sapiens erst begonnen hatte. [78] Im gleichen Jahr wurde nachgewiesen, dass bereits vor 700.000 Jahren Individuen einer kleinwüchsigen Art der Gattung Homo auf Flores heimisch waren [20] und der Prozess der Inselverzwergung demnach sehr schnell vonstatten gegangen sein muss; zugleich beendeten diese Funde die wissenschaftliche Debatte um den Art-Status von Homo floresiensis endgültig. [79] Belege für einen Übergang von Genen von Homo floresiensis auf Vorfahren der heute auf den südostasiatischen Inseln lebenden Menschen sind nicht nachweisbar. [80]

Parallelen zu einheimischen Mythen

Mitunter wird ein Zusammenhang hergestellt zwischen Homo floresiensis und Mythen indigener Völker, die auf ein Überleben dieser Spezies bis in historische Zeit hindeuten könnten. Einheimische berichteten dem australischen Forscher Richard Roberts von sogenannten Ebu Gogo , die ihre Vorfahren noch getroffen hätten: „Die Ebu Gogo waren winzig wie kleine Kinder, außer im Gesicht komplett behaart und hatten lange Arme und einen runden Trommelbauch. Sie murmelten ständig in einer unverständlichen Sprache, plapperten aber auch nach, was wir ihnen sagten.“ Der letzte dieser Ebu Gogo soll erst kurz vor der Kolonisation der Insel durch die Holländer im 19. Jahrhundert verschwunden sein. [81] Ebenso soll auf Sumatra noch bis ins 19. Jahrhundert der Orang Pendek (indonesisch: kleiner Mensch ) gelebt haben.

Siehe auch

Literatur

Wissenschaftliche Erstbeschreibung

Wissenschaftliche Übersichtsarbeiten

  • Chris Stringer : Small remains still pose big problems. In: Nature. Band 514, Nr. 7523, 2014, S. 427–429, doi:10.1038/514427a .
  • Anneke H. van Heteren: The hominins of Flores: Insular adaptations of the lower body. In: Comptes Rendus Palevol. Band 11, Nr. 2–3, 2012, S. 169–179,doi:10.1016/j.crpv.2011.04.001 .
  • Leslie C. Aiello : Five years of Homo floresiensis. In: American Journal of Physical Anthropology. Band 142, Nr. 2, 2010, S. 167–179, doi:10.1002/ajpa.21255 .
  • Robert Cribb: The Homo floresiensis controversy. In: Kraken: archives de cryptozoologie. Band 2, 2009, S. 29–39, Zugang zum Volltext

Populärwissenschaftliche Beschreibungen

  • Mike Morwood , Penny van Oosterzee: The Discovery of the Hobbit: The Scientific Breakthrough that Changed the Face of Human History. Random House Australia, 2006, ISBN 978-1-74166-702-8 .
  • Dean Falk : The Fossil Chronicles: How Two Controversial Discoveries Changed Our View of Human Evolution. University of California Press, 2011 (Kindle Edition).
  • Kate Wong: Die Zwerge von Flores. In: Spektrum der Wissenschaft. März 2005, S. 30–39.
  • Lost World of the Little People. In: National Geographic. April 2005 (Titelstory).
  • Lydia Pyne: The Precious: Flo's Life as a Hobbit. Kapitel 6 in: Dies.: Seven Skeletons. The Evolution of the World's Most Famous Human Fossils. Viking, New York 2016, S. 186–211, ISBN 978-0-525-42985-2 .

Film

  • Hobbit – Der Urmensch von Flores. (OT: The Hobbit Enigma. ) Dokumentarfilm, Australien, 2008, 52 Min., Buch und Regie: Annamaria Talas, Simon Nasht, Inhaltsangabe von arte , Online-Video (englisch)

Weblinks

Commons : Homo floresiensis – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien
Wiktionary: Homo floresiensis – Bedeutungserklärungen, Wortherkunft, Synonyme, Übersetzungen

Belege

  1. ↑ a b c d e f Peter Brown et al.: A new small-bodied hominin from the Late Pleistocene of Flores, Indonesia. In: Nature , Band 431, 2004, S. 1055–1061, doi:10.1038/nature02999
  2. ↑ a b c d e Mike J. Morwood et al.: Archaeology and age of a new hominin from Flores in eastern Indonesia. In: Nature , Band 431, 2004, S. 1087–1091, doi:10.1038/nature02956
  3. ↑ a b Thomas Sutikna et al.: Revised stratigraphy and chronology for Homo floresiensis at Liang Bua in Indonesia. In: Nature. Band 532, 2016, Nr. 7599, S. 366–369, doi:10.1038/nature17179
  4. ↑ Did humans drive 'hobbit' species to extinction? Auf: nature.com vom 30. März 2016
  5. ↑ a b c Yousuke Kaifu et al.: Craniofacial morphology of Homo floresiensis: Description, taxonomic affinities, and evolutionary implication. In: Journal of Human Evolution , Band 61, Nr. 6, 2011, S. 644–682, doi:10.1016/j.jhevol.2011.08.008
  6. ↑ „Although some scientists believe that this tiny hominin was a modern human with a physical disorder, recent evidence suggests that Homo floresiensis was a distinct species.“ Zitiert aus: Alice Roberts: Evolution: The Human Story. Dorling Kindersley Ltd., London 2011, S. 142, ISBN 978-1-4053-6165-1
  7. ↑ Lydia Pyne: The Precious: Flo's Life as a Hobbit. Kapitel 6 in: Dies.: Seven Skeletons. The Evolution of the World's Most Famous Human Fossils. Viking, New York 2016, S. 187, ISBN 978-0-525-42985-2
  8. ↑ a b c Henry Gee : The Accidental Species: Misunderstandings of Human Evolution. The University of Chicago Press, Chicago und London 2013, S. 5–11, ISBN 978-0-226-28488-0 .
  9. ↑ Mike J. Morwood et al.: Fission-track ages of stone tools and fossils on the east Indonesian island of Flores. In: Nature . Band 392, 1998, S. 173–176, doi:10.1038/32401
    Abbildungen der 1994 entdeckten Steinwerkzeugfunde aus Mata Menge (aus: Mike J. Morwood et al., 1998)
    Hobbit-Vorfahren: Vor einer Million Jahren lebten schon Menschen auf der indonesischen Insel Flores. Auf: heise.de vom 20. März 2010
  10. ↑ G. Philip Rightmire : Teil 6: Schluss. Die Verwandtschaftsbeziehung von Homo erectus zu jüngeren mittelpleistozänen Hominiden. In: 100 Jahre Pithecanthropus. Das Homo erectus Problem. In: Courier Forschungsinstitut Senckenberg. Nr. 171, Frankfurt a. M. 1994, S. 319–326, ISSN 0341-4116.
  11. ↑ Chris Stringer : Der Zwergmensch von Flores. In: Spektrum der Wissenschaft. Januar 2005, S. 14–15
  12. ↑ a b Hobbits in Indonesien. Forscher entdecken neue Menschen-Art. Auf: spiegel.de vom 27. Oktober 2004
  13. ↑ Fossiler ‚Hobbit'-Mensch in Indonesien entdeckt. Auf: wissenschaft.de vom 28. Oktober 2004
  14. ↑ Ann Gibbons: New Species of Small Human Found in Indonesia. In: Science. Band 306, Nr. 5697, 2004, S. 789, doi:10.1126/science.306.5697.789
  15. ↑ a b Mark W. Moore et al.: Continuities in stone flaking technology at Liang Bua, Flores, Indonesia. In: Journal of Human Evolution. Band 57, Nr. 5, 2009, S. 503–526, doi:10.1016/j.jhevol.2008.10.006 , Volltext
  16. ↑ a b c d e Gary J. Sawyer, Viktor Deak: Der lange Weg zum Menschen. Lebensbilder aus 7 Millionen Jahren Evolution. Spektrum Akademischer Verlag, Heidelberg, 2008, S. 131–136
  17. ↑ Hanneke JM Meijer, Rokus Awe Due: A new species of giant marabou stork (Aves: Ciconiiformes) from the Pleistocene of Liang Bua, Flores (Indonesia). In: Zoological Journal of the Linnean Society. Band 160, Nr. , 2010, S. 707–724, doi:10.1111/j.1096-3642.2010.00616.x
  18. ↑ Adam Brumm, Gitte M. Jensen, Gert D. van den Bergh, Michael J. Morwood, Iwan Kurniawan, Fachroel Aziz, Michael Storey: Hominins on Flores, Indonesia, by one million years ago. In: Nature. Band 464, 2010, S. 748–752, doi:10.1038/nature08844
  19. ↑ Gerrit D. van den Bergh et al.: Earliest hominin occupation of Sulawesi, Indonesia. In: Science. Band 529, 2016, S. 208–211, doi:10.1038/nature16448
    Ancient tools may shed light on the mysterious ‚hobbit'. Auf: sciencemag.org vom 13. Januar 2016
  20. ↑ a b Gerrit D. van den Bergh, Yousuke Kaifu, Iwan Kurniawan, Reiko T. Kono, Adam Brumm, Erick Setiyabudi, Fachroel Aziz und Michael J. Morwood: Homo floresiensis-like fossils from the early Middle Pleistocene of Flores. In: Nature. Band 534, 2016, S. 245–248, doi:10.1038/nature17999
  21. ↑ Why the new fossils shed light on evolution of Flores 'hobbits'. Auf: theguardian.com vom 8. Juni 2016
  22. ↑ Adam Brumm, Gerrit D. van den Bergh, Michael Storey et al.: Age and context of the oldest known hominin fossils from Flores. In: Nature. Band 534, 2016, S. 249–253, doi:10.1038/nature17663
  23. ↑ Tiny jaw reveals dawn of the hobbit. Auf: sciencemag.org vom 8. Juni 2016
  24. ↑ Hobbits mit langem Stammbaum. Auf: planeterde.de vom 10. Juni 2016
    Kleiner Freak mit großer Geschichte. Auf: zeit.de vom 8. Juni 2016
  25. ↑ Hobbit history gets new preface. Auf: sciencenews.org vom 8. Juni 2016
  26. ↑ im Original: „This hominin displays a unique combination of H. ergaster- like cranial and dental morphology, a hitherto unknown suite of pelvic and femoral features, archaic hominin-like carpal bones, a small brain (c. 380 ccm), small body mass (25–30 kg) and small stature (1 m).“ – Zitiert aus Bernard Wood , Nicholas Lonergan: The hominin fossil record: taxa, grades and clades. In: Journal of Anatomy . Band 212, Nr. 4, 2008, S. 362, doi:10.1111/j.1469-7580.2008.00871.x , Volltext (PDF; 292 kB) ( Memento vom 20. Oktober 2012 im Internet Archive )
  27. ↑ Marta Mirazón Lahr, Robert Foley: Human evolution writ small. In: Nature. Band 431, 2004, S. 1043–1044, doi:10.1038/4311043a
  28. ↑ Ronald M. Nowak: Walker's mammals of the world. 6. Auflage. Johns Hopkins University Press, Baltimore 1999, S. 613.
    Wolfgang Maier: Primates, Primaten, Herrentiere. In: Wilfried Westheide, Reinhard Rieger (Hrsg.): Spezielle Zoologie. Teil 2. Wirbel- oder Schädeltiere. Spektrum Akademischer Verlag, Heidelberg/Berlin 2004, S. 573
  29. ↑ Daisuke Kubo et al.: Brain size of Homo floresiensis and its evolutionary implications. In: Proceedings of the Royal Society B. Band 280, Nr. 1760, 2013, doi:10.1098/rspb.2013.0338
  30. ↑ Susan G. Larson, William L. Jungers et al.: Homo floresiensis and the evolution of the hominin shoulder. In: Journal of Human Evolution. Band 53, Nr. 6, 2007, S. 718–731, doi:10.1016/j.jhevol.2007.06.003
  31. ↑ Lydia Pyne, The Precious: Flo's Life as a Hobbit , S. 202
  32. ↑ zitiert aus der Erstbeschreibung: Brown et al. 2004, S. 1060
  33. ↑ Dean Falk et al.: The Brain of LB1, Homo floresiensis. In: Science . Band 308, 2005, S. 242–245, doi:10.1126/science.1109727
    Hobbit-Mensch hatte normal entwickeltes Gehirn. Auf: wissenschaft.de vom 4. März 2005
  34. ↑ Dean Falk et al.: Brain shape in human microcephalics and Homo floresiensis . In: PNAS . Band 104, 2007, S. 2513–2518, doi:10.1073/pnas.0609185104
  35. ↑ ‚Hobbit' human is a new species'. Auf: news.bbc.co.uk vom 29. Januar 2007
  36. ↑ a b Dean Falk et al.: LB1's virtual endocast, microcephaly, and hominin brain evolution. In: Journal of Human Evolution. Band 57, Nr. 4, 2009, doi:10.1016/j.jhevol.2008.10.008
  37. ↑ Karen L. Baab und Kieran P. McNulty: Size, shape, and asymmetry in fossil hominins: the status of the LB1 cranium based on 3D morphometric analyses. In: Journal of Human Evolution. Band 57, Nr. 5, 2009, S. 608–622, doi:10.1016/j.jhevol.2008.08.011
    Neue Befunde stützen kleine Menschenart. Auf: scienceticker.info vom 21. Januar 2009
  38. ↑ William L. Jungers und Karen Baab: The geometry of hobbits: Homo floresiensis and human evolution. In: Significance. Band 6, Nr. 4, 2009, S. 159–164, doi:10.1111/j.1740-9713.2009.00389.x
  39. ↑ Antoine Balzeau und Philippe Charlier: What do cranial bones of LB1 tell us about Homo floresiensis? In: Journal of Human Evolution. Band 93, 2016, S. 12–24, doi:10.1016/j.jhevol.2015.12.008
  40. ↑ William L. Jungers et al.: The foot of Homo floresiensis. In: Nature. Band 459, 2009, S. 81–84, doi:10.1038/nature07989
    Rex Dalton: ‚Hobbit' was a dwarf with large feet. Auf: nature.com vom 6. Mai 2009, doi:10.1038/news.2009.448
    Elizabeth Culotta: When Hobbits (Slowly) Walked the Earth. In: Science. Band 230, 2008, S. 433–435, doi:10.1126/science.320.5875.433
  41. ↑ Ann Gibbons: Hobbit's Status as a New Species Gets a Hand Up. In: Science. Band 316 vom 6. April 2007, S. 34, doi:10.1126/science.316.5821.34
  42. ↑ a b Matthew W. Tocheri ua: The Primitive Wrist of Homo floresiensis and Its Implications for Hominin Evolution. In: Science. Band 317, 2007, S. 1743–1745, doi:10.1126/science.1147143
  43. ↑ Case Grows for 'Hobbit' as Human Ancestor. Auf: npr.org vom 20. September 2007
  44. ↑ Peter J. Obendorf et al.: Are the small human-like fossils found on Flores human endemic cretins? In: Proceedings of the Royal Society B. Band 275, Nr. 1640, 2008, S. 1287–1296, doi:10.1098/rspb.2007.1488
  45. ↑ im Original: „The upper limb presents a unique mosaic of derived (human-like) and primitive morphologies, the combination of which is never found in either healthy or pathological modern humans.“ Zitiert aus: SG Larson et al.: Descriptions of the upper limb skeleton of Homo floresiensis. In: Journal of Human Evolution. Band 57, Nr. 5, 2009, S. 555–570, doi:10.1016/j.jhevol.2008.06.007
  46. ↑ William L. Jungers et al.: Descriptions of the lower limb skeleton of Homo floresiensis. In: Journal of Human Evolution. Band 57, Nr. 5, 2009, S. 538–554, doi:10.1016/j.jhevol.2008.08.014 (mit zahlreichen frei zugänglich Abbildungen)
  47. ↑ Caley M. Orr et al.: New wrist bones of Homo floresiensis from Liang Bua (Flores, Indonesia). In: Journal of Human Evolution. Band 64, Nr. 2, 2013, S. 109–129, doi:10.1016/j.jhevol.2012.10.003
  48. ↑ Elizabeth Grace Veatch et al.: Temporal shifts in the distribution of murine rodent body size classes at Liang Bua (Flores, Indonesia) reveal new insights into the paleoecology of Homo floresiensis and associated fauna. In: Journal of Human Evolution. Band 130, 2019, S. 45–60, doi:10.1016/j.jhevol.2019.02.002
    Changes in rat size reveal habitat of ‚Hobbit' hominin. Auf: eurekalert.org vom 13. März 2019
  49. ↑ Mike J. Morwood et al.: Further evidence for small-bodied hominins from the Late Pleistocene of Flores, Indonesia. In: Nature. Band 437, 2005, S. 1012–1017, doi:10.1038/nature04022
  50. ↑ Daniel E. Lieberman: Further fossil finds from Flores. In: Nature. Band 437, 2005, S. 957–958, doi:10.1038/437957a , Volltext (PDF)
  51. ↑ Homo floresiensis: So alt ist der Hobbit wirklich. Auf: focus.de vom 31. März 2016
  52. ↑ Thomas Sutikna et al.: The spatio-temporal distribution of archaeological and faunal finds at Liang Bua (Flores, Indonesia) in light of the revised chronology for Homo floresiensis. In: Journal of Human Evolution. Band 124, 2018, S. 52–74, doi:10.1016/j.jhevol.2018.07.001
  53. ↑ Friedemann Schrenk, Stephanie Müller: Die Neandertaler. CH Beck, München 2005, ISBN 3-406-50873-1 , S. 16.
  54. ↑ Michael Balter: Skeptics Question Whether Flores Hominid Is a New Species. In: Science. Band 306, Nr. 5699, 2004, S. 1116, doi:10.1126/science.306.5699.1116a
  55. ↑ Anthropologie: Zweifel an neuer Menschenart. Auf: wissenschaft-online.de vom 24. November 2004
  56. ↑ Rex Dalton: Fossil finders in tug of war over analysis of hobbit bones. In: Nature. Band 434, 2005, S. 5, doi:10.1038/434005a
  57. ↑ Jochen Weber, Alfred Czarnetzki, Carsten M. Pusch: Comment on „The brain of LB1, Homo floresiensis“ . In: Science. Band 310, Nr. 5746, S. 236, doi:10.1126/science.1114789
  58. ↑ beispielsweise von Robert D. Martin et al.: Comment on „The Brain of LB1, Homo floresiensis.“ In: Science. Band 312, Nr. 5776, 2006, S. 999, doi:10.1126/science.1121144
  59. ↑ Stephen H. Montgomery et al.: Reconstructing the ups and downs of primate brain evolution: implications for adaptive hypotheses and Homo floresiensis. In: BMC Biology. Band 8, Nr. 9, 2010, doi:10.1186/1741-7007-8-9
    Does evolution always lead to bigger brains? Auf: eurekalert.org vom 27. Januar 2010
  60. ↑ Peter Brown: LB1 and LB6 Homo floresiensis are not modern human (Homo sapiens) cretins. In: Journal of Human Evolution. Band 62, Nr. 2, 2012, S. 201–224, doi:10.1016/j.jhevol.2011.10.011
  61. ↑ vergl. dazu Angemerkt: Eigenartige Menschen. Auf: spektrum.de vom 29. Januar 2007
  62. ↑ Israel Hershkovitz , Liora Kornreich, Zvi Laron: Comparative skeletal features between Homo floresiensis and patients with primary growth hormone insensitivity (Laron syndrome). In: American Journal of Physical Anthropology. Band 134, Nr. 2, 2007, S. 198–208, doi:10.1002/ajpa.20655
  63. ↑ Dean Falk et al.: The type specimen (LB1) of Homo floresiensis did not have Laron syndrome. In: American Journal of Physical Anthropology. Band 140, Nr. 1, 2009, S. 52–63, doi:10.1002/ajpa.21035 , Volltext (PDF; 440 kB) ( Memento vom 9. Juni 2010 im Internet Archive )
  64. ↑ Maciej Henneberg et al.: Evolved developmental homeostasis disturbed in LB1 from Flores, Indonesia, denotes Down syndrome and not diagnostic traits of the invalid species Homo floresiensis. In: PNAS. Band 111, Nr. 33, 2014, S. 11967–11972, doi:10.1073/pnas.1407382111
  65. ↑ Teuku Jacob et al.: Pygmoid Australomelanesian Homo sapiens skeletal remains from Liang Bua, Flores: Population affinities and pathological abnormalities. In: PNAS . Band 103, Nr. 36, 2006, S. 13421–13426, doi:10.1073/pnas.0605563103
  66. ↑ Auch Hobbits sind nur Menschen. Beitrag in der Deutschlandfunk-Sendung Forschung aktuell vom 21. August 2006
  67. ↑ Robert D. Martin, Ann M. MacLarnon, James L. Phillips, William B. Dobyns: Flores hominid: New species or microcephalic dwarf? In: The Anatomical Record Part A. Band 288A, Nr. 11, 2006, S. 1123–1145, doi:10.1002/ar.a.20389
    Hobbit gegen moderner Mensch, nächste Runde. Auf: wissenschaft.de vom 10. Oktober 2006 (Bericht über die Veröffentlichung im Anatomical Record Part A )
  68. ↑ Debbie Argue et al.: Homo floresiensis: Microcephalic, pygmoid, Australopithecus, or Homo? In: Journal of Human Evolution. Band 51, Nr. 4, 2006, S. 360–374, doi:10.1016/j.jhevol.2006.04.013
  69. ↑ Ewen Callaway: Who were the Hobbit's ancestors? Auf: blogs.nature.com vom 27. September 2011
  70. ↑ wörtlich: „that Homo floresiensis is a late-surviving species of early Homo with its closest morphological affinities to early African pre-erectus/ergaster hominins.“ – Zitat aus: Leslie C. Aiello : Five years of Homo floresiensis. In: American Journal of Physical Anthropology. Band 142, Nr. 2, 2010, S. 167–179, doi:10.1002/ajpa.21255
  71. ↑ Anneke H. van Heteren: The hominins of Flores: Insular adaptations of the lower body. In: Comptes Rendus Palevol. Band 11, Nr. 2–3, 2012, S. 169–179,doi:10.1016/j.crpv.2011.04.001
  72. ↑ Bernard Wood (Hrsg.): Wiley-Blackwell Encyclopedia of Human Evolution. Wiley-Blackwell, 2011, ISBN 978-1-4051-5510-6
  73. ↑ Debbie Argue, Mike J. Morwood et al.: Homo floresiensis: a cladistic analysis. In: Journal of Human Evolution. Band 57, Nr. 5, 2009, S. 623–639, doi:10.1016/j.jhevol.2009.05.002
    John WH Trueman: A new cladistic analysis of Homo floresiensis. In: Journal of Human Evolution. Band 59, Nr. 2, 2010, S. 223–226, doi:10.1016/j.jhevol.2010.01.013
    Debbie Argue, Mike Morwood et al.: A Reply to Trueman's 'A new cladistic analysis of Homo floresiensis'. In: Journal of Human Evolution. Band 59, Nr. 2, 2010, S. 227–230, doi:10.1016/j.jhevol.2010.05.004
  74. ↑ Peter Brown und Tomoko Maeda: Liang Bua Homo floresiensis mandibles and mandibular teeth: a contribution to the comparative morphology of a hominin species. In: Journal of Human Evolution. Band 57, Nr. 5, 2009, S. 571–596, doi:10.1016/j.jhevol.2009.06.002
  75. ↑ Mike J. Morwood, William L. Jungers: Conclusions: implications of the Liang Bua excavations for hominin evolution and biogeography. In: Journal of Human Evolution. Band 57, Nr. 5, 2009, S. 640–648, doi:10.1016/j.jhevol.2009.08.003
  76. ↑ Debbie Argue et al.: The affinities of Homo floresiensis based on phylogenetic analyses of cranial, dental, and postcranial characters. In: Journal of Human Evolution. Band 107, 2017, S. 107–133, doi:10.1016/j.jhevol.2017.02.006
  77. ↑ Karen L. Baab, Kieran P. McNulty und Katerina Harvati: Homo floresiensis Contextualized: A Geometric Morphometric Comparative Analysis of Fossil and Pathological Human Samples. In: PLOS ONE. Band 8, Nr. 7, 2013: e69119 doi:10.1371/journal.pone.0069119
  78. ↑ The ‚hobbit' was a separate species of human, new dating reveals. Auf: sciencemag.org vom 30. März 2016
  79. ↑ Aida Gómez-Robles: The dawn of Homo floresiensis. In: Nature. Band 534, 2016, S. 188–189, doi:10.1038/534188a
    Knochenfund in Indonesien: „Hobbit“ war eigene Menschenart. Auf: Spiegel online vom 8. Juni 2016.
  80. ↑ João C. Teixeira et al.: Widespread Denisovan ancestry in Island Southeast Asia but no evidence of substantial super-archaic hominin admixture. In: Nature Ecology & Evolution. Online-Veröffentlichung vom 22. März 2021,doi:10.1038/s41559-021-01408-0 .
    New evidence in search for the mysterious Denisovans. Auf: eurekalert.org vom 22. März 2021.
  81. ↑ Villagers speak of the small, hairy Ebu Gogo. zitiert aus: Daily Telegraph (PDF; 85 kB) , 28. Oktober 2004
Abgerufen von „ https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Homo_floresiensis&oldid=214038102 “