Sérsniðinn hugbúnaður

frá Wikipedia, ókeypis alfræðiorðabókinni
Fara í siglingar Fara í leit

Einstök hugbúnaður (einnig einstaklingur lausn) er hugtak notað í upplýsingatækni sem merkir umsókn hugbúnaður sem hefur verið framleidd fyrir sig, þ.e. fyrir ákveðna notendur . [1] [2] Það einkennist af því að það er sérsniðið að kröfum einstakra viðskiptavina - öfugt við venjulegan hugbúnað , sem er þróaður fyrir meiri fjölda (hugsanlegra, að hluta enn óþekktra) notenda.

Einstakur hugbúnaður er annaðhvort búinn til af hugbúnaðarframleiðendum fyrirtækis eða stofnunar, hugsanlega einnig af einkanotendum, eða er fenginn af utanaðkomandi þjónustuaðila til að þróa hugbúnað. Blendingur af þessu tvennu er þegar utanaðkomandi þjónustuaðilar eru fengnir til verkefnisins vegna sérstakra verkefna („sérfræðingar“) eða til að bæta upp skort á þróunargetu. Dæmigerðir notendur einstakra hugbúnaðar eru stofnanir sem hafa sérstakar kröfur um hugbúnað sinn, en það eru engar nákvæmlega viðeigandi hugbúnaðarvörur fáanlegar á markaðnum.

Sköpun og viðhald einstakra lausna, hugsanlega einnig reksturs og annarrar upplýsingatækniþjónustu, er oft útvistað til utanaðkomandi upplýsingatæknifyrirtækja, en upplýsingar um þær eru settar í samsvarandi samninga. Viðskiptavinirnir eru þá viðskiptavinir þessara þjónustuaðila, en eru áfram eigendur hugbúnaðarins. Það fer eftir umfangi utanaðkomandi útvistunaraðgerða en löglega er hægt að framkvæma útvistunina með vinnusamningi (ef um er að ræða að mestu sjálfstæða ytri stofnun) eða með þjónustusamningi .

Ástæður fyrir því að velja einstaka lausn

Ef fyrirtæki ákveður að búa til einstakan hugbúnað getur þetta haft mismunandi, ekki einkaréttarlegar ástæður:

  • Það er enginn þekktur, viðeigandi staðall hugbúnaður.
  • Talið er að kostnaður við einstaka hugbúnað sé lægri en venjulegur hugbúnaður.
  • Þú vilt ekki vera bundinn við hugbúnaðarveitanda ( læsingaráhrif ), heldur að tryggja stjórn á framtíðarþróun hugbúnaðarins.
  • Hugbúnaður fyrirtækisins ætti að veita fyrirtækinu samkeppnisforskot á keppinauta sína (virkni, sveigjanleika, stöðugleika).
  • Þó að það séu til staðlaðar vörur í þeim tilgangi sem ætlað er, þá myndi maður vilja þróa heppilegri lausn (t.d. með hliðsjón af skipulagslegum og tæknilegum sérkennum / kröfum fyrirtækisins fyrir sig).

Fyrir frekari rök / ástæður sjá einnig [1] og [2] .

Aðferð og tækni notuð

Eina hugmyndamyndandi viðmiðið fyrir hugtakið „einstakur hugbúnaður “ (ISW) er að hann var þróaður fyrir sig - til notkunar fyrir tiltekinn notanda (í skilningi viðskiptavinarins / eigandans). Að því er varðar málsmeðferð fyrir hugbúnaðarþróun ( ferli líkön, þróunaraðferðir notaðar, verkfæri og arkitektúr) þarf þetta ekki að vera í grundvallaratriðum og óhjákvæmilega frábrugðið málsmeðferð fyrir staðlaðan hugbúnað (SSW). Einkenni SSW og ISW, sem eru mismunandi í meira eða minna smáatriðum (sjá t.d. í [2] ), gera hins vegar einnig aðrar aðferðir nauðsynlegar eða mögulegar. Dæmi:

Verkefni kveikja

Verkefni fyrir ISW er venjulega hafið þegar kröfur koma upp sem núverandi SSW uppfyllir ekki og þegar stækkun fyrri lausnar (óháð því hvort ISW eða SSW) er ekki framkvæmanleg.

Upplýsingar og kröfur forskrift

Kröfur hugbúnaðarins eru mótaðar frá sjónarhóli eins viðskiptavinar. Þeir vísa því til aðstæðna (aðeins) þar; ekki er þörf á alhliða aðlögunarhæfni að aðstæðum mismunandi notenda. [2] Hjá SSW verða aðlögunaraðgerðir sem óskað er eftir að ganga í gegnum hugsanlega langt samþykki, en á ISW er framkvæmd þeirra auðveldari, en notandinn verður að framkvæma hana eða láta gera hana.

Tæknilegar umhverfisaðstæður

Að jafnaði er ISW búið til fyrir skilgreint tæknilegt kerfisumhverfi (eins og JEE eða .NET osfrv.). Sveigjanleiki varðandi mögulegar hagnýtar aðlögun þarf ekki að vera, heldur er hægt að veita hana, til dæmis með breytum .

Gæði lausnarinnar

ISW er hægt að sníða nákvæmlega að kröfum og venjum notandans. Notendaviðmót þeirra eru oft almennt viðurkennd af notendum [2] en ókunnugt og hugsanlega virkt stórt SSW. Oft hafa verktaki SSW framleiðanda meiri reynslu. Villur, t.d. B. fundust á einum notanda er hægt að leiðrétta og SSW hægt að gera aðgengilegt öllum öðrum í formi uppfærslu. [2]

skjöl

Þar sem SSW verður að skjalfesta þannig að margir notendur skilji innihald þess, þá er það í flestum tilfellum yfirgripsmeira og kerfisbundnara (samkvæmt bls. 9 í [2] : „Rúmmál og gæði handbókarinnar“ ) en skjöl sem er búið til samkvæmt reglum og venjum eins fyrirtækis.

Tæknileg kynning

Uppsetningarforritin sem tíðkast hjá SSW eru oft ekki fáanleg hjá ISW, eða aðeins í einföldu formi, vegna þess að engar eða aðeins nokkrar sérsniðnar aðgerðir eru nauðsynlegar og vegna þess að hægt er að setja upp hugbúnaðinn með tilteknum verklagsreglum í markumhverfinu.

kostnaði

Ef maður ber saman einstakan hugbúnað við kaup á stöðluðum hugbúnaði, þá kostar ISW kostnaður við þróun, viðhald og þjónustu venjulega aðeins einn viðskiptavinur. Á móti þessari viðleitni kemur leyfiskostnaður sem greiða þarf reglulega fyrir SSW, þar sem mögulega verulega meiri þróunarátak er hægt að miðla til margra notenda / notenda.

Sem blandað form er hægt að nota aðferðir eins og þáttamiðaða forritun eða eiginleikamiðaða forritun til að setja saman einstakan hugbúnað úr fullunnum stöðluðum íhlutum sem og einstökum sérstökum íhlutum.

Þættir sem draga úr kostnaði

Það eru kostnaðarþættir sem koma ekki upp eða aðeins í minna mæli við þróun og rekstur sérsniðins hugbúnaðar. Þetta geta verið:

  • Hugbúnaðurinn getur aðeins þurft að nota fyrir takmarkaðan fjölda notenda / vinnustöðva; Staðlaðar lausnir gætu því verið of stórar og krafist meiri rekstrarauðlinda.
  • Þess vegna getur kostnaður vegna hjálpar- og stuðningsþjónustu („ stuðningur “) borið saman við mikinn fjölda notenda með staðlaðan hugbúnað fyrir einstaka hugbúnað verið lægri. Notendur hafa oft skjótari og auðveldari aðgang að stuðningsaðilum.
  • Kostnaður vegna notendaskjala getur verið lægri - ef ætla má að notendur hafi verið / séu þátttakendur í þróunarferlinu og þekki því virkni og hafi oft einnig haft áhrif á hönnun notendaviðmótsins.
  • Stöðlun og sveigjanleiki hugbúnaðarins þarf að vera minna áberandi. Þetta þýðir að hugbúnaðurinn þarf aðeins að bjóða upp á þá virkni sem einstaklingurinn krefst. Hvað varðar kerfisálag þarf það oft aðeins að takast á við færri notkunartilvik og þarf ekki að vera hægt að keyra á mismunandi kerfisumhverfi .
  • Þegar um einstaka hugbúnað er að ræða eru ferlar við meðhöndlun villna og síðari dreifingu hugbúnaðar miklu einfaldari: villuboð, villuleiðrétting og útvegun nýrrar útgáfu getur allt átt sér stað hraðar.
  • Oft er hægt að sleppa við uppsetningarhugbúnað. Að því er varðar staðlaðan hugbúnað er aftur á móti kerfi, venjulega uppsetningarforrit, hluti af sölutækinu sem gerir villulausa og sjálfvirka uppsetningu á markkerfunum kleift, venjulega af leikmönnum. Þessi vélbúnaður þarf að takast á við fjölda óþekktra ríkja á markkerfunum og einnig þarf að gera hreint fjarlægingarbúnað aðgengilegan til að fjarlægja hugbúnaðinn aftur. Þetta getur haft í för með sér umtalsverðan kostnað og er einnig mjög umfangsmikið hvað varðar prófanir, bilanaleit og stuðning.
  • Það er venjulega enginn kostnaður við auglýsingar og dreifingu.
  • Ef nota á hugbúnað á nokkrar tölvur er leyfiskostnaður fyrir staðlaðan hugbúnað hærri þar sem kaupa þarf samsvarandi fjölda leyfa. Einstök forritun getur verið ódýrari hér, þar sem þróunin þarf aðeins að greiða einu sinni.
  • Með innheimtu samkvæmt útgjöldum er einnig hægt að spara kostnað í einstökum verkefnum ef viðskiptavinur og verktaki vinna saman í anda samstarfs, faglega og opinskátt. [3]

Þættir sem auka kostnað

Á hinn bóginn eru kostnaðarútgjöld í reynd oft gífurlega vanmetin. Þetta getur stafað af því að notandinn eða viðskiptavinurinn dregur ranglega kostnað einstakra hugbúnaðar af lágum kostnaði við kaup á stöðluðum hugbúnaði.

Frekari þættir mikils kostnaðar með sérsniðnum hugbúnaði (flestir þessir punktar geta einnig komið fyrir með venjulegum hugbúnaði, en reynslan sýnir að þeir útrýma sér frá verkefninu með tímanum):

  • Oft stuttur þróunartími (í samanburði við venjulegan hugbúnað) og tilheyrandi „tímapressa til að ná árangri“ leiða til alls kyns rangra ákvarðana eða skyndiákvarðana eða þróunarferla. Oft er ekki tekinn nægur tími til að íhuga þróunarumhverfi, einingar eða lausnir að hluta til sem til eru á markaðnum.
  • Viðskiptavinurinn myndi vilja sjá hluta niðurstöðu snemma vegna þess að hann hefur til dæmis einnig greitt hlutagreiðslur. Oft er þó ekki hægt að sýna fram á neinn sýnilegan árangur í hugbúnaðarþróun yfir langan tíma, að minnsta kosti ekki gagnvart viðskiptavininum, ef viðskiptavinurinn er hugbúnaðartæknilegur leikmaður. Þess vegna eru oft mikilvæg þróunarskref vanrækt fyrir tímann til að ná frambærilegum árangri fljótt. Þetta hefnir sín síðar með miklum tímaútgjöldum, sem er nauðsynlegt til að strauja allar villur sem hafa komið upp. Stór hluti þróunarátaksins felst í skipulagningu, undirbúningsþróun, þróun eininga eða hlutaforrita, undirbúningi umhverfis, prófun og aðlögun undirkerfa, skjölun frumtexta og kerfisþróun og þess háttar.
  • Val á röngum eða óviðeigandi þróunartækjum eða umhverfi.
  • Viðskiptavinurinn grípur inn í þróunarferlið með óviðeigandi leiðbeiningum, sem leiða til kostnaðarhækkana, eða hann hefur ákveðnar óviðeigandi forskriftir (t.d. með því að nota gamaldags hugbúnað eða vélbúnað, samvinnu við starfsmenn eða fyrirtæki eða kerfi sem hann leggur til).
  • Framkvæmd eða þátttaka óhæfu fyrirtækja eða einstaklinga af verktaki.
  • Viðskiptavinurinn ákveður meðan á þróunarferlinu stendur umfang og gerð verkefnisins
  • Í þróunarferlinu taka verktaki ákvarðanir um gerð þróunarkerfa og tækja sem notuð eru.
  • Skortur á samkeppnisþrýstingi. Á markaði fyrir staðlaðan hugbúnað er ákveðinn samkeppnisþrýstingur um að lokaafurðin þurfi að keppa við svipaðar vörur á markaðnum.

Sjá einnig

Einstök sönnunargögn

  1. a b Marki staðall hugbúnaður á móti einstökum hugbúnaði [1]
  2. a b c d e f g Uni Hannover skjalasafnartengill ( minning frumritsins frá 4. mars 2016 í netsafninu ) Upplýsingar: skjalasafnstengillinn var settur inn sjálfkrafa og hefur ekki enn verið athugaður. Vinsamlegast athugaðu upprunalega og geymsluhlekkinn í samræmi við leiðbeiningarnar og fjarlægðu síðan þessa tilkynningu. @ 1 @ 2 Sniðmát: Webachiv / IABot / archiv.iwi.uni-hannover.de Möguleikar og áhætta staðlaðs og einstaklingshugbúnaðar
  3. Sjá einnig kosti þess að innheimta samkvæmt útgjöldum ( minnisblað 24. júlí 2010 í netsafninu ).