Milliríkjanefnd um loftslagsbreytingar

frá Wikipedia, ókeypis alfræðiorðabókinni
Fara í siglingar Fara í leit
Milliríkjanefnd um loftslagsbreytingar
Milliríkjanefnd um loftslagsbreytingar
 

merki
Gerð skipulags Milliríkjanefnd
Skammstöfun IPCC
stjórnun Kórea Suður Suður-Kórea Hoesung Lee
(síðan október 2015)
Stofnað Nóvember 1988
aðalskrifstofa Genf , Sviss Sviss Sviss
ipcc.ch (enska)

Milliríkjanefnd um loftslagsbreytingar (IPCC, milliríkjanefnd um loftslagsbreytingar), [1] í þýsku sem oft er nefnd IPCC, var sett á laggirnar í nóvember 1988 af umhverfisáætlun Sameinuðu þjóðanna (UNEP) og Alþjóða veðurfræðistofnuninni (WMO), milliríkjastofnun sem er kölluð til að draga saman stöðu vísindarannsókna á loftslagsbreytingum fyrir pólitíska ákvarðanataka með það að markmiði að veita grundvöll fyrir vísindatengdar ákvarðanir án þess að gefa tillögur um aðgerðir. Aðsetur IPCC skrifstofunnar er í Genf ( Sviss ), 195 stjórnvöld eru aðilar að IPCC, [2] auk þess eru meira en 120 samtök skráð sem áheyrnarfulltrúar IPCC. [3]

Meginverkefni nefndarinnar er að taka saman vísindalegan grundvöll og alþjóðlegt ástand rannsókna á áhrifum hlýnunar jarðar og áhættu þeirra sem og mótvægis- og aðlögunaraðferðir og leggja mat á þær út frá vísindalegum sjónarmiðum. [4] [5] Í þessu skyni skipar IPCC þúsundir vísindamanna frá öllum heimshornum. Þessir undirbúa stöðuskýrslur IPCC. Hingað til hefur IPCC birt fimm áfangaskýrslur og fleiri en tíu sérskýrslur auk leiðbeininga um gerð gróðurhúsalofttegunda . [6]

Litið er á IPCC sem „gullstaðal“ í loftslagsrannsóknum . [7] [8] Ástandsskýrslur hans eru álitnar innan vísinda sem trúverðugasta og rökstuddasta framsetning vísindalegrar, tæknilegrar og félags-efnahagslegrar rannsóknarstöðu um loftslagið og breytingar þess sem og hvernig á að takast á við það. [9] Niðurstöður IPCC eru studdar af öllum helstu vísindasamtökum Bandaríkjanna með viðeigandi sérþekkingu, þar á meðal American Geophysical Union , American Meteorological Society og American Association for the Advancement of Science . Þeir eru einnig studdir af innlendum vísindaakademíum í mörgum löndum eins og Frakklandi, Rússlandi, Þýskalandi, Japan, Ítalíu, Kanada, Kína og Brasilíu sem og Royal Society . [10] IPCC hlaut friðarverðlaun Nóbels árið 2007 ásamt Al Gore fyrrverandi varaforseta Bandaríkjanna.

Yfirlit og aðferðafræði

IPCC stundar ekki neinar rannsóknir sjálfar, en fyrir hönd hennar safna sérfræðingar niðurstöðum rannsókna frá ýmsum greinum, þar á meðal loftslagsfræði , félagsvísindum og tækni . Það veitir heildstæða framsetningu þessa efnis í svokölluðum stöðuskýrslum, IPCC Assessment Reports .

Stöðuskýrslur IPCC samanstanda af þremur bindum sem hvert um sig er unnið af vinnuhópi. [11] Vinnuhópur 1 fjallar um vísindalegar meginreglur loftslagsbreytinga, starfshópur 2 fjallar um varnarleysi félags-efnahagslegra og náttúrulegra kerfa fyrir loftslagsbreytingum og áhrifum þeirra. Það lýsir einnig hvernig fólk getur aðlagast hlýnun jarðar. Vinnuhópur 3 sýnir pólitískar og tæknilegar aðgerðir til að draga úr loftslagsbreytingum. Í hverjum vinnuhópi vinna nokkur hundruð sérfræðingar frá öllum heimshornum í um þrjú ár að skýrslu sem er meira en þúsund blaðsíður hvert. Sérstakar skýrslur eru búnar til með sama ferli og framvinduskýrslur, en fjalla ítarlega um tiltekið efni. [12]

Stöðuskýrslurnar fara í gegnum margra þrepa matsferli (svokallað ritrýni ). [13] [14] Í þremur endurskoðunarferlum í röð eru athugasemdir, gagnrýni og ábendingar unnar af höfundum. Í fimmtu matsskýrslunni bárust tugþúsundir athugasemda frá hundruðum vísindamanna og stjórnvalda; [15] Óháðir ritstjórar , svokallaðir ritstjórar , sjá til þess að endurskoðanirnar taki tillit til alls á viðeigandi hátt. [13]

Samantektir stefnumótandi aðila, sem eru með í öllum framvinduskýrslum og sérskýrslum, eru samþykktar setningu fyrir setningu af stjórnvöldum á þingfundi undir forystu fræðimanna. [16] [14] [17] Fulltrúar stjórnvalda ganga úr skugga um að yfirlýsingarnar séu heill, skiljanlegar og yfirvegaðar. Einungis má nota upplýsingar úr undirliggjandi skýrslum. Vísindahöfundarnir hafa síðasta orðið þegar þeir ákveða hvort orðalag stjórnvalda sé rétt. Allsherjarskýrslan samþykkti heildarskýrsluna þar á meðal samantektina. Með þessu ferli viðurkenna stjórnvöld vísindaleg yfirlýsingar IPCC skýrslnanna.

Skýrslurnar og athugasemdir sérfræðinga eru trúnaðarmál við undirbúning og mat. Þegar skýrsla hefur verið birt er hægt að skoða öll skjöl. [18]

Í stöðuskýrslum sínum kom IPCC frá mörgum yfirlýsingum um loftslagsbreytingar í framtíðinni. Þessar staðhæfingar, byggðar á mismunandi sviðsmyndum, kallaðar fulltrúar einbeitingarleiðir (RCPs), hafa um árabil verið grundvöllur vísindalegrar og umfram allt pólitískrar og efnahagslegrar umræðu um væntanlega umfang hlýnunar jarðar og hafa lagt verulega sitt af mörkum við ákvarðanatöku . [19]

verkefni

IPCC veitir engar ráðleggingar eða ráðleggingar um stefnu. [20] Fyrir hönd IPCC taka sérfræðingar frá öllum heimshornum saman núverandi þekkingarstöðu um hina ýmsu þætti náttúrulegra og manngerðra loftslagsbreytinga og leggja mat á þær út frá vísindalegum sjónarmiðum. Höfundarnir styðjast við áður birta þekkingu, ef unnt er úr ritrýndum vísindatímaritum. [21] Með því gera þeir það traust sem þeir bera í yfirlýsingum sínum út frá þeim gögnum sem fyrir liggja og samkomulagi þeirra; ef mögulegt er, gefa þeir einnig tölulegar fullyrðingar um líkur. [22] Skýrslur IPCC fara í gegnum margra þrepa matsferli. [21]

IPCC fjallar meðal annars um eftirfarandi efni:

Í starfi sínu leitast IPCC við að bæta þátttöku þróunarlanda og nýliða í starfsemi IPCC.

skipulagi

IPCC er stofnun Sameinuðu þjóðanna . Það er bæði vísindastofnun og milliríkjanefnd. Aðsetur ráðsins er Genf. Eins og er (2016) eru 195 lönd meðlimir, ríkisstjórnir landa sem eru aðilar að Sameinuðu þjóðunum eða Alþjóða veðurfræðistofnuninni (WMO). [2] Ný teymi höfunda eru sett saman fyrir hverja skýrslu, vísindamenn frá öllum heimshornum sem leggja sitt af mörkum til vinnu IPCC sem höfundar og gagnrýnendur án aukagreiðslu. Að auki hefur IPCC meira en 100 viðurkenndir áheyrnarfulltrúar frá alþjóðastofnunum og borgaralegu samfélagi. [3]

Aðildarríki IPCC funda um það bil einu sinni á ári á fundi. Hundruð sérfræðinga og fulltrúa stjórnvalda og viðurkenndra eftirlitsstofnana taka þátt. Stjórnin ákveður stjórnunarmál, málsmeðferðarreglur [21] við gerð skýrslna og vinnuáætlun. Það kýs einnig formenn IPCC og vinnu- og verkefnahópa þess sem og aðra stjórnarmenn. Þar eru samþykktar skýrslur samþykktar og efni framtíðarinnar ákveðið.

Stjórnarmennirnir 34 [23] eru viðurkenndir sérfræðingar og styðja við vísindastarf IPCC. Framkvæmdanefnd [24] sér til þess að ákvarðanir þingsins koma til framkvæmda. Þessi nefnd hefur um tugi fulltrúa og er skipuð formönnum og varaformönnum IPCC auk formanna starfshópa og verkefnahóps. Forstöðumenn skrifstofu IPCC og skrifstofa [25] eru þar sem ráðgjafar.

Þrír vinnuhópar undirbúa stöðuskýrsluna og sérskýrslurnar:

  • Vinnuhópur I [26] fjallar um vísindalega þætti loftslagskerfisins og loftslagsbreytingar.
  • Vinnuhópur II [27] fjallar um áhrif loftslagsbreytinga, varnarleysi félags-efnahagslegra og vistfræðilegra kerfa fyrir loftslagsbreytingum og möguleika á aðlögun.
  • Vinnuhópur III [28] fjallar um tæknilegar og félags-efnahagslegar aðgerðir til að draga úr loftslagsbreytingum.

Tveir formenn samhæfðu starf hvers og eins þriggja vinnuhópa, studdir af sjö eða átta varaformönnum og einu embætti hvor.

Varanlegur verkefnahópur, The Task Force on National Greenhouse Gas Inventories , [29] fjallar um þróun aðferðafræði og stöðlun verklagsreglna við gerð birgða um losunargögn gróðurhúsalofttegunda í einstökum löndum, t.d. B. fyrir rammasamninginn um loftslagsbreytingar . Verkefnahópurinn er í samráði við tvo formenn, studdir af 12 varaformönnum og skrifstofu.

IPCC heldur einnig uppi gagnaveri, IPCC gagnadreifingarmiðstöðinni , [30] sem verkefnahópurinn samhæfir um gögn og sviðsmyndir, verkefnahópurinn um gögn og stuðning við sviðsmynd fyrir áhrif og loftslagsgreiningu. [31]

Stóll

Fyrsti formaður IPCC var sænski veðurfræðingurinn Bert Bolin frá 1988 til 1996, en á eftir honum kom breski efnafræðingurinn Robert Watson . Frá 2002 var indverski hagfræðingurinn Rajendra Kumar Pachauri formaður IPCC. Eftir ótímabæra afsögn sína árið 2015 tók fyrri varaforseti Ismail El Gizouli við starfandi stjórnendum. [32] Í október 2015 var kóreski hagfræðingurinn Hoesung Lee kjörinn nýr formaður. [33]

Skýrslur

IPCC birtir skýrslur í fjórum flokkum:

  • Matsskýrslur : Ítarlegt og hlutlægt vísindalegt mat á stöðu rannsókna á loftslagsbreytingum, aðallega í þremur bindum (vísindaleg meginreglur / afleiðingar, aðlögun, varnarleysi / loftslagsvernd);
  • Sérskýrslur : Framvinduskýrsla um tiltekið efni;
  • Aðferðafræðiskýrslur : Aðferðafræði við gerð gróðurhúsalofttegunda .
  • Tækniskjöl : Samantekt á tilteknu efni úr stöðuskýrslum eða sérskýrslum;

Stöðuskýrsla (alþjóðleg loftslagsskýrsla)

Stöðuna skýrslur IPCC ( enska matsskýrslu, í þýsku oft líka "World Climate Report") eru birtar óreglulega:

Sérstakar skýrslur

Árið 2018 hafði IPCC gefið út alls 12 sérstakar skýrslur. [35] Þar á meðal eru landnotkun , breytingar á landnotkun og skógræktarskýrslur sem gefnar voru út árið 2000 [36] og losunaraðstæður sem notaðar voru í þriðju og fjórðu matsskýrslunni [37], auk sérstakrar skýrslu frá 2005 um kolefnisöflun og geymslu . [38] Í apríl 2011 birti IPCC sérstaka skýrslu um endurnýjanlega orkugjafa og að draga úr loftslagsbreytingum. [39] [40] Sérstök skýrsla um „Að stjórna hættu á öfgakenndum atburðum og hamförum til að stuðla að aðlögun að loftslagsbreytingum“ (SREX) var gefin út í mars 2012. [41]

Hingað til hafa eftirfarandi sérstakar skýrslur verið birtar:

fjárhagsáætlun

Vinna IPCC er studd af IPCC Trust Fund. Árið 2009 eyddi IPCC um 6,9 milljónum CHF eða jafnvirði 5,3 milljóna evra í vinnu sína. [42] Þessir fjármunir eru einkum notaðir til að fjármagna samstarf sérfræðinga frá þróunarríkjum (t.d. með ferðastyrki) og útgáfu og þýðingu á IPCC skýrslum.

Annars vegar fær IPCC Trust Fund frjáls framlög frá aðildarríkjunum. Árið 2009 nam hið síðarnefnda 441.772 CHF frá Þýskalandi, CHF 30.151 frá Austurríki, 100.000 CHF frá Sviss og 1.578.900 CHF frá Bandaríkjunum. [42] Í öðru lagi hafa stofnanirnar efni á UNEP og Alþjóða veðurfræðistofnuninni og UNFCCC UNFCCC embættum ( rammasamningur Sameinuðu þjóðanna um loftslagsbreytingar). UNEP og WMO hjálpa einnig til við að fjármagna skrifstofu IPCC.

Skrifstofur vinnu- og verkefnahópa eru fjármögnuð af löndunum þar sem formennirnir starfa, aðallega iðnríki. Þetta fjármagnar oft einnig höfunda fundi eða þingfundi.

IPCC formaður, varaformenn og formenn og höfundar IPCC skýrslna fá enga viðbótargreiðslu fyrir störf sín.

80% aðildarríkjanna tóku ekki þátt í fjárhagsáætlun IPCC. Árið 2017 drógu Bandaríkin sig frá fjármögnun IPCC. Framlag þeirra upp á um 2 milljónir dala hafði verið 45% af fjárhagsáætlun stofnunarinnar árið áður. Framkvæmdastjórn Evrópusambandsins og fimm einstök ríki samþykktu síðan að bæta upp skortinn með auknum framlögum. [43]

Deilur

Samanburður á mældri sjávarstöðuhækkun milli 1970 og 2010 við áætlanir IPCC síðan 1990: Raunveruleikinn er í efri enda IPCC atburðarásanna á þeim tíma.
Bráðnun hafíssins á norðurslóðum gengur hraðar en allar loftslagsmódel sem fjórða matsskýrsla IPCC frá 2007 byggði á myndi leiða til þess að maður búist við því.

Þar sem skýrslur IPCC liggja til grundvallar alþjóðlegri loftslagsstefnu er IPCC oft gagnrýnt af skipulögðum efasemdamönnum í loftslagsbreytingum og afneitendum sem reyna að gera lítið úr því með því að saka það um að hafa pólitísk áhrif. [9] [44] [45] [46]

Öfugt við þá fullyrðingu sem „efasemdamenn“ í loftslagsmálum hafa oft haldið fram um að loftslagsvísindamenn og IPCC séu of „viðkvæmir“ (þ.e. ýkja umfang og afleiðingar hlýnunar jarðar), hafa vísindarannsóknir komist að þeirri niðurstöðu að skýrslur IPCC hafi tilhneigingu til að taka á sumum þáttum tilhneigingarinnar að gera lítið úr hlýnun jarðar. [47] Að auki eru stöðuskýrslur ekki aðeins íhaldssamari heldur einnig varfærnari og fráteknar en fullyrðingar sem hafna loftslagsbreytingum. Þetta fyrirbæri er réttlætt með því að höfundar IPCC vilja ekki bjóða upp á skotmark fyrir ásakanir afneitenda loftslagsbreytinga, en þeir síðarnefndu mótmæla yfirlýsingum sínum með árásargjarnari hætti til að geta ráðist betur á. [45]

Tilraunir til að vanvirða

Strax eftir stofnun IPCC var Global Climate Coalition, framhópur sem fjármagnaður var af olíufélögum eins og ExxonMobil , Texaco og BP, auk annarra iðnaðargreina eins og bílaiðnaðarins, árið 1989 til að berjast gegn vísindalegum niðurstöðum um loftslag breytingar og loftslagsstefnu. Þetta gegndi meðal annars lykilhlutverki í ásökunum á hendur IPCC höfundinum Benjamin D. Santer , sem voru rangar hvað innihaldið varðar, um að hann hefði misnotað seinni matsskýrslu IPCC . Markmiðið með þessum árásum var að vanvirða bæði skýrsluna og IPCC sjálfa. [48] [49] Við útgáfu þriðju matsskýrslunnar 2001 voru aftur gerðar árásir á loftslagsfræðinginn Michael E. Mann , sem upphaflega birti hokkístikuritið sem var endurtekið í skýrslunni, sem einnig var ætlað að vanvirða IPCC. [50] [51] Eftir að þessi skýrsla var birt, tókst hagsmunaaðila ExxonMobil, Randy Randol, að sannfæra stjórn George W. Bush um að skipta um formann IPCC, Robert Watson . Eftir að Randol skrifaði Hvíta húsinu bréf þar sem hann kvartaði yfir því að Watson hefði kallað loftslagsbreytingar af mannavöldum staðreynd neitaði Bush stjórn Watson öðru kjörtímabili. [52] Áður en fjórða matsskýrslan var gefin út skrifaði American Enterprise Institute vísindamönnum og hagfræðingum í Bandaríkjunum og Bretlandi og bauð þeim 10.000 dali fyrir hverja grein sem skrifuð var gegn nýju skýrslunni. [53]

Eftir að framkvæmd loftslagsverndaráætlunar varð raunverulegur möguleiki með kosningu Baracks Obama , var gríðarlegt hagsmunagæsla gegn loftslagsvernd, sem fól í sér sífellt harðari árásir á loftslagsfræðinga og IPCC. Þessar árásir, sem gerðar voru af fjárhagslega auðlindaðri og tiltölulega samræmdri afneitunarvél, byggðust meðal annars á líkingu við Climate Gate hneykslið og uppgötvun nokkurra tiltölulega lítilla villna í fjórðu matsskýrslunni. [54] Áður en fimmta matsskýrslan var gefin út , reyndu efasemdamenn í loftslagsmálum aftur með flóði skoðanakafla, blogggreina og skýrslna til að sá efasemdir um matsskýrsluna og IPCC almennt. [55]

Veiking staðhæfinga

Hagsmunaárekstrar eru ræddir vegna pólitískra áhrifa á samantektir stjórnmálamanna. Í tengslum við fjórðu matsskýrsluna, til dæmis, varð vitað að sumar ríkisstjórnir (þar á meðal Bandaríkin og Kína ) höfðu hrint í framkvæmd verulega veikingu á drögum að skýrslu sem vísindamennirnir lögðu fram við matið. Í öllum tilvikum voru yfirlýsingarnar vökvaðar. Til dæmis var samsetningin sem vísindamennirnir lögðu til „Mikil líkur eru á að áhrif aukist vegna aukinnar tíðni og mikillar veðuratburðar [mikils trausts]“ veikist í „Áhrif vegna breyttrar tíðni og styrkleiki öfgakennds veðurs, loftslags og sjávar Mjög líklegt er að atburðir á stigum breytist. “ [56]

Ástralska hugsunartankurinn Breakthrough - National Center for Climate Restoration (BNCCR) birti uppfærða skýrslu sína What Lies Beneath árið 2018 þar sem hún vísaði til yfirlýsinga Kevin Anderson um hugsanlegar hörmulegar afleiðingar hlýnunar við 4 ° C eða meira. [57] Það kemur einnig fram að IPCC, undir þrýstingi frá stjórnmálum og viðskiptahagsmunum, hefur metið loftslagsbreytingar varlega og gert lítið úr stórri áhættu. Loftslagsbreytingar af mannavöldum eru fremur tafarlaus ógn við mannkynið; Aðgerðir til viðbragða í neyðartilvikum eru nauðsynlegar til að vinna gegn þessari ógn á viðunandi hátt. Alþjóðleg loftslagsstefna verður að samræma loftslagsrannsóknir frá sjónarhóli áhættustýringar. [58]

PBL skýrsla um fjórðu IPCC matsskýrsluna

Með hliðsjón af gagnrýni á villur í fjórðu matsskýrslu sem gefin var út árið 2007 fól Ban Ki-Moon , framkvæmdastjóri Sameinuðu þjóðanna, InterAcademy Council (IAC), alþjóðasamtökum vísindaakademíum , að rannsaka starf IPCC. IAC skilaði síðan skýrslu sumarið 2010. Þar staðfesti hann að IPCC hefði staðið sig vel og lagt fram nokkrar tillögur að umbótum á sama tíma. Auk þess að koma á fót stjórnendateymi var meðal annars lagt til að veita skrifstofu IPCC framkvæmdastjóra. [59]

Í upphafi árs 2010 undirrituðu 277 hollenskir ​​vísindamenn opið bréf þar sem þeir vörðu IPCC og mótmæltu því að loftslagsrannsóknum væri hafnað í þjóðmálaumræðunni. Villan í fjórðu IPCC skýrslunni þar var „óhófleg spenna“ (óhófleg læti). IPCC er ekki óskeikull, en starfsemi þess var „gagnsæ og vandlega“ (gagnsæ og ítarleg). Grunnniðurstöður IPCC yrðu áfram gildar þrátt fyrir villurnar. Á sama tíma kröfðust vísindamennirnir að nefndin ætti að viðurkenna villur jafnvel hraðar í framtíðinni. [60]

Með hliðsjón af umræðunni um villur í fjórðu IPCC matsskýrslunni fól hollenska umhverfisráðherrann Jacqueline Cramer umhverfisstofnuninni PBL 29. janúar 2010 að framkvæma heildstætt mat á 32 ályktunum (sem taldar eru upp í myndunarmagninu) á svæðisbundin áhrif hlýnunar jarðar og undirliggjandi niðurstöður kafli vinnuhóps II. Skýrsla PBL sem birt var 5. júlí 2010 komst að þeirri niðurstöðu að niðurstöður í myndunarrúmmáli yrðu ekki grafnar undan með villum sem fundust. Nokkrar ályktanir innihéldu þó fullyrðingar sem áttu sér ekki stoð í köflunum eða þeim heimildum sem þar er vitnað til. Það voru einnig einangraðar óleyfilegar alhæfingar sem og skortur á gagnsæi og trúverðugleika heimilda. Til dæmis ályktaði IPCC frá minnkandi afrakstri hirsu , hnetum og svörtum baunum í Níger til minnkandi uppskeru á uppskeru á Sahel svæðinu og frá minnkandi framleiðni nautgripa í Argentínu til minnkandi framleiðni búfjár í Suður -Ameríku . Á heildina litið fundust lítilsháttar annmarkar á fimm og alvarlegir annmarkar á þremur af 32 niðurstöðum. [61]

Á heildina litið komst PBL -skýrslan að þeirri niðurstöðu að niðurstöður fjórðu IPCC -skýrslunnar væru enn viðunandi og almennt vel rökstuddar. Til viðbótar við villurnar var gagnrýnt að í samantekt niðurstaðna vinnuhóps II í myndunarrúmmáli voru neikvæðar horfur valdar út og jákvæðar horfur ekki nefndar án þess að þetta „áhættumiðaða“ valferli væri skýrt nægilega vel. [61]

Að auki mæltu vísindamenn með því að bæta ferlið enn frekar. Til dæmis lagði forstjóri Potsdam stofnunarinnar til rannsókna á loftslagsáhrifum og formaður vísindaráðgjafar sambandsstjórnarinnar um hnattrænar breytingar, Hans Joachim Schellnhuber , eftir að rangt jökulspá kom í ljós í fjórðu matsskýrslunni, að "uppbyggingu ráðsins og hönnun vinnuhópa" ætti að hagræða í framtíðinni forðast svipuð mistök. [62]

„Leki“ í fimmtu matsskýrslu IPCC

Samkvæmt málsmeðferðarreglum IPCC eru drög að skýrslum og athugasemdum sérfræðinga meðan á þriggja þrepa mati stendur trúnaðarmál. [63] Eftir að skýrslurnar hafa verið birtar verða öll skjöl aðgengileg almenningi. [64]

IPCC vörpun hitastigs og úrkomu á 21. öldinni (september 2013)

Í desember 2012 birti bloggarinn og afneitun loftslagsbreytinga Alec Rawls óleyfilega frumútgáfu af fimmtu matsskýrslunni á Netinu. Hann hafði fengið aðgang að því með því að skrá sig sem utanaðkomandi gagnrýnanda fyrir IPCC. Úr setningu um að áhrif geimgeisla væri ekki enn að fullu skilið komst hann að þeirri niðurstöðu að þetta myndi hrista fyrri loftslagskenningu. Ýmsir sérfræðingar voru ósammála þessu. Þvert á móti eru lykilboðskapurinn sá að áhrif geimgeisla eru væntanlega hverfandi. Á heildina litið hefðu vísbendingar um hlýnun jarðar af mannavöldum aukist (líkindamat fyrir þetta er nú 95% í stað 90% í síðustu skýrslu). [65] [66] Væntanleg hækkun sjávarborðs verður væntanlega einnig leiðrétt upp á við. [67]

Í byrjun nóvember 2013 voru önnur drög að útgáfu IPCC skýrslunnar (hluti 2) gerð opinber. [68] Vegna „ lekanna“ hvöttu ýmsir aðilar (þar á meðal InterAcademy Council , KNMI , sumir vísindamennirnir sem taka þátt) að allt hönnunarferlið yrði gert opinbert á meðan skýrslurnar voru unnar. [69] [70]

Sjá einnig

bókmenntir

  • Silke Beck: Loftslagstilraunin og IPCC: tengi milli vísinda og stjórnmála í alþjóðasamskiptum . Metropolis-Verlag, Marburg 2009, ISBN 978-3-89518-771-1 .
  • Ulrike Bolle: Milliríkjanefnd um loftslagsbreytingar (IPCC): Rannsókn samkvæmt alþjóðalögum . Mohr Siebeck, Tübingen 2011, ISBN 978-3-16-151665-8 .

Vefsíðutenglar

Commons : Milliríkjanefnd um loftslagsbreytingar - Safn mynda, myndbanda og hljóðskrár

Einstök sönnunargögn

  1. ipcc.de: Samningar um þýðingu enskra tæknilegra hugtaka úr loftslagsvísindum á þýsku ( Memento frá 2. mars 2017 í netsafninu ) Þýska IPCC samræmingarskrifstofan, aðgangur 30. desember 2016
  2. a b ipcc.ch:Listi yfir aðildarríki IPCC (PDF), opnaður 29. desember 2016
  3. a b ipcc.ch: Listi yfir IPCC áheyrnarfulltrúa , opnaður 29. desember 2016
  4. ipcc.ch: Saga IPCC ( Memento frá 18. janúar 2017 í Internet Archive ), nálgast þann 29. desember 2016
  5. IPCC milliríkjanefndin um loftslagsbreytingar ( minnisblað 29. desember 2016 í internetskjalasafni ) Vefsíða þýsku IPCC samræmingarskrifstofunnar, sem var opnuð 29. desember 2016.
  6. ipcc.ch: Birting og gögn , aðgengileg 29. desember 2016.
  7. ^ Chris Mooney: Lýðveldisstríðið gegn vísindum . Basic Books, New York 2005, bls. 61.
  8. Michael E. Mann : The Hockey-Stick and the Climate Wars. Columbia University Press, 2012, S. 91.
  9. a b Stefan Rahmstorf , Hans Joachim Schellnhuber : Der Klimawandel. Diagnose, Prognose, Therapie. Beck, München 2007, S. 88.
  10. Naomi Oreskes , Erik M. Conway : Challenging Knowledge. How Climate Science Became a Victim of the Cold War , in: Robert N. Proctor , Londa Schiebinger (Hrsgs.), Agnotology. The Making & Unmaking of Ignorance . Stanford University Press 2008, 55-89, S. 57.
  11. Assessment Reports Website des IPCC, abgerufen am 29. Dezember 2016.
  12. Special Reports Website des IPCC, abgerufen am 29. Dezember 2016.
  13. a b Appendix A to the Principles Governing IPCC Work, PROCEDURES FOR THE PREPARATION, REVIEW, ACCEPTANCE, ADOPTION, APPROVAL AND PUBLICATION OF IPCC REPORTS ( Memento vom 20. November 2013 im Internet Archive ) Website des IPCC, abgerufen am 29. Dezember 2016.
  14. a b Verfahren der Erstellung der IPCC-Berichte ( Memento vom 29. Dezember 2016 im Internet Archive ) Website der Deutschen IPCC-Koordinierungsstelle, abgerufen am 29. Dezember 2016.
  15. Begutachtung des Fünften IPCC-Sachstandsberichtes Website des IPCC, abgerufen am 29. Dezember 2016.
  16. Approval of an IPCC report Website des IPCC, abgerufen am 29. Dezember 2016.
  17. Deutsche Übersetzungen der Zusammenfassungen für politische Entscheidungsträger ( Memento vom 29. Dezember 2016 im Internet Archive ) Deutsche IPCC-Koordinierungsstelle, abgerufen am 29. Dezember 2016.
  18. Fifth Assessment Report: review comments and responses Website des IPCC, abgerufen am 29. Dezember 2016.
  19. RCP-Szenarien (Szenarien für den 5. IPCC-Sachstandsbericht) , GERICS Climate Service Center Germany / Hamburger Bildungsserver, abgerufen am 30. September 2019.
  20. Principles governing IPCC work: policy relevant but not policy prescriptive ( Memento vom 19. Januar 2017 im Internet Archive ) Website des IPCC, abgerufen am 31. Dezember 2016.
  21. a b c Principles and Procedures of the IPCC ( Memento vom 22. Juli 2017 im Internet Archive ) Website des IPCC, abgerufen am 29. Dezember 2016.
  22. Guidance Note on Consistent Treatment of Uncertainties Website des IPCC, abgerufen am 30. Dezember 2016.
  23. Bureau of the IPCC ( Memento vom 20. Juli 2017 im Internet Archive ) Website des IPCC, abgerufen am 29. Dezember 2016.
  24. Executive Committee of the IPCC ( Memento vom 20. Juli 2017 im Internet Archive ) Website des IPCC, abgerufen am 29. Dezember 2016.
  25. IPCC Secretariat and Technical Support Units of the Working Groups Website des IPCC, abgerufen am 29. Dezember 2016.
  26. Website der IPCC-Arbeitsgruppe I , abgerufen am 29. Dezember 2016.
  27. Website der IPCC-Arbeitsgruppe II , abgerufen am 29. Dezember 2016.
  28. Website der IPCC-Arbeitsgruppe III , abgerufen am 29. Dezember 2016.
  29. Website der Task Force on National Greenhouse Gas Inventories Website abgerufen am 29. Dezember 2016.
  30. Website des IPCC Data Distribution Centers , abgerufen am 29. Dezember 2016.
  31. Website der Task Group on Data and Scenario Support for Impact and Climate Analysis , abgerufen am 29. Dezember 2016.
  32. ipcc.ch: IPCC agrees on Acting Chair after RK Pachauri steps down . Presseerklärung vom 24. Februar 2015, abgerufen am 16. März 2015.
  33. IPCC elects Hoesung Lee of Republic of Korea as Chair. (PDF) Press Release. Intergovernmental Panel on Climate Change, 6. Oktober 2015, archiviert vom Original am 7. Oktober 2015 ; abgerufen am 7. Oktober 2015 .
  34. ipcc.ch: Sixth Assessment Report cycle : „The 43rd Session of the IPCC held in April 2016 agreed that the AR6 Synthesis Report would be finalized in 2022 in time for the first UNFCCC global stocktake when countries will review progress towards their goal of keeping global warming to well below 2 °C while pursuing efforts to limit it to 1.5 °C. The three Working Group contributions to AR6 will be finalized in 2021.“ („Die 43. Tagung des IPCC im April 2016 vereinbarte, dass die AR6-Synthese 2022 fertig gestellt werden soll, zur ersten globalen Bestandsaufnahme der UNFCCC, ob die Länder Fortschritte erreicht haben im Hinblick auf ihr Ziel, die globale Erwärmung auf deutlich unter 2 °C zu begrenzen, wobei Anstrengungen unternommen werden, sie auf 1,5 C zu begrenzen. Die Beiträge der drei Arbeitsgruppen werden 2021 fertiggestellt.“), abgerufen am 30. Dezember 2016.
  35. IPCC – Intergovernmental Panel on Climate Change. In: ipcc.ch. 14. Januar 2015, abgerufen am 9. Oktober 2018 .
  36. IPCC/Watson et al. (Hrsg.) (2000): IPCC Special Report on Land Use, Land-Use Change And Forestry (online) ( Memento vom 30. Oktober 2010 im Internet Archive )
  37. IPCC/Nakicenovic et al. (Hrsg.) (2000): IPCC Special Report on Emissions Scenarios , siehe (online) ( Memento vom 14. Januar 2009 im Internet Archive )
  38. IPCC/Metz et al. (2005): IPCC Special Report on Carbon Dioxide Capture and Storage (PDF; 23,9 MB) ( Memento vom 10. Februar 2010 im Internet Archive )
  39. IPCC/Edenhofer et al. (Hrsg.) (2012): IPCC Special Report on Renewable Energy Sources and Climate Change Mitigation , https://www.ipcc.ch/report/srren/ , englische Fassung, abgerufen am 30. Dezember 2016.
  40. Ottmar Edenhofer: Es gibt Alternativen. - Wie eine entschlossene deutsche Energiepolitik jetzt aussehen könnte. zeit.de 9. April 2011
  41. IPCC/Field et al. (Hrsg.) (2012): IPCC Special Report on Managing the Risks of Extreme Events and Disasters to Advance Climate Change Adaptation , https://www.ipcc.ch/report/srex/ , englische Fassung, abgerufen am 30. Dezember 2016.
  42. a b IPCC Trust Fund Programme and Budget, Thirty-second Session of the IPCC, 11-14 October 2010 (PDF; 117 kB)
  43. "Countries to increase financial contributions to the IPCC to cover for US's halt of funding" climateaction.org vom 12. September 2019
  44. Riley E. Dunlap, Aaron M. McCright: Organized Climate Change Denial , in: John S. Dryzek, Richard B. Norgaard, David Schlosberg (Hrsg.). The Oxford Handbook of Climate Change and Society . Oxford University Press 2011, S. 144–160, insb. S. 150 und 153.
  45. a b Srdan Medimorec, Gordon Pennycook: The language of denial: text analysis reveals differences in language use between climate change proponents and skeptics . In: Climatic Change . Band   133 , Nr.   4 , 2015, S.   597–605 , doi : 10.1007/s10584-015-1475-2 .
  46. Steve Vanderheiden: Atmospheric Justice: A Political Theory of Climate Change . Oxford University Press, 2008, ISBN 978-0-19-973312-5 , The Campaign against Climate Science, S.   32 .
  47. Keynyn Brysse et al.: Climate change prediction: Erring on the side of least drama? In: Global Environmental Change . Band   23 , 2013, S.   327–337 , doi : 10.1016/j.gloenvcha.2012.10.008 .
  48. Riley E. Dunlap, Aaron M. McCright: Organized Climate Change Denial. In: John S. Dryzek, Richard B. Norgaard, David Schlosberg (Hrsg.): The Oxford Handbook of Climate Change and Society. Oxford University Press, 2011, S. 144–160, S. 150.
  49. Für eine ausführliche Darstellung der Kampagne gegen Santer und den IPCC siehe: Naomi Oreskes , Erik M. Conway , Die Machiavellis der Wissenschaft. Das Netzwerk des Leugnens. Wiley-VCH , Weinheim 2014.
  50. Riley E. Dunlap, Aaron M. McCright: Organized Climate Change Denial. In: John S. Dryzek, Richard B. Norgaard, David Schlosberg (Hrsg.): The Oxford Handbook of Climate Change and Society. Oxford University Press, 2011, S. 144–160, S. 153.
  51. Chris Mooney: The Republican War on Science . Basic Books, New York 2005, S. 21.
  52. James Lawrence Powell: The Inquisition of Climate Science. New York 2012, S. 112f.
  53. James Lawrence Powell: The Inquisition of Climate Science. New York 2012, S. 110.
  54. Riley E. Dunlap, Aaron M. McCright: Organized Climate Change Denial. In: John S. Dryzek, Richard B. Norgaard, David Schlosberg (Hrsg.): The Oxford Handbook of Climate Change and Society. Oxford University Press, 2011, S. 144–160, S. 144 u. 148.
  55. Katherine Bagley: IPCC report: sceptic groups launch global anti-science campaign . In: The Guardian , 19. September 2013. Abgerufen am 30. Juni 2021.
  56. James Lawrence Powell: The Inquisition of Climate Science. New York 2012, S. 19.
  57. What Lies Beneath. (PDF) In: 2018 Release. BNCCR, 2018, abgerufen am 23. Juni 2019 (englisch). Abschnitt „Existential Risk to Human Civilisation“, S. 13–15.
  58. What Lies Beneath. (PDF) In: 2018 Release. BNCCR, 2018, abgerufen am 23. Juni 2019 (englisch). Abschnitt „Addressing Essential Climate Risk“, S. 39; Abschnitt „Summary“, S. 40.
  59. Experten empfehlen Reform des Klimarats , in: taz , 1. September 2010.
  60. Open letter by Dutch scientists on IPCC and errors in Climate Report 2007 , 30. März 2010
  61. a b PBL (2010): Assessing an IPCC assessment. An analysis of statements on projected regional impacts in the 2007 report ; Zusammenfassung und ausführlicher Bericht (PDF; 1,9 MB).
  62. Falsche Gletscherprognose empört Klimaforscher . In: Spiegel-Online , 19. Januar 2010. Zuletzt abgerufen am 10. September 2016.
  63. Absatz 4.2 des Appendix A to the Principles Governing IPCC, PROCEDURES FOR THE PREPARATION, REVIEW, ACCEPTANCE, ADOPTION, APPROVAL AND PUBLICATION OF IPCC REPORTS ( Memento vom 20. November 2013 im Internet Archive ) Website des IPCC, abgerufen am 30. Dezember 2016.
  64. Unterlagen zur Begutachtung des Fünfen Sachstandsberichts , insgesamt wurden 142 631 Kommentare bearbeitet, Website des IPCC, abgerufen am 29. Dezember 2016.
  65. Ulrich Schnabel: Klimabericht: Das Leck. In: Zeit Online , 19. Dezember 2012, abgerufen am 16. März 2013.
  66. Leo Hickman: Landmark climate change report leaked online. In: The Guardian , 14. Dezember 2012. Abgerufen am 16. März 2013.
  67. Mark Colvin: Draft IPCC report leaked. In: ABCNews , 14. Dezember 2012, abgerufen am 16. März 2013.
  68. Dennis Ballwieser : Uno-Entwurf: Klimawandel verschärft weltweite Nahrungsnot . In: Spiegel Online , 2. November 2013, abgerufen am 4. November 2013.
  69. Axel Bojanowski : Posse um Uno-Bericht: Der Klima-Geheimrat. In: Spiegel Online , 23. August 2013, abgerufen am 4. November 2013.
  70. Justin Gillis: Climate Change Seen Posing Risk to Food Supplies. In: The New York Times , 1. November 2013, abgerufen am 2. November 2013.

Koordinaten: 46° 13′ 23,5″ N , 6° 8′ 46,3″ O ; CH1903: 500282 / 119907