Íraksstríðið

frá Wikipedia, ókeypis alfræðiorðabókinni
Fara í siglingar Fara í leit
Íraksstríðið
Réttsælis efst til vinstri: eftirlitsferð í Samarra; stytta af Saddam er rifin; íraskur hermaður í verki; sprengja sprakk nálægt bílalest Bandaríkjanna í suðurhluta Bagdad.
Réttsælis efst til vinstri: eftirlitsferð í Samarra; stytta af Saddam er rifin; íraskur hermaður í verki; sprengja sprakk nálægt bílalest Bandaríkjanna í suðurhluta Bagdad.
dagsetning 20. mars 2003 til 1. maí 2003
staðsetning Írak
Casus Belli meint ógn við Bandaríkin vegna gereyðingarvopna í Írak; sjá rökstuðning fyrir Íraksstríðinu
hætta US Army sigur eftir Írak afhendingu
afleiðingar Hernám Íraks 2003–2011
Aðilar að átökunum

Írak 1991 Írak Írak

Bandaríkin Bandaríkin Bandaríkin
Bretland Bretland Bretland
„ Samband hinna viljugu “

Yfirmaður

Írak 1991 Írak Saddam Hussein

Bandaríkin Bandaríkin George W. Bush
Bandaríkin Bandaríkin Tommy Franks ( USCENTCOM )
Bandaríkin Bandaríkin David D. McKiernan ( 3. bandaríski herinn / CFLCC )

Sveitastyrkur
375.000+ venjulegir hermenn í Írak ~ 300.000 venjulegir hermenn „Samfylkingu viljugra“
tapi
  • 28.800-37.400 látnir
  • óþekkt fjöldi særðra
  • 4.804 dauðir [1]
  • 32,753+ særðir (bandaríski herinn 31,102 [2] )
Borgarar:

u.þ.b. 115.000–600.000 dauðir þegar hernámi lauk árið 2011 [3] [4]

óþekkt en mun meiri fjöldi særðra

Íraksstríðið eða þriðja flóastríðið (einnig seinna Íraksstríðið ) var hernaðaraðgerð Bandaríkjanna , Stóra -Bretlands og „ samtaka viljugra “ í Írak . Það hófst 20. mars 2003 með sprengjuárásum á valin skotmörk í Bagdad og leiddi til sigurs höfuðborgarinnar og steypti þáverandi íraska einræðisherranum Saddam Hussein af stóli. Þann 1. maí 2003 lýsti George W. Bush Bandaríkjaforseti yfir stríðinu sem sigri.

Stjórn Bush hafði íhugað að steypa Saddam Hussein frá janúar 2001. Hún rökstuddi þetta sem nauðsynlegt forvarnarstríð til að koma í veg fyrir yfirvofandi árás Íraka með gereyðingarvopnum á Bandaríkin. Bandaríkin og Stóra -Bretland túlkuðu ályktun SÞ 1441 sem umboð SÞ til hernaðaríhlutunar. Í henni fordæmdi Öryggisráð Sameinuðu þjóðanna Írak fyrir að hafa ekki staðið við skyldu sína til að útrýma og stjórna gereyðingarvopnum sínum, styðja hryðjuverk og bæla íbúa þeirra og veitti öllum aðildarríkjum Sameinuðu þjóðanna heimild til að beita „öllum nauðsynlegum ráðum“ til að framfylgja ályktunum SÞ. [5] Hins vegar fengu Bandaríkin og Stóra -Bretland ekki skýrt umboð frá öryggisráðinu til að hefja hernaðarárás. Margir lögfræðingar líta því á Íraksstríðið sem brot á banni gegn árásarstríði í sáttmála Sameinuðu þjóðanna [6] og þar með í andstöðu við alþjóðalög . Með neitunarvaldi komu Bandaríkjamenn og Stóra -Bretland hins vegar í veg fyrir að öryggisráð Sameinuðu þjóðanna fordæmdi Íraksstríðið. Þar sem engin gereyðingarvopn og engar vísbendingar um bráða árásaráætlun fundust í Írak fyrir utan gamlar leifar, hefur verið sannað að rökin fyrir Íraksstríðinu eru ósönn.

Eftir yfirlýst stríðsátök voru í hernámi Íraks frá 2003-2011 borgarastyrjaldarlíkar aðstæður, þúsundir hryðjuverkaárása, stríðsaðgerðir og ofbeldisglæpir , bæði gegn hver öðrum íraska hópa og hernám vesturlanda. sveitir. Þeir kröfðust óþekkts fjölda dauðsfalla og slasaðra, einkum meðal íraskra borgara. Jafnvel eftir að erlendir hermenn voru dregnir til baka árið 2011 var ekki friður í landinu. Stækkun Íslamska ríkisins í Írakskreppunni 2014 er að hluta til dæmd afleiðing Íraksstríðsins.

forsaga

Pólitískar ákvarðanir

Á árunum 1979 til 1990 var Saddam Hussein, ríkisstjóri Íraks, bandamaður Vesturlanda. Fyrir og í árásarstríði sínu gegn Íran (1980–1988) fékk hann fjölda vígbúnaðar frá mörgum löndum. Hann fékk íhluti og efni til gereyðingarvopna aðallega frá bandarískum og vestur -þýskum fyrirtækjum en útflutningur þeirra braut alþjóðleg og innlend lög. Hann notaði þessi vopn við alvarlegum mannréttindabrotum eins og eiturgasárásinni á Halabja (mars 1988). Engin mótmæli voru frá Vesturlöndum. [7]

Eftir árás Íraka á nágrannaríkið Kúveit (ágúst 1990) rak stríðsbandalag SÞ undir forystu Bandaríkjanna íraska herinn út úr hernumdu svæðunum ( seinna Persaflóastríðið 1991) en lét Saddam Hussein sitja í embætti. Öryggisráð Sameinuðu þjóðanna framlengdi efnahagslegar refsiaðgerðir sem settar voru á árið 1990 til að framfylgja eyðingu allra gereyðingarvopna og skotflaugar og hætta öllum skyldum vopnaáætlunum í Írak undir alþjóðlegu eftirliti. Að auki settu Bandaríkin, Stóra-Bretland og Frakkland á tvö flugbannssvæði í norður- og suðurhluta Íraks án umboðs Sameinuðu þjóðanna. Efnahagsþvinganirnar bitna varla á stjórnkerfinu en leiddu til dauða milljóna Íraka vegna vannæringar, samkvæmt skýrslum WHO , UNICEF og WFP . Matvæli fyrir olíuáætlunina, sem var leyfð 1996, bætti varla ástandið. Frá maí 1991 til desember 1998 eyðilögðu eftirlitsmenn UNSCOM og IAEA um 90% af öllum gereyðingarvopnum Íraka, efnunum og framleiðslustöðvunum sem krafist var fyrir þau, auk 980 af 1000 eldflaugum með drægi yfir 150 km. Lokaskýrsla þeirra staðfesti einnig lok kjarnorkuáætlunar Íraka. Aðeins dvalarstaður 20 eldflauga var opinn og grunur lék á önnur grunnefni fyrir líf- og efnavopn. [8.]

Á árunum 1996 til 1998 samþykkti öryggisráð Sameinuðu þjóðanna nokkrar ályktanir þar sem gagnrýnt er að Írakar hindri vopnaeftirlit. [9] [10] [11] [12] [13]

Fulltrúar í neoconservative hugveitunnar Project fyrir New American Century (PNAC) hafði verið að kalla eftir stóli Saddam Hussein sem skref í átt að endurskipulagningu Miðausturlanda árinu 1996 og árið 1998, í bréfi til Bandaríkjaforseta , Bill Clinton , kallaði eftir því að þessi stjórnarbreyting væri markmiðið með utanríkisstefnu Bandaríkjanna að loka. Íraksfrelsislög bandaríska þingsins í október 1998 kröfðust þess að stuðla að þessari stjórnarbreytingu án hernaðaríhlutunar með því að hjálpa lýðræðislegri stjórnarandstöðu í Írak. Clinton skrifaði undir það en vildi láta eftirmann sinn eftir framkvæmdinni. [14] 31. október 1998 tilkynnti írask stjórnvöld að þau myndu hætta samstarfi við eftirlitsmenn UNSCOM en eftirlitsmennirnir voru ekki beðnir um að fara. [15] [13] Frá 16. til 20. desember sagði Clinton að sprengja hefði verið í aðstöðu í Írak sem átti að nota til að smíða gereyðingarvopn ( Operation Desert Fox ). Þess vegna urðu eftirlitsmennirnir að fara. Vegna þess að staðsetningargögn þeirra höfðu verið notuð við loftárásirnar neitaði Saddam Hussein þeim síðan að komast aftur inn. [16]

Undir stjórn George W. Bush Bandaríkjaforseta fengu margir meðlimir PNAC háa stöðu í stjórninni. Þeir veittu „Íraksspurningunni“ forgang í utanríkisstefnu Bandaríkjanna og hafa síðan í janúar 2001 íhugað hernaðarinnrás til að steypa Saddam Hussein af stóli. [17] Colin Powell, utanríkisráðherra Bandaríkjanna, hélt fyrri stefnu um innilokun. [18] Í strax svar við hryðjuverkaárásirnar þann 11. september, 2001 , US utanríkisráðherra varnarmálaráðherra Donald Rumsfeld kallaði jafngildi árás á Afganistan og Írak, ef nauðsyn krefur einhliða og án þess að um ásetning þeirra til að ráðast á, í því skyni að steypa Saddam Hussein. Bush hvatti Richard Clarke öryggisráðgjafa daginn eftir til að færa honum sönnunargögn um þátttöku Íraka í árásunum, þótt Clarke hafi lagt áherslu á að þetta hefði verið rannsakað og útilokað nokkrum sinnum. 18. september 2001, lýsti Bush yfir ótakmarkuðu stríði gegn hryðjuverkum þar sem Bandaríkin myndu ekki gera greinarmun á hryðjuverkamönnum og ríkjum sem styðja þá. [19]

Írak var eina aðildarríki SÞ sem fordæmdi ekki árásirnar. Síðan þá hafa fulltrúar bandarískra stjórnvalda í auknum mæli varað við meintum gereyðingarvopnum, samskiptum við hryðjuverkamenn og áform um að ráðast á Írak. Í síðasta lagi 5. apríl 2002 ákvað Bush að steypa Saddam Hussein af stóli án formlegrar stjórnarráðsályktunar, ef þörf krefur án aðstoðar Stóra -Bretlands. Tony Blair, forsætisráðherra Bretlands og Colin Powell, fengu Bush til að leita nýrrar skoðunar Sameinuðu þjóðanna og umboðs SÞ fyrir innrás fram í september 2002. Í október samþykkti bandaríska þingið hins vegar þá stefnu sem Bush lagði fram fyrir forvarnastríð án umboðs Sameinuðu þjóðanna til að vernda þjóðaröryggi og leyfði einnig einhliða innrás í Írak ef þörf krefur. Á sama tíma hertu bandarísk og bresk stjórnvöld herferðir sínar vegna ógnunarhættu Íraka, einnig með markvissum fölskum yfirlýsingum. [20]

Eftir að ályktun Sameinuðu þjóðanna 1441 gaf Írak öfgamat í nóvember 2002 leyfði Saddam Hussein eftirlitsmönnum Sameinuðu þjóðanna að nýstofnuðu UNMOVIC að komast inn. Írak lagði fram ítarlega vopnaskýrslu fyrir öryggisráð Sameinuðu þjóðanna 8. desember 2002, en upplýsingarnar sem eftirlitsmennirnir á næstu mánuðum staðfestu að voru að mestu réttar. Þeir fundu engar vísbendingar um nýja kjarnorkuvopnaáætlun og ekkert grunaðra efna um efna- og efnavopn. Þeir fengu hins vegar engar vísbendingar um hvar gamlir vopnabirgðir væru staddar sem Írakar höfðu fullyrt að hefðu eyðilagst. Þessar opnu spurningar ættu að skýrast fyrir mars 2003. [21]

Colin Powell fyrir öryggisráð Sameinuðu þjóðanna, 5. febrúar 2003

Á sama tíma var rætt um lögmæti og nauðsyn innrásarinnar um allan heim. Mörg ríki í bandalagi við Bandaríkin voru áfram að bíða og kröfðust sönnunargagna og frekari tilrauna til diplómatískra lausna. Meirihluti íbúa flestra Evrópulanda hafnaði Íraksstríðinu. Hinn 5. febrúar 2003, Colin Powell , utanríkisráðherra Bandaríkjanna, lagði fram meint sönnunargögn um líffræðilega, efna- og kjarnorkuvopnabúnað í Írak, sem allir reyndust vera ósannir um mitt ár 2004, á mikilvægum fundi öryggisráðs Sameinuðu þjóðanna. [22] Vegna þess að Rússland, Frakkland, Kína og ráðherrann sem er ekki fastráðinn í Þýskalandi höfnuðu Íraksstríðinu og studdu áframhald eftirlitsins, sameinuðu Bandaríkin og Stóra-Bretland „samtök hinna viljugu“ um alþjóðlega viðurkenningu á innrásinni. Þeir túlkuðu ályktun 1441 sem umboð til árása og hófu stríðið án umboðs SÞ og gegn neitunarvaldi meirihluta í öryggisráð Sameinuðu þjóðanna.

Her undirbúningur

Í pólitískri umræðu um lögmæti innrásarinnar í Írak undirbjuggu Bandaríkin og Stóra -Bretland hana hernaðarlega. Um miðjan nóvember 2001 skipaði Bush Pentagon að uppfæra viðbragðsáætlanir sínar um innrás í Írak. Þann 27. nóvember 2001 skipaði Rumsfeld yfirstjórn Bandaríkjahers undir stjórn Tommy Franks hershöfðingja að búa sig undir hernað fyrir "höfuðhögg" íraskra stjórnvalda, jafnvel áður en allir innrásarsveitir væru tilbúnar: styrking myndi færast upp. Í febrúar 2002 drógu Bandaríkjamenn flestar sérsveitir sínar til baka frá Afganistan og fluttu þær til Persaflóasvæðisins . Frá vorinu 2002 undirbjuggu þriðji bandaríski herinn, sveitir V hersins og 101. loftflugdeildin fyrir innrásina. Frá því í maí gerði bandaríski flugherinn loftárásir á íraskar stjórnstöðvar á svæðunum án flugs. Í lok júní 2002 skipaði Bush að flytja innrásarsveitirnar til Persaflóasvæðisins. [23] Í lok árs 2002 fluttu Bandaríkin og Stóra -Bretland stór samtök þangað. Í mars 2003 stóðu 200.000 hermenn bandamanna við landamæri Íraks. Ástralskir hermenn ættu að koma með. Hinn 21. febrúar 2003 tilkynnti Rumsfeld að hermennirnir þar væru nú nægir til að ráðast á Írak.

Í Operation Southern Focus auknuðu samfylkingarmenn eftirlitsflugið yfir suðurhluta flugbannssvæðisins í Írak og tóku, með skjótum fyrirmælum, skotmörk sem varða hernað undir miklum skothríð, einkum ratsjárkerfi og stjórn- og eftirlitsaðstöðu. Á sama tíma réðust bandarískar og breskar sérsveitir inn í Írak í gegnum landamæri Sádi -Arabíu og Kúveit og myrtu landamæraverðir og eftirlitsmenn og skildu eftir bandalag þeirra sem voru tilbúnir til að stjórna fjórðungi landsins þegar innrásin hófst formlega. Samkvæmt útgefnum gögnum vonuðu Bandaríkin og Bretland að hvetja Írak til viðbragða sem gæfu þeim ástæðu til stríðs. [24] Samkvæmt fréttum í Times er sagt að hermenn frá breska SAS hafi starfað leynilega við Umm Kasr og meðfram landamærunum að Kúveit dögum áður en stríðið hófst.

Að sögn Tommy Franks tókst yfirstjórn Bandaríkjanna að blekkja Írak um raunverulegar hernaðaráætlanir. Umboðsmaður frá íraska leyniþjónustunni Mukhabarat , sem var kallaður „aprílgabb“ út frá stríðstímanum, er sagður hafa tekist að koma falsuðum starfsmannaáætlunum á framfæri við Saddam Hussein, svo að hann áætlaði 13 deildir til að verja Norður -Írak á meðan Bandaríkin tóku raunverulegt högg leiddi nær eingöngu úr suðri. [25]

námskeið

Hernaðaráætlun Íraksstríðsins. Meirihluti samsteypusveitarinnar nálgaðist að sunnan. Vegna tyrkneskrar synjunar þurftu Bandaríkjamenn að opna seinni framhliðina með fluglendingu í vestri.

Sprengjuárásir og sókn í jörðu

Flugskeyti er skotið á stöðvar Íraka frá bandarískum skemmtiferðaskipi við Miðjarðarhafið
Íraskur T-55 brenndur í An Nu'maniyah

17. mars 2003, lagði Bush Bandaríkjaforseti út Saddam Hussein ultimatum til að yfirgefa Írak innan 48 klukkustunda, annars yrði ráðist á Írak. Til að bregðast við neitun Husseins opnaði stríðsbandalagið stríðið sem kallað er Operation Iraqi Freedom með markvissri sprengjuárás í Bagdad nóttina 19.-20. Mars. Bandaríkjamenn skutu 40 skemmtiferðaskotum á stjórnarhverfið í Bagdad og meintu staðsetningu Saddams Husseins. Þessari svokölluðu lost-and-ovo herferð var ætlað að eyðileggja íraska fjarskiptainnviði og vanvirða íraska hermennina.

Innrás vesturlandssveita hófst sama dag frá Kúveit og Jórdaníu. Fyrstu tvo dagana komust þeir um 200 km inn í landið, 24. mars voru þeir um 95 kílómetra frá Bagdad. Þetta var einnig rakið til stranglega miðstýrðrar skipanarráðs íraska hersins, sem tjáði sig í stífri herstjórnartækni og óþarfa byrði á æðstu yfirmenn sem þurftu jafnvel að samþykkja taktískar ákvarðanir. Það lama íraska hermenn gegn dótturfyrirtækja tækni og mát herlið uppbyggingu bandaríska hernum.

Næstu daga fór stríðið fram í fimm aðalleikhúsum:

  1. Breskir hermenn í suðurhluta Íraks lögðu áherslu á að handtaka hafnarborgina Umm Kasr , tryggja olíulindirnar í suðurhluta landsins og umkringja og síðan handtaka borgina Basra .
  2. Sérsveitir bandaríska hersins tóku við öryggi flugvalla H-3 og H-2 í vesturhluta Íraks.
  3. 3. bandaríska fótgöngudeildin fór fram suður meðfram Efrat til Bagdad. 1. sjávardeild Bandaríkjanna komst áfram meðfram tígrisinu .
  4. Í norðurhluta Íraks var staða Íraks á landamærunum að sjálfstjórnarhéruðum Kúrda greinilega undir miklum loftskaða. Þar hörfuðu íraskir hermenn í auknum mæli. Kúrdískir hermenn, studdir af bandarískum sérsveitarmönnum og nokkrum flughernum, fluttu inn í laust rými: Þann 26. mars síðastliðinn lentu þúsund fallhlífarhermenn frá 173. bandarísku flughernum í Bandaríkjunum á svæðum Kúrda í norðri til að opna norðurhlið. [26]
  5. Loftráð Bandaríkjamanna, sem höfðu verið til í raun síðan lokum seinna flóastríðsins , var notað til að fljúga varanlegum árásum á taktísk eða stefnumótandi skotmörk í borgum og styðja við herlið á jörðu niðri.

Hermennirnir sem fóru fram gegn Bagdad mættu harðri andstöðu. Eftir um það bil tíu daga stöðvaðist þetta forskot. Það voru nokkrar ástæður fyrir þessu: Annars vegar mjög ofsafenginn sandstormur sem setti vopnakerfi eins og þyrlur í mikla hættu, mótstöðu frá íraskum hermönnum sem reyndu að vernda mikilvægar göng yfir Efrat og hraðri upphafssókn sem skildi eftir langan tíma framboðslína tiltölulega ótryggð. Bandarískir hermenn hófu fyrstu árásirnar á lýðveldisgæsluna 30. mars. CENTCOM segist hafa haldið þrýstingi á íraska herinn allan sandstorminn með því að herða sprengjuna úr loftinu. [25]

En þá hrundi íraska andspyrnan (ekki herforinginn) hratt. Basra var umsetin af breskum hermönnum í um það bil viku. 7. apríl réðust Bretar á þessa næststærstu borg Íraks. Það var engin marktæk mótspyrna, heldur tap á Íraksmegin. Samkvæmt vangaveltum franska dagblaðsins Le Journal de Dimanche og egypska dagblaðsins al Usbu var náinn trúnaðarmaður Saddams Husseins, Mahere Sufian al-Tikriti hershöfðingja, mútaður af CIA með 25 milljónum dala og dró síðan hermenn repúblikanaflokksins til baka. .

Orrustan við Bagdad

M1A1 aðal orrustugeymir Abrams fyrir framan Hands of Victory Arch
Uppgötvun grafinnar íraskrar Mig-25 orrustuflugvélar í al-Taqqadum í ágúst 2003

Bandarískir landherir náðu til höfuðborgar Íraks um 5. apríl. Flugvöllur borgarinnar var tekinn höndum 4. apríl. 7. apríl héldu bandarískir hermenn fram í miðbæinn í fyrsta sinn. Þrátt fyrir að ekki hafi verið stríð milli húsa , eins og óttast hafði verið, varð mikið tjón á Íraksmegin. Bandarískar hersveitir komu borginni að mestu undir stjórn þeirra næstu fjóra daga en bardaginn hélt áfram. Borgin Kirkuk féll einnig á kúrdíska bardagamenn 11. apríl. Embættismenn bandaríska hersins gáfu síðar tilefni til lítillar mótspyrnu (þjóðvegir um eyðimörkina höfðu haldist ósnortnir, það voru engar námur og nánast engin mótstaða í kringum Bagdad): sumir yfirmenn höfðu verið mútaðir fyrir átökin. Þann 14. apríl var Pentagon lýst yfir stríðinu þar sem einnig var hægt að taka síðustu mótmæltu borgina Tikrit . Saddam Hussein var hvergi að finna.

Í samhverfum bardagaaðgerðum beittu Bandaríkin nokkrum tiltölulega nýjum aðferðum . Á grundvelli þeirra forsendu um að allt íraska ríkið sé háð stjórnstöð hans Saddam Hussein, miðuðu þeir á hann með stefnu um hausun . Árangur þessarar stefnu, sem ekki varð að veruleika vegna skorts á nákvæmni eða óljósum upplýsingum um hvar Hussein er, ætti, ásamt baráttunni gegn öðrum víkjandi hnútum stranglega stigveldis hernaðar, að leiða til sálrænnar og málefnalegrar lömunar andstæðra hermanna. . Bandaríkjaher hafði reynt að verja sig gegn svipuðum hernaði óvinarins auk vígbúnaðar sem hafði verið þvingaður árum saman með ýmsum varnarstefnuaðgerðum . Sem afleiðing af stefnuskjölunum Joint Vision 2010 og Joint Vision 2020 höfðu þeir þróað netmiðaðan hernað , þar sem pólitísk og hernaðarleg forysta var takmörkuð við að setja markmiðin og útvega nauðsynleg úrræði, en framkvæmd átti að vera áskilin fyrir taktísk og rekstrarhópur.

Herlið Íraks takmarkaði sig við að mestu óvirka nálgun með mörgum varnarvirkjum, svo sem skotgrafum og herkvíslum.

Hernám og handtaka Hussein

Bílsprengjuárás í suðurhluta Íraks
Handtaka á Saddam Hussein

Í kjölfar stríðsins var Írak hernumið frá 2003 til 2011 af samtökum viljugra. Hinn 22. maí 2003 samþykkti öryggisráð Sameinuðu þjóðanna ályktun 1483, sem stjórnar hlutverki SÞ og hernámsvaldinu eftir stríðið. Það er rétt að tekið var fram pólitískt vald bráðabirgðastjórnarsamvinnustofnunarinnar ásamt ráðgjöf um að virða reglur þjóðaréttar. En þó að formáli ályktunarinnar kallaði á stórt hlutverk fyrir Sameinuðu þjóðirnar, þá samþykktu neitunarvaldin tvö aðeins skipun sérstaks sendimanns Sameinuðu þjóðanna til að styðja við uppbyggingu á síðasta hluta ályktunarinnar. [27]

Þann 13. desember 2003 var Saddam Hussein handtekinn af bandarískum hernámsliðum 15 kílómetra frá heimabæ sínum Tikrit. Hann gafst upp án slagsmála, var síðar dæmdur til dauða af herrétti fyrir stríðsglæpi og glæpi gegn mannkyninu 5. nóvember 2006 og hengdur 30. desember 2006.

Á tímabilinu á eftir var komið á nýju lýðræðislegu stjórnarformi í Írak, sem nú er lýðveldið Írak . Þann 30. janúar 2005 voru fyrstu frjálsu kosningarnar haldnar í Írak. Hinn 16. mars 2005 hélt landsþingið sitt fyrsta þing.

Bandarískir hermenn yfirgáfu Bagdad 29. júní 2009 og hurfu frá öðrum íraskum landshlutum árið 2012. [28]

fjölmiðla

Um allan heim voru fréttir í fjölmiðlum um opinberlega nafngreinda og grunaða ástæðu stríðsins og gang stríðsins.

Í Bandaríkjunum sjálfum voru ástæður stríðsins sem stjórnvöld birtu að miklu leyti samþykktar af bandarískum fjölmiðlum og varla birtar skýringar á hinu gagnstæða. New York Times skrifaði 18. júlí 2004 að öll bandarísk blöð hefðu ekki verið nægilega efins um réttlætingu Bandaríkjastjórnar fyrir stríðinu. [29]

Tónlistarmenn sem gagnrýndu stríðið voru ekki lengur leiknir af sumum bandarískum útvarpsstöðvum. Tökum Dixie Chicks til dæmis en söngkonan Natalie Maines sagði að hún skammaðist sín fyrir að vera frá sama ríki (Texas) og Bush .

Bandarískum fjölmiðlum tókst með endurtekningu á sannaðri fölskum fullyrðingum að Írak virtist ógna bandarísku þjóðinni og skapa andrúmsloft ótta ( fjöldahysteríu ) meðal bandarísku þjóðarinnar, sem að lokum leiddi til yfirgnæfandi meirihluta sem bandaríski borgarinn beitti sér fyrir stríði árásargirni gegn Írak.

Fréttastofan Al Jazeera sýndi myndir af dauðum íraskum borgurum og bandarískum hermönnum sem voru handteknir. Fréttaritara stöðvarinnar í kauphöllinni í New York („Wall Street“) var bannað í kauphöllinni með þeim rökum að hún ætti ekki fjármagn. Í stríðinu reyndi stöðin að koma á fót enskri vefsíðu, sem var varla aðgengileg í stríðinu vegna árásar tölvusnápur og tæknilegra vandamála.

Í stríðinu í Afganistan varð skrifstofa stöðvarinnar í Kabúl fyrir barðinu á bandarískri nákvæmni eldflaug. Í Íraksstríðinu, hótel í Basra, þar sem starfsmenn Al Jazeera var dvelja, var skotinn á með Allied stórskotalið stöðu , og hótelið var laminn af fjórum skeljar. Þegar Bagdad var handtekinn var skrifstofu Al-Jazeera skotið af bandarískum hermönnum. Fréttaritari lést og myndatökumaður særðist.

Einnig þegar Bagdad var handtekinn var skotið á Palestínu hótelið af skriðdreka. Fjölmargir erlendir blaðamenn gistu á hótelinu. Tveir létust og nokkrir særðust. Buford Blount hershöfðingi í Bandaríkjunum sagði að skotið væri á skriðdreka frá hótelinu. Á hinn bóginn sögðu nokkrir viðstaddir fréttamenn að ekki hefði verið skotið á tankinn frá hótelinu.

Notkun svokallaðra innbyggðra blaðamanna (þeir voru „þátttakendur“ í baráttunni við hermenn frá Bandaríkjunum og Stóra-Bretlandi) var sérstaklega gagnrýndur. Meðal annars var óttast að blaðamönnum kynni að verða sýndur fölsuð (t.d. skreytt) brot úr raunveruleikanum.

tapi

Tölurnar fyrir fórnarlömb Íraksstríðsins og hernámstímabilið í kjölfarið eru á bilinu innan við 100.000 og yfir 1.000.000 manns, allt eftir uppruna. Stjórnmálafræðingurinn Stephan Bierling , sem bar saman fyrirliggjandi tölur frá upphafi innrásarinnar og 2008, telur að tala um 151.000 dauðsföll í ársbyrjun 2008, þar á meðal óbreytta borgara og liðsmenn öryggissveita á alla kanta, séu raunhæf. [30] Aðrar áætlanir eru verulega minni bjartsýni og benda til erfiðleika við að safna raunhæfum gögnum. [31]

Borgarar drepnir

Bandarískur hermaður flytur særð barn á sjúkrahús

Upplýsingarnar eru mjög mismunandi, opinberar upplýsingar eru ekki tiltækar. Að auki geta rannsóknirnar ekki sannreynt með vissu hversu margir óbreyttir borgarar létust vegna samtakaofbeldis og hve margir létust vegna fjölmargra hryðjuverkaárása.

  • Írakatal telur að minnsta kosti 108.000 óbreytta borgara sem létust í árslok 2011 byggt á að minnsta kosti tveimur samsvarandi skýrslum frá mismunandi fjölmiðlum. Vefsíðan segir að talið sé að fjöldi þeirra sé undir raunverulegu mannfalli. Vegna þess að hún byggir á skýrslum frá virtum fréttastofum og talið er að óháðir blaðamenn haldi fjarlægð frá þeim svæðum sem eru sérstaklega mótmælt, myndu fjölmörg dauðsföllin ekki fjalla um fjölmiðla. [32]
  • Rannsókn Johns Hopkins háskólans ber saman dánartíðni í Írak frá 14,6 mánuðum áður en innrásin hófst í mars 2003 og 17,8 mánuði þar á eftir. Það eru allt að 100.000 (að Fallujah undanskildum) dauðsföllum til viðbótar. [33]
  • Rannsókn alþjóðastofnunar Háskólans í Genf 12. júlí 2005, byggð á rannsókn hins virta læknatímarits The Lancet , gerir ráð fyrir að 39.000 almennir borgarar hafi látið lífið af beinu ofbeldi á tímabilinu janúar til desember 2003. [34]
  • Fyrir apríl 2006 gefur BBC upp 1.091 óbreytta borgara sem drepnir voru fyrir Bagdad einn. [35] Þetta samsvarar um 30 dauðsföllum á dag.
  • Eine im Oktober 2006 von The Lancet veröffentlichte und von der Johns-Hopkins-Universität in Baltimore durchgeführte Studie geht von 392.979 bis 942.636 zusätzlichen Todesfällen im Irak durch Kriegsfolgen aus, was bei einem Mittelwert von 654.965 Toten rund 2,5 Prozent der Bevölkerung entspricht. Erneut wird wie bei den vorherigen Studien darauf hingewiesen, dass die Ergebnisse der statistischen Methode ungenau seien. [36] Die von Kriegsgegnern viel zitierte Studie geriet massiv in die Kritik, weil die Autoren die Arbeit der irakischen Mitarbeiter nicht kontrolliert und trotz Aufforderung ihr Datenmaterial keiner Überprüfung zugänglich gemacht hätten. [37] Anfang 2009 wurde der für die Durchführung der Studie verantwortliche Gilbert M. Burnham deswegen von der Johns-Hopkins-University gemaßregelt. [38] [39]
  • Iraq Coalition Casualty Count zählt 50.152 getötete Zivilisten seit März 2005 (Stand: Juli 2011). [40]
  • Laut ORB (Opinion Research Business) sind von März 2003 bis August 2007 zwischen 946.000 und 1.120.000 Iraker ums Leben gekommen (Stand Januar 2008). [41] Die Ermittlungsmethode des Unternehmens ist umstritten. [42]
  • Laut internen Dokumenten des US-Verteidigungsministeriums (siehe Iraq War Logs ), die am 22. Oktober 2010 über die Internetplattform WikiLeaks veröffentlicht wurden, waren im Zeitraum 2004 bis 2009 unter den 109.000 Opfern 66.081 Zivilisten. [43]
  • Von 2003 bis 2010 wurden 230 Medienmitarbeiter ermordet, [44] darunter 172 Journalisten, fast 90 Prozent davon irakischer Herkunft. [45]

Beim Einmarsch der USA in Bagdad am 8. April 2003 ereignete sich ein umstrittener Zwischenfall. Um 11:45 Uhr feuerte ein Abrams-Panzer des 4. Bataillons der 2. Brigade der 3. Division eine Granate in eine höhere Etage des Hotel Meridien Palestine . Der Kameramann José Couso und sein ukrainischer Kollege Taras Protsyuk erlagen wenig später den Verletzungen, die der Einschlag ausgelöst hatte. In der darauf folgenden Kontroverse beschuldigte der Deutsche Journalisten-Verband die Panzerbesatzung des Mordes. Demgegenüber ergab eine Untersuchung des Central Command , dass alle im Hotel arbeitenden Journalisten mangelnde Sorgfalt walten ließen. Sie seien mehrfach vor dem Einsatz in einer so großen Nähe zur Front gewarnt worden. Im Zusammenspiel mit ungenauem Kartenmaterial und der mangelnden Ortskenntnis der Soldaten habe sich ein bedauerlicher Zwischenfall ergeben, als durch irakischen Artilleriebeschuss die Panzer am Überqueren der Jumhuriya-Brücke über den Tigris gehindert worden seien. Eine Spiegelung vom Hotelgebäude aus habe der Panzerbesatzung nahegelegt, dass sich ein Späher dort aufhielt, der den Artilleriebeschuss offensichtlich dirigiert habe. [46]

Getötete und verletzte Soldaten

Bei diesem Sprengstoffanschlag auf ein gepanzertes US-Fahrzeug bei Haditha starben 14 US-Marines der 2nd Marine Expeditionary Force
Eine örtliche Gedenkstätte in North Carolina zählt gefallene US-Soldaten; Dezember 2007.
Rückführung von Army Specialist Israel Candelaria Mejias, 2009

bis zum erklärten Ende größerer Kampfhandlungen am 1. Mai 2003

  • Alliierte: 171 Soldaten, davon
    • 138 US-Amerikaner
    • 33 Briten
  • Irak (US-amerikanische Schätzung)
    • mindestens 2.300 Soldaten

insgesamt seit Kriegsbeginn (Stand vom 29. Februar 2012)

  • 4.804 Soldaten, davon:
    • 4.486 US-Soldaten
    • 179 britische Soldaten
    • 139 Soldaten anderer Nationen
  • 10.125 getötete irakische Soldaten und Polizeikräfte (Stand vom 31. Juli 2011)
  • 468 getötete Angehörige von privaten Sicherheits- und Militärunternehmen wie Blackwater Worldwide (Stand vom 30. November 2011) [47]
  • 32.200 verwundete US-amerikanische Soldaten seit Beginn des Krieges (Daten vom 30. September 2011) [48]

Während die offiziellen Zahlen nur die sofortigen Opfer ausweisen, nennt der Veteranenverband der US-Streitkräfte 17.847 Tote unter den eingesetzten Golfkriegsveteranen im Zeitraum August 1990 bis März 2007. [49]

Kriegsgefangene

  • Irak: über 7.000 irakische Soldaten und ausländische Kämpfer (größtenteils aus anderen arabischen Ländern) wurden während der ersten Kriegswochen in mehreren provisorischen Lagern sowie im britischen Hauptgefangenenlager in Umm Qasr (später Camp Bucca ) gefangen gehalten. Das Internationale Komitee vom Roten Kreuz (IKRK) begann seine Gefangenenbesuche dort am 31. März 2003. Viele blieben noch Monate, teilweise Jahre später gefangen.
  • USA: Sieben Soldaten wurden in einem Bauernhof nördlich von Bagdad gefangen gehalten und beim Vordringen der US-Armee wieder freigelassen. Das IKRK bemühte sich um Zugang, der aber wegen der sich überstürzenden Ereignisse nicht mehr gewährt wurde. Über Misshandlungen ist nichts bekannt.

Missbildungen durch Uranmunition

Die Koalition der Willigen verschoss im Laufe des Krieges 1000 bis 2000 Tonnen panzerbrechende Uranmunition. Die gesundheitlichen Auswirkungen von Uranmunition sind umstritten. 2003 wurde an Orten früherer Panzerschlachten teils ein zwanzigfach erhöhter radioaktiver Wert gemessen. Ein Jahrzehnt später ergaben Messungen in Basra eine Grundstrahlung zwischen acht und elf Mikro-Rem, das gilt als gesundheitlich unbedenklich. Allerdings ist die radioaktive Belastung alter Panzerwracks stellenweise 180 Mal höher als die natürliche Strahlenbelastung . In Krankenhäusern steigt die Anzahl von Leukämien und anderen Krebsarten teilweise um mehr als das Zehnfache. Auch Missbildungen bei Kindern nehmen drastisch zu. [50] [51] [52] [53]

Laut der Internationalen Atomenergie-Organisation gibt es keinen wissenschaftlich beweisbaren Zusammenhang zwischen Uranmunition und erhöhten Krebsraten oder anderen gesundheitlichen Schäden. [54]

Kulturgüter

Im Gefolge der amerikanischen Eroberung Bagdads wurden zahlreiche Kulturgüter der Stadt und des ganzen Landes mit seiner reichen Geschichte zerstört. Die Nationalbibliothek wurde durch einen Brand völlig zerstört und das schlecht gesicherte Nationalmuseum geplündert ( Kunstraub ). Inventardatenbanken des Nationalmuseums wurden in Brand gesteckt, womit unter anderem Belege über die Herkunft der geraubten Objekte zerstört sind. Dabei sind erstrangige Zeugnisse der jahrtausendealten Geschichte der Kulturen im Zweistromland verloren gegangen oder beschädigt worden. Vieles verschwand im illegalen Kunsthandel. Amerikanische Experten und die UNESCO hatten im Vorfeld des Krieges auf die Gefährdung der großartigen Kulturgüter im Land aufmerksam gemacht, doch fanden ihre Vorstöße kaum Gehör und die Invasionstruppen versäumten die unverzügliche Sicherung der Kulturinstitute. Nach der Eroberung Bagdads stationierten alliierte Truppen schwere Fahrzeuge unter anderem in antiken Ruinenfeldern und beschädigten mit dem Schwerverkehr die baulichen Strukturen.

Ein Teil der zunächst vermissten und der geplünderten Kulturgüter kam seit dem Krieg wieder zum Vorschein. Die amerikanischen Behörden haben nach eigenen Angaben viele aus dem Nationalmuseum in Bagdad stammende Manuskripte und Kunstgegenstände sichergestellt. Andere Objekte waren von den irakischen Behörden in Kellern des Nationalmuseums verborgen oder in andere Gebäude ausgelagert worden (teilweise schon beim zweiten Golfkrieg) und überdauerten die Wirren.

Mit dem Zusammenbruch der früheren Staatsverwaltung zerfielen die Aufsichts- und Schutzorganisationen über die regionalen Bodendenkmäler und Museen. Seither zerstörten organisierte illegale Raubgrabungen großflächig einige der bekannten Ruinenstätten und entwendeten wertvolles Fundmaterial, um es dem illegalen Handel zuzuführen. Auch durch die Kriegshandlungen selbst wurden einzelne Fundstätten verwüstet oder stark in Mitleidenschaft gezogen (siehe auch Nimrud ).

Unter dem Dach der UNESCO nahm im Mai 2004 ein Internationales Koordinationskomitee zur Sicherung des Kulturerbes des Iraks seine Tätigkeit auf. Das University of Pennsylvania Museum koordiniert mit anderen Institutionen die Dokumentation über den Verlust irakischen Kulturguts: „The looting of the Iraq National Museum and other art and archaeology museums in Iraq is a tragedy of vast proportions to the Iraqi people, and to all those who care about understanding our shared human heritage.“ [55] Mit den Plünderungen im Irak befasst sich auch die International Foundation for Art Research. [56]

Völkerrechtliche Einschätzungen und Kriegsverbrechen

Abu-Ghuraib-Folterskandal : Charles Graner und Sabrina Harman posieren mit nackten, zu einer Pyramide gehäuften Gefangenen

Der Irakkrieg gilt bei einigen Völkerrechtlern und Historikern wegen der Bestimmungen der UN-Charta und dem fehlenden UN-Mandat als völkerrechtswidriger, illegaler Angriffskrieg . [57]

Akteure aller Seiten verübten im Kriegsverlauf und während der folgenden Besetzung des Irak Kriegsverbrechen an Soldaten und Zivilisten.

Es kamen gezielte Tötungen von Denunzianten vor. [58]

Beim Abu-Ghuraib-Folterskandal folterten und demütigten US-amerikanische Geheimdienstmitarbeiter, Soldaten und Mitarbeiter privater Sicherheitsfirmen irakische Gefangene im Abu-Ghuraib-Gefängnis bei Bagdad. Die bekannt gewordenen Fotografien der Täter lösten heftige Reaktionen in der arabischen und westlichen Welt aus (siehe auch: Veröffentlichung des Kriegstagebuchs des Irak-Krieges durch WikiLeaks ). Beim Massaker von Haditha im November 2005 ermordeten US-Soldaten im Zuge einer Vergeltungsaktion 24 irakische Zivilisten, darunter auch Kinder.

Söldner diverser Sicherheitsunternehmen waren für viele Eskalationen verantwortlich mit unkalkulierbaren Gefährdungen für Zivilisten und Militärangehörige. [59] Bei einem einzelnen solchen Vorkommnis am 16. September 2007 waren Angehörige der Firma Blackwater verantwortlich für den Tod von 17 Zivilisten. [60]

Kosten

USA

  • 79 Milliarden US-Dollar für den Krieg und seine Folgen, davon 62,6 Milliarden US-Dollar reine Kriegskosten
  • Seit Beginn des Krieges etwa 497,2 Milliarden US-Dollar (Stand vom 24. Februar 2008) [61] ; 616 Milliarden US-Dollar (Stand vom 24. Juli 2008) [62] ; bis Ende 2009 offiziell 700 Milliarden US-Dollar, wobei die Gesamtkosten „weit höher“ liegen sollen. [63]
  • Laut Joseph Stiglitz belaufen sich die „wahren Kosten“ bis Ende Februar 2008 bereits auf etwa 3 Billionen Dollar (Zeit-Artikel vom 26. Februar 2008) [64]

Großbritannien

  • 3 Milliarden Pfund = 3,7 Milliarden Euro

Nach einer BBC-Recherche fanden im Umfeld der Kriegsaktivitäten in großem Umfang Misswirtschaft und betrügerische Aktivitäten statt, durch die nach Schätzungen der BBC bis zu 23 Milliarden US-Dollar in dunklen Kanälen verschwanden. [65]

Waffen

  • 15.000 Präzisionsbomben, 8.000 ungesteuerte Sprengkörper und 800 Marschflugkörper wurden bei 30.000 Einsätzen eingesetzt.
    • Brigadegeneral Stephen Mundt von der US-Armee erklärte am 30. März 2007 in Washington DC, dass die USA in den Kriegen im Irak und in Afghanistan bisher schon 130 Hubschrauber verloren hätten, davon wurden über 40 Hubschrauber abgeschossen. Ein Großteil der Hubschrauber wurde durch das schwierige Einsatzterrain unbrauchbar oder stürzte ab. Nach einer Studie der Brookings Institution sind seit Beginn des Irak-Konflikts im März 2003 mindestens 33 Hubschrauber verloren gegangen, mindestens 20 davon wurden abgeschossen.

Internationale Reaktionen

Opposition in Europa

Kriegsgegner in London, 2002
Keine gemeinsame Position der EU zum Irakkrieg 2003

Im Vorfeld teilte sich die Staatengemeinschaft in Unterstützer und Gegner dieses Krieges. Zu letzteren gehörten auch enge Verbündete der USA wie Deutschland , Frankreich , Belgien , sowie neutrale Staaten wie Österreich . Sie kritisierten vor allem:

  • fehlende völkerrechtliche Legitimation,
  • fehlende Nachweise für eine Bedrohung durch den Irak,
  • nicht ausgeschöpfte Kontrollen der UN-Waffeninspekteure,
  • mögliche Kriegsfolgen wie die Stärkung des islamischen Fundamentalismus und so auch des Terrorismus ,
  • Destabilisierung des Nahen und Mittleren Ostens,
  • Schwächung der Erfolgsaussichten im Krieg in Afghanistan ,
  • künftige Präventivkriege von atomar bewaffneten Staaten wie Nordkorea ,
  • hohe finanzielle Folgekosten der Besetzung und des Wiederaufbaus.

Dabei konnten sie sich auf eine breite Ablehnung des Irakkriegs in der Bevölkerung stützen. So entstand bis Februar 2003 erstmals noch vor Beginn eines Krieges eine internationale Antikriegsbewegung. Am 15. Februar 2003 demonstrierten weltweit ca. neun Millionen Menschen in der größten Friedensdemonstration der Geschichte, die ua über das Europäische Sozialforum initiiert und koordiniert wurde. Die Proteste setzten sich fort. Europaweit folgten insgesamt mehr als 70 Gewerkschaftsorganisationen in 38 Ländern dem Aufruf des Europäischen Gewerkschaftsbundes (EGB), am 14. März ein „Zeichen für den Frieden“ zu setzen.

Opposition in Russland

Am Angriffstag auf Irak brachte Russlands Präsident Wladimir Putin seine Besorgnis zum Ausdruck, indem er die Militäraktion der USA als ein völkerrechtswidriges Vorgehen bezeichnete. Eine Intervention von außen, die zum Ziel hat, ein politisches Regime mit Gewalt zu stürzen, sei inakzeptabel. Ein solches Recht stünde in diesem Fall den Bürgern des Iraks zu. [66]

Opposition in den USA

Seit dem Beginn des Irakkrieges wurden sehr viele Anti-Kriegs- und Anti-Bush-Filme gedreht. Der bekannteste dieser Filme ist Fahrenheit 9/11 von Michael Moore , der weltweit Beachtung fand. Kritisiert wird, dass der Regisseur Informationen aus dem Zusammenhang gerissen darstellt.

Im Rahmen seiner Rede zur Oscarverleihung für den Film Bowling for Columbine (2002) kritisierte Moore die Irakpolitik („Shame on you Mr. Bush!“) von George W. Bush. Daraufhin unterbrach man seine Rede, stellte das Mikro ab und machte die Musik wieder lauter. Ein weiterer einschlägiger Dokumentarfilm ist Why We Fight von Eugene Jarecki .

Deutschland

Nach einer Forsa -Umfrage sprachen sich im November 2002 80 % der befragten Deutschen gegen jede deutsche Beteiligung am Irakkrieg aus. [67] Das Nein von Bundeskanzler Gerhard Schröder im Bundestagswahlkampf war einer der Gründe für den Wahlerfolg der Rot/Grünen Koalition bei der Bundestagswahl 2002 .

Die Bundeswehr setzte nach bisherigen Informationen während des Krieges keine Soldaten im Irak und in Kommandostellen der Koalitionstruppen ein. Deutschland unterstützte deren Offensive aber mit Überflugrechten , Transporten und Schutz von US-Militärbasen auf deutschem Boden, die für den Krieg genutzt wurden. Für die Bewachung von US-Kasernen wurden 7000 Bundeswehrsoldaten bereitgestellt. Deutsche Besatzungsmitglieder flogen weiterhin an Bord der AWACS-Aufklärungsflugzeuge der NATO mit, die dazu dienten, den irakischen Luftraum von der Türkei aus zu erkunden.

Das deutsche ABC-Abwehr-Bataillon, das von Februar 2002 bis zum Juni 2003 im Camp Doha ( Kuwait ) stationiert war, unterstand als Teil der multinationalen Combined Joint Task Force dem US-amerikanischen Kommando Marine Corps Forces Central Command (MARCENT) und somit wie dieses dem US-Oberbefehl (CENTCOM). Diese Bundeswehreinheit wurde am 21. März 2003 mit etwa 110 Soldaten personell verstärkt und wuchs bis Mitte April 2003 auf etwa 210 Soldaten. Der Verband war darauf eingestellt, im gesamten Verantwortungsbereich der „Area of Responsibility“ (AOR) von CENTCOM eingesetzt zu werden. Es wurden gemeinsame Ausbildungen und Übungen im Aufmarschgebiet unter US-amerikanischem Kommando vor Ort durchgeführt. Aus Camp Doha heraus steuerte die Operationszentrale Coalition Forces Land Component Command (CFLCC) die Bodenoffensive der Koalitionstruppen. Daher wurde Camp Doha insgesamt 26 Mal mit taktischen Waffen der irakischen Armee (ua mit Al-Samoud-2-Raketen ) aus dem Raum Basra heraus angegriffen (13 Einschläge). Die US-Streitkräfte hatten dies erwartet und eben deshalb dort jenen multinationalen ABC-Abwehrgroßverband aufgestellt.

Das Bundesverwaltungsgericht (BVerwG) entschied 2005: Gegen den Irakkrieg „bestanden und bestehen gravierende rechtliche Bedenken im Hinblick auf das Gewalt verbot der UN-Charta und das sonstige geltende Völkerrecht.“ Gleiches gelte für die deutschen „Unterstützungsleistungen“. So urteilte das BVerwG, „eine Beihilfe zu einem völkerrechtlichen Delikt ist selbst ein völkerrechtliches Delikt“. Das BVerwG geht in seiner Urteilsbegründung sogar weiter und spricht davon, dass der „neutrale Staat“ völkerrechtlich gehalten sei, „jede Verletzung seiner Neutralität, wenn nötig mit Gewalt, zurückzuweisen“. [68] Das Bundesverfassungsgericht (BVerfG) urteilte 2008, dass die damalige Bundesregierung das Beteiligungsrecht des Bundestags verletzt hat, als sie ohne Zustimmung des Parlaments deutsche Soldaten zur NATO-Luftüberwachung in der Türkei einsetzte. [69] Zuvor hatte das BVerfG einen Antrag der FDP-Fraktion abgelehnt, in dem diese eben jenen Parlamentsbeschluss einfordern wollte. [70]

Im Januar 2006 wurde berichtet, dass zwei deutsche Agenten des Bundesnachrichtendienstes (BND) während des Irakkrieges 2003 in Bagdad geblieben waren und dort ihr Wissen mit dem US-amerikanischen Militärgeheimdienst DIA geteilt hatten. Ein BND-Agent soll dafür einen US-amerikanischen Militärorden erhalten haben. Der BND bestätigte die Anwesenheit von zwei Agenten. Es habe sich um eine Operation im Rahmen des gesetzlichen Auftrags gehandelt.

Die deutsche Tätigkeit soll im Ausspähen eines Bombenzieles bestanden haben; die dort beobachteten Luxusfahrzeuge seien als Beweis für die Anwesenheit von Saddam Hussein gewertet worden. Beim Bombardement des Gebäudekomplexes wurden mehrere Zivilisten getötet; Hussein wurde nicht getroffen. Der BND dementiert die Ausspähung im Vorfeld und gibt an, die betreffenden Agenten seien erst nach erfolgter Bombardierung zum Ziel gefahren. [71]

Sonstiges

Donald Rumsfeld gab im Januar 2005 in einem Interview mit CNN an, US-Präsident Bush zweimal seinen Rücktritt angeboten zu haben, was dieser aber abgelehnt habe. Nach der Niederlage der Republikaner bei den Kongresswahlen 2006 verkündete Bush am 8. November 2006 Rumsfelds Rücktritt als Verteidigungsminister.

Im November 2008 äußerte Thomas Bingham (1933–2010), ein kurz zuvor pensionierter hoher britischer Richter, der Irakkrieg sei ein Verstoß gegen das Völkerrecht gewesen; er kritisierte die Position des damaligen Attorney General Lord Goldsmith scharf. [72]

Im Oktober 2015 gab der ehemalige britische Premierminister Tony Blair erstmals Fehler im Irakkrieg zu. Waffenarsenale waren „in der Form“ nicht existent, auch hatten wir „ganz sicher Fehler in unseren Vorstellungen davon, was passieren wird, wenn das Regime einmal gestürzt ist“. Blair räumte auch ein, dass der Dritte Golfkrieg Al-Qaida im Irak und auch IS zum Aufstieg verholfen hat. [73]

Der Abschlussbericht der 2009 vom britischen Unterhaus beauftragten Chilcot-Kommission vom 6. Juli 2016 kritisiert Tony Blairs Entscheidung für die Beteiligung Großbritanniens am Irakkrieg als voreilig, weder von den Fakten noch rechtlich von der UN-Resolution 1441 gedeckt. Er habe sich dabei auf fehlerhafte Geheimdienstinformationen gestützt und die Bedrohung britischer Bürger durch irakische Massenvernichtungswaffen stark übertrieben. [74]

Literatur

Dokumentationen

Siehe auch

Weblinks

Commons : Irakkrieg – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

Einzelnachweise

  1. ↑ Icasualties: Coalition Military Fatalities By Year ( Memento vom 27. September 2015 im Internet Archive )
  2. ↑ Global War on Terrorism: Operation Iraqi Freedom by Casualty Category … Within Service. March 19, 2003 Through May 31, 2011 ( Memento vom 2. Juni 2011 im Internet Archive ) (PDF; 11 KiB)
  3. ↑ Iraqbodycount
  4. ↑ Gilbert Burnham, Riyadh Lafta, Shannon Doocy, Les Roberts: Mortality after the 2003 invasion of Iraq: a cross-sectional cluster sample survey. ( Memento vom 7. September 2015 im Internet Archive ) PDF (242 KiB). In: The Lancet. 11. Oktober 2006.
  5. ↑ https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N02/682/26/PDF/N0268226.pdf?OpenElement
  6. ↑ Kapitel VII der Charta der Vereinten Nationen: Maßnahmen bei Bedrohung oder Bruch des Friedens und bei Angriffshandlungen ; Dominic McGoldrick: From '9-11' to the 'Iraq War 2003': International Law in an Age of Complexity. Irish Academic Press, 2004, ISBN 1-84113-496-1 , S. 50 https://books.google.de/books?id=W6rbBAAAQBAJ&pg=PA50&dq=this+was+the+position+of+many+states+and+of+various+anti-war+campaigners&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwjbnLznytLlAhWJEVAKHZsODC4Q6AEIKzAA#v=onepage&q=this%20was%20the%20position%20of%20many%20states%20and%20of%20various%20anti-war%20campaigners&f=false .
  7. ↑ Hans von Sponeck, Andreas Zumach: Irak – Chronik eines gewollten Krieges. Kiepenheuer und Witsch, 2002, S. 14 und 108.
  8. ↑ Hans von Sponeck, Andreas Zumach: Irak – Chronik eines gewollten Krieges. 2002, S. 109–111.
  9. ↑ S/RES/1060(1996) - E - S/RES/1060(1996). Abgerufen am 26. Dezember 2019 .
  10. ↑ S/RES/1115(1997) - E - S/RES/1115(1997). Abgerufen am 26. Dezember 2019 .
  11. ↑ S/RES/1154(1998) - E - S/RES/1154(1998). Abgerufen am 26. Dezember 2019 .
  12. ↑ S/RES/1194(1998) - E - S/RES/1194(1998). Abgerufen am 26. Dezember 2019 .
  13. ↑ a b S/RES/1205(1998) - E - S/RES/1205(1998). Abgerufen am 26. Dezember 2019 .
  14. ↑ Ryan C. Hendrickson: Clinton, Bush, Congress and War Powers. (PDF).
  15. ↑ 9833193E. Abgerufen am 26. Dezember 2019 .
  16. ↑ Hans von Sponeck, Andreas Zumach: Irak – Chronik eines gewollten Krieges. 2002, S. 111–113.
  17. ↑ George Packer: The Assassins' Gate: America in Iraq. Farrar, Straus & Giroux, 2014, S. 39 ( books.google.de ).
  18. ↑ Nick Ritchie, Paul Rogers: The Political Road to War with Iraq: Bush, 9/11 and the Drive to Overthrow Saddam. Routledge 2007, S. 119 ( books.google.de ).
  19. ↑ Richard Clarke: Against All Enemies: Inside America's War on Terror. Freepress, 2004, ISBN 0-7432-6024-4 , S. 30; Bernd Greiner: 9/11. Der Tag, die Angst, die Folgen. Beck, München 2011, S. 81–83.
  20. ↑ Bernd Greiner: 9/11. Der Tag, die Angst, die Folgen. Beck, München 2011, S. 100–115.
  21. ↑ Hans von Sponeck, Andreas Zumach: Irak – Chronik eines gewollten Krieges. 2002, S. 113–116.
  22. ↑ Stephan Bierling: Geschichte des Irakkrieges. Der Sturz Saddams und Amerikas Albtraum im Mittleren Osten. Beck, München 2010, S. 62 und 96.
  23. ↑ Bernd Greiner: 9/11. Der Tag, die Angst, die Folgen. Beck, München 2011, S. 99–102.
  24. ↑ The war before the war – Artikel ( Memento vom 27. März 2006 im Internet Archive ) von Michael Smith im New Statesman vom 30. Mai 2005. Funddatum: 31. Oktober 2007.
  25. ↑ a b Henning Hoff: General Tommy Franks erzählt, wie er den Krieg gewann, nicht aber, wie er den Frieden verlor. In: Die Zeit . Nr. 1/2004, 31. Dezember 2004.
  26. ↑ Christiane Amanpour, et al.: US Boosts Northern Iraq Front. CNN 27. März 2003.
  27. ↑ Helmut Volger: Geschichte der Vereinten Nationen . Oldenbourg, München, 2. Auflage 2007, ISBN 978-3-486-58230-7 , S. 383; zum Wortlaut der Resolution siehe auch AG Friedensforschung: Irak Resolution 1483 .
  28. ↑ Iraqis rejoice as US troops leave Baghdad. Reuters , 29. Juni 2009, abgerufen am 8. August 2009 (englisch).
  29. ↑ Happy Talk News Covers a War. In: The New York Times. 18. Juli 2004.
  30. ↑ Stephan Bierling: Geschichte des Irakkrieges. Der Sturz Saddams und Amerikas Albtraum im Mittleren Osten. CH Beck, München 2010, S. 173 f.
  31. ↑ ippnw.de (PDF).
  32. ↑ iraqbodycount.org
  33. ↑ Joachim Guilliard, 31. Oktober 2004: Krieg und Besatzung töteten hundert- bis zweihunderttausend Menschen im Irak
  34. ↑ News.ch
  35. ↑ BBC.co.uk Iraq killings top 1,000 in April.
  36. ↑ Gilbert Burnham, Riyadh Lafta, Shannon Doocy, Les Roberts: Mortality after the 2003 invasion of Iraq: a cross-sectional cluster sample survey. ( Memento vom 7. September 2015 im Internet Archive ) (PDF; 248 KiB). In: The Lancet, Vol. 368/No. 9545 (21. Oktober 2006), S. 1421–1428. ( Summary )
  37. ↑ Neil Munro, Carl M. Cannon: National Journal. 4. Januar 2008: Data Bomb ( Memento vom 21. September 2013 im Internet Archive )
  38. ↑ John Bohannon: „ Author of Iraqi Deaths Study Sanctioned “ Science 13. Mai 2009.
  39. ↑ " Iraq Researcher Sanctioned Washington Post 24. Februar 2009.
  40. ↑ Iraq Coalition Casualty Count ( Memento vom 4. Oktober 2015 im Internet Archive )
  41. ↑ January 2006 – Welsh Small Business Economic Confidence Survey ( Memento vom 8. Februar 2012 im Internet Archive )
  42. ↑ „Study reveals fundamental flaws to 2007 estimate of one million Iraqis killed“ Royal Holloway University of London
  43. ↑ Wikileaks.org WikiLeaks Iraq War Diaries ( Memento vom 1. November 2010 im Internet Archive ), 22. Oktober 2010.
  44. ↑ Reporter ohne Grenzen, 8. September 2010: Bilanz des Irak-Krieges 2003 bis 2010: 230 getötete Medienmitarbeiter ( Memento vom 13. April 2014 im Internet Archive )
  45. ↑ Reporters without Borders, August 2010: The Iraq War. A heavy Death Toll for the Media / 2003–2010 (PDF; 826 KiB)
  46. ↑ Forster, Peter: Panzer gegen Presse? In: Truppendienst . Folge 278, Ausgabe 4/2004. Zugriff am 8. April 2008.
  47. ↑ Operation Iraqi Freedom: Iraq Coalition Casualties: Contractors – A Partial List ( Memento vom 17. Oktober 2015 im Internet Archive )
  48. ↑ Icasualties.org: Iraq Coalition Casualties: US Wounded Totals ( Memento vom 26. September 2015 im Internet Archive )
  49. ↑ united-mutations.info ( Memento vom 13. August 2012 im Internet Archive ) (PDF; 391 KiB)
  50. ↑ Irak: Uranmunition – das strahlende Vermächtnis. In: Weltspiegel . 3. Februar 2013.
  51. ↑ Uranmunition im Irak: Das strahlende Vermächtnis der Alliierten. In: Der Spiegel . 16. Dezember 2003
  52. ↑ IRAK: Die Kinder und der Staub. In: Der Spiegel . 17. Dezember 2012
    Die Kinder des Irak-Krieges: Wie schonungslos dürfen Fotos sein? , SpiegelBlog am 2. Januar 2013
  53. ↑ IPPNW : Uranmunition. , Die gesundheitlichen Folgen von Uranmunition. (PDF; 3,9 MiB), IPPNW-Report 2012, Dezember 2012.
  54. ↑ iaea.org: Focus Depleted Uranium. ( Memento vom 18. März 2010 im Internet Archive ), abgerufen am 4. Juli 2014.
  55. ↑ Cultural Heritage of Iraq
  56. ↑ Art Loss in Iraq ( Memento vom 6. Februar 2004 im Internet Archive )
  57. ↑ Stephan Bierling: Geschichte des Irakkriegs: Der Sturz Saddams und Amerikas Albtraum im Mittleren Osten. Beck, München 2010, ISBN 978-3-406-60606-9 , S. 84 ( books.google.de ); Clemens E. Ziegler: Kosovo-Krieg der Nato 1999 und Irak-Krieg 2003: Völkerrechtliche Untersuchung zum universellen Gewaltverbot und seinen Ausnahmen. Peter Lang, Frankfurt am Main 2009, ISBN 3-631-58021-5 , S. 354; Andreas von Arnauld, Michael Staack: Sicherheit versus Freiheit? Berliner Wissenschafts-Verlag, Berlin 2009, ISBN 978-3-8305-1705-4 , S. 15; Kai Ambos, Jörg Arnold (Hrsg.): Der Irak-Krieg und das Völkerrecht. Berliner Wissenschafts-Verlag, 2004, ISBN 3-8305-0559-0 , S. 142.
  58. ↑ Jürgen Link: Bangemachen gilt nicht . In: kultuRRevolution. zeitschrift für angewandte diskurstheorie . Nr.   58 , Mai 2010, ISSN 0723-8088 , S.   15   f .
  59. ↑ James Glanz, Andrew W. Lehren: Growing Use of Contractors Added to Iraq War's Chaos – Iraq War Logs – WikiLeaks Documents. In: The New York Times. 23. Oktober 2010, abgerufen am 23. Oktober 2010 .
  60. ↑ From Errand to Fatal Shot to Hail of Fire to 17 Deaths in der New York Times vom 3. Oktober 2007
  61. ↑ National Priorities Project: Cost of War. ( Memento vom 12. Oktober 2005 im Internet Archive )
  62. ↑ Costs of Major US Wars (PDF; 155 KiB), CRS Report
  63. ↑ Stephan Bierling: Geschichte des Irakkrieges. Der Sturz Saddams und Amerikas Albtraum im Mittleren Osten. CH Beck, München 2010, S. 217.
  64. ↑ Zeit-Artikel über Joseph Stiglitz vom 26. Februar 2008
  65. ↑ BBC-Artikel: BBC uncovers lost Iraq billions , 10. Juni 2008
  66. ↑ В. Путин: Война в Ираке грозит катастрофой всему региону . In: РБК . ( rbc.ru [abgerufen am 27. September 2017]).
  67. ↑ Forsa-Umfrage: Germans Overwhelmingly Oppose War in Iraq-Poll , 13. November 2002
  68. ↑ Urteil des 2. Wehrdienstsenats vom 21. Juni 2005 BVerwG 2 WD 12.04 ( Memento vom 13. November 2012 im Internet Archive ) (PDF)
  69. ↑ BVerfG, 2 BvE 1/03 vom 7. Mai 2008
  70. ↑ BVerfG, 2 BvQ 18/03 vom 25. März 2003
  71. ↑ Matthias Gebauer: James Bond in Jeans und Weste. In: Spiegel-Online Bericht vom 16. Januar 2006 über BND-Aktivitäten.
  72. ↑ Richard Norton-Taylor: Top judge: US and UK acted as „vigilantes“ in Iraq invasion. Former senior law lord condemns „serious violation of international law“. In: The Guardian. 18. November 2008.
  73. ↑ Tony Blair says he's sorry for Iraq War 'mistakes,' but not for ousting Saddam. (Video) CNN , 25. Oktober 2015, abgerufen am 25. Oktober 2015 (englisch).
  74. ↑ Download-Liste (Kapitel, Anhänge, Zusammenfassung); Der Spiegel, 6. Juli 2016: Untersuchungsbericht zum Irakkrieg: Britischer Einmarsch war voreilig.
Abgerufen von „ https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Irakkrieg&oldid=214388045 “