Málfræðileg hlutdrægnihópur

Linguistic Intergroup Bias , einnig kallað röskun á tungumáli í samskiptum hópa , lýsir félagslegri sálfræðilegri kenningu sem fjallar um lúmskur málvísindaleg samskipti milli hópa . Það er byggt á tungumálaflokkamódelinu Semin og Fiedler og lýsir áhrifum hóps á val á tungumálaflokki þegar lýst er innanhópsins eða útihópsins.

Forsendur

Kenningin um félagslega sjálfsmynd eftir Henri Tajfel segir að einstaklingar geri flokkun í -hópi (innanhóps) og utanhóps (utanhóps). Hópgreining er upphafspunktur til að búa til félagslega sjálfsmynd. Þessu tengt er leitin að jákvæðu sjálfsmati . Þetta er hægt að ná með (val fyrir) hópinn (sjálfsmynd) og þannig með afmörkun og hlutfallslegum samanburði við útihóp.

Þegar lýst er aðgerðum hópsmeðlima er hægt að velja mismunandi málflokka. Semin og Fiedler aðgreina fjóra flokka innan ramma málvísindaflokkalíkansins, sem eru mismunandi í útdrætti þeirra og gera þannig kleift að draga mismunandi ályktanir um viðkomandi aðila.

Stækkunarhlutfall	Neikvæð hegðun	Jákvæð hegðun	Gráða abstrakt
Lýsandi aðgerðarsögn	"Maðurinn slær mann."	"Maðurinn er að strjúka hundinum."	steypu
Túlkandi aðgerðarsögn	"Maðurinn særir mann."	"Maðurinn er að strjúka hundinum."
Félag ríkisins	"Maðurinn hatar mann."	"Manninum líkar vel við hundinn."
lýsingarorð	"Maðurinn er árásargjarn."	"Maðurinn elskar dýr."	ágrip

Allar (fjórar af hverjum) fullyrðingum geta átt jafnt við sem „réttar“ eða „sannar“ þegar lýsingu á aðgerð er lýst. Engu að síður, lýsandi aðgerð sögn gefur aðeins hlutlægar upplýsingar um steypu aðgerð og sérstakur hennar samhengi tengsl. Túlkandi aðgerðarsagnir tákna frekara stig abstraktunar og mynda almennari lýsingarflokk sem leyfir ekki að draga ályktanir um tiltekna aðgerð. Til dæmis getur sært eða gælt mann farið fram á mjög mismunandi (áþreifanlegan) hátt. Ríkissagnir leyfa engar ályktanir um raunverulega aðgerð. Svipað og lýsingarorð sýna þau tímalegan stöðugleika í hegðun og benda til aðstöðu viðfangsefnisins.

Linguistic Intergroup Bias lýsir tilhneigingu hópsmeðlima til að nota málflokka til að miðla óhlutbundnum jákvæðum upplýsingum um hópinn og neikvæðum upplýsingum um hópinn á meðan jákvæðum upplýsingum um hópinn og neikvæðum upplýsingum um hópinn er lýst nákvæmari.

	Neikvæð hegðun	Jákvæð hegðun
Ingroup	Steinsteypa	ágrip
Útihópur	ágrip	Steinsteypa

Upprunasamhengi

Byggt á hlutdrægni sem stafar af hópsaðild og hefur verið staðfest í fjölmörgum rannsóknum í mismunandi samhengi, Maass o.fl. einnig af forgangi til hópsins, sem endurspeglast málfræðilega. Á sama tíma, svo forsendan, ætti einnig að sanna málfræðilega mismunun gagnvart útihópnum.

tilraun

Jockey í Palios í ítölsku borginni Ferrara árið 2008

Til að sanna tilgátuna þurfti að finna félagslega hópa sem tengjast hver öðrum í merkingarlegu menningarlegu samhengi. Í Ferrara á Norður-Ítalíu voru slíkir þjóðfélagshópar auðkenndir sem hluti af hinu árlega Palio , þar sem hlutar borgarinnar keppa sín á milli í harðvítugum hestamótum .

Á keppnisvikunum tóku alls 15 konur og 36 karlar þátt í rannsókn frá tveimur borgarumdæmum sem voru jafnir í keppninni. Tilraunirnar voru gerðar í viðkomandi klúbbhúsi héraðsins. Prófunum var sýnt 16 teiknimyndir hver, þar sem félagi í eigin liði eða andstæðingaklúbbnum var sýndur að framkvæma aðgerð. Helmingur myndanna lýsti neikvæðum og hinn helmingurinn jákvæður, þ.e.a.s eftirsóknarverðar aðgerðir. Að auki sýndu sumar myndanna aðeins leikarana og nokkur samskipti sín á milli. Það var einnig skipting í almennar aðgerðir (t.d. að sparka í hund) og aðgerðir sem tengjast sérstaklega Palio (t.d. að dópa hestinn). Prófunum var tilkynnt fyrirfram að aðgerðirnar byggðust á sönnum atburðum en tryggja verður nafnleynd viðkomandi aðila innan rannsóknarinnar til að vernda þá, að sögn rannsakanda.

Viðfangsefnin urðu að lýsa myndunum: Til að gera þetta gátu þeir merkt við eina af fjórum lýsingum sem tengdust aðgerðinni sem sýnd er á myndinni. Á hliðstæðu við tungumálaflokkamódelið, eru fjórar mögulegar lýsingar mismunandi eftir því hve tungumálaútdráttur þeirra er. Eftir að hafa merkt við lýsingarnar ætti að meta æskilegan verknað á mælikvarða.

Niðurstöður

Tilraunin staðfesti upphaflega tilgátuna: Niðurstöðurnar sýndu kerfisbundin tengsl milli valinnar málrænnar abstraktunar og æskilegrar aðgerðar viðkomandi í hópnum og utanhópsins: en að mestu leyti abstrakt fyrir jákvæða hegðun hópsins og að mestu leyti abstrakt fyrir neikvæða hegðun hópsins. Innihópur Ef aðallega sérstakar lýsingar voru valdar, gildir hið gagnstæða fyrir útihópinn. Hér var tilhneiging til að lýsa jákvæðri hegðun með áþreifanlegum lýsingum og neikvæðri hegðun á abstrakt hátt.

Sjá einnig

Kenning um félagslega sjálfsmynd

bókmenntir

A. Maass, D. Salvi, L. Arcuri, G. Semin: Tungumálanotkun í samhengi milli hópa: málfræðileg hlutdrægnihópur. Í: Journal of Personality and Social Psychology. 57 (6) 1989, bls. 981-993.
A. Maass, A. Milesi, S. Zabbini, D. Stahlberg: Málfræðileg hlutdrægnihópur: Mismunur á væntingum eða vernd í hópnum? Í: Journal of Personality and Social Psychology. 68 (1) 1995, bls. 116-126.
GR Semin, K. Fiedler: Hugræn störf málflokka í lýsingu á einstaklingum: Félagsleg skilningur og tungumál. Í: Journal of Personality and Social Psychology. 54 (4) 1988, bls. 558-568.
GR Semin, K. Fiedler: Tungumálaflokkamódelið, grunnir þess, forrit og svið. Í: European Review of Social Psychology. 2, 1 1991.