Miðgildi kjósenda

Miðgildi kjósendasetningar var þróað á fimmta áratugnum og segir að afstaða flokkanna muni renna saman í átt að miðju. Tilheyrandi miðgildi kjósendalíkans er notað í (nýju) stjórnmálahagkerfi (hagfræðikenning um stjórnmál) til að sýna fram á hegðun flokka .

saga

Miðgildi kjósenda var fyrst lýst í grein Duncan Black frá 1948 um rökstuðning ákvarðanatöku í hópnum . Það dreifðist fyrst og fremst í gegnum bók Anthony Downs An Economic Theory of Democracy (1957). Hins vegar er þegar hægt að finna fyrstu aðferðirnar að líkaninu í Condorcet (síðar alhæfð af Kenneth Arrow ) og sérstaklega árið 1929 í greininni Stability in Competition eftir Harold Hotelling . Af þessum sökum er miðgildi kjósenda líkans stundum kallað Hotelling Downs líkanið .

Forsendur

Til að skýra þetta gerir líkanið ráð fyrir tveggja flokka kerfi ; annar flokkurinn flokkast undir fleiri til vinstri , hinn sem fleiri til hægri . Til einföldunar er einnig gert ráð fyrir að hægt sé að flokka kjósendur í tvær litróf í könnunum, vinstri og hægri. Stöðug skipting er möguleg milli flokkunar öfgavinstri vinstri kjósenda og öfgahægri.

hugmynd

Flokkarnir A og B reyna að vinna miðgildi kjósanda fyrir sig og fara því yfir á miðjuna. Rauðu og bláu svæðin tákna þá kjósendur sem þegar hafa unnið.

Kjósendur þar sem pólitísk og hugmyndafræðileg sjónarmið liggja til vinstri vinstri flokksins munu kjósa vinstri flokkinn því hann kemur betur fram fyrir þá. Aftur á móti munu kjósendur sem hafa skoðanir til hægri hægri flokksins kjósa hægri flokkinn. Flokkarnir tveir þurfa ekki að taka tillit til þessara framlegðar í yfirlýsingum sínum; þeir eru þegar vissir um atkvæðin, ef svo má segja.

Miðgildi kjósendamódelins gerir því ráð fyrir að afstaða stjórnmála miðstöðvarinnar sé sérstaklega samkeppnishæf í kosningabaráttunni . Ef vinstri flokkurinn færist nær hægri flokknum daglega getur hann tekið þau atkvæði í burtu. Aftur á móti mun hægri flokkurinn leitast við að fara lengra til vinstri. Það er barátta um miðjuna. Miðkjósandinn sem er afgerandi fyrir úrslit kosninganna er kallaður miðgildi kjósanda .

Formleg skilgreining miðgildis kjósanda: Miðgildi kjósanda er kjósandi sem skiptir tíðni dreifingu í tvo jafnstóra hópa. $\int _{0}^{x_{M}}f(x)\,\mathrm {d} x=F(x_{M})=0{,}5$ ${\ displaystyle \ int _ {0} ^ {x_ {M}} f (x) \, \ mathrm {d} x = F (x_ {M}) = 0 {,} 5}$ ${\ displaystyle \ int _ {0} ^ {x_ {M}} f (x) \, \ mathrm {d} x = F (x_ {M}) = 0 {,} 5}$ , þar sem $f(x)$ ${\ displaystyle f (x)}$ $f (x)$ táknar ótilgreinda líkur þéttleika . $F(x_{M})$ ${\ displaystyle F (x_ {M})}$ ${\ displaystyle F (x_ {M})}$ dreifingaraðgerðin á punktinum $x_{M}$ ${\ displaystyle x_ {M}}$ ${\ displaystyle x_ {M}}$ táknar.

Fyrirbærið magnast undir forsendu um það bil venjulega dreifða flokkun kjósenda, þar sem þetta þýðir að hægt er að fá sérstaklega mikinn fjölda atkvæða í miðjunni.

Tvöfalt miðgildi kjósenda

Hægt er að stækka fyrirmyndina sem lýst er að því marki að vinstri flokkar hafa tilhneigingu til að setja fram hægrisinnaða frambjóðendur og öfugt, vinstri flokkar hafa tilhneigingu til að setja upp vinstri flokka. Þetta lofar betri möguleikum á að vinna miðgildi kjósenda. Það þarf lítið að huga að kjósendum á brúninni, þar sem þeir munu kjósa frambjóðandann sem er þeim nær hvort eð er. Aðeins baráttan um kjósendur á miðjunni lofar því góðu. Aðeins þetta er hægt að vinna með kosningu frambjóðandans.

Þannig er hægt að útskýra hvers vegna í sósíaldemókratískum flokkum ráða frambjóðendur sem oft tilheyra íhaldssama vængnum en íhaldssamir flokkar oft frambjóðendur sem tilheyra félagslega vængnum. Stöður fremstu frambjóðendanna eru því oft minna í sundur en afstöðu flokkanna sjálfra.Það eru „miðflóttaöfl“ í stjórnmálasamkeppni að verki. Þetta eru öfl sem vinna að því að stjórnmálamenn eða flokkar sem eru í samkeppni hver við annan færast í átt að hvor öðrum. ^[1]

verðmat

Stundum er gagnrýnt að líkanið sé aðeins hægt að nota beint í tveggja flokka málum. Fækkun til „vinstri“ og „hægri“ samsvarar ekki pólitískum veruleika, þar sem hægt er að gera greinarmun á félagslega frjálslyndum og félagslega íhaldssömum, efnahagslega frjálslyndum og reglugerðarvænum, umhverfisvænum og tæknilegum og mörgum öðrum stöðum.

Hins vegar, að minnsta kosti greinandi, er þetta ekki vandamál, þar sem hægt er að teikna aðrar afstöðu flokkanna á aðrar víddir hnitakerfisins. Til dæmis, með ásinn umhverfisvæn-vistfræðilega fjandsamlegur, fengist tvívítt hnitakerfi þar sem í grundvallaratriðum eru sömu sjónarmið möguleg. Fjölvídd (sérstaklega fleiri en þrívídd) hnitakerfi er síður auðvelt að tákna á myndrænan hátt, en þau útskýra einnig ástandið.

Niðurstaða

Þrátt fyrir einfaldaðar forsendur fyrirmyndarinnar er hægt að fá afgerandi skýringar á hegðun flokka í stjórnmálakerfi á grundvelli hennar. Þetta á sérstaklega við um tveggja aðila kerfi . Spár líkansins má oft sjá í slíkum kerfum, til dæmis í kosningabaráttum í Bandaríkjunum .

Hins vegar er líkanið í grundvallaratriðum hægt að ná til margra aðila kerfa, svo sem Þýskalands . Þetta er líka vegna þess að jafnvel í fjölflokkakerfum er oft aðeins val um tvær pólitískar búðir eða þessi áhrif koma fram með skautun í kosningabaráttunni. Reynslan hefur sýnt að vanræksla á vængjum getur leitt til þess að flokkar kljúfa sig eða stofnast, annaðhvort vegna þess að vandamálasvæðum hefur verið vanrækt ( félagsstefna → félagsflokkar, vistfræði → umhverfisflokkar, upplýsingafrelsi → gagnaverndarflokkar) eða hugmyndafræði hefur ekki verið þjónað frekar . Þetta á til dæmis við þegar flokkar stilla stöðu sína of mikið í miðjuna og vanrækja framlegðina. Þannig getur tveggja flokka kerfi stækkað í fjölflokka kerfi .

bókmenntir

Roger Congleton: Miðgildi kjósenda . (PDF; 181 kB). Í: RK Rowley, F. Schneider (ritstj.): The Encyclopedia of Public Choice. 2002, ISBN 0-7923-8607-8 .
Elisabeth R. Gerber, Jeffrey B. Lewis: Beyond the Median: Voter Preferences, District A heterogenity, and Political Representation. Í: Journal of Political Economy. 112 (6), 2004, bls. 1364-1383. doi: 10.1086 / 424737
Anthony Downs : efnahagsleg lýðræði. New York 1957. (þýska: Economic Theory of Democracy. Tübingen 1968)
David Stadelmann, Marco Portmann, Reiner Eichenberger: Meta útskýringarmátt miðgildi kjósenda. Í: Economics Letters. 114 (3), 2012, bls. 312-314. doi: 10.1016 / j.econlet.2011

Sjá einnig

Einstök sönnunargögn

↑ Guy Kirsch: Nýtt pólitískt hagkerfi . Ritstj .: Guy Kirsch. 5. útgáfa. UVK Lucius, ISBN 978-3-8385-8272-6 , bls. 261 .

[1] Guy Kirsch: Nýtt pólitískt hagkerfi . Ritstj .: Guy Kirsch. 5. útgáfa. UVK Lucius, ISBN 978-3-8385-8272-6 , bls. 261 .

[1]