Miðlun

frá Wikipedia, ókeypis alfræðiorðabókinni
Fara í siglingar Fara í leit

Í sögu hins heilaga rómverska keisaraveldis og þýska sambandsins var miðlun („ miðlun “) frá 1803 og 1806 innlimun keisaradæmisins og aðalsmanna, sem áður voru beint frá heimsveldinu, í nýju þýsku sambandsríkin.

Í heimsveldinu voru höfðingjar og greifar („raunverulegu“ prinsarnir og keisaragreinarnir) sem áttu hlutdeild í fullveldi hins heilaga rómverska keisaraveldis. Forsendan var venjulega eign keisaraveldis (undantekning: svokallaðir persónuleikarar ). Með miðluninni misstu þau flest þessi réttindi og voru felld inn og undirgefin stærri svæðum. sem höfðingjar í stéttinni héldu þeir jafnrétti við enn fullvalda húsin. Á hinn bóginn, miðlun tímans þýddi fyrir hóp keisarabaróna að missa keisaraveldi strax , þ.e. þau forréttindi að geta höfðað mál við fyrstu dómstóla fyrir keisaradómstóla.

Miðlun smærri ríkja var stundum vandamál í þýska sambandinu. Sérstaklega á landsfundinum í Frankfurt 1848/1849 var slík miðlunarspurning þar sem minnstu þýsku ríkjunum hefði verið bætt við stærri. Hlutaðeigandi ríki mótmæltu og enginn pólitískur meirihluti var fyrir máli sem virtist ekki vandræðanna virði.

Í dag, mediatization í alþjóðlegum lögum er átt við á (vexti) framsetning innlendra aðila af hálfu ríkisins sem efni undir þjóðarétti .

þróun

Jafnvel fyrir upphaf 19. aldar hafði öflugri keisaraveldi stöku sinnum tekist að koma smærri samvinnufélögum í slíkt háðasamband - sérstaklega ef eigur þeirra voru með í ályktun þeirra. Til dæmis var Mansfeld -sýsla miðlað af kjósendum í Saxlandi og malmaklaustri í Magdeburg árið 1580 vegna of mikillar skuldsetningar. Eftir þrjátíu ára stríðið kom fram fjöldi fjölmiðlahöfðingja .

Reichsdeputationshauptschluss frá 1803 þýddi miðlun margra hingað til fullvalda þrotabúa sem misstu flest réttindi sín - en ekki jafnrétti þeirra við enn fullvalda húsin - sem og tap á forréttindum þeirra til að keisaralegu barónarnir gætu stefnt keisaradómstólum í fyrsta lagi (svokallað keisaraveldi). Fjöldi þýskra keisarahöfðingja og keisaravaldra voru úthlutað ákveðnum svæðum sem áður höfðu verið keisaraveldi beint til Frakklands sem bætur vegna taps á eignum sínum á vinstri bakka Rín . Þess vegna komust þeir í víkjandi samband, þó nokkuð breytt.

45 af þeim 51 keisaraborgum sem eftir voru voru miðlaðir og innlimaðir í nágrannaríki. Aðeins Augsburg , Nürnberg , Frankfurt am Main , Bremen , Hamborg og Lübeck héldu stöðunni með skertum réttindum. Af þeim 300 svæðum með keisarastöðu og um það bil 1400 án keisarastöðu sem voru til 1789 voru aðeins 39 landsvæði eftir með keisarastöðu. Augsburg og Nürnberg fengu meðferð hjá Bæjaralandi 1805/06. Með lögum um Rínasamtökin frá 1806 voru næstum öll aðalsstjórn og keisarasýslur afnumin .

Þýsku sambandslögin frá 1815 samþykktu samsvarandi ákvæði Rín -samtakalaganna, en skildu eftir sérstaka rétt til hinna miðluðu höfðingja sem aðalsmanna (þ.mt lægri lögsögu ). Þannig var það fram að byltingunni 1848/49 og stundum fram eftir því. Hinir miðluðu höfðingjar og greifar [1] voru jafnir í röðinni við ráðandi hús (sjá jafnrétti ) og tilheyrðu þannig háum aðalsmönnum . Eftir 1815 voru aðeins fjögur fríborgir eftir: Hamborg, Bremen, Lübeck og Frankfurt am Main.

Lagagrundvöllur í 26. til 28. gr . Rínbandalaganna . Í 26. grein kom fram að prinsar Rín -samtakanna ættu að njóta fulls fullveldis yfir yfirráðasvæðum sínum. Samkvæmt 26. grein voru þetta löggjöf, æðsta lögsaga, æðsta lögreglan og réttur til að senda herlið. Miðlun keisaravörðanna stafaði af þessu óbeint, þeir misstu réttinn til að mega höfða mál í fyrsta skipti fyrir keisaradómstólana.

27. gr lýst sem réttindi eru mediatized höfðingjar ættu að halda: borgaraleg lög eignarhald þeirra léna sem Valparaíso patrimonial eða einkaeign, allt stjórn og feudal lögum sem eru ekki nauðsynleg til að fullveldi. Þetta innihélt lög um neðri og miðja borgaralega og refsiverða lögsögu, lögsögu og lögreglu, veiðar og veiðar, námuvinnslu og málmvinnslu, tíundina og svipuð réttindi, verndarlög og þess háttar auk tekna sem renna frá þessum lénum og réttindum (t.d. viðurlögum við sektum).

Þessi réttindi voru framandi, en viðkomandi fullvalda hafði forkaupsrétt .

Spurningin um túlkun á þessum reglugerðum var löglega umdeild. Þó að höfðingjar Rínasambandsins túlkuðu fullveldishugtakið í stórum dráttum, túlkuðu miðlægir stéttardrottnar hlutverk sitt sem hlutverk víkjandi stjórnunar. Í reynd gat staða miðlaðra ekki ráðið. Viðleitni þeirra beindist því að því að halda réttarstöðu sinni opinni og einbeita sér að efnahagslegum þáttum í viðræðunum sem fylgdu í kjölfarið.

Miðlunin var framkvæmd af hernámi á miðlægum svæðum í samráði við franska herinn af hermönnum eða lögreglumönnum sambandsprinsanna. Viðhengið var gert opinbert með hernáms einkaleyfum og embættismenn og íbúar voru sverir að nýju ráðamönnum eða þurftu að bera virðingu fyrir þeim.

Framtíðarhlutverk miðlaðra aðalsmanna var að hluta stjórnað í lögum (t.d. í konungsríkinu Bæjaralandi með yfirlýsingu 19. mars 1807, í stórhertogadæminu í Baden með lögum 20. mars 1807 eða í stórhertogadæminu Hessen með lög frá 1. ágúst 1807), Í sumum tilfellum gerðu höfðingjar Rín -samtakanna einstaka samninga við viðkomandi lækna, eins og í hertogadæminu Nassau .

Þess vegna voru settar reglugerðir tiltölulega samræmdar og skiptust í fjögur svið:

  1. Persónuleg heiðursréttindi húsráðenda og fjölskyldna þeirra: Leigusalarnir fengu forréttindasæti (aðeins jafningjar þeirra (þ.e. höfðinginn sjálfur) ættu að dæma þá), ávarp sem undirstrikaði stöðu þeirra, við andlát þeirra var fyrirskipað ríkissorg og þegnum var skylt að taka þá með í bæn.
  2. Stjórn kirkjunnar: Verksmiðjur miðlaðra voru afnumdar, en þær héldu verndarrétti (takmarkaður að hluta til með skyldu til að kynna ).
  3. Stjórnin: Hér voru stórir hlutar af almennum stjórnsýsluverkefnum sendir til fullvalda. Yfirvöld birtust hins vegar aðallega fyrir hönd fullvalda og lækna (t.d. hertogi af Nassau, greifar Waldbott-Bassenheimsches Amt ). Hinir miðlærðu héldu eigin reikningshólfi fyrir stjórnun lénsins og réttindanna sem eftir voru. Að því er varðar lögfræðiskrifstofur miðlaðra einstaklinga var málsmeðferðin önnur. Þessir voru afnumdir í Nassau (með einni undantekningu) og haldið í Baden. Fulltrúar miðlaðra þurftu að staðfesta af fullveldinu og voru sverðir að báðum.
  4. Skipting tekna og skulda: Fjöldi og uppbygging skatta sem þegnarnir þurftu að greiða var umfangsmikill og ósamræmi. Þessum hlutum varð að skipta í samræmi við 27. gr. Rínbandalaganna. Í samræmi við það varð að skipta skuldum miðlaðra, eftir því hvort þær komu til vegna „fullvalda“ verkefna eða ekki.

Sérstaklega síðasti punkturinn leiddi til flestra deilna milli fullvalda og lækna. [2]

Miðlað greifa og höfðingleg hús („aðalsmenn“)

Í Gotha Genealogical Court Calendar (kallað „Gotha“ í stuttu máli), en innihald þess í dag samsvarar Genealogical Handbook of the Nobility (bindi röð Princely Houses ), voru ýmsar deildir reknar. Eftirfarandi er byggt á einni af síðustu útgáfum frá tíma þýska keisaraveldisins - 1917.

  • Fyrsti hluti: allir úrskurðaðir (til 1917/1918) evrópskra „höfðingja (ásamt öllum útibúum húsa sinna sem eiga rétt á að taka við af þeim) sem og evrópskra konungshúsa sem hafa verið tekin af völdum frá upphafi 19. aldar“ (Première Partie - Généalogie des Maisons Souveraines).
  • Annar kafli: "Ættfræði þýsku aðalsmanna, þ.e. þýsku, áður keisaraveldu, nú víkjandi höfðinglegu og ótal húsin, sem eiga rétt á jafnrétti við ráðandi höfðingjahús ..." (Deuxième Partie - Généalogie des Maisons seigneuriales médiatisées is Allemagne qui ont les droits d'égalité de naissance avec les maisons souveraines).

Eftirfarandi hús tilheyra enn annarri deildinni 1917/1918:

bókmenntir

  • Heinz Gollwitzer : Herrar mínir. Pólitísk og félagsleg staða miðlaðra 1815–1918. 2., endurskoðuð og viðbótarútgáfa. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1964.
  • Daniel Hohrath (ritstj.): Lok keisarafrelsis borgarfrelsis 1802. Um umskipti keisaraborga í Svabíu frá keisara til fullveldis. Samhliða bindi fyrir sýninguna "Kronenwechsel" . Kohlhammer, Stuttgart 2002, ISBN 3-17-017603-X .
  • Klaus-Peter Schroeder : Gamla heimsveldið og borgir þess. Fall og nýtt upphaf. Miðlun á efri þýsku keisaraborgunum í kjölfar Reichsdeputationshauptschluss 1802/03 . Beck, München 1991, ISBN 3-406-34781-9 .
  • Horst Tilch (ritstj.): Munich Legal Lexicon . Beck, München 1987, ISBN 3-406-31090-7 .
  • Bókmenntir - Gothaischer ættfræðingur Hofkalender og diplómatísk -tölfræðileg árbók, 154. árg, 1917, Gotha (Perthes)

Einstök sönnunargögn

  1. The Boyneburg-Bömmelberg með breskar lordships þeirra Erolzheim og Gemen tákna sérstakt tilfelli af mediatized baronial hús (ekki fyrr en 1806); einnig að horfa á keisaralega baróna Grote .
  2. Harry Müzing: Miðlun fyrrverandi keisarastjórnenda og keisaravörða í hertogadæminu Nassau . Diss. 1980, bls. 80-126.

Vefsíðutenglar