Fjölmiðlakerfi

Fjölmiðlakerfi er hugtak úr blaðamennsku og samskiptafræði . Framleiðsla yfirlýsinga fjölmiðla fer fram innan ákveðinna pólitískra, efnahagslegra og félagslegra rammaaðstæðna sem nú eru að mestu mótuð af þjóðríkjum . ^[1] Uppsetning fjöldamiðla er helst hægt að draga saman sem fjölmiðlakerfi .

tjáning

Grunnurinn að hugtakinu fjölmiðlakerfi er fjölmiðillinn . Ef þetta er skilgreint og litið á það sem félagsleg samtök - í stað þess að vera aðeins tæknilegir gripir - þá mynda þeir fjölmiðlakerfi í heild.

Samkvæmt kerfiskenningu eru fjölmiðlakerfi samsett úr ýmsum undirkerfum - svo sem prenti, útvarpi eða netmiðlum - sem aftur er hægt að brjóta niður aftur í undirkerfi með fleiri undirkerfum. Einstöku sjónvarpsstöðvarnar og ritstjórnarskrifstofur þeirra eru dæmi um þetta. ^[2]

Vegna mikillar samþættingar fjölmiðla er alltaf samspil milli fjölmiðla og efnahagslegs, pólitísks, félagslegs og menningarlegs veruleika samfélags. Til viðbótar við þessa þætti hafa fjölmiðlakerfi einnig áhrif á „lög, landafræði, tungumála menningu, stjórnmálakerfið, efnahagslega stjórnarskrá og núverandi ástand fjölmiðlatækni og miðlun hennar“ ^[3] .

Fjölmiðlakerfi í þjóðríkjum

Jafnvel við skilyrði efnahagslegrar hnattvæðingar fjölmiðla er viðmið þjóðríkisins aðallega notað til að ákvarða umfang fjölmiðlakerfis. Til dæmis gæti komið til greina þýskt, breskt eða franskt fjölmiðlakerfi. En hugmyndina um evrópskt fjölmiðlakerfi er einnig hægt að takast á við og að því gefnu að Evrópuvæðing fjölmiðlasamfélagsins (til dæmis innan ESB ) verður sífellt mikilvægari.

Samanburðarrannsóknir á fjölmiðlakerfum

Siebert, Peterson og Schramm: Fjórar kenningar blaðsins

Yfirlit yfir fjórar gerðir fjölmiðlakerfa samkvæmt Siebert, Peterson og Schramm ^[4] :

Brautryðjandi verk bandarísku rithöfundanna Fred S. Siebert, Theodore Peterson og Wilbur Schramm árið 1956 komu á fót samanburðarrannsóknum á fjölmiðlakerfi. Undir yfirskriftinni „Fjórar kenningar fjölmiðla“ þróuðu höfundarnir leturfræði sem gerir kleift að skipta fjölmiðlakerfum í forræðishyggju , frjálshyggju , samfélagslega ábyrgð og kommúnista . ^[5] Þetta rit, sem síðar var einnig nefnt „ normative divergence approach“ ^[6] , var gagnrýnt fyrir hugmyndafræðilega þætti þess og skort á empirískum sönnunargögnum.

Wiio: Viðbragðslíkan samskipta

Árið 1983 þróaði Osmo Wiio miklu flóknari samskiptalíkan sem er að minnsta kosti að hluta til yfirstigið þjóðernissjónarmið fjögurra kenninga pressunnar . „Með hjálp þessarar gerðar er hægt að greina mögulegar birtingarmyndir fjöldasamskipta og flokka þær síðan: aðstæður, aðstæður, aðstæður fyrir tilvik og samsetningar sértækra ytri áhrifa á fjölmiðla og innri áhrif í fjölmiðlum.“ ^[7]

Í þessari leturfræði, sem einnig er þekkt sem „greiningarviðbragðsaðferð“ ^[7] , eru eftirfarandi víddir aðgreindar:

• opið og lokað fjarskiptakerfi
• opinber og einkarekin fjölmiðlaeign
• miðstýrð og dreifð fjölmiðlaeftirlit
• réttinn til að senda og taka á móti, sem annaðhvort hvílir á samfélaginu eða einstaklingnum. ^[8.]

Altschull: The Empirical Convergence Approach

Árið 1989 birti J. Herbert Altschull aðra nálgun. Í síðari umræðu var þessi nálgun kölluð „empirical convergence approach“. ^[9] Hann tók fjölmiðlakerfin saman í þremur gerðum:

• vestræna markaðslíkanið
• austurskipulíkanið og
• þróunarlíkanið í suðri

Fjölmiðlakerfum sem hægt var að skipta í þessar gerðir voru bornar saman hver við aðra hvað varðar verkefni, markmið, gildi og prentfrelsi . Hann komst að þeirri niðurstöðu að það sé aðeins minniháttar munur og að fjölmiðlar séu háðir hagsmunum þeirra sem fjármagna þá eða þeirra pólitíska vald. Styrkur prentfrelsis er skilinn og beitt öðruvísi. Í öllum fyrirmyndum eru hugmyndafræði og gildi hluti af blaðamennsku. ^[10] Í frekari umræðu var niðurstaðan hvað varðar prentfrelsi eftir Roger Blum gagnrýnd að gallar komi fram í röksemdinni. ^{[11] [12]}

Blum: (útvíkkaða) raunsærri mismununaraðferð

Árið 2001 var pragmatísk mismununaraðferð þróuð hjá Institute for Communication and Media Studies við háskólann í Bern undir stjórn Roger Blum , sem þó fær varla athygli í bókmenntum. Þessi nálgun einkennist af alþjóðlegri samanburðarhæfni þar sem hún er ekki bundin við ákveðin svæði heldur sýnir greinilega veikleika í rekstrarvæðingu víddanna.

Aðferðin gerir greinarmun á eftirfarandi sex víddum: stjórnkerfi, fjölmiðlafrelsi, eignarhald á fjölmiðlum, fjármögnun fjölmiðla, fjölmiðlamenningu og stefnumiðun fjölmiðla.

Þessar víddir geta hver um sig verið í formi frjálslyndrar línu , miðlínu eða stjórnaðrar línu og þannig myndað sjö mismunandi gerðir:

• viðskiptamódel frjálslyndra og rannsakandi (t.d. USA)
• hin frjálshyggjutvíræða blandaða fyrirmynd (t.d. Ítalía)
• frjálshyggjutvíræða almannaþjónustulíkanið (t.d. Þýskaland)
• frjálslynda samhæfða fyrirmynd almannaþjónustunnar (t.d. Sviss)
• stjórnað-tvígilt blandað líkan (t.d. Rússland)
• eftirlit með samræmdri almannaþjónustu (t.d. Egyptalandi)
• leiðara-samhæfða almannaþjónustulíkanið (t.d. Kína).

Blum er sjálfur gagnrýninn: „Útgáfa bókarinnar eftir Hallin og Mancini hefur sýnt að raunsær mismunun hefur einnig veikleika. Hann hefur ekki nægar víddir með. Og í jafnvægi leiðir það til margra fyrirmynda. “ ^[13] Þess vegna þróaði hann nálgunina frekar með því að bæta við þremur víddum: pólitískri menningu, pólitískri hliðstæðu og ríkisstjórn yfir fjölmiðlum. Allar víddir geta samt tekið formið frjálslynt (A) , miðlungs (B) eða stjórnað (C) . Niðurstaðan er nú sex í stað sjö gerða sem hægt er að nota um allan heim.

Ostini og Fung: Framlenging á „fjórum kenningum fjölmiðla“

Jennifer Ostini og Anthony YH Fung bættu líkaninu við „Fjórar kenningar blaðsins“ árið 2002 og skoðuðu ekki aðeins stjórnmálakerfið heldur einbeittu sér einnig að blaðamönnunum sjálfum með grunngildum sínum og sjálfsmynd og sameinuðu báðar hliðarnar . Skipting stjórnmálakerfanna í forræðishyggju og lýðræðislegt var tekið frá upphaflegri nálgun Sieberts, Peterson og Schramm. Að auki var blaðamönnum skipt í tvo hópa: íhaldssama og frjálslynda. Fyrri hópnum var úthlutað stöðu quo-stilltu einkenninu, seinni hópnum umbótamiðuðu einkenninu. Annað einkenni flokkunar í flokki íhaldssamt var að gildin voru fremur víkjandi fyrir hagsmunum fyrirtækisins og ríkisins . Vegna samsetningarinnar voru fjórir möguleikar á flokkun:

• lýðræðislega-íhaldssamt
• lýðræðislega-frjálslyndur
• forræðishyggju-íhaldssamur
• forræðishyggju-frjálslyndur ^[14]

Frekari þróunin var gagnrýnd í umræðunni fyrir að beina sér of sterklega að kenningunni „Fjórum kenningum pressunnar“ sem þegar var gagnrýnd. ^{[15] [12]}

Hallin og Mancini: Samanburður á fjölmiðlakerfum

Daniel C. Hallin og Paolo Mancini gáfu út bókina Comparing Media Systems árið 2004, þar sem þeir skiptu fjölmiðlakerfum í norður- og mið -evrópskt eða lýðræðislegt - hlutafélagafræðingur (t.d. Svíþjóð), Norður -Atlantshaf eða frjálslyndur (t.d. USA) og Miðjarðarhafið eða polarized pluralistic (td Grikkland) gerðir fjölmiðlakerfa. Þessi kerfisvæðing var síðan birt í styttri útgáfu í kennslubók árið 2005. ^[16] Vandamálið við alþjóðlegan samanburð á fjölmiðlakerfum er að líkanið er aðeins hægt að beita á vestræn, iðnvædd lýðræðisríki.

Tengsl landanna við fyrirsæturnar þrjár (Hallin & Mancini, 2004)

Í fyrirmynd sinni gera Hallin og Mancini greinarmun á fjórum miðlægum víddum

• Staða blaðsins
• Pólitísk hliðstæða
• Gráðu í fagmennsku
• Ríkisstjórn

sem og fjórar pólitískar víddir

• Átökamynstur
• Stjórnarmynstur
• Skipulagsstig
• Hlutverk ríkisins.

Með því að nota þessa fylki af tveimur til fjórum víddum, ákvarðar þú tengsl landanna 18 sem skoðuð eru við viðkomandi kerfi. ^[17] Líkönin sem myndast fara á óvart í hendur við skýrt afmörkuð landsvæði: Norður- og Mið -Evrópu, Norður -Atlantshaf og Miðjarðarhaf. ^[18]

Yin: fyrirmynd fyrir Austur -Asíu svæðinu

Verkið sem Yin gaf út árið 2008 bar saman fjölmiðlakerfi Austur -Asíu . Grunnþættirnir voru frelsi og ábyrgð . Aðferðin var gagnrýnd vegna þess að hugtökin eru ekki skýrt skilgreind og niðurstöðurnar, þrátt fyrir að vera rétt flokkaðar, stangast á við niðurstöður reynslunnar. ^{[19] [20]}

bókmenntir

• Blum, Roger (2005): Byggingareiningar fyrir kenningu um fjölmiðlakerfi. Í: Medienwissenschaften Schweiz 2, bls. 5–11.PDF
• Hallin, Daniel C./Mancini, Paolo (2004): Samanburður á miðlakerfum . Þrjár fyrirmyndir fjölmiðla og stjórnmála. New York o.fl.: Cambridge University Press. ISBN 978-0521543088 .
• Hallin, Daniel C./Mancini, Paolo (2005): Samanburður á miðlakerfum. Í Curren, James / Gurevitch, Michael (ritstj.): Fjölmiðlar og samfélag. London: Hodder Arnold. ISBN 978-0340884997 .
• Siebert, Fred S./Peterson, Theodore / Schram, Wilbour (1963) [1956]: Fjórar kenningar Pressunnar. Forræðishyggjan, frjálshyggjan, samfélagsábyrgðin og sovésk kommúnistahugmynd um hvað fjölmiðlar ættu að vera og gera. Illinois: University of Illinois Press. ISBN 978-0252724213 .
• Thomaß, Barbara (2007): Fjölmiðlakerfi í alþjóðlegum samanburði . Constance: UTB. ISBN 978-3825228316 .
• Weischenberg, Siegfried (2004): Blaðamennska: fjölmiðlakerfi, fjölmiðlasiðfræði, fjölmiðlastofnanir. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften 2004, ISBN 9783531331119 .
• Wiio, Osmo A. (1983). Fjölmiðlahlutverk í hinum vestræna heimi . Í: Comparative Mass Media Systems. Ritstýrt af L. John Martin og Anju Grover Chaudhary. White Plains: Longman, bls. 85-94. ISBN 978-0582283275 .

Vefsíðutenglar

• Rannsóknarsvæði „Fjölmiðlakerfi og stjórnmál“ við Hans Bredow stofnunina, Háskólanum í Hamborg
• „Fjölmiðlakerfi hlýða stjórnmálum“ - grein um NZZ Online um efnið

fylgiskjöl

1. ↑ Sjá Tilly, Charles (2000): Þvingun, höfuðborg og Evrópuríki, AD 900–1990 , Malden: Blackwell, bls.
2. ↑ Sbr. Thomaß, Barbara (2007): Fjölmiðlakerfi í alþjóðlegum samanburði . Samsetning: UVK, bls
3. ↑ Sbr. Thomaß, Barbara (2007): Fjölmiðlakerfi í alþjóðlegum samanburði . Samsetning: UVK, bls. 23
4. ↑ Sbr. Blum, Roger (2005): Byggingareiningar fyrir kenningu um fjölmiðlakerfi. Í: Medienwissenschaften Schweiz 2, S. 5
5. ^ Sjá Siebert, Fred S./Peterson, Theodore / Schram, Wilbour (1963) [1956]: Four Theories of the Press. Illinois: University of Illinois Press, bls. 2
6. ↑ Sbr. Weischenberg, Siegfried (2004): Blaðamaður: Mediensysteme, Medienethik, Medieninstitutionen. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften, bls. 86.
7. ↑ ^{a b} Sjá Weischenberg, Siegfried (2004): Blaðamennska: Mediensysteme, Medienethik, Medieninstitutionen. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften, S. 93f.
8. ↑ Sjá Wiio, Osmo (1983): Fjölmiðlahlutverk í hinum vestræna heimi. Í: Martin, L. John (ritstj.): Comparative Mass Media Systems. White Plains: Longman, bls. 85-94
9. ^ Siegfried Weischenberg: Mediensysteme, Medienethik, Medieninstitutionen Westdeutscher Verlag, 1992, bls. 97
10. ^ J. Herbert Altschull: Agents of Power. Hlutverk fréttamiðla í mannamálum. Longman, 1984
11. ↑ Roger Blum: Hátalarar og andstæðingar. Aðferð til samanburðar á fjölmiðlakerfum Halem, 2014, bls
12. ^ ^{A b} Florian Meißner: Menningar hörmungar um hörmungar 1. útgáfa. Springer VS, bls. 17-18
13. ↑ Sbr. Blum, Roger (2005): Byggingareiningar fyrir kenningu um fjölmiðlakerfi . Í: Medienwissenschaften Schweiz 2, S. 9.
14. ↑ Jennifer Ostini og Anthony YH Fung: Beyond the Four Theories of the Press. Ný fyrirmynd af National Media Systems Mass Communication & Society, 2002, bls. 41-56
15. ↑ Afonso de Abuquerque: Tengsl fjölmiðla / stjórnmála: út fyrir pólitíska hliðstæðu. Media, Culture & Society, 2013, bls. 742-758
16. ↑ Sjá Hallin, Daniel C./Mancini, Paolo (2005): Samanburður á miðlakerfum . Í Curren, James / Gurevitch, Michael (ritstj.): Fjölmiðlar og samfélag. London: Hodder Arnold, bls. 220.
17. ↑ Sjá Hallin, Daniel C./Mancini, Paolo (2004): Samanburður á fjölmiðlakerfum: Þrjár fyrirmyndir fjölmiðla og stjórnmála. New York: Cambridge Univ. Ýttu á. Bls. 87.
18. ↑ Sbr. Blum, Roger (2005): Byggingareiningar fyrir kenningu um fjölmiðlakerfi . Í: Fjölmiðlafræði Sviss 2, bls.
19. ^ J. Yin: Beyond the Four Theory of the Press: A New Model for the Asian & the World Press. Blaðamennska og samskipti einrit, 10 (vorútgáfa), 2008, bls. 3–62
20. ↑ Florian Meißner: Menning hörmungar um hörmungar 1. útgáfa. Springer VS, bls. 20-21