Herréttur

frá Wikipedia, ókeypis alfræðiorðabókinni
Fara í siglingar Fara í leit
Finnski herdómstóllinn 1944

Herdómstóll eða herdómstóll er dómstóll sem samanstendur af herdómurum (venjulega hermönnum sjálfum) og fer með refsilögsögu yfir liðsmönnum hersins ( hernaðarlög ). Hernaðarleg hegningarlög fjalla fyrst og fremst um glæpi sem framdir eru af hernum og, í sumum tilfellum, glæpi gegn hernum sem auka refsilög . Í sumum ríkjum er beitt sérstöku herrétti , í öðrum venjulegri lögsögu .

Til að aðgreina herdómstólinn gildir samantektardómstóllinn sem var kveðinn upp á meðan herlög voru boðuð á staðnum. Þegar um hernám er að ræða geta herdómstólar einnig haft lögsögu yfir borgaralegum íbúum herteknu svæðisins.

Alþjóðlegur

Alþjóðlega gilda alþjóðleg stríðslög .

Evrópa á tímum standandi herja

Herdómstólar voru þegar til í upphafi nútímans, aðallega sem fastir dómstólar í herferðum. Hér hafa einstakar herdeildir, undir forystu herforingjastjóranna, íhugað og dæmt í samvinnuformi, aðskildar eftir röðum. Að því er varðar Evrópu - að minnsta kosti á pappír - eftir þrjátíu ára stríðið, voru sænsk herlög með opinberum saksóknurum ( endurskoðendum ) og þremur dómstólum (hernaðardómstólum, herrétti og ríkisstjóra) byltingarkennd. Þar var meira að segja kveðið á um árlega afhendingu hergagnadómstóla til Stokkhólms.

Önnur söguleg hernaðarlögsaga

Þýskalandi

Allt til loka þýska sambandsins

Brandenburg-Prússland og flest þýsk yfirráðasvæði byggðust á afar umfangsmikilli málsgrein sænskra hernaðarlaga.

Einstöku þýsku ríkin eins og Prússland [1] og Bæjaraland [2] höfðu hvert sitt herlið og þar með sína eigin hernaðarlögsögu.

Empire og Weimar lýðveldið

Eftir stofnun heimsveldisins varð heimsveldið ábyrgt [3] og árið 1898 var hernaðar refsidómstóll [4] settur. Samkvæmt þessu voru viðurkenndir réttir:

  • Standandi máltíðir (máltíðir um borð og um borð)
  • Stríðsdómstólar (stríðsdómstólar og borð)
  • Héraðsdómar
  • herrétti ríkisins

Í Þýskalandi voru hernaðar hegningarlög fyrir þýska ríkið 20. júní 1872 í gildi til 1945.

Eftir lok fyrri heimsstyrjaldarinnar var hernaðarlögsögunni aflétt. [5]

Þriðja ríki

Á tímum þjóðernissósíalisma var hernaðarlögsögu komið á fót aftur árið 1934. [6] Neðsti dómstóllinn var kallaður herréttur, æðsti herdómstóllinn var herréttur ríkisins . Miðdómur hersins var til frá 11. apríl til 20. september 1944. Á síðasta stigi síðari heimsstyrjaldarinnar lét Hitler setja upp svokallaða fljúgandi uppistandardómstóla sem voru ekki lengur bundnir af málsmeðferðarákvæðum þar til. Umfram allt fordæmdu þeir grunaða eyðingu .

Stríðsdómstólar sjómanna voru virkir eftir skipunum bandamanna til 22. júní 1945, einnig á þeim svæðum sem enn voru hertekin af þýskum flotasveitum í Hollandi, Danmörku og Noregi. Samkvæmt herlögum bandalagsins nr. 153 frá 4. maí 1945, átti að leggja þýska dauðadóma undir yfirvöld bandamanna til endurskoðunar áður en þeir voru framkvæmdir; þó var skipuninni margsinnis virt að vettugi vegna meintrar vanþekkingar. Þetta snerti ekki aðeins dóma skömmu fyrir eða eftir kapituleringuna, heldur einnig gömul mál, t.d. B. af eyðimörkum, sem eftir capitulation, voru teknir í gæslu bandamanna sem stríðsfangar og þaðan fluttir til þýskra herrétta. [7] [8]

Alls voru að minnsta kosti 22.000 manns teknir af lífi sem fórnarlömb hernaðarréttar nasista , ótal aðrir létust í búðum og refsiseiningum. Flestir dómar nasista í herréttinum voru ekki felldir fyrr en árið 2002 af þýska sambandsþinginu með lögum til að fella niður dóma nasista í refsiréttarkerfinu . The óréttlæti af nasista her réttlæti er áhersla á farandsýningu "sem var rétt baka þá ... - hermenn og óbreyttir borgarar fyrir dómstólum Wehrmacht", sem var fyrst sýnt í Berlín frá 22. júní til 1. ágúst 2007. [9] Tilefni til að líta til baka á þessum tíma og sætta sig við fortíðina var Filbinger-málið frá febrúar til ágúst 1978 árið 1978 en í lok þeirra var fyrrverandi flotadómari Hans Filbinger , forsætisráðherra Baden-Württemberg síðan 1966 , sagði af sér.

Sjá einnig: Landráð undir þjóðarsósíalisma

Herlögsaga bandamanna eftir seinni heimsstyrjöldina

Sem afleiðing af hernaðarlögsögu bandamanna, stríðsglæpadómum eins og Nuremberg -stríðsglæpamálunum , Dachau -réttarhöldunum , Curiohaus -réttarhöldunum , Ravensbrück -réttarhöldunum og flugmálunum , svo og nasistatilraunum á einstökum hernámssvæðum, voru leiddir fyrir herdómstóla.

Þýska lýðveldið

Árið 1963 var sjálfstæð hernaðarlögsaga fyrir NVA kynnt í DDR . [10]

Það samanstóð af tíu herdómstólum, þremur herdómstólum (í Berlín, Leipzig, Neubrandenburg) og herskóla Hæstaréttar DDR . Það voru saksóknarar í hernum áður. Hjá saksóknara hersins voru rannsakendur ( rannsóknarlögreglumenn ) sem unnu þau verkefni sem glæpalögreglunni var falið í borgaralegum geira. Borgaraleg lögregla og dómsmálayfirvöld voru ekki ábyrg fyrir NVA. Dómarar hersins og ríkissaksóknarar voru meðlimir í NVA, klæddust einkennisbúningum og höfðu hernaðarlega stöðu.

Lagagrundvöllurinn var mótaður með málsmeðferð með herréttardómnum, [11] hvað varðar efnisrétt frá 1968 á 9. kafla almennra hegningarlaga . [12]

Sambandslýðveldið Þýskaland

Samkvæmt 2. mgr. 96. gr. Grunnlaganna getur sambandið komið á fót hergögnum dómstólum fyrir herinn sem sambandsdómstóla . Hernaðardómstólar geta aðeins beitt refsilögsögu ef varnir koma fram og gegn liðsmönnum hersins sem eru sendir til útlanda eða farnir um borð í herskip. Sambandsstjórnin hefur hingað til ekki sett þessa dómstóla á laggirnar. Liðsmenn herafla Bundeswehr heyra því undir venjulega lögsögu í sakamálum .

Frá 1. apríl 2013, í samræmi við kafla 11a í lögum um meðferð opinberra mála, hefur verið samræmd lögsaga fyrir athafnir sem hermenn hafa framið erlendis í sérstöku erlendu starfi . Ef hermenn frá Bundeswehr hafa framið refsiverðan verknað utan Þýskalands í sérstöku erlendu starfi í samræmi við lið 62 (1) í hermannalögunum , þá er dómstóllinn ábyrgur fyrir borginni Kempten (Allgäu) . [13] Það er líka sérstök ríkissaksóknari í Kempten.

Glæpur sem aðeins hermenn eða yfirmenn hersins geta framið eru réttlætanlegir í hernaðarlögum . Venjulegir dómstólar bera ábyrgð á glæpum sem framdir eru samkvæmt lögum þessum.

Fyrir dómstóla hersins viðurlögum og kvörtun málsmeðferð, sem herlið þjónustu dómstólar ( North eða south ) eru ábyrgir og "sérstökum stjórnsýslu dómstóla" í fyrsta sinni, og að lokum 1. eða 2. herþjónustu Öldungadeild í Federal Administrative Court .

Austurríki

Þróun til 1918

Austurrísk-ungverska herréttarkerfið var í gildi í Austurríki til 1918.

1918 til 1934

Við stofnun lýðveldisins [14] var hernaðarlögsagan sem var til staðar í konungsveldinu afnumin í Austurríki . Stjórnskipunarlögin, sem samþykkt voru 1920, takmarkuðu beinlínis að herleyfi væri leyfilegt til stríðsmála.

1934 til 1938

Á tímum austrofasismans [14] (einnig þekkt sem fyrirtækjaríkið ) á árunum 1934 til 1938, undir stjórn sambands kanslara Engelberts Dollfuss, var tekin ákvörðun um að setja herlög á fund ráðherranefndarinnar 10. nóvember 1933; það tók gildi daginn eftir. Það átti við um glæpi morð, íkveikju og glæp gegn opinberu ofbeldi og beindist gegn fólki sem lenti í verknaðinum eða hægt var að staðfesta sekt sína án tafar. Dómsmálin fóru fram af „fljúgandi öldungadeild“ sem samanstóð af fjórum dómurum og ríkissaksóknara, sem áttu sæti við æðri héraðsdómstól í Vín og, ef nauðsyn krefur, ferðaðist til ábyrgðar héraðsdóms og stóð að hámarki í þrjá daga . Með samhljóða staðfestingu á spurningunni um sekt endaði það með dauðadómi, sem átti að framkvæma eftir tvo, en í síðasta lagi eftir þrjár klukkustundir við köfnun þörunga . Af þessum sökum ferðaðist „fljúgandi öldungadeildin“ oft á stað samningaviðræðna ásamt böðlinum . Engin réttarbót var leyfð gegn dómi fastadómara, aðeins fyrirgefning sambandsforseta var möguleg. Með því að herlög voru sett voru dauðarefsingar teknar upp aftur í Austurríki sem hafði þegar verið afnumið í venjulegu ferli árið 1920. Í júní 1934, breytti lögin aftur dauðarefsingar til að fela í sér réttarhöld. [15]

Ef borgaralegur dómstóll kom aðallega eftir bardagana í febrúar árið 1934 , var herdómstóll búinn til í samræmi við stjórnskipunarlögin sem tóku gildi 26. júlí 1934 um upptöku herréttar. [16] Þetta var fyrst og fremst ætlað þeim sem tóku þátt í valdaráninu í júlí en margir þeirra voru komnir úr röðum framkvæmdavaldsins og hersins . Herdómstóllinn sem var stofnaður með þessum hætti var svipaður í samsetningu, málsmeðferð og hæfni til bardagaíþrótta , nema að fjórir liðsforingjar störfuðu sem dómarar við herdómstólinn. Fólkið sem handtekið var eftir valdaránið í júlí var skilgreint af embætti ríkissaksóknara í „alvarlegt“ og „minna hlutskipti“. Þeir sem stóðu mikið að málinu (leiðtogar, samherjar, hraðboðar, osfrv.) Voru fluttir til herdómstólsins til að hægt væri að rétta yfir brotum tengdum valdaráni þeirra, jafnvel þótt málsmeðferð stæði fyrir venjulegum dómstólum eða borgaralegum dómstólum. Brýnu réttarhöldunum lauk með fjölmörgum dauðadómum, þar af 13 sem voru dæmdir , þar á meðal Otto Planetta og Franz Holzweber .

1938 til 1945

Á tímum þjóðernissósíalisma [14] frá 1938 til 1945 gilti hernaðarlögsaga þýska ríkisins einnig í Austurríki.

Staðan síðan 1945

Árið 1945 var herréttlæti aftur afnumið. [14] (Til loka hersetu í 1955, en hins vegar voru enn her dómstólar hernema völd í austurrísku yfirráðasvæði.) The Federal stjórnarskrá lögum , sem hefur öðlast gildi á ný (sem nú eru í Art ef stríð gæti verið sett með lögum. Hins vegar eru slík lög ekki til staðar eins og er.

Hins vegar bann við hernaðarlögsögu útilokar ekki agakerfi hersins. Í dag er brot á opinberum skyldum, svo sem almennum þjónustureglum (ADV), refsað með agaviðurlögum á hernaðarstigi í samræmi við agalög hersins (HDG). Hér her líffæri, svo sem fyrirtæki flugstjóra eða ábyrga ráðuneytisins, ákveðið. Fangelsisvistun getur að hámarki varað í 14 daga. [17]

Afbrot, þar á meðal þeim sem eru undir Military hegningarlög (MilStG) október 30, 1970, eru reyndir einkaréttarlegum dómstólum. Það er einnig mögulegt að sama verknaðinum verði refsað á sama tíma samkvæmt refsilögum og agalögum.

Sviss

Í svissnesku herrétti eru þrír herdómstólar í fyrsta tilviki, þrír herdómstólar og hæstiréttur, kassadómstóll.

Hverjum herdómstól í fyrsta tilviki er úthlutað tilteknum fjölda dómforseta, dómara , varadómara , skrifstofumanna og dómkvenna. Endurskoðendur ( ríkissaksóknarar ) og sýslumenn (þar með talið frambjóðendur) eru skipulagðir í þremur aðskildum sýslumönnum og endurskoðendasvæðum, óháð dómstólum.

Aðalendurskoðandi gegnir hlutverki aðalsaksóknara. [18] Sérstaklega hefur hann rétt til að áfrýja refsiheimild eða uppsögn frá endurskoðanda.

Nema hann skipi einkavörnarmann, þá er hverjum ákærða falið að verjandi sem er ekki háð hernaðarlegri réttlæti.

Efnisleg refsilög sem herdómstólar eiga að beita er að meginstefnu til í hernaðarlögunum frá 27. júní 1927 (MStG; SR 321.0) [19] . Að auki verða lögin um hernaðarlegan refsidómstól frá 24. október 1979 (MStV; SR 322.2) og reglugerð um hegningarlög og hernaðarlög frá 19. september 2006 (V-StGB-MStG; SR 321.01) einnig að vera tekið eftir.

Ísrael

Ábyrgð á hermönnum

Ísraelski herdómstóllinn var stofnaður árið 1949. Það samanstendur af nokkrum staðbundnum dómstólum ( North , Suður , Mið , Ground Forces , Navy , Air Force , Special Court og Military Court í Lod), sem hver um sig er stýrt af a ofursti . Yfirmenn og fjármagnsglæpir verða að koma fyrir sérstakan dómstóla. Það er einnig áfrýjunardómstóll undir forystu æðsta dómarans með stöðu hershöfðingja eða hershöfðingja . [20]

Lögsaga yfir borgurum

Sakamál

Herdómstólarnir fara með refsiverða lögsögu yfir palestínskum íbúum á þeim svæðum sem Ísrael hefur hernumið (síðan 2005 aðeins Vesturbakkinn ), nema dómstólar palestínsku yfirvalda hafi lögsögu samkvæmt Oslóarsamningnum. Hjá Palestínumönnum þar, vegna réttarstöðu svæðisins, gilda jórdansk refsilög enn, en þeim hefur verið bætt við um 1.700 ísraelskum herflögum í gegnum áratugina. Herdómstólarnir, undir stjórn ofursta, heyra fjármagnsglæpi, stjórnunarbrot og umferðarlagabrot. Þó að einungis herlög gildi í raun á þessum svæðum, eru herdómstólarnir aðeins notaðir fyrir Palestínumenn. Ísraelskir landnemar sem búa á sama svæði koma alltaf fyrir borgaralegan dómstól (venjulega Héraðsdómur Jerúsalem). Ísraelsk hegningarlög hafa einnig átt við um þá síðan á áttunda áratugnum. [21] [22] Sömuleiðis útlendingar og mikilvæg, alþjóðlega tilkomumikil mál, eins og Marwan Barghouthi (Héraðsdómur Tel Aviv), vegna þess að herdómstólar semja fjarri almenningi. [23] Þessi nálgun er vandmeðfarin því 4. Genfarsamningurinn bannar ferli utan hernumdu svæðanna. [24] Samkvæmt hæstarétti Ísraels gildir þessi samþykkt ekki um neinn sem hefur slasað óbreyttan borgara. [25] Ísraelskir hermenn fengu ekki að handtaka ísraelska borgara fyrr en í desember 2011, ekki einu sinni þótt ráðist væri á þá, [26] þeim var aðeins heimilt að handtaka, yfirheyra og leiða fyrir dómstóla útlendinga og Palestínumenn.

Eftir röð árása á hermenn og skemmdarverk gegn moskum sem landnámsmenn framkvæmdu sem hluta af „verðmerkingarstefnunni“ í desember 2011 sem „refsingu“ fyrir að eyðileggja ólöglega útstöðvar, samþykkti Netanyahu forsætisráðherra allar hernaðarlegar aðgerðir gegn þessum öfgamönnum . Þetta felur í sér handtöku, stjórnsýsluvarðhald og sakamál. [27] Herinn hafnar þessari hugmynd hins vegar. [28]

Innan Ísraels rekur herréttarkerfið 5 yfirheyrslur, 7 fangageymslur, 5 fangageymslur og 9 fangelsi. Eina fangelsið á herteknu yfirráðasvæðinu er Ofer nálægt Beitunia . Fangar geta verið í 12 daga án þess að vera upplýstir um ástæðuna. Þú getur verið yfirheyrður í allt að 180 daga og þarft aðeins lögfræðing eftir 90 daga. [29] Það er einnig mögulegt fyrir dómstóla að framlengja fangelsisdóm aftur í tímann. [30] Það eru sérstakar nefndir til að leggja á stjórnsýsluvarðhald og til brottvísunar. Þó að ákærði hafi lítinn möguleika á að áfrýja herdómi, getur saksóknari hersins sótt um hærri dóm [31] , sem er staðfestur í 67% tilvika. Palestínumönnum er þá aðeins frjálst að leggja fram kæru fyrir Hæstarétti.

Samkvæmt skýrslum frá ísraelsku mannréttindasamtökunum Yesh Din og B'Tselem leiða yfir 99% tilrauna til sektardóms. Yfirheyrslur fara fram á hebresku sem margir sakborningar skilja ekki. Dómstólar eru staðsettir á takmörkuðum hernaðarsvæðum sem aðstandendur eiga erfitt með að ná til. Ákærurnar og dómarnir eru venjulega aðeins þekktir í gegnum lögfræðinga sem hafa heldur varla tíma til að verja skjólstæðinga sína. Meðal samningstími er aðeins 2 mínútur. Í 95% tilfella eru viðskipti við játningu við ákæruvaldið, þar sem gæsluvarðhald fyrir dómstóla gæti stundum tekið lengri tíma en fangelsisdómur, [32] sérstaklega þegar um unga steinkastara er að ræða. [33] Þetta staðfestir dómstóllinn í ársskýrslu sinni frá 2010. Á þeim tíma voru aðeins 25 sýknudómar í 9542 málum (sakfellingartíðni 99,74%), 98,77% umsókna um stjórnunarvistun var að minnsta kosti að hluta til samþykkt. [34]

Oft er hægt að koma í veg fyrir eða lækka fangelsisdóma með því að greiða sekt. Þetta á við um ungt fólk án tekna. Margir Palestínumenn hafa ekki efni á þessum fjárhæðum. Greining á árunum 2015 til 2017 sýndi að á þessum þremur árum voru lagðar á sektir að jafnvirði 16 milljóna dala, í sumum tilfellum fjárhæðir fyrir minni háttar stjórnunarbrot sem eru ekki í réttu hlutfalli við meðaltekjur. [35]

Öfugt við borgaralega dómstóla er ekki lengur farið með 16 ára börn sem unglinga (annars 18 ár). [36] Það er einnig mögulegt fyrir þessa dómstóla að beita dauðarefsingu. Þetta hefur aldrei gerst áður, en því hefur verið beitt í nokkur skipti - jafnvel þó aðeins á táknrænan hátt. [37] Aftur á móti eru engar dauðarefsingar í Ísrael, nema glæpamenn nasista.

Stjórnsýsluvarðhald

Herdómstólarnir geta sett stjórnvaldsgæslu í einn til sex mánuði og framlengt það aftur og aftur án dóms eða ákæru. Í einu tilviki voru þetta rúmlega 8 ár. Í þessu tilviki mun hvorki hlutaðeigandi né lögfræðingur þeirra fá nákvæmar ástæður eða sönnunargögn. Aðeins dómari sér skjölin. Þessi málsmeðferð er réttlætanleg með því að manneskjan stafar af „öryggisáhættu“, en opinber refsimál eru ekki möguleg vegna þess að framsetning sönnunargagna myndi leiða í ljós ríkisleyndarmál, trufla áframhaldandi rannsóknir eða afhjúpa uppljóstrara. Grunnurinn að þessu eru lög frá breska umboðinu . [38]

Mál Khader Adnans, félaga í íslamska Jihad , sem fór í 66 daga hungurverkfall til að mótmæla fjögurra mánaða stjórnsýsluvarðhaldi hans, vakti uppnám árið 2012. Aðeins eftir opinberar tryggingar um að gæsluvarðhald hans yrði ekki framlengt, endaði hann aðgerðir sínar í þegar lífshættulegu ástandi. [39] Samer Issawi frá Austur -Jerúsalem var sleppt úr haldi eftir átta mánaða hungurverkfall, en varð síðan handtekinn aftur sex mánuðum síðar. Hinn 24. apríl 2014 fóru 125 fangar í hungurverkfall sem 80 lauk aðeins eftir tvo mánuði. Nú voru 68 á sjúkrahúsinu og Knesset var að undirbúa lög sem heimila nauðung . [40] Ári síðar voru þessi lög samþykkt af sérfræðingum lækna þrátt fyrir siðferðilegar áhyggjur. [41]

Áfrýjun til herréttar og áfrýjun til Hæstaréttar hlutaðeigandi er möguleg, en jafnvel þar fær hann ekki aðgang að skjölunum. Þrátt fyrir að þessi vinnubrögð brjóti í bága við 14. grein alþjóðalagasamningsins (réttur til sanngjarnrar málsmeðferðar) þá fylgja Ísraelar þessum vinnubrögðum. [42] Tölfræði áfrýjana á árunum 2009 til 2011 sýnir einnig að þessar eru sjaldan samþykktar, Hæstiréttur hefur ekki afturkallað eina skipun. [43]

Með þessari aðferð er einnig hægt að handtaka einhvern sem sleppt var við fangaskipti eftir stuttan tíma þar sem ástæðan fyrir handtökunni þarf ekki að koma fram. Svo kom z. B. Hana Shalabi var sleppt í október 2011 eftir 25 mánaða stjórnsýsluvarðhald í Gilad Schalit samningnum, aðeins handtekinn aftur í febrúar 2012 og dæmdur í 6 mánaða stjórnsýsluvarðhald. [44] Árið 2009 var einnig sett ákvæði sem kveður á um að fangar sem sleppt eru snemma (td sem hluti af fangaskiptum) verða sjálfkrafa að afplána afplánun ef þeir eru handteknir aftur (ekki sakfelling). Þetta endurlífgar venjulegan fangelsisdóm með óvenju mikilli stjórnunarlegri varðhaldi. [45]

Eftir nokkrar íkveikjuárásir gyðinga í júlí 2015 samþykkti öryggisráðið notkun stjórnsýsluvarðhalds og „hertar yfirheyrsluaðferðir“ einnig fyrir ísraelska borgara 1. ágúst 2015. Öfugt við Palestínumenn þarf hins vegar leyfi ríkissaksóknara . [46] Aðeins þremur dögum síðar voru þrír gyðingar Ísraelsmenn handteknir í fyrsta skipti án dómsúrskurðar. [47]

Snemma árs 2017 stóðu 534 Palestínumenn, þar af tveir ísraelskir ríkisborgarar, fyrir refsingu af þessu tagi. [48]

Ábyrgð á erlendum hryðjuverkamönnum

Í fortíðinni voru erlendir hryðjuverkamenn einnig bornir undir herdómstóla og dæmdir. Þar á meðal eru Þjóðverjarnir tveir Brigitte Schulz og Thomas Reuter, sem voru sakaðir um að hafa ætlað árið 1976 að skjóta niður El-Al flugvél með eldflaug í Naíróbí . Þú og þrír arabar voru handteknir í Naíróbí 18. janúar 1976 og síðan fluttir til Ísraels. Það var ekki fyrr en í mars 1977 sem Þýskalandi var opinberlega tilkynnt um þetta. Réttarhöldin fóru fram í leynum árið 1977 en aðeins einn þýskur diplómat var viðurkenndur sem áheyrnarfulltrúi á ábyrgð þagnarskyldu. [49]

Frakklandi

Hernaðarlög í Frakklandi eru stjórnað af Code de Justice militaire . [50]

Sovétríkin

Sovéskir herdómstólar (SMT) voru ekki aðeins virkir á yfirráðasvæði Sovétríkjanna (Sovétríkjunum), heldur einnig á öllum stöðum Rauða hersins / sovéska hersins erlendis. Frá 1945 til 1955 var hópur sovéska hersins í Þýskalandi ábyrgur á svæði hernámssvæðis Sovétríkjanna eða seinna DDR . Fyrstu tvö árin eftir lok stríðsins var lagagrundvöllurinn eftirlitsráðslög nr. 10. frá 20. desember 1945, „ Ukas 43 “ eða 58-2 gr. (Fyrir þátttöku í þjóðernissósíalískum glæpum eða stríðsglæpum gegn Sovétríkjunum. íbúa, hernám Sovétríkjanna eða ólöglega byssueign). Síðan voru frekari ráðstöfunarréttindi í skjóli sovésku eftirlitsnefndarinnar (SKK). Um 1949/1950 flutti SKK lögsögu og fullnustu refsinga fyrir SMT fanga til nýstofnaðrar innri stjórnar DDR. Skýra þarf heimild ráðuneytisins fyrir ríkisöryggi Sovétríkjanna (MGB) til að gefa fyrirmæli í málsmeðferðinni.

Sovéskir herdómstólar dæmdu 157.000 meðlimi Rauða hersins til dauða í seinni heimsstyrjöldinni. [51]

Frá 1945 til 1955 voru milli 40.000 og 50.000 þýskir óbreyttir borgarar og stríðsfangar dæmdir af sovéskum herdómstólum. [52] Hingað til - aðeins gegn þýskum óbreyttum borgurum og aðeins fyrir árin 1944 til 1947 - 3.301 dauðadóm, þar af 2.542. [53] Aftökurnar fóru venjulega fram í Moskvu; þá voru líkin brennd.

Málsmeðferð fyrir SMT

Málsmeðferðin fyrir SMT fór fram samkvæmt skilningi stalínískra laga, samkvæmt því var ekki um að ræða að ákvarða sekt einstaklinga, heldur að fjarlægja grunaða frá almenningi, umfram allt andstæðinga sovéska kerfisins. Sovéskum lögum var beitt afturvirkt. Í venjulegum skjótum málsmeðferðum, sem eru 15 til 20 mínútur að lengd, voru 25 ára nauðungarvinna venjuleg refsing. Verjendur og vitni voru ekki lögð inn og ekki var möguleiki á áfrýjun. Ekki þurfti að sanna sekt, dómstóllinn notaði viðkomandi "ásökun" til að vera sendur til Sovétríkjanna, skotinn strax eða sendur til refsistofnunar í Bautzen, Torgau eða Sachsenhausen, sem voru staðsettir á sama stað, sem forsendur. vegna dómsins 1945–50 sérstakar búðir sem þar voru settar upp; Sovéskir hermenn sem dæmdir voru fyrir SMT voru einnig fangelsaðir þar. Eftir stofnun DDR meðhöndlaði SMT dómskerfið aðeins aðgerðir sem beindust gegn hernámsvaldi Sovétríkjanna og lét öll önnur mál eftir fyrir dómskerfi DDR, eins og sjá má af hinum alræmdu Waldheim -réttarhöldum .

Staðbundin ábyrgð

Herdómendur SMT nr. 48240 frá Berlín-Lichtenberg ferðuðust í miðlægar fangageymslur MGB í einstökum löndum vegna leynilegra dómstóla:

Vereinigtes Königreich

Der Armed Forces Act 2006 regelt im Wesentlichen das aktuelle Militärstrafrecht des Vereinigten Königreichs . [54]

Vereinigte Staaten

In den Vereinigten Staaten nehmen verschiedene Behörden der jeweiligen Teilstreitkräfte , Judge Advocate General's Corps (JAG) genannt, die Aufgaben der Ermittlungen und Gerichtsverhandlungen wahr. Die Strafverfolgung übernehmen Bundesbehörden wie der Naval Criminal Investigative Service (NCIS) oder das United States Army Criminal Investigation Command mit seinen einzelnen Divisionen (CID).

Nachdem der Oberste Gerichtshof der USA ( Supreme Court ) die Militärtribunale auf dem Militärstützpunkt Guantánamo für unrechtmäßig erklärt hatte, [55] schuf die Regierung George W. Bushs im Oktober 2006 mit der Einführung des Gesetzes Military Commissions Act die gesetzliche Grundlage, sogenannte „unrechtmäßige feindliche Kämpfer“ („illegal enemy combatants“) von Militärgerichten aburteilen zu lassen. Im Februar 2007 wurden die letzten formalen Hindernisse beseitigt und die Einrichtung der Sondertribunale vom Weißen Haus per Dekret veranlasst. [56]

Der Uniform Code of Military Justice [57] ist das Militärstrafgesetz der Vereinigten Staaten von Amerika .

Literatur

diverses Historisches:

  • Maren Lorenz : Das Rad der Gewalt. Militär und Zivilbevölkerung in Norddeutschland nach dem Dreißigjährigen Krieg (1650–1700). Böhlau, Köln ua 2007, ISBN 978-3-412-11606-4 (Zugleich: Hamburg, Univ., Habil.-Schr.).

zum SMT:

  • Annerose Matz-Donath : Deutsche Frauen vor sowjetischen Militärtribunalen. Die Spur der roten Sphinx . Lindenbaum-Verlag, Beltheim 2014, ISBN 978-3-938176-53-5 .
  • Die ersten Jahre der SBZ/DDR. In: Bericht der Enquète-Kommission „Aufarbeitung von Geschichte und Folgen der SED-Diktatur in Deutschland“. Deutscher Bundestag, Drucksache 12/7820, Bonn 1994
  • Gerhard Finn: Die politischen Häftlinge in der Sowjetzone. Berlin 1958
  • Karl Wilhelm Fricke : Politik und Justiz in der DDR . Köln 1979
  • Gesellschaft Memorial: Rasstrelnyje spiski. Moskwa 1935–1953. Donskoje kladbistsche. Moskwa, obstschestwo „Memorial“, Moskau 2005 (Erschießungslisten. Moskau 1935–1953. Donskoi-Friedhof . Gedenkbuch für die Opfer der politischen Repressionen. Hrsg. von der Gesellschaft Memorial . Moskau 2005. 5.065 Biografien; russisch)
  • Jörg Rudolph, Frank Drauschke, Alexander Sachse: Hingerichtet in Moskau. Opfer des Stalinismus aus Berlin 1950-1953 (= Schriftenreihe des Berliner Landesbeauftragten für die Unterlagen des Staatssicherheitsdienstes der ehemaligen DDR , Nr. 23). Berlin 2007, ISBN 978-3-934085-26-8 . ( online PDF, 3,1 MB)
  • Andreas Weigelt, Klaus-Dieter Müller, Thomas Schaarschmidt, Mike Schmeitzner (Hrsg.): Todesurteile sowjetischer Militärtribunale gegen Deutsche (1944–1947). Eine historisch-biographische Studie . Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2015, ISBN 978-3-525-36968-5 .
  • Das System des kommunistischen Terrors in der Sowjetzone. SPD-Informationsdienst , Denkschriften 28, Hannover 1950

Weblinks

Wikisource: Themenseite Militär – Quellen und Volltexte
Wiktionary: Militärgericht – Bedeutungserklärungen, Wortherkunft, Synonyme, Übersetzungen

Einzelnachweise

  1. Strafgesetzbuch für das Preußische Heer vom 3. April 1845 ( Gesetz-Samml. S. 287 ), Zweiter Theil: Strafgerichts-Ordnung ;
  2. Militärstrafgerichtsordnung für das Königreich Bayern (1869)
  3. vgl. Verfassung des Deutschen Reiches, Art. 61
  4. vom 1. Dezember 1898 (RGBl. S. 1189); in Kraft getreten am 1. Oktober 1900, siehe Verordnung vom 28. Dezember 1899 (RGBl. 1900 S. 1)
  5. Gesetz, betreffend Aufhebung der Militärgerichtsbarkeit, vom 17. August 1920 ( RGBl. S. 1579 )
  6. K. Brümmer-Pauly, Desertion im Recht des Nationalsozialismus (Berlin, 2006), S. 75.
  7. Spiegel-Artikel vom 7. Juli 1965
  8. Spiegel-Artikel vom 12. September 1966
  9. Informationen zur Ausstellung auf der Website der Stiftung Denkmal für die ermordeten Juden Europas
  10. http://home.snafu.de/veith/justiz.htm
  11. vom 4. April 1963 ( GBl. I Nr. 4 S. 71 ) bzw. vom 27. September 1974 ( GBl. I Nr. 52 S. 481 )
  12. zuvor: Dritter Teil ( Memento vom 19. Juni 2018 im Internet Archive ) des Strafrechtsergänzungsgesetzes vom 11. Dezember 1957 bzw. Militärstrafgesetz vom 24. Januar 1962 ( GBl. I Nr. 2 S. 25 )
  13. https://www.buzer.de/gesetz/10474/index.htm
  14. a b c d Mathias Lichtenwagner: Militärgerichtsbarkeit in Österreich im Wandel der Zeit. f ( Memento vom 11. Januar 2016 im Internet Archive ) In: 175 Jahre Gerichtsbarkeit in der Josefstadt. Katalog, Bezirksmuseum Josefstadt, 2014, S. 53–60 (pdf, staatswissenschaft.univie.ac.at; zum Katalog siehe oebv.com, pdf ( Memento vom 11. Januar 2016 im Internet Archive )).
  15. BGBl. Nr. 77/1934
  16. Bundesverfassungsgesetz vom 26. Juli 1934 über die Einführung eines Militärgerichtshofes als Ausnahmegerichtes zur Aburteilung der mit dem Umsturzversuch vom 25. Juli 1934 im Zusammenhang stehenden strafbaren Handlungen . In: BGBl . Nr. 152/1934 . Wien 26. Juli 1934 ( Online auf ALEX ).
  17. Heeresdisziplinargesetz 2002 (PDF; 220 kB), BMLV
  18. (Schweizerisches) Oberauditorat ( Memento vom 29. Dezember 2008 im Internet Archive )
  19. (Schweizerisches) Militärstrafgesetz vom 13. Juni 1927 (MStG; SR 321.0)
  20. IDF-Homepage ( Memento vom 21. Juli 2012 im Internet Archive )
  21. Court sentences West Bank settler to prison for beating Palestinian minor , Ha-Aretz
  22. Military court president pushing to apply Israeli criminal law in West Bank , Ha-Aretz am 29. November 2012
  23. Israel Plans Publicized Trial Of Emerging Palestinian Figure , New York Times
  24. The trial of Mr. Marwan Barghouti , Inter-Parliamentary Union
  25. Amnon Strashnov: Israel's Military Justice System in Times of Terror
  26. Israeli law is powerless in the settlements , Ha-Aretz am 13. Dezember 2011
  27. Netanyahu: Jewish extremists not a 'terror group' but will be given military trial , Ha-Aretz am 15. Dezember 2011
  28. IDF opposes plan to try Jewish extremists in military courts , Ha-Aretz am 27. Dezember 2011
  29. Palestinian Prisoners in Israeli Detention ( Memento vom 3. April 2012 im Internet Archive ), if Americans knew
  30. Militärgericht verlängert Haft für Abdallah Abu Rahmah , taz am 13. Jänner 2011
  31. Die Liga protestiert gegen Urteil und Strafmaß , Internationale Liga für Menschenrechte am 15. Oktober 2010
  32. Report: Israeli military courts automatically convict Palestinians , Ynet am 1. Juni 2008
  33. Israel convicts most stone-throwing Palestinian children, right group says , Ha-Aretz am 18. Juli 2011
  34. Virtually all military court cases in West Bank end in conviction , Ha-Aretz am 29. November 2011
  35. In Three Years, Israeli Military Courts Have Fined Palestinians $16 Million , Ha-Aretz am 15. Januar 2019
  36. IDF sets up separate court for Palestinian minors , Ha-Aretz
  37. Shalit deal to set free perpetrators of 2000 lynching of IDF reservists , Ha-Aretz am 17. Oktober 2011
  38. Palästinenser beenden Hungerstreik , ORF online am 25. Juni 2014
  39. Palestinian prisoner ends 66-day hunger strike after Israel guarantees his release , Ha-Aretz am 22. Februar 2012
  40. Palestinian detainees reach deal to end hunger strike , Ha-Aretz am 25. Juni 2014
  41. Israeli Lawmakers Pass Law Sanctioning Force Feeding Prisoners , Ha-Aretz am 30. Juli 2015
  42. https://web.archive.org/web/20181103131234/https://www.amnesty.org.uk/files/short_summary_iopt.doc , Amnesty International
  43. IDF courts in West Bank cancel just 2.6% of Palestinian administrative detention orders , Ha-Aretz am 4. März 2013
  44. Israel cuts detention of female Palestinian hunger striker , Ha-Aretz am 5. März 2012
  45. Guilty until proven innocent , von Amira Hass Ha-Aretz am 20. Februar 2013
  46. [1] , Ha-Aretz am 2. August 2015
  47. Israel Places Three Right-wing Extremists Under Administrative Detention , Ha-Aretz am 5. August 2015
  48. Israeli Arab, 20, Jailed Without Trial for More Than Six Months , Ha-Aretz am 2. Jänner 2017
  49. Totale Sonnenfinsternis , Der Spiegel, 4/1980
  50. Code de justice militaire der Französischen Republik (legifrance).
  51. Norbert Haase: Wehrmachtangehörige vor dem Kriegsgericht. In: RD Müller, HE Volkmann (Hrsg. im Auftrag des MGFA): Die Wehrmacht: Mythos und Realität. Oldenbourg, München 1999, ISBN 3-486-56383-1 , S. 481.
  52. Jörg Rudolph, Frank Drauschke, Alexander Sachse: Hingerichtet in Moskau. Opfer des Stalinismus aus Berlin 1950-1953 . Berlin 2007, S. 72.
  53. Andreas Weigelt, Klaus-Dieter Müller, Thomas Schaarschmidt, Mike Schmeitzner (Hrsg.): Todesurteile sowjetischer Militärtribunale gegen Deutsche (1944–1947). Eine historisch-biographische Studie . Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2015, ISBN 978-3-525-36968-5 , S. 8.
  54. Armed Forces Act 2006 des Vereinigten Königreichs von Großbritannien und Nordirland (legislation.gov.uk).
  55. Die Presse : Urteil: Anfang vom Ende für Guantánamo , 30. Juni 2006.
  56. Die Presse : USA: Weg für militärische Sondertribunale frei , 15. Februar 2007.
  57. Uniform Code of Military Justice der Vereinigten Staaten von Amerika (law.cornell.edu).