Moas

Moas
Haastadler ræðst á tvo móa
Kerfisfræði
Super class : Kjálkamunnir (Gnathostomata) Röð : Hryggdýr á landi (Tetrapoda) Flokkur : Fuglar (áes) Undirflokkur : Miklir kjálkafuglar (Palaeognathae) Pöntun : Moas
Vísindalegt nafn
Dinornithiformes [1]
Bonaparte , 1853

Beinagrind Dinornis (úr: New Gresham Encyclopedia , 1922)

Móasar (eintölu: moa) (Dinornithiformes) voru fluglausir, nú útdauðir fulltrúar hnefaleika . Á sögulegum tíma var þeim dreift með níu tegundum yfir báðar eyjar Nýja -Sjálands .

eiginleikar

Eins og fornir kjálkabein (Palaeognathae), höfðu moas palaeognathic góm , það er, öfugt við svokallaða nýja - kjálka fugla , sýna þeir pterygoid-palatinum complex (PPC), sem samanstendur af kranabeinum vængbeinum (pterygoid), gúmmí bein (Palatinum) og ploughshare (vomer) samanstendur. Þeir líktust öðrum hnýtingum í fjölda líffærafræðilegra eiginleika: efri og neðri kjálkar þeirra enduðu hver með þrískiptum horngogg ( Rhamphotheca ), en miðkambur hans var flatur og aðskildur hliðarhluti goggsins með fílum . Nefferli millibikarbeinsins var óparað og ekki sameinað nefinu . Í grindarbeltinu var glugginn milli ilium og ischium ( foramen ilioischiadicum ) lengdur en ekki lokaður að aftan. Breið og slétt bringubein sýndi engin merki um bringubein kjöl ( Carina sterni ).

Röð moas (Dinornithiformes) er skilgreind með eftirfarandi afleiddum eiginleikum beinagrindarinnar , þar sem moas er frábrugðið öðrum hnöttum: Vængir voru algjörlega fjarverandi. Frá öxl belti þar var aðeins stunted scapulo coracoid með engin merki um öxl sameiginlega fals . Grindarholið var breitt í og ​​fyrir aftan acetabulum . Brjóstholið sýndi vel skilgreinda hliðarferli. Enda sköflungsins við fótbeinið var útbúinn sinaskurð sem var brúaður með beinum tengingum. The gangandi fótur hafði tvö hypotarsal hryggir í staðinn fyrir eitt. Moas þurfti 21 til 23 hryggjarliðum , 6 brjósthol hryggjarliðum , 18 grindarhol hryggjarliðum og 11 neðstu hryggjaliða , síðustu neðstu hryggjaliða ekki verið að ar í a pygostyle . Nokkrir höfuðkúpueiginleikar bæta við ofangreindum eiginleikum.

Flestar tegundir moa voru stuttfættar og á stærð við kalkún . Aftur á móti voru konur af tveimur tegundum af ættkvíslinni Dinornis stærstu fuglarnir á Nýja Sjálandi. Þyngd þeirra var um 180 kíló, samkvæmt öðrum áætlunum allt að 270 kíló. Þeir héldu höfðinu teygðu fram og jöfnum með bakinu eða neðan; þetta var vegna lögunar hryggsins , sem beygði sig niður fyrir framan brjósthryggjarliðina , með lægsta punktinn á milli hryggjarliða 12 og 16 (talið frá höfuðkúpunni); fremri leghryggjarliðirnir voru svo stuttir að þeir stuðluðu varla að hækkun höfuðsins. Þannig höfðu stærstu fulltrúar moasanna, sem sýndir voru í eldri endurbyggingum með uppréttan háls og hefðu verið hærri en afrískur strútur , höfuðhæðina varla meira en tvo metra.

Stærstu sýnishorn af eggjum Moas voru 40 sentimetrar á hæð og vógu um 4500 grömm, þannig að innihald þeirra samsvaraði meira en 80 meðal kjúklingaegg. ^[2]

útbreiðsla og búsvæði

Móasarnir höfðu upphaflega einhvern misskilning varðandi búsvæði þeirra. Þær voru bornar saman við stóra krúsdýr sem lifa í dag eins og strútar og rjúpur og ályktað af þessu að þeir hljóta að hafa verið fuglar á opnu svæðinu. Jarðfræðingurinn Julius von Haast , sem var fyrstur til að takast ákaflega á við þessa fugla, lýsti mósum sem fuglum Savanna og jaðri skógarins, sem komist varla inn í skóginn. Þessi kenning var vinsæl fram á fimmta áratuginn. Aðeins þá sýndi litrannsóknir að, að undanskildum undirjarðasvæðunum , var Nýja Sjáland algjörlega skógi vaxið fyrir komu Māori , þannig að graslendið var alls ekki náttúrulegt landslag. Að auki sýndi rannsókn á magainnihaldi að allar tegundir borðuðu buds, lauf og ávexti skógarplantna.

Moas bjó á Norður- og Suðureyjum Nýja Sjálands. Tvær tegundir fundust eingöngu á Norður -eyju, fimm aðeins á Suðureyju; hinar tvær tegundirnar fundust á báðum eyjunum. Aðeins ein tegund Dinornis fannst á Stewart -eyju .

Lífstíll

Moas voru eingöngu jurtaætur. Með því að kanna gítar sérlega vel varðveittra moa steingervinga kom í ljós að Dinornis beit greinilega aðallega greinum en Emeus og Euryapteryx borðuðu mýkri mat eins og lauf og ávexti. Ekkert magainnihald er vitað frá fulltrúum annarra ættkvísla, en magasteinar ( gastroliths ) allt að fimm sentimetrar að stærð. Engar vísbendingar eru um hlutfall dýraafurða.

Moas setti eitt eða tvö egg í kúplingu. Hingað til hafa fundist um þrjátíu varðveitt moaegg og ótal skelleifar. Í sjaldgæfustu tilvikum var hins vegar hægt að úthluta eggjum til tegundar. Í einu tilviki fundust leifar af líklegri brosandi moa ásamt eggi, sem gerði verkefnið auðvelt. Í öðrum tilvikum leiddi samanburður á tíðni moa- og eggsteingervinga á vissum svæðum til þeirrar niðurstöðu að þeir tilheyrðu saman. Það er áberandi að moa egg eru óvenju stór. Egg Euryapteryx curtus , moa sem var aðeins 20 kíló að þyngd, var alveg jafn stórt og miklu stærri emúa . Egg kvenkyns Dinornis , stærst allra mosa, mældust 24 × 18 cm og höfðu rúmmál um 4300 cm ^3, verulega stærra en strútsegg og um 90 sinnum stærra en meðalstórt hænuegg. Stærð eggjanna leyfir þeirri ályktun að nýmokuðu ungarnir hafi verið vel þróaðir og að miklu leyti óháðir.

Einnig mætti ​​skýra hljóðin frá Moas með því að skoða múmfískt Euryapteryx . Í þessu tilfelli myndar vindpípan 1,20 metra langa lykkju, svipað mannvirki og er að finna í trompetasvaninum . Slíkt líffæri gerði fuglinum kleift að hringja mjög hátt og langdræg. Sem stendur eru enn vangaveltur um hvort aðrar Moa -ættir hafi sambærileg tæki.

Fyrir komu manna var hárörn eini óvinur moasanna. Hjá honum voru það aðallega litlu og meðalstóru tegundirnar sem voru aðal bráðin. En risastórar kvendýr tveggja Dinornis tegunda urðu einnig fórnarlamb risastórs ránfugls . Þetta er vitað af athugun á leifum ýmissa móa, sem sýna alvarleg ummerki um skemmdir á mjaðmagrindinni . Þeir benda til þess að örninn hafi ráðist á bráð sína aftan frá. Grindarbeinin voru bókstaflega götuð af klóm arnarins.

Vöxtur, mannkyn og mannfjöldauppbygging

Í samanburði við alla aðra hópa fugla, þar á meðal öðrum strútfuglum , moas, sem einstöku K-strategists , sýndi langan vöxt tíma og mjög seint náist kynþroska . Í vefjafræðilega prófum af cortical vefjum ýmissa beina fótum ( læri bein, tibiotarsus , tarsometatarsus ), Turvey et al. (2005) tókst að sýna skýra skipulags á ytri bony heilaberki og nokkrir árstíðabundnar þagnar vöxt, svokölluð tafa ( Enska : Lines of Arrested Growth , „Árshringir“). Þeir sýna að hlutaðeigandi einstaklingar náðu ekki endanlegri stærð eftir nokkurra ára samfelldan vöxt.

Risamóas ættarinnar Dinornis vék frá þessu kerfi. Sem afleiðing af áberandi kynferðislegri afmyndun þyngdust kvendýrin, sem áður voru ranglega flokkuð sem sérstök tegund Dinornis giganteus , yfir 200 kíló en karlarnir allt að 85 kíló (Bunce o.fl. 2003, Huynen o.fl. 2003). ^[3] Til að ná þessum líkamsstærðum var augljóslega flýtt fyrir vexti fulltrúa ættkvíslarinnar Dinornis í samanburði við önnur Moa ættkvíslir: Ytri beinbarkavefur þeirra (heilaberki) er gegnsýrður af mörgum æðum , sýnir varla deiliskipulag. og hefur aðeins LAG í fáum tilvikum. Eins og gefur að skilja voru Dinornis -tegundirnar fullvaxnar eftir um það bil þrjú ár, en sumar minni moas eins og Euryapteryx tóku allt að níu ár.

Til að skýra aldur uppbyggingu Moa íbúa , sem Moa bein ýmissa jarðefna stöðum voru kerfisbundið rannsökuð (Turvey og Holdaway (2005)): Það reyndist fyrir síðuna Bell Hill Vineyard Swamp (nálægt Waikari, North Canterbury á South Island ) að aðeins góður fjórðungur (27,5%) af Dinornis robustus beinum sem safnað var þar tilheyrðu dýrum sem ekki voru fullorðin en afgangurinn kom frá fullorðnum, aðallega kynþroskuðum einstaklingum. Eins og raunin er með nýlega kiwifrjóið , voru milligöngubein sumra fullorðinna dýra ekki alveg samrunnin, sem bendir til þess að þau hafi ekki enn verið kynþroska. Áberandi lágt hlutfall steingervdra ungdýra gæti bent til þess að mjög hátt hlutfall afkvæmanna hafi náð fullorðinsárum. Hins vegar er þessi túlkun aðeins rétt ef grafhýsið í dag táknar aðstæður raunverulegs íbúafjölda .

Turvey o.fl. Túlkaðu hæga vaxtarhraða og seinkun á kynþroska hjá moas vegna aðlögunar að búsvæðum sem voru laus við rándýr spendýr . Mjög lágt fjölgunartímabilið var ábyrgt fyrir því að ofsóknir manna leiddu til hröddrar útrýmingar áður en aðrir þættir eins og tap á búsvæðum höfðu neikvæð áhrif.

Annar ríkur staður fyrir moa steingervinga er Pyramid Valley , einnig í Norður -Canterbury .

Moas og menn

Eyðingin

Veiðivettvangur. Máórarnir þekktu hins vegar engan boga . (Málverk eftir Heinrich Harder um 1920 )

Það er áberandi að moas kemur ekki fyrir í goðsögnum og þjóðsögum maórískra ættkvíslanna . Það mætti ​​því gera ráð fyrir því að útrýmingu þeirra væri svo langt síðan að tilvist risafuglanna hefði gleymst í kynslóðirnar.

Nú er hægt að endurbyggja sögu útrýmingarinnar nokkuð vel. Í lok 13. aldar náðu pólýnesískir innflytjendur til Nýja Sjálands, sem sennilega var í eyði og byrjuðu að hreinsa lokaða skóga. Snemma pólýnesískra landnámssvæða innihélt mikið magn af moa beinum. Að undanskildu Pachyornis australis hafa fundist leifar af hverri Moa tegund í tengslum við menn. Moasarnir áttu enga náttúrulega óvini fyrir utan Haastadler . Almennt má sjá skort á flótta eða varnarhegðun hjá fuglum sem búa á rándýrum eyjum. Útlit mannlegs veiðimanna kallaði líklega hvorki á flug né mótstöðu meðal móa. ^[4] Worthy og Holdaway vangaveltur um að móaveiðarnar hefðu líkst meira „að versla í kjörbúðinni“ en veiði.

Jafnvel pólýnesísku leifarnar frá seinni hluta 14. aldar sýna ekki lengur Moa bein. Þetta bendir til afar stuttrar útrýmingar. Upprunalega íbúar Nýja Sjálands eru nú áætlaðir um 200 manns. Holdaway og Jacomb gerðu tilraun árið 2000 til að endurgera útrýmingu moasanna og komu með afar stuttan tíma fyrir sum svæði; þeir gerðu aðeins fimm ára tímabil trúlegt fyrir útrýmingu allra innfæddra moa tegunda á Coromandel -skaga . ^[5]

Móarnir voru svo fljótir að útrýmast að maóríarnir þurftu ekki einu sinni að þróa vopn sem sérhæfa sig í Móaveiðum. Í lok 14. aldar voru moar útdauðir. Það er hægt að hugsa sér að einstök eintök lifðu lengur á sérstaklega afskekktum svæðum. En þegar James Cook lagðist að akkeri við Nýja -Sjáland árið 1769, hlýtur síðasti mósinn að vera löngu horfinn.

Í dag eru nokkrir fylgjendur dulritunarfræði sem leita að lifandi mosa, sérstaklega í firðinum . Oft berast einnig fréttir af göngufólki sem segist hafa séð moas; stundum eru þessar skýrslur studdar með óskýrum myndum. Vísindamenn telja þó að lifun moas sé algjörlega út í hött.

Richard Owen við hliðina á beinagrind Dinornis novaezealandiae , annarrar tveggja tegunda sem kvendýr voru áður rangtúlkuð sem „risa moa“ Dinornis giganteus

Enduruppgötvunin

Þar sem mósirnar voru horfnar úr hefðinni fyrir maóríunum, þá fundust þær aðeins aftur á grundvelli steingervinga. Hver fann fyrsta bein moa er ekki lengur áreiðanlega rekjanlegt í dag. Árið 1838 tilkynnti kaupmaðurinn Joel Samuel Pollack beinfundir sem Māori hafði vakið athygli á og þar af komst hann að þeirri niðurstöðu að emúa eða strútar væru einu sinni innfæddir á Nýja Sjálandi. Aðrir ferðalangar gerðu svipaðar uppgötvanir næstum samtímis.

Dýrafræðingurinn og fílafræðingurinn Richard Owen (1804-1892) helgaði sig mósunum á sérstakan hátt. Árið 1840 gaf hann út fyrsta ritið um áður óþekkta stórfugla ( Á beini óþekkts ósvífins fugls frá Nýja -Sjálandi ) þar sem hann komst að eftirfarandi niðurstöðu: „Ég er tilbúinn að hætta orðspori mínu vegna þeirrar niðurstöðu að í Nýju Sjáland það voru eða eru enn strútlíkir fuglar sem voru nálægt eða jafnir að strútum í dag. “Owen lýsti flestum moa tegundum sem þekktar eru í dag og birti næstum 50 aðrar greinar um moas á næstu fimmtíu árum.

Þýskfæddi náttúrufræðingurinn Julius von Haast gerði önnur stór framlög til rannsókna á moa, sem byggði upp safn af moa steingervingum og, auk þess að gera verðleika við að lýsa öðrum tegundum, vangaveltur um lífshætti mosa. Þó að mörgum forsendum hans hafi nú verið vísað á bug, þá er oft fundið eftir þeim. Tilgátan, sem nú er talin ósennileg, nær aftur til Haast um að það hafi ekki verið maórarnir sem útrýmdu mósunum, heldur fólk sem áður bjó á Nýja Sjálandi og sem hann kallaði „moa veiðimenn“.

Orðið „moa“ þýðir einfaldlega hæna á mörgum pólýnesískum tungumálum . Notkun þessa nafns á risa fuglana nær líklega aftur til trúboðans William Colenso , sem, eftir heimsókn í Māori í Waiapu, sagði frá goðsögn sem heimamenn trúðu á. Hann segir frá risastórum kjúklingi með andlit manneskju, verndaður af tveimur risastórum eðlum og troða hvern boðflenna til bana. Þessi vera væri kölluð moa. Vegna svipaðra þjóðsagna voru maoríorðin Tarepo og Te Kura einnig upphaflega tengd risafuglunum . Á endanum sigraði hugtakið moa .

Lifandi endurreisn moa í Auckland safninu (Nýja Sjálandi)

Beinagrind af Megalapteryx didinus

Kerfisfræði

Eftirfarandi kerfi er byggt á Bunce o.fl. (2009). ^[1] Í störfum sínum mynda Moas þrjár mismunandi fjölskyldur.

• Panta Dinornithiformes
  • Fjölskylda Dinornithidae
    • Ættkvísl Dinornis
      • D. novaezealandiae , Norður -eyja
      • D. robustus , Suðurey
  • Fjölskylda Emeidae
    • Ættkvísl ( Anomalopteryx)
      • Highland moa , A. didiformis , North and South Island
    • Ættkvísl Emeus
      • Lítil moa , E. crassus , austur Suðureyja
    • Ættkvísl Euryapteryx
      • Coastal Moa , E. curtus , láglendi Norður- og Suðureyju
    • Ættkvísl Pachyornis
      • Fíla fótur moa , P. elephantopus , austur suður eyja
      • P. australis , miklar hæðir á Suðureyju
      • P. mappini , Norður -eyja
  • Fjölskylda Megalapterygidae
    • Ættkvísl Megalapteryx
      • Forest moa , M. didinus , miklar hæðir á Suðureyju (> 900 m)

Eftirfarandi klæðamynd , byggt á samanburði á DNA röð , sýnir innra samband Dinornithiformes ^[1] :

Kerfisbundin staðsetning móa gagnvart öðrum fuglahópum er óljós. Þar sem það er önnur röð rjúpna á Nýja -Sjálandi, kiwifruit, er klassískt viðhorf að líta á bæði taxa sem náskylda. Þessi flokkun er enn studd af sumum sérfræðingum í dag. Lee o.fl. (1997) staðsetja kíví og móa hlið við hlið sem systurhópa á grundvelli formfræðilegra greininga. ^[6] Aftur á móti kemur Cooper (1997, 2001) vegna DNA greiningar til að komast að þeirri niðurstöðu að Moas sem systurhópur sameiginlegs taxons af strútum, cassowaries , emus þurfti að horfast í augu við og kiwi; allir saman eru aftur systurhópur rheas. ^{[7] [8]} Meira nýlega ritaskrá sjá Moas, þó, eins og systir hópur af flöktandi cockatiels (Tinamiformes). ^{[9] [10]}

Steingervingamet

Vísindamenn rannsaka uppsöfnun moa bein í Honeycomb Hill hellinum á Suðureyju Nýja Sjálands

Elsta móa sem fannst í steingervingaskránni er Anomalopteryx frá seint Pliocene fyrir um 2,5 milljónum ára. 33 steingervingar leifar af moas eru þekktar frá Pleistocene . Niðurstöður úr innfellingum fyrir Holocene eru því mjög sjaldgæfar, en þetta á við um steingervinga á Nýja -Sjálands eyjum í heild. Öllum moa steingervingum sem fundist hafa hingað til er hægt að úthluta þeim tegundum sem þekktar eru frá Holocene. Samkvæmt þessu voru engar moa -tegundir útdauðar eða komu fram á meðan á Pleistocene stóð, en lifðu næstum óbreyttum þar til þær voru nánast samtímis útrýmdar af mönnum. Oft er aðeins lítilsháttar minnkun á stærð milli Pleistocene og Holocene.

Jafnvel þó að engar samsvarandi steingervingar séu til staðar, þá eru móarnir miklu eldri hópur dýra en steingervingaskrá þeirra hefur hingað til skráð. Engir steingervingar forfeðra moasanna hafa enn fundist.

Sjá einnig

• Listi yfir nútíma útdauða fugla
• Seint fjórðungs Avifauna
• Listi yfir fugla á Nýja Sjálandi

bókmenntir

• Alan Feduccia : Uppruni og þróun fugla. Yale University Press, London-New Haven ² 1999, ISBN 0-300-07861-7 .
• L. Huynen o.fl.: Kjarna DNA raðir greina tegundarmörk í fornu moa. Í: Nature 425, 2003, bls. 175-178. doi : 10.1038 / nature01838
• Richard Owen: Á beini óþekkts ósvífins fugls frá Nýja Sjálandi. Í: Proceedings of the Zoological Society of London fyrir 1839. Hluti VII, nr. Lxxxiii. London 1840, 169-171. ISSN 0370-2774
• Samuel T. Turvey , o.fl.: Heilabilunarvaxandi merki sýna langvarandi unglingaþróun í nýsjálenska moa . Í: Nature 435, 2005, bls. 940-943. doi : 10.1038 / nature03635
• Samuel T. Turvey og Richard N. Holdaway: Ontogeny eftir fæðingu, mannvirkjagerð og útrýmingu risa Moa Dinornis . Í: Journal of Morphology 256, 2005, bls. 70-86. ISSN 1097-4687
• Trevor H. Worthy , Richard N. Holdaway: The Lost World of the Moa. Forsögulegt líf Nýja Sjálands. Indiana University Press, Bloomington 2002, ISBN 0-253-34034-9 .

Vefsíðutenglar

Commons : Dinornithidae - Safn mynda, myndbanda og hljóðskrár

Wiktionary: Moa - skýringar á merkingum, uppruna orða, samheiti, þýðingar

• Móa. Blogg: Critically Endangered?, Geymt úr frumritinu 17. janúar 2012 ; Sótt 22. nóvember 2015 (upprunalega vefsíðan er ekki lengur tiltæk).  
• Ekki aðeins stórir, heldur líka margir. Á: Wissenschaft.de frá 10. nóvember 2004. Um rannsókn á líffræðilegum bókstöfum (bindi 271, 2004, doi: 10.1098 / rsbl.2004.0234 ).

Einstök sönnunargögn

1. ↑ ^{a b c} M. Bunce, TH Worthy, MJ Phillips, RN Holdaway, E. Willerslev, J. Haile, B. Shapiro, RP Scofield, A. Drummond, PJJ Kamp & A. Cooper. Þróunarsaga útdauðra ratite moa og nýsjálenskrar neogen paleogeography. Málsmeðferð National Academy of Sciences , 2009; DOI: 10.1073 / pnas.0906660106
2. ↑ Berliner Zeitung 12. júlí 2011, bls. 12
3. ↑ Michael Bunce o.fl.: Öfgakennt andstætt kynlífsstærð í útdauðu nýsjálensku moa "Dinornis" . Í: Nature 425, 2003, bls. 172-175. doi : 10.1038 / nature01871
4. ↑ Litróf : útrýmingu - aðeins fáir duga frá 7. nóvember 2014, hlaðinn 23. janúar 2017
5. ^ R. Holdaway & C. Jacomb: Hröð útrýmingu moas (Aves, Dinornithiformes). Líkan, prófun og afleiðingar. Í: Science 287, 2000, bls. 2250-2254. doi : 10.1126 / science.287.5461.2250
6. ↑ K. Lee, J. Feinstein, J. Cracraft: Fylgni nagfugla . Í: D. Mindell (ritstj.): Avian Molecular Evolution and Systematics. Academic Press, New York 1997, bls. 173-211. ISBN 0-12-498315-4
7. ^ Alan Cooper: Forn DNA og kerfisfræði fugla. Frá Jurassic Park til nútíma eyðingar eyja . Í: D. Mindell (ritstj.): Avian Molecular Evolution and Systematics. Academic Press, New York 1997, bls. 173-211. ISBN 0-12-498315-4
8. ↑ Alan Cooper o.fl.: Heilar erfðamengisröð hvatbera tveggja útdauðra múa skýra þróun rottunga . Í: Nature 409, 2001, bls. 704-707. doi : 10.1038 / 35055536
9. ↑ Kieren J. Mitchell, Bastien Llamas, Julien Soubrier, Nicolas J. Rawlence, Trevor H. Worthy, Jamie Wood, Michael SY Lee, Alan Cooper: Fornt DNA leiðir í ljós að Elephant Birds og Kiwi eru systur Taxa og skýra Ratite Bird Evolution. Í: Vísindi . Bindi 344, 2014, bls. 898-900, doi: 10.1126 / science.1251981 .
10. ^ Takahiro Yonezawa, Takahiro Segawa, Hiroshi Mori, Paula F. Campos, Yuichi Hongoh, Hideki Endo, Ayumi Akiyoshi, Naoki Kohno, Shin Nishida, Jiaqi Wu, Haofei Jin, Jun Adachi, Hirohisa Kishino, Keny Kurokawa, Yoshifif Nogi Harutaka Mukoyama, Kunio Yoshida, Armand Rasoamiaramanana, Satoshi Yamagishi, Yoshihiro Hayashi, Akira Yoshida, Hiroko Koike, Fumihito Akishinonomiya, Eske Willerslev, Masami Hasegawa: Phylogenomics and Morphology of Exinct Paleognaths Reveal the Origin. Í: Current Biology Volume 27, 2017, bls. 68-77, doi: 10.1016 / j.cub.2016.10.029 .