Nafnfræði (líffræði)

frá Wikipedia, ókeypis alfræðiorðabókinni
Fara í siglingar Fara í leit

Í líffræði táknar nafnbót (frá latnesku nomenclatura , lista yfir nöfn ' [1] [2] ) aga vísindalegrar nafngiftar lífvera . Innan vísindanna táknar það grundvöllinn fyrir alþjóðlega skiljanlegum og sannanlegum samskiptum um lífverur.Reglur nafngiftarinnar ákvarða aðeins tilnefninguna. Afmörkun og viðurkenning kerfisbundinna eininga sjálfra ( flokkunarfræði ) og stigveldi þeirra og tengsl ( kerfisfræði ) eru óháð þessu.

Vegna mikilvægis þess er það að finna í ströngum reglugerðum, svokölluðum kóða . Fyrir mismunandi hópa lífvera (plöntur þar á meðal sveppir og þörungar, dýr, bakteríur, veirur) eru aðskildar, óháðar flokkunarreglur.

Uppruni líffræðilegrar nafngiftar

Fyrstu vísindaverkin um plöntur og dýr voru prentuð frá því um 1550, líffræðileg vísindi í daglegum skilningi með reynslurannsóknum voru frá því um 1670, z. B. starfrækt af Maria Sibylla Merian . Síðan þá fjölgaði þekktum tegundum fljótt í nokkur þúsund, sem krafðist skilvirks kerfis til að nefna líffræðilega tegund. Fyrstu aðferðirnar við tvöfaldan nafngift höfðu þegar verið gerðar með tilkomu tvöfaldra nafna fyrir ættkvíslir og tegundir eftir John Ray .

Byggt á fyrri aðferðum kynnti Carl von Linné kerfi til að nefna plöntutegundir í bók sinni Species Plantarum árið 1753. Þetta kerfi var frábrugðið fyrri kerfum að því leyti að aðeins einu tegundarheiti var bætt við samheiti. Fyrir dýrafræði fylgdi kynningin 1758 í 10. útgáfu (1757-1759) af verki hans Systema naturae , sem var grundvallaratriði fyrir líffræðilega kerfisfræði , og birtist í 12 útgáfum milli 1735 og 1768. Kynning tvíliða kom í stað þeirrar algengu, fyrirferðarmiklu aðferðar við að setja tegundagreininguna sem svokallaða setningu í nafninu. Þrátt fyrir að nöfn væru þegar algeng fyrir ættkvíslirnar var tegundinni umskráð með því að þrengja saman einkennandi eiginleikum sem voru heldur ekki staðlaðir. Grasafræðingurinn Dillenius lýsti mosategund árið 1718: „Bryum aureum capitulis reflexis piriformibus, calyptra quadrangulari, foliis in bulbi formam congestis“, samtíminn Rupp kallaði sama mosann árið 1718 „Muscus capillaceus rotundiore, capsula folio oblonga, incurva“. Í tvöfaldri nafnanafn samkvæmt aðferð Linné gerði Johannes Hedwig Funaria hygrometrica úr henni . [3]

Tvöfalda nafnbótin sem Linnaeus kynnti stytti og staðlaði form nafnsins. Hins vegar var það algengt að mismunandi höfundar héldu sömu nöfnum á sömu tegund. Innlend kerfi fyrir nafngiftir komu fljótt fram, aðallega eftir heimild mikilvægra rannsakenda. Það var algengt að sömu tegundin hefði annað nafn á Englandi en í Frakklandi eða Þýskalandi og jafnvel innan þjóðanna notuðu einstakir landkönnuðir mismunandi nöfn af persónulegum líkingum eða mislíkunum; sumir hafa kannski verið drifnir áfram af hégóma til að finna upp ný nöfn. Til þess að sigrast á þessu ástandi, árið 1842, lagði nefnd frá British Association for the Advancement of Science , sem innihélt fræga vísindamenn eins og Charles Darwin og Richard Owen , til settar reglur um nafngiftir sem, eftir skýrsluaðila Hugh Edwin Strickland, er venjulega kallað „Strickland Code“. [4]

Mikilvægasta nýjungin í Strickland Code var forgangsregla samkvæmt því að nota ætti nafnið sem fyrsta lýsingin hafði kynnt, en ekki til að nota nöfn fyrir verk Linné, þar sem tvöfaldur nafnaflokkur hafði verið kynntur. Ef um flokkunarfræðilega breytingu er að ræða, svo sem skiptingu tegundar eða ættkvíslar í nokkrar nýjar, ætti einn hinna nýskipuðu hópa alltaf að halda upprunalega nafninu. „Strickland -reglurnar“ voru formlega samþykktar af fjölmörgum vísindasamfélögum í öðrum þjóðum, þær voru tilgreindar og endurskoðaðar nokkrum sinnum, en þær voru alls ekki almennt viðurkenndar eða bindandi. Á alþjóðlegum dýrafræðiþingum (þau fyrstu voru í París, 1889) var lengi deilt um reglurnar og ýmsar nefndir settar á laggirnar. Árið 1895 var Alþjóðlega dýrafræðinefndin stofnuð. En það tók allt að fimmta þingið (í Berlín, 1901) að komast að samkomulagi. Niðurstaðan, „Règles internationales de la Nomenclature zoologique“, var gefin út árið 1905 (á frönsku, ensku og þýsku). Þessum var skipt út fyrir alþjóðlega dýrafræðifræðinafnalögin árið 1961. [5]

Fyrsta tillagan um að staðla grasafræðinafnið kom frá Augustin-Pyrame de Candolle árið 1813. Sonur hans, Alphonse Pyrame de Candolle, náði „Parísarlögunum“ (1867) á fyrsta alþjóðlega grasafræðideyminu í París. Kóði var samþykktur árið 1905, en ekki allir grasafræðingar samþykktu það. Fyrstu alþjóðlegu reglurnar um grasafræðinafn, sem þóttu almennt bindandi, voru ekki samþykktar fyrr en 1930.

Með því að setja strangar en ólíkar reglur settust grasrænar og dýrafræðilegar reglur um nafngift að lokum í sundur. Í örverufræði voru grasafræðilegar reglur notaðar í langan tíma þar til sérstakur kóði fyrir flokkun baktería var búinn til árið 1980.

Elstu forgangsmörk fyrir spurningar dýrafræðinafnaskrárinnar voru ákveðin 1. janúar 1758 sem ákveðinn útgáfudagur 10. útgáfu Systema Naturae . Fyrir grasafræði , 1. maí 1753, gildir útgáfudagur fyrstu útgáfu verksins Linné Species plantarum í samræmi við það. Nöfn sem notuð eru í eldri verkum eru ekki þekkt. Eina undantekningin hér í dýrafræði er kóngulóahópurinn, sem dýrafræðingarnir ákváðu að mikilvæga verkið Svenska spindlar von Clerck (1757) var gefið út eftir 10. útgáfu Systema Naturae - og því talið fáanlegt fyrir nafnaflokkinn.

Form nafnsins

Tvöfaldur flokkun samkvæmt Linnaeus

Tvöfalda nafnbótin ( latína binarius 'inniheldur tvö', nomenclatura 'nafnalista') sem flokkunarkerfi ( flokkun ) sem er algengt í vísindum fyrir nafnfræði líffræðilegra tegunda nær aftur til Carl von Linné (1707–1778).

Tvíþættur grunnþátturinn samanstendur af nafni ættarinnar , sem byrjar alltaf sem nafnorð með stórum staf, og nafnbót , sem er nú alltaf lágstafur, oft lýsingarorð, sem í samsetningu við ættkvíslina einkennir tegundina . Annað orðið er kallað tegundarheiti ( Epitheton specificum ) í grasafræði, en tegundarheiti ( enskt sérheiti ) er talað í dýrafræði. Orðin tvö saman mynda nafn tegundarinnar . Til dæmis er vísindalega nafnið á (líffræðilega nútíma) manntegundinni Homo sapiens . Hverri slíkri samsetningu af samheiti og kennitölu má aðeins úthluta einu sinni - þ.e. aðeins fyrir eina tegund. Almenna nafnið og viðurnefni, svo og nöfn hinna flokkunarhópa , koma venjulega frá latínu eða grísku . Nöfn sem ekki eru latnesk eru latnesk . Þetta er í hefð þess tíma þegar latína var lingua franca fræðimanna í hinum vestræna heimi.

Öfugt við daglega notkun, þá birtist tvíliturinn í skáletri í vísindalegum bókmenntum. [6] Þegar um verk með flokkunarfræðileg efni er að ræða, er nafn tegundarinnar fylgt eftir af tilvitnun höfundar, þ.e. eftirnafn eða skammstöfun nafns þess sem skrifaði fyrstu gilda vísindalýsingu á lifandi veru. Þessu má einnig sleppa í hagnýtum verkum; hér er oft z. B. vísað í staðlaðan lista eða nafnaskrá. Þessu er fylgt eftir í dýrafræði eftir útgáfuári þessarar lýsingar. Frekari alþjóðleg nafnbókarákvæði kveða svo á um að til dæmis sé eftirnafninu haldið að mestu, jafnvel þótt tegundin sé sett í aðra ættkvísl eða hafi tegundastöðu, t.d. B. er breytt í undirtegund o.fl.

Almenna nafnið er skrifað með stórum staf og er latneskt nafnorð í nafnorði eintölu ef þörf krefur. Fyrir örverufræði er jafnvel mælt fyrir um að almenna nafnið sé meðhöndlað sem latneskt nafnorð. Tegundarheiti í grasafræði er venjulega skrifað með lágstöfum [7] og er latneskt eða latínað lýsingarorð eða nafnorð í nafnorði eintölu eða nafnorði í erfðafræði. Lýsingarorð verður að fylgja ættarheitinu í málfræðilegu kyni og er breytt í samræmi við það ef tegundinni er breytt. Þetta á einnig við um nöfn bakteríanna. Í dýrafræði er tegundarheitið alltaf skrifað með lágstöfum (jafnvel í upphafi setningar); nægir bókstafssamsetning með að minnsta kosti tveimur bókstöfum sem hægt er að bera fram með sanngjörnum hætti á hvaða tungumáli sem er. Ef tegundarnafnið er latneskt eða latínískt lýsingarorð er þetta aðlagað kyni almenna nafnsins í flestum dýrahópum.

Ef a tegund er ekki hægt að ákvarða með vissu, sbr milli ættkvíslinni nafn og tegundasamsetningu epithet (Latin veita "bera!, Koma saman! Einn saman"). [8] [9]

grasafræði

Fyrir vísindaleg nöfn plantna tegunda , - ættkvísl , - fjölskylda og aðrar flokkunarfræðilegar raðir er Carl Linnaeus í starfi hans árið 1753 Tegundir Plantarum réttlætt tvöfalt nafngiftarkerfi sem notað er í dag með "Alþjóðlegu nafnalögum um þörunga , sveppi og plöntur" ( ICN / ICNafp) - til 2011 „International Code of Botanical Nomenclature“ (ICBN) - er stjórnað.

Þegar um er að ræða plöntutegundir mega nafn ættkvíslarinnar og tegundarheiti ekki vera eins; nafnið Linaria linaria , til dæmis, væri ekki leyfilegt (sbr. nafnorð ).

Fyrir nöfn undir tegundastöðu verður að nefna heiti stöðunnar (venjulega sem skammstöfun: undirtegund ⇒ " undirgrein ." (Áður einnig "ssp." [10] ), fjölbreytni ⇒ "var.", Form ⇒ "f . ") - þetta er í mótsögn við dýrafræðinafnaskrána . Viðeigandi skammstöfun er ekki skrifuð með skáletri; Dæmi: Stachys recta subsp. grandiflora .

Fullt nafn felur einnig í sér höfundar skammstöfun nafninu, sem er oft skrifað í litlum húfur og erlendra skáletri (t.d. Anchusa officinalis L;. "L." er staðlað skammstöfun fyrir "Linnaeus" (sjá hér að framan)). Ef a tegund er seinna úthlutað til annar flokkur (→ endurröðunar ), höfundur basionym er enn skráð í sviga (t.d. Anchusa arvensis (L.) M.Bieb;. Linné hefur því lýst tegundir (eins Lycopsis arvensis), en von Bieberstein setti það síðan í aðra tegund).

Þessi tvöfalda tilvitnun í höfundarnöfn er leyfð í dýrafræðinni en það er algjörlega óvenjulegt.

dýrafræði

Að vísindalegum nöfnum dýrategunda , ættkvísla eða fjölskyldna var verkið Systema Naturæ , gefið út af Carl von Linné 1758, sett sem upphafspunktur. [11] Nafnið er í dag samkvæmt alþjóðlegum reglugerðum um dýrafræðinafnfræði (ICZN -númer) .

Vísindalegt nafn dýrategundar samanstendur af tveimur hlutum nafnsins, einum fyrir ættkvíslina (nafn ættarinnar) og annan fyrir tegundina (tegundarheiti). Saman mynda þeir nafn tegundarinnar, sem í þessari samsetningu má aðeins tilnefna eina tiltekna tegund, þ.e. verða að vera einstök. Annar sérstaki hluti nafnsins, viðbótartegundin, sem er villandi einnig kölluð tegundarnafnið í dýrafræði, byrjar alltaf með lágstöfum. Aftur á móti eru ættkvíslir, fjölskyldur og allir æðri hópar nefndir með einum hluta nöfnum sem byrja á stórum staf (kóðinn stjórnar aðeins nafngiftum allt að fjölskyldustigi).

Mismunandi tegundir ættkvíslar verða að hafa mismunandi nöfn; þó er leyfilegt að nota sömu tegundaraukningu í mismunandi ættkvíslum. Ólíkt grasafræði er einnig hægt að gefa nöfn í dýrafræði þar sem ættkvíslarhlutinn og viðbótartegundirnar eru þær sömu (tautonymy, t.d. örn : Bubo bubo ).

Innan dýrafræðilegrar nafnbótar er hægt að bæta við tvínöfnin:

Utan og innan vísindalegs samhengis eru aðrar nafnagerðir einnig notaðar sem kóða dýrafræðilegrar nafnbótar á ekki við (þ.e. slík nöfn eru ekki stjórnað af kóðanum):

  • nafngift afbrigða og forma (td litamyndir fiðrilda) eða ræktað form eða aðrar einingar undir undir tiltekinni stöðu með því að bæta við öðru lágstöfuheiti og tilnefningunni var. fyrir fjölbreytni eða forma fyrir form. Hugtakið fjölbreytni er ekki lengur notað í dýrafræði, en eldri nöfn sem lýst er sem afbrigði eru fáanleg og geta síðari ritstjórar notað það sem nöfn á tegundum eða undirtegundum. Til dæmis varð ferskvatnssnigillinn Bithynia troscheli var. Sibirica sem Carl Agardh Westerlund lýsti síðar tegundin Bithynia sibirica Westerlund , 1886. [12]
  • nafngift blendinga með tvíliða tegundaheiti er útilokuð frá ICZN, né er rétt nafngift kynslóða (F1 - F6 o.fl.) sett þar undir. [13] [14] Til dæmis er nafnið Equus mulus Erxleben , 1777 ekki gilt nafn á múlinn (alltaf F1 kynslóð), sem var krossað úr hesthryssu ( Equus caballus ) og asni ( Equus asinus ). Nafngiftin fer í staðinn fram í formi blendingaformúlu með því að tilgreina tegundarnöfn beggja foreldra til Equus caballus × asinus . Aðallega er nafn kvenkyns fyrst nefnt. F1 kynslóðin með öfug kyn, múlinn , er oft skrifuð samkvæmt Equus asinus × caballus . Þegar um er að ræða plöntur er lýsing á blendingum samkvæmt kóða grasafræðilegu nafnaflokksins leyfileg, en [15] er ekki mælt með án takmarkana. [16]

örverufræði

Alþjóðleg nafngiftarreglur baktería (ICNB) - í stuttu máli kölluð bakteríulækningar - eru notuð fyrir vísindaleg nöfn baktería . Það er vaktað og gefið út af International Committee on Systematics of Prokaryotes (ICSP, enska fyrir "International Commission for the Systematics of Prokaryotes"). Í framtíðinni verður Code International Code of Nomenclature of Prokaryotes (enska fyrir "International Code of the Nomenclature of Prokaryotes ") kallað. Það gildir um bakteríur, aðrar örverur falla undir aðrar reglur: [17] Sveppir og þörungar frá ICN / ICNafp sem eru notaðir í grasafræði, frumdýr af ICZN sem notaðir eru í dýragarðinum. Fram til ársins 1975 var alþjóðlegi grasafræðinúmerið (ICBN) notað til að nefna bakteríur. [18] Það liðu nokkur alþjóðleg þing fyrir örverufræði þar til sérstakt sett af reglum var samið. [17] Bakgrunnurinn var sá að á þessum tíma voru um 30.000 nöfn birt í bókmenntunum en ekki var hægt að úthluta mörgum þeirra tiltekinni bakteríutegund með skýrum hætti. [18]

Frá og með árinu 1976 var unnið að gerð lista með viðurkenndum bakteríunöfnum (enska samþykktir listar yfir bakteríunöfn ) og 1. janúar 1980 var settur sem upphafspunktur bakteríulækninga. Frá þessum tímapunkti voru öll bakteríuheiti sem ekki eru á listanum talin ógild. Síðan þá þarf að úthluta nýjum bakteríunöfnum samkvæmt kóðanum. Endurskoðun á alþjóðlegum reglum um nafnbakteríu baktería var gefin út árið 1990 sem gildir eins og er (frá og með 2014). [17] Önnur útgáfa af samþykktum listum yfir bakteríunöfn birtist árið 1989, síðan þá hafa verið bætt við reglulegum útgáfum af löggildingarlistunum („staðfestingarlistar“). [19]

Í bakteríulækningunum eru flokkuð flokkunarstig í flokki , röð , fjölskyldu, ætt, tegundum og undirtegundum. B. Getur veitt undirgefni. Notkun fjölbreytni er ekki leyfð. Taxa milli undirflokks og ættkvíslar hafa ákveðið orðendi ( viðskeyti ) í samræmi við stöðu þeirra. Nöfn undirtegunda eru - eins og í grasafræði - þríhyrnd samsetning þar á meðal skammstöfunin „undirtegund“, [20] s.s. B. Lactobacillus delbrueckii subsp. bulgaricus . Það gerist oftar að nöfn fólks sem hefur getið sér gott orð í örverufræði eru tekin upp í almennum nöfnum. Það eru fastar reglur um myndun slíkra almennra nafna og þau eru kvenleg, óháð persónu. Dæmi eru ættkvíslin Hamadaea ( kennd við Masa Hamada ), Kurthia (nefnd eftir Heinrich Kurth ) eða Nesterenkonia ( kennd við Olga Nesterenko ). Notkun smækkunar er einnig algeng eins og hjá Bordetella , Klebsiella , Salmonella eða Legionella . Eins og í grasafræði, eru nafn höfundar (en ekki sem skammstöfun) og ártal fyrstu lýsingarinnar sett á eftir nafni taxons. Reglurnar fyrir sameiningu eru notaðar hliðstætt. Það gerist líka að lýsing á taxon var síðar bætt af einum eða fleiri höfundum. Í þessu tilfelli eru nöfn höfunda skráð á eftir skammstöfuninni „emend.“ (Latneskt emendavit fyrir „endurbætt“ eða „leiðrétt“) með lýsingarári. Ef hvort tveggja er satt, leiða lengri samsetningar, eins og í Micrococcus luteus ( Schröter 1872) Cohn 1872 emend. Wieser o.fl. 2002. Notkun smáloka fyrir höfundaheiti er ekki stjórnað í bakteríulækningunum. [17]

veirufræði

Alþjóða nefndin um flokkun veira (ICTV) ber ábyrgð á vísindalegri nafngift vírusa (þ.mt gervitungl og veirur , með tegundum (tegundum) og hærri). Öfugt við nöfn fyrir lifandi verur (lífríki), eru nafngiftir á stigi tegunda og neðan frjálsari. Tvínafn getur átt sér stað, en þarf ekki að vera það. Nöfn allra stétta frá tegundum upp á við eru skáletruð, skammstafanir aldrei (dæmi eru fjölskyldan Retroviridae , skammstafað til tegundar þeirra Human immunodeficiency virus 1 HIV-1 ), ákveðnir stofnar (einangrun Upphaflega enska þeir líkamlegu hlutir sem þú vinnur með á rannsóknarstofu eða sem gera þig veik [21] ) hvorki né neinar tegundir og samheiti o.s.frv.

Fyrir hverja stöðu þriggja hópa sem nefndir eru, er tiltekið nafn sem endar ( ... virales fyrir vírusskipanir , ... satellitidae fyrir gervihnattafjölskyldur osfrv.). ICTV fjarlægir díaskrítísk merki úr fyrirhuguðum nöfnum fyrir opinberu nöfnin (til dæmis nöfn úr frönsku eða í latnesku umritun frá kínversku [merking tóna] ). [22] [23] [21] The flokkunarfræðilegu ICTV systematics er, eins og lifandi verur (lífríki), á grundvelli tengsla sem stofnað var með genamengi greiningu og þannig leysa vandamál sem hefur verið í notkun síðan 1960 og er byggt á ytra útlit og af stað klínísk mynd Flokkun ( LHT kerfi ).

Nafngift

Nöfnin eru venjulega úthlutuð af vísindamönnunum sem lýsa tegundinni vísindalega í fyrsta skipti ( upphafleg lýsing ). Það eru nokkur sérstök tilfelli í grasafræði [24] sem og í dýrafræði þar sem lýsingin hefur þegar verið birt áður og án réttrar nafngiftar - í þessum tilvikum er tegundarheitinu úthlutað þeim sem kynnti nafnið rétt í fyrsta skipti .

Til að gera nafnið ótvíræðara með því að tilgreina upphaflega uppruna nafns er nafn höfundar bætt við vísindaheitið í vísindabókmenntum. Í grasafræði er nafn höfundar venjulega stytt í samræmi við Brummitt og Powell (1982) [25] og International Plant Names Index [26] , en skammstafanir eru óæskilegar í dýrafræði. Ef dýrategund er af annarri ættkvísl en sú sem henni var lýst upphaflega eru höfundur og ártal sett innan sviga. Upphafsstöfum skammstöfunar fyrir eiginnafn höfundar er oft bætt við í sumum dýrahópum þegar aðrir höfundar voru með sama eftirnafn í sama dýrahópi (þó að hvergi séu notuð samræmd viðmið). Þessar upphafsstafir eru óæskilegir í upplýsingatækni líffræðilegs fjölbreytileika .

Viðmið fyrir nafngiftir

Nöfn ættkvíslarinnar og tegundahópsins eru oft fengin úr sérstöku einkenni (t.d. lit, stærð, hegðun), frá uppgötvunarstaðnum eða úr persónulegu nafni, en það er talið hallast að því að nefna tegundina eftir þér.

Ef ritstjóri telur nokkur nöfn vera samheiti af sömu gerð hefur elsta tiltæka nafnið forgang (forgangsregla) og samheiti tákna ógild nöfn.

Sjá einnig: Listi yfir furðuleg vísindanöfn úr líffræði - um meginreglufrelsi höfundar til að úthluta nafninu, að því tilskildu að engar grundvallarreglur séu brotnar

Alþjóðlegar reglur um nafnorð

Í dag er samþykkt eftirfarandi reglur ( flokkunarkóðar ):

PhyloCode og BioCode eru lögð til á tíunda áratugnum, en svo langt án samþykkis. BioCode vill innleiða samræmt flokkunarkerfi fyrir allar lifandi verur að veirum undanskildum, þ.e. að skipta um ICBN, IRZN, ICNB og ICNCP kerfi. Í PhyloCode er ætlað að gefa reglur um tilnefningu allra stigveldisflokka fyrir ofan tegundina.

Vandamál við að staðla núverandi flokkunarkerfi stafar af ekki svo fáum tilvikum þar sem sama vísindalega samheiti var notað í dýraríkinu sem og í grænmetisríkinu eða í bakteríum. Til dæmis, samheiti Oenanthe þýðir vatn fennel (Apiaceae) í jurta- og wheatear (fugla, Muscicapidae) í dýraríkinu. Önnur samheiti sem notuð eru tvisvar eru Alsophila, Ammophila, Arenaria o.fl. ICZN mælir með (tilmælum 1a) [27] að slík tvöföld nöfn verði ekki lengur úthlutað í ættkvíslum sem nýlega skal lýsa.

Sjá einnig

Einstök sönnunargögn

  1. Nafnrit á Duden.de
  2. Þýska-latneska nafnbót PON .
  3. ^ Karl Mägdefrau: Saga grasafræðinnar: líf og árangur frábærra vísindamanna. Springer-Verlag, 2. útgáfa 2013. ISBN 978-3-642-39400-3 . Dæmið á bls. 58.
  4. HEStrickland o.fl.: Röð tillagna til að gera nafnfræði dýrafræði einsleit og varanleg. Annálar og tímarit um náttúrufræði, þar á meðal dýrafræði, grasafræði og jarðfræði 11: 259-275.
  5. ^ RV Melville (ritstj.): Towards Stability in the Names of Animals - a History of the International Commission on Zoological Nomenclature 1895-1995. The International Trust for Zoological Nomenclature. ISBN 0-85301-005-6 .
  6. ^ Vísindaráð ritstjóra / handbókarnefnd stíls : vísindalegur stíll og snið. Handbók CSE fyrir höfunda, ritstjóra og útgefendur. 7. útgáfa. Ráðið, Reston (VA) 2006. bls. 345.
  7. J. McNeill o.fl. (Ritstj.): Alþjóðleg kóða grasafræðilegs nafnbótar (Vínarkóði) samþykkt af sautjánda alþjóða grasafræðiráðinu í Vín, Austurríki. Í: Regnum Vegetabile. Bindi 146, 2006, 60. gr., Tilmæli 60F á netinu.
  8. wiki.arages.de: Vísindaleg hugtök (sjá skammstafanir þar ).
  9. wiktionary.org .
  10. J. McNeill o.fl. (Ritstj.): Alþjóðleg kóða grasafræðilegs nafnbótar (Vínarkóði) samþykkt af sautjánda alþjóða grasafræðiráðinu í Vín, Austurríki. Í: Regnum Vegetabile. Bindi 146, 2006, 5. gr. (Á netinu ).
  11. Sem undantekning var verkið "Svenska Spindlar", latínað "Aranei Svecici" eftir sænska náttúrufræðinginn Carl Alexander Clerck , sem kom út árið 1757, tilgreint sem nafnorðagrunnur fyrir köngulærnar, þar sem kóðinn gerir ráð fyrir birtingu ekki fyrr en eftir „Systema Naturae“ mun. Carl Alexander Clerck: Svenska Spindlar uti sina hufvud-slågter indelte þ.mt undir nokkrum og sextio sérstakildte arter deskrefne og með illuminerade figurer uplyste. Latína: Aranei Svecici, descriptionibus et figuris æneis illustrati, ad genera subalterna redacti, speciebus ultra LX determinati. L. Salvii, Stockholmiæ 1757.
  12. Ekaterina A. Lazutkina, Nikolay I. Andreyev, Svetlana I. Andreyeva, Peter Gloer, Maxim V. Vinarski (2009): Um flokkunarstað Bithynia troschelii var.sibirica Westerlund, 1886, síberískur landlægur tvífætt snigill (Gastropoda: Bithyniidae ). Í: Mollusca. 27 (2): 113-122.
  13. Grein 1. Skilgreining og gildissvið. Í: ICZN á netinu. International Commission on Zoological Nomenclature (ICZN), nálgast 8. júní 2018 (enska, grein 1.3.3).
  14. 17. gr. Nöfn sem tákna fleiri en einn taxon, eða taxa af blendingum uppruna, eða byggðar á hlutum eða stigum dýra eða á óvenjulegum sýnum. Í: ICZN á netinu. International Commission on Zoological Nomenclature (ICZN), nálgast 8. júní 2018 (enska, grein 17.2).
  15. ICBN Appendix 1
  16. ICBN Rec. H.10B.1.
  17. a b c d SP Lapage, PHA Sneath, EF Lessel, VBD Skerman, HPR Seeliger, WA Clark (Hrsg.): International Code of Nomenclature of Bacteria – Bacteriological Code, 1990 Revision . ASM Press, Washington (DC), USA 1992, ISBN 1-55581-039-X ( NCBI Bookshelf ).
  18. a b Peter HA Sneath: The preparation of the Approved Lists of Bacterial Names. In: International Journal of Systematic and Evolutionary Microbiology. Band 55, Nr. 6, November 2005, S. 2247–2249, ISSN 1466-5026 . doi:10.1099/ijs.0.64137-0 .
  19. Victor BD Skerman, Vicki McGowan, Peter HA Sneath (Hrsg.): Approved Lists of Bacterial Names (Amended) . 2. Auflage. ASM Press, Washington (DC), USA 1989, ISBN 978-1-55581-014-6 ( NCBI Bookshelf ).
  20. Lapage et al.: Bacteriological Code. 1992, Names of Subspecies: Rule 13a.
  21. a b ICTV: How to write a virus name (2019)
  22. ICTV-Homepage
  23. ICTV: ICTV Master Species List 2018a v1 , MSL #33 including all taxa updates since the 2017 release.
  24. J. McNeill ua (Hrsg.): International Code of Botanical Nomenclature (Vienna Code) adopted by the Seventeenth International Botanical Congress Vienna, Austria. In: Regnum Vegetabile. Band 146, 2006, Art. 7.3 (online ).
  25. RK Brummitt, CE Powell: Authors of plant names. Royal Botanic Gardens, Kew 1992, ISBN 0-947643-44-3 .
  26. Royal Botanic Gardens, Kew, Harvard University Herbaria, Australian National Herbarium (Hrsg.): The International Plant Names Index. 2004– ( ipni.org ).
  27. ICZN Rec. 1a

Weblinks und weiterführende Literatur

Übersetzung und Erklärung botanischer Namen