Austurblokk

frá Wikipedia, ókeypis alfræðiorðabókinni
Fara í siglingar Fara í leit
Austurblokkalönd Evrópu. Albanía er sýnt léttara vegna þess að það var aðeins hluti af austurblokkinni um tíma (til 1960).
Blokkirnar í Evrópu: blár vestur, rauður austurflokkur, Júgóslavía inn á milli í hlutlausu hvítu
Staðan í kringum 1985:
blátt: aðildarríki Varsjárbandalagsins;
grænt: önnur tímabundið sósíalísk ríki undir áhrifum Sovétríkjanna;
ljósblár: sósíalísk ríki sem voru ekki undir áhrifum Sovétríkjanna

Hugtakið Austurblokk er pólitískt slagorð [1] frá þeim tíma sem Austur-Vesturstríðið varð fyrir Sovétríkjunum (Sovétríkjunum) og gervihnattaríkjum þeirra , sem urðu undir valdi og áhrifum Sovétríkjanna eftir síðari heimsstyrjöldina . Austurblokkin var andstæð gagnvart hinum vestræna heimi . Að öðrum kosti var einnig nefnt ríki austantjaldsins ríkin austan við „ járntjaldið “ eða „ kommúnistabúðirnar[2] og - í DDR , sem sjálft var hluti af austurblokkinni - sem „sósíalistinn“ samfélag ríkja “.

Að sögn Wolfgangs Leonhards var gerður greinarmunur á tveimur efnahagssvæðum: ríkjum evrópskra austantjaldsríkja og bandamanna Asíu. [3] Pólitískt náinn vinnuhópurinn var myndaður af kerfi tvíhliða vináttu og gagnkvæmri aðstoð milli Sovétríkjanna og bandalagsríkjanna og milli þeirra síðarnefndu sín á milli. Austurblokkin féll í sundur frá haustinu 1989 þegar járntjaldið opnaði og síðan Sovétríkin hrundu í lok árs 1991.

Í austurblokkinni voru lýðveldi sambandsins sameinuð í Sovétríkjunum, Alþýðulýðveldinu Póllandi , Þýska lýðveldinu (DDR), Tékkóslóvakíu sósíalíska lýðveldinu (ČSSR), Ungverska lýðveldinu , Alþýðulýðveldinu Búlgaríu og Alþýðulýðveldinu eða Sósíalíska lýðveldið Rúmenía (SRR). Fram á sjötta áratuginn var Alþýðulýðveldið sósíalíska alþýðulýðveldið einnig talið austurhlutablokk. Önnur lönd utan Mið- og Austur -Evrópu sem og Norður- og Mið -Asíu voru með í austurblokkinni svo framarlega sem þau voru undir ráðandi áhrifum Sovétríkjanna: Lýðveldið Kúba , Norður -Víetnam (frá 1976: Sósíalíska lýðveldið Víetnam ) , Alþýðulýðveldið Kóreu , Mongólíska alþýðulýðveldið og upphaflega alþýðulýðveldið Kína . [4]

Evrópuríki austurblokkarinnar komu saman 1949 í ráðinu um gagnkvæma efnahagsaðstoð (Comecon) og 1955 í Varsjárbandalaginu . Sama ár ákvað ráðið um efnahagslega samþættingu. Lýðræðisríki fólksins áttu að mynda sameinað efnahagssvæði þar sem framleiðsluverkefnum var skipt milli landanna. Austurblokkin, sem upphaflega virtist vera einhæf til 1953, sérstaklega á tímum seint Stalínismans , klofnaði smám saman vegna efnahagslegra, pólitískra og hugmyndafræðilegra hagsmunaárekstra. Einkum voru þjóðarhagsmunir enn til staðar. Alþjóðauppreisnin 17. júní (í DDR) sem og uppreisnin í Ungverjalandi í október / nóvember 1956 gerði það ljóst að sósíalíska (verðmætis) kerfið mætti ​​meira og minna sterkri höfnun í mörgum löndum og að stjórnvöld þar aðeins sammála gæti krafist mikils stuðnings Sovétríkjanna. Sum sósíalísk ríki fóru að reka stefnu sem var óháð Sovétríkjunum, einkum Kína mótmælti í auknum mæli kröfu Sovétríkjanna um forystu, þannig að opið skarð varð á sjötta áratugnum (→ Kínversk-sovésk gjá ). Á níunda áratugnum var eingöngu vísað til meðlima Varsjárbandalagsins undir hugtakinu „austurblokkalönd“. Sósíalíska sambandslýðveldið Júgóslavía er stundum almennt flokkað sem „austurblokkaríki“, en var sjálfstætt sósíalískt ríki. Það var aldrei hluti af Varsjárbandalaginu og var ekki í ráðinu um gagnkvæma efnahagsaðstoð . Forseti Júgóslavíu, Josip Broz Tito, var einn af stofnendum hreyfingar ósamræmdu ríkjanna ; að auki sótti hann með Títóisma sína eigin „leið til sósíalisma“, óháð Sovétríkjunum.

Hugtakið „austurblokk“ var komið á í vestri . Það endurspeglaði skilning hans á hópi ríkja undir forystu Sovétríkjanna sem þéttri myndun í kalda stríðinu. Á öllum afgerandi sviðum var fylgt samræmdri stefnu, sem byggðist á því að viðkomandi stjórn lýðveldis lýsti yfir forystu Sovétríkjanna. Ekki viðurkenndu allar stjórnvöld í austurblokkinni forystuhlutverki CPSU , en stjórn sovéskra stjórnvalda.

saga

Myndun austantjalds 1945–1968

Á þremur ráðstefnum- Teheran-ráðstefnunni (28. nóvember-1. desember 1943), Jalta-ráðstefnunni (4. til 11. febrúar 1945) og ráðstefnunni í Potsdam (17. júlí-2. ágúst 1945) -semja um samtök gegn Hitler gegn Sovétríkjunum og vestrænum bandamönnum. um skipunina eftir stríð í Evrópu. Sovétríkin kröfðust landamæra 1939, sem byggðust ásáttmálanum við þýska ríkið frá 1939 . Þetta varði innlimun Eystrasaltsríkjanna Eistlands, Lettlands og Litháens, sem voru sjálfstæð milli heimsstyrjaldanna, sem sovésk lýðveldi í Sovétríkjunum og einnig innlimun Bessarabíu . Þessi samningur gerði ráð fyrir stækkun sovéskra lýðvelda Hvíta -Rússlands (Hvíta -Rússlands) og Úkraínu til vesturs á kostnað pólsks yfirráðasvæðis (→ Kresy ). Vegna vetrarstríðsins varð Finnland að gefast upp á Austur-Karelíu ( Karelo-finnska sovéska sósíalíska lýðveldinu ).

Landamæraskipti eftir seinni heimsstyrjöldina og tilkomu sovéskra áhrifasvæða til ársins 1948
Járntjaldið í Evrópu á tímum kalda stríðsins . Júgóslavía og Albanía voru sósíalísk ríki, en frá 1948 og 1961 voru þau ekki lengur austurblokkaríki.

Frá 1945 til 1949 stofnuðu Sovétríkin sósíalísk ríki í öllum löndum undir áhrifum þess, svo sem DDR í austurhluta Þýskalands. Það stuðlaði að yfirtöku sveita kommúnista á borð við Pólland eða Tékkóslóvakíu . Breska forsætisráðherrann Winston Churchill talaði þegar 1945/46 af járntjaldinu („ járntjaldinu “), sambandi Evrópu „milli Eystrasalts og Trieste“. Í grundvallaratriðum, eftir seinni heimsstyrjöldina, dýpkuðu rifin milli austurs og vesturs árið 1947 þegar Harry Truman Bandaríkjaforseti tilkynnti nýja pólitíska stefnu: Bandaríkin munu standa við öll ríki sem ógnað eru af (sovéskum) kommúnisma ( Truman -kenning / innilokunarstefna) ) og hrikalegt evrópskt efnahagslíf bauð hann Marshalláætlunina . Josef Stalin bannaði löndum Austur -Evrópu að taka þátt í þessari þróunaráætlun og eftir innleiðingu DM í vesturhluta Berlínar lokuðu Sovétríkin fyrir orku- og matvælaframboð í Vestur -Berlín, en þá byggðu vestræn bandalög Berlín fluglyftu . Þrátt fyrir að þessari blokkun var aflétt árið 1949, hélt skipting heimsins í vesturbúðirnar og einangruðu austurblokkina með lýðræðisríkjum fólksins áfram. [5]

Pólitískt loftslag lýðræðis fólksins á þróunarstigi þeirra einkenndist af sameiningu og eignarnámi á iðjuverum, eignum og eignum, handtökum og brottvísunum. Snögglega stofnuð leynilögregla og samræmd dómskerfi leiddu hreinsanir með dauðadómum og aftökum utan dómstóla. Sérstaklega í erfiðu loftslagi fyrstu áranna og með áhrifum stalínismans voru ítrekaðar hreinsanir innan flokka. Stalínísk stjórnvöld eins og stjórn Tékkóslóvakíu undir stjórn Klements Gottwald vildu verja sig fyrir innrás , hættu á fráviki frá Títóistum og tækifærissinnuðum flokkshyggjumönnum . Nýlega keypt ástand belti hans var verulega þýðingu fyrir leiðandi flokki í Sovétríkjunum, nomenklatura áríki aðila , sem Cordon sanitaire og hernaðarlega Glacis . Það var pólitískt náið samtvinnað og í auknum mæli „hermetískt“ tryggt meðfram landamærunum að Vestur -Evrópu . Í hinum áður iðnvæddu og aðallega landbúnaðarríkjum eins og Póllandi, Ungverjalandi og Búlgaríu stuðluðu Sovétríkin að þróun stóriðju , ekki síst í þágu hergagna og sköpunar verkalýðsstéttar . Framfarir í mennta-, félags- og heilbrigðiskerfinu þjónuðu að lokum sama tilgangi með því að gera nýju sósíalískum ríkjunum kleift að fullyrða sig hernaðarlega með tæknilegum iðnaðarframvindu, eða, ef þörf krefur, að geta boðið „bróðurhjálp“ til launþega á Vesturlöndum kúguð af kapítalisma við byltingu kerfisins - þar sem staðreyndir réttláts stríðs þyrftu að umorða frá raunverulegu sósíalísku sjónarhorni.

Undir merki kerfisandstæðinga var skýr skilgreining dregin til landa með kapítalískt félagslegt kerfi í markaðshagkerfi . Hugtakið „ ósósíalískt efnahagssvæði “ (NSW) fyrir „þróunarríki“ (EL) og „kapítalískt iðnríki“ (KIL) var stofnað, [6] þar sem talið var að hið síðarnefnda hefði stöðugt hernaðarlega árásargjarnan ásetning gegn þeim sem ætlast er til “ sósíalískt heimskerfi “(SW).

Tengdar þættir

Austurblokkinni var haldið saman á fjórum stigum:

Innra ríkið eða stjórnarmyndunin var samræmd hönnuð sem einflokks einræði . Lýðræðislegir þættir samkvæmt vestrænum skilningi, svo sem prentfrelsi , tjáningarfrelsi , ferðafrelsi , voru aðeins leyfðir í formi , eins og í Sovétríkjunum, til að takmarka andstöðu og tryggja samheldni. (Gervi) fjölflokks kerfi var aðeins til í formi blokkflokka í sumum ríkjum. Á öllum stigum kröfðust Sovétríkin sérstaklega, í persónu aðalritara CPSU, um algeran rétt til að gefa fyrirmæli. Þessi réttur til að gefa út fyrirmæli var ekki formlega staðfestur, heldur var hann notaður með valdi þegar austurblokkaríki eða þegnar þess reyndu að fara sínar eigin leiðir.

Fyrstu deilurnar og skiptar skoðanir um forystuhlutverk Sovétríkjanna áttu sér stað strax árið 1947 milli Sovétríkjanna og Júgóslavíu undir forystu Títós. Þetta leiddi til brots milli Júgóslavíu og Sovétríkjanna árið 1948. Árið 1961 braust Albanía við Sovétríkin og beindist síðan að Rauða Kína . Albanía dró sig loks úr Varsjárbandalaginu í september 1968, skömmu eftir innrás Sovétmanna og annarra hermanna í Tékkóslóvakíu .

Eftir því sem unnt er, eins og árið 1953 í DDR og 1956 í Ungverjalandi , lagði sovéski herinn niður uppreisnarhreyfingar. Árið 1968 var losun Tékkóslóvakíu í átt að „sósíalisma með mannlegt andlit“, sem grunur lék á um árabil, með ofbeldi, þegar hermönnum frá Sovétríkjunum og öðrum austantjaldslöndum gengu inn í landið með samstilltum aðgerðum; Þar sem Sósíalíski einingarflokkur Þýskalands (SED) óttaðist að umbótakommúnismi myndi breiðast út til DDR, varði hann baráttuna gegn vorinu í Prag í ágúst 1968. [8] Þetta var fyrsta birtingarmynd Brezhnev kenningarinnar . Eitthvað svipað var ógnað árið 1981 vegna útrásarhreyfinga í Póllandi , eftir að kommúnistastjórnin þar þurfti að bæla niður mótmælahreyfingar með valdi á erfiðu landslagi sínu (í Póllandi hafði sameining landbúnaðar að mestu brugðist) strax 1956 og 1970. Árið 1981 voru Sovétríkin bundin í Afganistan ; Í þessu tilviki voru viðvaranir og hótanir frá Moskvu nægar til að koma forystu ríkisins aftur á harða sovéska línuna fyrst um sinn í formi herforræðis undir stjórn Wojciech Jaruzelski . Við sérstakar aðstæður og á sumum sviðum var möguleiki fyrir einstök ríki að fara sérstaka leið: neyslumiðaða, en skuldafjármögnuð efnahagsstefna Póllands, svokallaður ungverskur gulasch kommúnismi eftir 1970.

Rúmenía gæti leyft sér að fylgja algjörlega harðduglegri stefnu. Hernámssveitir Sovétríkjanna höfðu dregið sig úr landi síðan 1958 og samþykki íbúa fyrir Sovétríkjunum, en einnig stjórnmálastéttinni, var afar lágt. Annars vegar byggðist Rúmenía sögulega og menningarlega ekki á Rússlandi, heldur Frakklandi og Þýskalandi; á hinn bóginn hafði það orðið fyrir landtjóni í Bessarabia, Herza svæðinu , norðurhluta Bukovina og Snake Island. Vopnuð andstæðingur kommúnista í Rúmeníu stóð sérstaklega lengi yfir og það var ekki fyrr en 1976 að hægt var að handtaka síðasta vopnaða bardagamanninn.

Önnur ástæða var synjun Sovétríkjanna um að skila ríkissjóði Rúmeníu. Rúmenía hefur sögulega ekki haft verulega kommúnistahreyfingu: í lok árs 1944 hafði kommúnistaflokkurinn færri en 1.000 meðlimi. Þess vegna samanstóð pólitíska elítan annaðhvort af fólki sem var trúr Sovétríkjunum og var sent til Rúmeníu frá Sovétríkjunum (þetta var smám saman jaðarsett eftir dauða Stalíns) eða innfæddra Rúmena sem gengu í kommúnistaflokkinn af tækifærissinnuðum ástæðum og hafði aðeins takmarkaða samúð með Sovétríkjunum. Rúmenía sló ítrekað í gegnum samstöðu sveitarinnar, sem klapp vesturlanda brást ekki. Landið hafði fordæmt hernaðaraðgerðirnar gegn Tékkóslóvakíu og neitað að taka þátt. Það hunsaði ólympíska sniðganga austurblokkarinnar árið 1984. Það missti sjónar á því að Nicolae Ceaușescu , þjóðhöfðingi og flokksleiðtogi í Rúmeníu, sem leiddi stefnu um opnun fyrir vesturlöndum á fyrstu árum sínum, þróaðist síðar í furðulegur einræðisherra í kringum þann á níunda áratugnum persónudýrkun sem var fordæmalaus jafnvel í austurblokkinni.

Alþýðulýðveldið Búlgaría var talið trúfastasti bandamaður Sovétríkjanna. Þetta leiddi til gælunafnsins „16. Sovétríkjunum ". Eins og í Rúmeníu var enginn herdeild sovéskra hermanna þar. Hins vegar var Búlgaría sögulega og menningarlega nálægt Rússlandi og það hafði sterka kommúnistahreyfingu strax á millistríðstímabilinu . Í Búlgaríu vantaði slæma reynslu af Sovétríkjunum, eins og í Rúmeníu.

Samvinna félagsmanna var heldur ekki alltaf laus við spennu. Samskipti DDR og Póllands voru þvinguð á níunda áratugnum vegna auðlegðar. Á hinn bóginn var komið í veg fyrir samkeppni undir merkjum „ bræðralags “ innan sáttmálakerfisins, svo sem samband Rúmeníu og Ungverjalands, sem var íþyngt af mörgum gömlum landamæradeilum og deilum. Efnahagslega þurftu Sovétríkin að hækka hráefnis- og orkuverð eftir 1980 sem olli bandamönnum miklum vanda í iðnaði og orkuöflun.

Síðustu árin sem hún var til staðar var ríkishópurinn ekki lengur ein blokk í alla staði. „Gervihnattaríkin“ voru misjafnlega háð Sovétríkjunum. Þetta hafði áhrif á framfylgd valds hjá forystuhópnum, efnahagslífinu og staðsetningu stórra liða sovéska hersins í nokkrum ríkjum. Af alls 600.000–700.000 karlmönnum í sovéska hernum voru um tveir þriðju hlutar í DDR. Fram á níunda áratuginn var ekki hægt að grípa til afgerandi aðgerða af hálfu austantjaldsríkis án samráðs við miðstjórn CPSU .

Innilokun og önnur viðbrögð gegn kommúnistum

Á tímum kalda stríðsins, eftir að Sovétríkin höfðu fengið umtalsverð svæði, reyndu Vesturlönd, undir forystu Bandaríkjanna, að hemja frekari útrás kommúnistavaldsins, sem virtist ætla að hafa ógnandi hlutföll, sérstaklega í Asíu . Aftur á móti settu Bandaríkin Truman -kenninguna og fóru með innilokunarstefnu . Á efnahagsstigi bauð Marshalláætlunin 1947 vestur-Evrópuríkjunum ríkuleg fjárhagsaðstoð við endurreisn stríðshrjáða hagkerfisins. Byltingin í febrúar í Prag 1948, kreppan í Berlín 1948/49 , „tap Kína“ 1949 og enn meira 1950 1950 braust út kóreska stríðið sem gerði það að verkum að kommúnismi ógnaði vesturlöndum. Vopnabylgja hófst í Bandaríkjunum og Evrópu frá því snemma á fimmta áratugnum. [9] Það var vígbúnaðarkapphlaup milli stórveldanna tveggja.

Frá árinu 1949 hafði NATO verið vestræna hernaðarbandalagið gegn hótun um útrás Sovétríkjanna til vesturs. Þessu var fylgt eftir með stofnun Varsjárbandalagsins árið 1955. Á pólitískum vettvangi voru stjórnarandstöðuhreyfingar í austurblokkalöndunum studdar vestanhafs. Þar til það var loksins slitið á fimmta áratugnum styrktu Bandaríkin einnig vopnaða aðskilnaðarsamtök innan Sovétríkjanna, til dæmis í Eystrasaltsríkjunum . Á sama tíma voru upphaflega önnur hugtök til að brjóta upp austurblokkina með átökum.

Seint á fjórða og fimmta áratugnum, víða í Vestur -Evrópu, svo sem í Sambandslýðveldinu Þýskalandi 1956, var kommúnistaflokkunum bannað eða starfsemi þeirra hindrað. Þetta gerðist þó ekki í sumum Evrópulöndum. Sérstaklega í Frakklandi og Ítalíu ( evrókommunismi ) náðu kommúnistaflokkar verulegum hlut atkvæða í þingkosningum langt fram á áttunda áratuginn. Hugmynd Bandaríkjaforseta, Dwight D. Eisenhower, um að ýta kommúnismanum til baka með stefnumótun er frekar kosningabaráttusetning. Heraðgerð virtist of hættuleg stefnu Bandaríkjanna í Evrópu. Hinn skýra strategíska yfirburði Bandaríkjanna hvað varðar kjarnorkustefnu, sem upphaflega var gefinn, var ekki hægt að breyta í pólitískt fjármagn og hélst því tilgangslaust.

Póst-stalínismi

Í þíðu undir stjórn Nikita Khrushchev um miðjan fimmta áratuginn losnaði austurblokkin við þá kenningu að átök kerfanna hlytu endilega að ná hámarki í stríði. Að viðhalda friðsamlegri sambúð hafði nú forgang. Árið 1954 lýsti Georgi Malenkov, æðsti embættismaður Sovétríkjanna, í fyrsta skipti áhyggjum af möguleikunum á kjarnorkustríði sem betur væri hægt að forðast. Seint á fimmta áratugnum og snemma á sjötta áratugnum náðu Sovétríkin margvíslegum árangri sem olli skelfingu og undrun á Vesturlöndum um skilvirkni „austursins“: til dæmis Spútnikáfall 1957 og geimflug Yuri Gagarin 1961. Árið 1958 þar var ný kreppu í Berlín og tæpu ári síðar - 15. september 1959 - fór sovéski þjóðhöfðinginn Krústsjov í heimsókn til Bandaríkjanna. [10]

Hins vegar versnaði ástandið aftur í upphafi sjötta áratugarins. Átökin á svæðinu hótuðu að stigmagnast í stríð. Hættulegasta áfanganum milli byggingar múrsins í ágúst 1961 og eldflaugakreppunnar á Kúbu haustið 1962 var fylgt eftir með vissri vonbrigði frá báðum hliðum varðandi mögulegar árekstrarlausnir . Í fyrsta skipti var raunveruleg meðvitund um yfirvofandi hugsanlegar afleiðingar hernaðarátaka milli sáttmálakerfanna sem innihalda kjarnorkuvopn .

Hin raunverulegu sósíalísk lönd náðu ákveðinni stöðugleika á sjötta og sjöunda áratugnum. Á Vesturlöndum var tekið fram umtalsvert átak í enduruppbyggingu og auknu hernaðarvaldi Sovétríkjanna og Varsjárbandalagsins í heild, einkum varðandi stefnumótandi kjarnorkuvopn . Á þessu svæði var almennt talið að Sovétríkin hefðu náð nánu jafnvægi við Bandaríkin ( jafnvægi hryllings ). Á Vesturlöndum var til að mynda sú skoðun ríkjandi að bráðabirgðaeftirlitið bauð upp á hentugri leið til að ýta smám saman valdsviði og áhrifasviði Kreml . Vantraust rétttrúnaðarsveitir í DDR grunuðu til dæmis snemma og í vissum skilningi „árásargirni gegn inniskóm“ en gátu ekki boðið árangursríka mótspyrnu til lengri tíma litið. DDR - eins og önnur austantjaldsríki - voru háð auknum efnahagslegum samskiptum og vestrænum stuðningi frá lokum áttunda áratugarins vegna vaxandi efnahagserfiðleika. Rökrétt tjáning þessarar þróunar var milljarð evra lán sem Franz Josef Strauss hafði milligöngu um árið 1983 (annað var fylgt eftir árið 1984). [11]

Jafnvel á þeim tíma sem vestur-þýska Hallstein-kenningin var , var austurbandalagið, sem Sovétríkin héldu saman, að lokum eini ábyrgðarmaður landamæra eftir stríð. Af þessu, einkum í Tékkóslóvakíu og jafnvel í Póllandi, dró það að ekki of vanmetinn hluta lögmæti þess og mikilvæga eftirstöðvar viðurkenningar. Frá upphafi áttunda áratugarins missti þessi þáttur mikilvægi sitt með breyttri stöðu Sambandslýðveldisins og gerðum austursamningum .

Snemma á miðjan áttunda áratuginn virtist austurblokkin hafa náð hámarki alþjóðlegrar stöðu sinnar. Árið 1975 var þetta sýnt með lokafrágangi ráðstefnunnar um öryggi og samvinnu í Evrópu , sem sósíalísk ríki undirrituðu. Það skilgreindi mikilvægu hlutverki þeirra í sambandi við mannréttinda- og borgaraleg réttindamál, sem að lokum leiddi til hruns flokks-kommúnista kerfa í Austur-Evrópu. [12]

Svæðismörkin milli hins pólitíska austurs og vesturs, járntjaldið, voru einkum hagsældarmörk sem enn má finna fyrir í dag. Þó að fyrirhugað hagkerfi, stjórnarmannvirki en einnig sterk yfirráð Sovétríkjanna leiddu til hægrar efnahagslækkunar í austurblokkinni eftir seinni heimsstyrjöldina, lýðræðis, markaðshagkerfis, stofnun samtakanna fyrir evrópskt efnahagssamstarf (OEEC) og Marshall Skipulagssjóðir leiddu til stöðugrar uppbyggingar í vestri. Það var einmitt þessi sköpun hagsældar og aðdráttarafls á Vesturlöndum í tengslum við miðlun þeirra í gegnum sjónvarp og útvarp sem leiddi síðan til aukinnar óánægju meðal íbúa á Austurlandi og flóttamanna til vesturs. [13]

Lok austurblokkarinnar 1985–1990

Sjálfstæða verkalýðsfélagið Solidarność , ásamt kaþólsku kirkjunni, var helsta aflið í hreyfingunni sem markaði lok kommúnismans í Póllandi. [12] Með John Paul II , pólska Pope hefur verið í embætti frá árinu 1978, sem barðist fyrir pólska-kaþólsku málum í gegnum heimsókn hans erindrekstri . Mikhail Gorbatsjov lýsti því yfir í minningum sínum árið 1992: „Allt sem hefur gerst í Austur -Evrópu undanfarin ár hefði ekki verið mögulegt án þessa páfa.“ [14]

Í mars 1985 varð Gorbatsjov aðalritari CPSU. Hann breytti um stjórn og bælingu gervitunglaríkja Sovétríkjanna. Þegar við útför Konstantins Chernenko (hann var aðalritari í 13 mánuði) kallaði Gorbatsjov leiðtoga austurblokkarinnar saman og upplýsti þá um það sem síðar varð þekkt sem „ Sinatra kenningin “. Þetta gaf sósíalískum bróðurlöndum sína eigin leið til sósíalisma og var hluti af Perestroika (endurreisnaráætluninni). Þó að sum ríki hafi í auknum mæli slitið sig frá austurblokkinni árið 1989, reyndi ríkisstjórn DDR án árangurs að halda henni saman. Til viðbótar við innlendar mótmælahreyfingar sem komu fram, vorið og sumarið 1989, slakaði einstök ríki að hluta á hingað til strangri einangrun Austur -Evrópu með járntjaldinu og aflétti því síðan. Frá og með 2. maí 1989 riftu Ungverjar landamærin við Austurríki . [15] Ungverska vírgirðingarkerfið með rafmagnsskýrslutækjum sínum var þegar algjörlega úrelt eða ryðgað og næstum 99 prósent viðvörunarinnar voru rangar tilkynningar og allt að 400 hermenn þurftu að flytja út fyrir hverja viðvörun. [16] Ungverjar vildu hins vegar koma í veg fyrir myndun grænna landamæra með því að herða landamærin eða tryggja vesturmörk sín ódýrari og tæknilega öðruvísi. [17] Eftir að landamæravörnin var tekin í sundur voru hvorki landamærin opnuð né strangt eftirlit sem farið hafði fram. [18] 4. júní 1989 fagnaði forysta DDR opinberlega ofbeldi gegn mótmælum stúdenta á Torgi hins himneska friðar í Peking, sem átti að skilja sem ógn við að slíkt væri einnig hugsanlegt í DDR; [19] Þetta leiddi síðar til þess að Kína veitti aftur stuðning sinn með því að ráða starfsmenn til að koma í veg fyrir að landið blæddi út við fjöldaflóttann.

Vorið 1989 voru hernaðaraðgerðir gegn mótmælum innan Sovétríkjanna í Tbilisi og Eystrasaltsríkjunum. [20] Á þessum tímapunkti var óljóst hvort Sovétríkin og austurblokkin í heild myndu grípa inn í hernaðarmál ef óviðeigandi andstæðingur kommúnista og andstæðinga Sovétríkjanna yrði. [21]

Opnun landamæragáttar milli Austurríkis og Ungverjalands í samevrópsku lautarferðinni 19. ágúst 1989, [22] sem fjölmiðlar höfðu mikið afrit af, styrktu þróunina og loks hrundu af stað „kreppu haustsins 1989“ sem var söguleg fyrir austurblokkina. [23] Verndarar lautarferðanna voru upphafsmaðurinn [24] Otto von Habsburg og ungverski utanríkisráðherrann Imre Pozsgay . Þeir litu á fyrirhugaða lautarferð sem tækifæri til að prófa viðbrögð Gorbatsjovs við opnun landamæranna við járntjaldið. [25] Schon am 10. Juli 1989 wurde in Akten des ungarischen Staatssicherheitsdienstes bemerkt, dass aufgrund eines Vorschlages von Otto von Habsburg an der Grenze eine Veranstaltung geplant war, und am 31. Juli 1989 informierte die ungarische Abwehr gegen die innere Reaktion ihre Vorgesetzten über die Vorbereitungen des Soproner Paneuropäischen Picknicks. [26] Die Paneuropa-Bewegung ließ tausende Flugzettel verteilen, mit denen zu einem Picknick nahe der Grenze bei Sopron eingeladen wurde. Unter dem Motto „Baue ab und nimm mit!“ sollten sich die Teilnehmer am Abbau des Eisernen Vorhangs beteiligen dürfen. Flugblätter, die Ort und Zeitpunkt des Picknicks bekanntgaben und eine Wegbeschreibung enthielten, kursierten auch unter DDR-Flüchtlingen in Budapest. [27] Viele der DDR-Bürger verstanden die Botschaft und reisten an. [28]

Bei der Veranstaltung am 19. August 1989 gelangten 661 Ostdeutsche durch den Eisernen Vorhang über die Grenze von Ungarn nach Österreich. [29] Es war die jemals größte Fluchtbewegung von Ost-Deutschen seit dem Bau der Berliner Mauer. [30] Die UdSSR griff bei den diesbezüglichen Vorgängen nicht ein. Primäres Opfer der sich aus der sowjetischen Passivität ergebenden Situation war anfänglich besonders die SED-Spitze in Berlin, die Moskau dann am 21. August um (nicht gewährte) Unterstützung gebeten hat. [27]

Die durch die Massenmedien verbreiteten Informationen über die Grenzöffnung lösten weitere Ereignisse aus. Am 22. August 1989 überquerten erneut 240 Menschen die österreichisch-ungarische Grenze, [31] diesmal jedoch ohne vorbereitende Absprachen mit ungarischen Sicherheitsbehörden. Den Versuch, diese Aktion am 23. August zu wiederholen, unterbanden Grenzer, unterstützt durch „Arbeitermilizen“, mit Waffengewalt und verletzten dabei mehrere Flüchtlinge. [27] Mit der Massenflucht ohne Eingreifen der Sowjetunion brachen die Dämme. Ostdeutsche kamen zu Zehntausenden nach Ungarn, das nicht mehr bereit war, seine Grenzen dicht zu halten. Die DDR-Führung in Ost-Berlin reagierte unentschlossen und wagte nicht, die Grenzen des eigenen Landes zu verriegeln. [32] Die im August 1989 folgenden Besetzungen von bundesdeutschen Botschaften durch DDR-Flüchtlinge samt den dazu anschließend getroffenen Ausreiseprozeduren und der ungarische Verzicht auf Grenzkontrollen ab dem 11. September 1989 führte zu weiteren unkontrollierten Massenfluchten von DDR-Bürgern. [29] Ungarn ließ ohne vorherige Absprache mit der DDR-Regierung alle anwesenden ausreisewilligen DDR-Bürger in den Westen passieren. Bis Ende September kamen 30.000 Übersiedler auf diesem Weg in die Bundesrepublik. [33]

Am 30. September 1989 erreichte der damalige Bundesaußenminister Hans-Dietrich Genscher nach Verhandlungen mit dem sowjetischen Außenminister Eduard Schewardnadse und anderen, dass einige Tausend auf das Gelände der Prager Botschaft geflüchtete Ostdeutsche mit Sonderzügen per Umweg durch die DDR in den Westen ausreisen durften. [34]

Im Herbst und Winter 1989 verloren die kommunistischen Staatsführungen in allen Ostblockstaaten (außer der Sowjetunion) ihr Herrschaftsmonopol, sodass der Ostblock auseinanderfiel. Die Abschottung war beendet und die Möglichkeit gegeben, die Länder Richtung Westen über den nunmehr zerbrochenen Eisernen Vorhang zu verlassen. Die Kettenreaktion ausgehend vom Paneuropäischen Picknick erodierte die Macht der Kommunisten im Ostblock. Das bewirkte bis Dezember 1989 einen Wechsel des Regierungssystems in der DDR, in Polen , in Ungarn, in der ČSSR ( Samtene Revolution ) sowie in Bulgarien und in Rumänien . Die grundlegende Ursache für die Unzufriedenheit der Bevölkerung lag neben dem Mangel an Selbstbestimmung und Freiheit im wirtschaftlichen Zusammenbruch der einheitlich aufgebauten Staaten. [35] Für diese Entwicklung waren wesentliche Systemfaktoren des Ostblocks verantwortlich:

  • wirtschaftliche Probleme durch Staatswirtschaft ,
  • Verschuldung bei westlichen Kreditgebern,
  • innere Probleme durch Parteidiktatur,
  • außenwirtschaftliche Probleme durch die Abschottungspolitik.

Die UdSSR zerfiel 1991 , wobei das erste Referendum in der Geschichte der Sowjetunion im Frühjahr (bei dem allerdings einige Unionsrepubliken nicht mehr teilnahmen) noch eine Mehrheit für den Bestand der Union erbrachte. [36]

Reisefreiheit

Reisen für DDR-Bürger unter 65 Jahren in das nichtsozialistische Ausland waren seit dem Mauerbau im August 1961 auf Antrag und nur zu bestimmten Anlässen möglich. Meist nur, wenn eine Rückkehr in die DDR wahrscheinlich war, etwa weil Kinder oder Ehepartner nicht mitreisten oder es keine Westverwandtschaft gab. Ab 1964 durften alle Rentner einmal im Jahr Besuchsreisen zu Westverwandten machen, später gab es weitere Reiseerleichterungen.

In anderen Ostblockstaaten war dies ähnlich geregelt. So konnten Bürger aus der ČSSR , der Ungarischen VR oder auch der VR Bulgarien bereits mit Beginn der 1970er Jahre bei begründeten Anlässen, wie Studienreisen, das Land nach Westeuropa verlassen.

In Ungarn war es bereits zu Anfang der 1980er Jahre möglich, Privatreisen gegen Devisenzahlung zu unternehmen. Ungarn führte Anfang 1988 die allgemeine Reisefreiheit für seine Bürger ein. [37] Es gab auch schärfere Reisebeschränkungen, wie in Rumänien oder der Sowjetunion.

Die Bürger der SFR Jugoslawien waren als Staatsangehörige eines sozialistischen, aber blockfreien Staates privilegierter, da es keinem Militärblock angehörte. Nach Jugoslawien zu reisen war für Westeuropäer nicht komplizierter als nach Italien oder Frankreich, insbesondere profitierten die Jugoslawen von devisenbringenden westlichen Touristen, die jährlich zu Millionen an die Adriaküste kamen. Jugoslawien war das einzige sozialistische Land, dessen Staatsbürger visafrei nach Westeuropa, Nordamerika und andere Teile der Erde ausreisen konnten. Schon in den 1960er Jahren kamen im Zuge von Freizügigkeitsregelungen als Gastarbeiter bezeichnete Arbeitskräfte aus Jugoslawien nach Deutschland, Österreich und in die Schweiz .

Siehe auch

Literatur

  • Zbigniew K. Brzeziński : Der Sowjetblock. Einheit und Konflikt. Kiepenheuer & Witsch, Köln [ua] 1962.
  • Jens Hacker: Der Ostblock. Entstehung, Entwicklung und Struktur 1939–1980. Nomos, Baden-Baden 1983, ISBN 3-7890-1067-7 (zugl. Habil.-Schr. Univ. Köln 1980).
  • Meyers großes Taschenlexikon. In 24 Bänden. Band 16: Nord – Pel. 4., vollständig überarbeitete Auflage, BI-Taschenbuchverlag, Mannheim [ua] 1992, ISBN 3-411-11164-X , S. 162.
  • Henrik Bispinck, Jürgen Danyel, Hans-Hermann Hertle , Hermann Wentker : Aufstände im Ostblock. Zur Krisengeschichte des realen Sozialismus. Links, Berlin 2004, ISBN 3-86153-328-6 .
  • Ostblock. In: Microsoft Encarta . Online-Enzyklopädie, 2009.

Weblinks

Wiktionary: Ostblock – Bedeutungserklärungen, Wortherkunft, Synonyme, Übersetzungen

Einzelnachweise

  1. Christian Rittershofer: Lexikon Politik, Staat, Gesellschaft. 3600 aktuelle Begriffe von Abberufung bis Zwölfmeilenzone , dtv, München 2007, ISBN 978-3-423-50894-0 , S. 508 .
  2. Peter Rehder (Hrsg.): Das neue Osteuropa von A–Z . Eintrag Osteuropa , Droemer Verlag , München 1992, ISBN 3-426-26537-0 , S. 458.
  3. Wolfgang Leonhard :„Zwei Zonen“ im Ostblock. Moskau unterscheidet die europäischen und asiatischen Kommunisten , in: Die Zeit Nr. 48 vom 27. November 1958.
  4. Vgl. Egbert Jahn : Die Außenpolitik Russlands . In: Manfred Knapp/ Gert Krell (Hrsg.): Einführung in die Internationale Politik. Studienbuch. 4. Auflage, Oldenbourg, München 2004, Kap. 2.4, S. 250–284, hier S. 261 .
  5. Vgl. ua Hellin Sapinski, Vor 25 Jahren: Als die Welt aufhörte, geteilt zu sein , in: Die Presse vom 20. November 2015.
  6. Hans-Joachim Döring : „Es geht um unsere Existenz“. Die Politik der DDR gegenüber der Dritten Welt am Beispiel von Mosambik und Äthiopien. 2. Aufl., Ch. Links, Berlin 2001, S. 243 .
  7. Vgl. James Riordan , Hart Cantalon, The Soviet Union and Eastern Europe , in: ders., Arnd Krüger (Hrsg.): European Cultures in Sport: Examining the Nations and Regions. Intellect, Bristol 2003, ISBN 1-84150-014-3 , S. 89–102; Georg Stötzel , Martin Wengeler , Kontroverse Begriffe. Geschichte des öffentlichen Sprachgebrauchs in der Bundesrepublik Deutschland , Walter de Gruyter, Berlin/New York 1995, S. 251 ; Patrick Wagner , Englischunterricht in der DDR im Spiegel der Lehrwerke , Klinkhardt, 2016, ISBN 978-3-7815-2094-3 , S. 36 ; Una Dirks, Wie werden EnglischlehrerInnen professionell? Eine berufsbiographische Untersuchung in den neuen Bundesländern , Waxmann, Münster 2000, S. 65 .
  8. Andreas Grau/Regina Haunhorst: Prager Frühling , in: Lebendiges Museum Online , Stiftung Haus der Geschichte der Bundesrepublik Deutschland , 5. Mai 2003. Abgerufen am 6. Juli 2018.
  9. Vgl. Heinz Rebhan: Der Aufbau des militärischen Instruments der NATO . In: Christian Greiner, Klaus A. Maier, Heinz Rebhan (Hrsg.): Die NATO als Militärallianz. Strategie, Organisation und nukleare Kontrolle im Bündnis 1949 bis 1959. Oldenbourg, München 2003, S. 175–250, hier S. 205 ff. („Beschleunigte Aufrüstung infolge des Koreakrieges 1950 bis 1953“).
  10. Zu Gast beim Klassenfeind: Als Chruschtschow die USA besuchte , Interview von RIA Novosti mit dem Historiker Igor Doluzki, in: Weltexpress, 15. September 2009.
  11. Hans Michael Kloth: Kalter Krieg – Milliardenspritze für den Mauerbauer , Spiegel Online vom 22. Juli 2008.
  12. a b Zur politischen Wende in Polen und dem Ende des Kommunismus vgl. Dieter Bingen : Vorreiter des Umbruchs im Ostblock. Von der Solidarność zum Kriegsrecht (1980–1981) , Bundeszentrale für politische Bildung , 10. Februar 2009.
  13. Vgl. ua Eric Frey, Marshallplan: Die Geburt des Westens , in: Der Standard vom 27. Mai 2017.
  14. Kathrin Zeilmann: Der Papst gegen den Ostblock , Focus vom 16. Oktober 2008.
  15. Hans Werner Scheidl: Der „Ostblock“ beginnt zu bröckeln . In: Die Presse vom 2. Mai 2014.
  16. Vgl. Michael Hamerla: 20 Jahre Mauerfall: Ungarn öffnet den Eisernen Vorhang , in: RP Online vom 26. Juli 2009.
  17. Vgl. Miklós Németh im Interview mit Peter Bognar: Grenzöffnung 1989: „Es gab keinen Protest aus Moskau“ . In: Die Presse vom 18. August 2014.
  18. Andreas Rödder : Deutschland einig Vaterland – Die Geschichte der Wiedervereinigung , 2009, S. 72.
  19. Andreas Rödder: Deutschland einig Vaterland – Die Geschichte der Wiedervereinigung , 2009, S. 27.
  20. Andreas Rödder: Deutschland einig Vaterland – Die Geschichte der Wiedervereinigung , 2009, S. 58.
  21. Andreas Rödder: Deutschland einig Vaterland – Die Geschichte der Wiedervereinigung , 2009, S. 52.
  22. Dieter Szorger, Pia Bayer (Red.), Evelyn Fertl (Red.): Das Burgenland und der Fall des Eisernen Vorhangs. Begleitband zur Ausstellung . Wissenschaftliche Arbeiten aus dem Burgenland, Band 132, ZDB -ID 975252-3 . Amt der Burgenländischen Landesregierung – Abteilung 7 – Landesmuseum, Eisenstadt 2009, ISBN 978-3-85405-175-6 ( PDF; 3,9 MB ).
  23. Andreas Rödder: Deutschland einig Vaterland – Die Geschichte der Wiedervereinigung , 2009, S. 73.
  24. Vgl. Bundesbeauftragte für die Stasi-Unterlagen (BStU): Demokratie statt Diktatur. 25 Jahre friedliche Revolution – Chronologie des Jahres 1989 ( PDF ). Abgerufen am 4. April 2017.
  25. Thomas Roser: DDR-Massenflucht: Ein Picknick hebt die Welt aus den Angeln . In: Die Presse vom 16. August 2018.
  26. Siehe György Gyarmati, Krisztina Slachta (Hrsg.): Das Vorspiel für die Grenzöffnung . Budapest 2014, S. 89 ff.
  27. a b c Hans-Hermann Hertle : Chronik des Mauerfalls: Die dramatischen Ereignisse um den 9. November 1989. Ch. Links Verlag, 1999, S. 67 (auch online ).
  28. Hilde Szabo: Die Berliner Mauer begann im Burgenland zu bröckeln . In: Wiener Zeitung vom 16. August 1999; Otmar Lahodynsky: Paneuropäisches Picknick: Die Generalprobe für den Mauerfall . In: Profil vom 9. August 2014.
  29. a b Manfred Görtemaker : Geschichte der Bundesrepublik Deutschland. Von der Gründung bis zur Gegenwart . CH Beck, München 1999, S. 725.
  30. Otmar Lahodynsky: Paneuropäisches Picknick: Die Generalprobe für den Mauerfall . In: Profil vom 9. August 2014.
  31. Andreas Rödder: Deutschland einig Vaterland – Die Geschichte der Wiedervereinigung , 2009, S. 73 ff.
  32. Michael Frank: Paneuropäisches Picknick – Mit dem Picknickkorb in die Freiheit , in: SZ vom 17. Mai 2010.
  33. BStU: Demokratie statt Diktatur. 25 Jahre friedliche Revolution – Chronologie des Jahres 1989 ( PDF , S. 3).
  34. Siehe Stefan Locke: Prager Botschaft 1989: Nackte Angst und übergroße Hoffnung , in: FAZ.NET , 30. September 2014.
  35. Sven Felix Kellerhoff : Die wahren Ursachen für den Untergang der Sowjetunion , in: Die Welt vom 16. Mai 2016.
  36. Datenbank und Suchmaschine für direkte Demokratie , abgerufen am 28. November 2016.
  37. Walter Mayr: Ungarn: Der erste Stein . In: Der Spiegel . Nr.   22 , 2009 (online25. Mai 2009 , Im Frühjahr 1989 baut Budapest seine Grenzsicherung ab).