einkaleyfi

frá Wikipedia, ókeypis alfræðiorðabókinni
Fara í siglingar Fara í leit
Skjal fyrir bandarískt einkaleyfi

Einkaleyfi er opinberlega veittur iðnaðarréttur fyrir uppfinningu . Eigandi einkaleyfisins hefur rétt til að banna öðrum að nota uppfinninguna. Eignarrétturinn er veittur í takmarkaðan tíma; í Þýskalandi í 20 ár í samræmi við 16. kafla einkaleyfalaga .

Þýska orðið var fengið að láni frá franska patente ("Bestallungsbrief, Gewerbeschein") á 17. öld. Þetta er stytt úr lettre patente ("opið bréf") og fer aftur í latneska (littera) patens ("opið (staðfest) bréf frá fullvalda"). Upphaflega var átt við „skjal um tiltekin réttindi“, það mikilvæga sem nú er þróað með nútíma einkaleyfakerfi síðan á 19. öld. [1]

Meira en 3,3 milljónir einkaleyfa voru sóttar um allan heim árið 2018. [2]

Afmörkun

Í þýskumælandi heiminum er hugtakið „einkaleyfi“ greinilega notað um eignarrétt á tæknilegri uppfinningu. Í enskumælandi heiminum viðurkenna bandarísk lög hins vegar tvenns konar einkaleyfi, nefnilega gagnsemi einkaleyfi og hönnunar einkaleyfi . Gagnsemi einkaleyfi er eignarréttur á tæknilegri uppfinningu, hönnunar einkaleyfi , stundum nefnt hönnun á ensku, hins vegar eignarréttur á formum og mynstrum - með öðrum orðum, á hönnun .

saga

Réttar fjölskyldur

Þýskur lagahringur

Hagfræðileg greining

Einkaleyfishafi hefur rétt til að koma í veg fyrir afritun og notkun verndaðrar uppfinningar hans í ákveðinn tíma. Þetta gerir honum kleift að átta sig á einokunarverði og fá ekki aðeins bætur fyrir rannsóknar- og þróunarkostnað uppfinningarinnar, heldur einnig hagnað . [3]

Grundvallarvandamálið sem einkaleyfisvernd á að leysa er markaðsbrestur , sem stafar af jákvæðum ytri hlutum rannsókna : Að jafnaði er samfélagslegur ávinningur af uppfinningu verulega meiri en einkagagnaðurinn. Þess vegna myndu einkarannsóknir einar og sér ekki fjárfesta nóg. Eignarréttur sem er of veikur leiðir til nýsköpunarhraða í lágmarki vegna þess að fjárfestar fá ófullnægjandi umbun. Ríkið getur barist gegn þessum markaðsbresti með því að niðurgreiða rannsóknir með peningum skattgreiðenda eða með því að skilgreina og vernda hugverkarétt. Hins vegar er eignarvernd sem er of sterk ekki heldur ákjósanleg, því þá er ekki hægt að nota uppfinningar og þróa þær nægilega vel. Styrkur eignarverndar er mismunandi eftir mismunandi stærðum. Magnið skilgreinir hvaða uppfinningar er hægt að vernda. Lengdin skilgreinir hve lengi hægt er að vernda uppfinningu. Dýptin skilgreinir umfang verndaðrar starfsemi. [3] [4]

Þegar um einkaleyfi er að ræða er skipt á milli þess að skapa hvata til rannsókna og útgáfu uppfinninga annars vegar og takmarka notkun verndaðra uppfinninga á meðan einkaleyfi gildir hins vegar. [5] Til viðbótar við takmörkun á hagnýtri notkun uppfinninga hafa einnig neikvæð áhrif á hraða frekari þróunar vísindalegrar þekkingar (rædd síðan í lok níunda áratugarins undir hugtakinu anti-commons ): Ef ný vísindaleg þekking og aðferðir eru verndaðar með einkaleyfalögum gera öðrum vísindamönnum erfitt fyrir að nota aðferðirnar og byggja á þessari þekkingu. [6][7]

Nýsköpunartíðni

Ekki hefur verið skýrt með óyggjandi hætti hvernig einkaleyfi hafa áhrif á vísinda- og tækniframfarir (eða grunnrannsóknir og hagnýtar rannsóknir ). Einkaleyfi á genabrotum gætu haldið aftur af rannsóknum vegna þess að fyrirtæki sem vill nota þessi genabrot gæti þurft að afla nokkurra leyfa frá mismunandi einkaleyfiseigendum. Sama gildir um einkaleyfi á grundvallarlíftæknihugtökum sem eru mikilvæg fyrir frekari rannsóknir, sjá Biopatent . [5]

Samkvæmt reynslugreiningu and-commons fyrir lífvísindi hefur miðlungs neikvæð áhrif á grunnrannsóknir (mælt í tilvitnunum ). Það er óljóst á hvaða kerfi hin breytta tilvitnunarhegðun byggir. Það er mögulegt að einkaleyfisvernd einungis færi fókus annarra rannsakenda á önnur verkefni sem auðvelt er að skipta út ; þetta myndi fela í sér lítil neikvæð áhrif frá einkaleyfum. Í öðru lagi er óljóst hvort þeir vísindamenn sem fyrst og fremst urðu fyrir áhrifum voru þeir sem áður höfðu vitnað í útgáfuna sem tengdist síðari einkaleyfisverndinni, eða hvort lækkunin var fyrst og fremst vegna takmarkana á hugsanlega fyrstu tilvitnunum. [6]

Alþjóðleg greining á 177 stefnumótandi ráðstöfunum sem varða einkaleyfi í 60 löndum á 150 árum komst að þeirri niðurstöðu að stækkun einkaleyfisverndar stuðlar að nýsköpun (mæld í einkaleyfavísitölu ) ef einkaleyfisvernd væri upphaflega veik; á hinn bóginn hamlar þeim ef einkaleyfisverndin var upphaflega sterk. [5]

Hins vegar, samkvæmt annarri rannsókn, getur minni fjöldi einkaleyfa sem tengjast sterkum einkaleyfalögum haft meiri félagslegan ávinning en meiri fjöldi einkaleyfa í tengslum við veik einkaleyfalög, ef stærra hlutfall af minni uppfinningum er þróað frekar og ná til vörumarkaðarins. [5]

Tilkynning

Uppfinningamaður getur valið um annaðhvort að leyna uppfinningu sinni eða birta hana fyrir almenningi. Einkaleyfisumsókn (og þar með uppfinningin sem lýst er þar) er gefin út af viðkomandi einkaleyfastofu. Burtséð frá fleiri framandi, leyndum svæðum, er einkaleyfisvernd aðeins möguleg með útgáfu uppfinningarinnar. Þar sem einkaleyfi takmarkar notkun þriðja aðila á uppfinningunni eykur möguleiki á einkaleyfisvernd líkum á að uppfinningar verði birtar. Upplýsingagjöf er samfélagslega hagstæðari en trúnaðarmál af mörgum ástæðum: Eftir að einkaleyfisvernd er útrunnin (í síðasta lagi eftir að hámarkslengd er venjulega 20 ár) geta allir notað uppfinninguna að vild. Tilkynning dregur einnig úr líkum á því að nokkrir vísindamenn vinni að sömu uppfinningu, þó að það væri skilvirkara ef þeir væru að rannsaka mismunandi verkefni. Í þriðja lagi getur tilkynning hvatt til nýrra hugmynda. Af þessum ástæðum geta einkaleyfi skilað samfélaginu ávinningi, jafnvel þótt það ætti ekki að auka nýsköpunartíðni. [5]

Samkvæmt könnun meðal bandarískra og japönskra fyrirtækja er útbreiðsla tengd tilkynningunni tiltölulega lítil, þar sem á tæknilegum sviðum tækninnar eru upplýsingarnar þegar að mestu úreltar á þeim tíma sem einkaleyfi eru gefin út. [5] Hins vegar geta fyrirtæki vissulega fengið vísbendingu um tækniþróunarleiðir sínar byggðar á einkaleyfisumsóknum frá keppinautum. [8.]

Tækniflutningur

Eftir að einkaleyfiseigandi hefur fengið vernd fyrir uppfinningu sinni getur hann ákveðið hvort hann eigi að nota uppfinninguna sjálfur eða færa nýtingarréttinn til annarra með leyfisveitingu . Reynslurannsóknir sýna að styrkur einkaleyfisverndar hefur mikilvæg og jákvæð áhrif á leyfisveitingar. Sterk einkaleyfisréttindi stuðla að lóðréttri samþættingu og verkaskiptingu þar sem þau draga úr viðskiptakostnaði við flutningaviðræður. Í hálfleiðaraiðnaði komu fyrirtæki sem sérhæfa sig í flíshönnun til sögunnar eftir að einkaleyfalög voru styrkt. Í líftæknigeiranum kemur fram að rótgróin lyfjafyrirtæki vinna með litlum og ungum fyrirtækjum sem byggja á verkaskiptingu. [5]

Að þessu leyti leiðréttir einkaleyfi veikleika þess við að útiloka þriðja aðila frá því að nota uppfinningar að vissu marki: sterkari útilokunarréttur stuðlar að tilfærslu uppfinninga. Bayh - Dole lögin í Bandaríkjunum, sem veittu háskólum einkaleyfisrétt á uppfinningum sem fjármögnuð eru af opinberu tagi, hvattu til skiptinga á uppfinningum milli háskóla og einkageirans. [5]

Á hinn bóginn geta sterkari einkaleyfalög einnig hvatt til samkeppnishamlandi ferla eins og samráðs (t.d. með krossleyfi ) og samþjöppun fyrirtækja . Sérstaklega í uppstreymisiðnaðinum voru mörg sjálfstæð líftæknifyrirtæki tekin yfir af stórum efnafyrirtækjum á tíunda áratugnum, svo sem Calgene og Asgrow eftir Monsanto , Mycogen eftir Dow og Pioneer hjáDuPont . [5]

Viðskiptaþættir

Efnahagsleg fyrirmynd af spurningunni um einkaleyfi

Þessi spurning snýst um spurninguna um hvort markaðsaðili eigi að sækja um einkaleyfi eða ekki. Þetta gerist undir forsendum gefins, efnahagslega skynsamlega hannaðs einkaleyfakerfis.

Einkaleyfisumsókn getur verið skynsamleg fyrir markaðsaðila á tilteknu þróunarsvæði (tækni, hugbúnaður, plöntuafbrigði osfrv.) Ef þróunarkostnaður (kostnaður sem þarf til að þróa uppfinninguna) er verulega hærri en ritstuldarkostnaður (kostnaður sem fellur til til að þróa afrit af uppfinningunni er nauðsynlegt). Aðeins þá verður uppfinningamaðurinn fyrir ókosti sem ekki er hægt að bæta í öllum tilvikum með tímabundinni einokun fyrsta birgja vöru sem byggist á uppfinningunni. Þessi kostnaðaruppbygging er mjög mismunandi eftir þróunarsvæði:

Þróunarferli í tækni er langt. Þú gætir þurft að prófa mikið af efni og þróa nokkrar frumgerðir áður en þú finnur ákjósanlegt ferli. Þegar kemur að lyfjum þá tekur það oft mörg ár að finna góða samsetningu virkra efna. Hins vegar verður þessi ákjósanlega lausn fljótt þekkt þegar kemur inn á markaðinn og er þannig auðvelt að afrita. Í tækni er þróunartíminn miklu lengri (til dæmis 7 ár) en tíminn til að afrita eftir markaðsinnkomu (til dæmis 6 mánuðir).

Í tengslum við staðlað hönnunaratriði einkaleyfalaga er eignakenningin / náttúrulögmálið, sem oft er notað á lögfræðisviði, óheimilt frá efnahagslegu sjónarmiði, þar sem það leyfir ekki skynsamlegri efnahagslegri afmörkun (í þeim skilningi að skipta á milli kosta og galla).

Einkaleyfiskostnaður

Einkaleyfisumsókn hefur venjulega þrjár tegundir af kostnaði í för með sér: opinber gjöld meðan á skráningarferlinu stendur, gjöld fyrir lögfræðinga og aðra þjónustuaðila eins og einkaleyfarannsakendur eða þýðendur og árleg opinber gjöld fyrir lengingu einkaleyfisverndar. Raunveruleg upphæð kostnaðar veltur síður á uppfinningunni sem á að fá einkaleyfi, heldur á tilætluðu landfræðilegu umfangi einkaleyfisverndar, notkun lögfræðings og öllum andmælum sem þarf að réttlæta og sigra. Ef um er að ræða innlenda skráningu getur kostnaður upp á € 5,000 orðið þar til umsókn er veitt. Umsókn hjá evrópsku einkaleyfastofunni getur haft í för með sér 10.000 evrur kostnað og viðbótarkostnað vegna innlendrar staðfestingar. 100.000 evrur og meira geta myndast ef uppfinningin er vernduð á mörgum innlendum mörkuðum. Að auki getur verið kostnaður vegna varnar eða fullnustu einkaleyfisverndar. [9]

Viðskiptaleyndarmál

Til viðbótar við einkaleyfið uppfinningu er einnig hægt að halda þessari uppfinningu leyndri ( viðskiptaleyndarmáli ). Þetta er aðeins mögulegt ef ekki er hægt að bera kennsl á uppfinninguna í vöru .

Verslunarhæfar eignir

Hægt er að skrá einkaleyfi í bókhaldsskyni og geta haft markaðsvirði.

Þeir þjóna til að upplýsa samkeppnisaðila á markaði um tækniþekkingu og leyfisvalkosti: Þetta sparar þriðja aðila vinnu við nýsköpun en einkaleyfishafi getur markaðssett uppfinningu sína með lágri áhættu með leyfisveitingu. Að auki eru þriðju aðilar upplýstir um eignarréttarástandið vegna yfirvofandi krafna vegna brots á einkaleyfi.

Einkaleyfi eru einnig grundvöllur samvinnu : Hægt er að fella einkaleyfisuppfinningar inn í nýsköpunarferli sem byggist á verkaskiptingu eða sem framlag til fyrirtækis sem á að stofna.

Þegar fyrirtæki með einkaleyfi verða gjaldþrota er stundum vandamálið að einkaleyfin hafa verið veðsett kröfuhöfum, sem gerir það erfitt eða jafnvel ómögulegt fyrir gjaldþrotastjóra að halda áfram viðskiptum eða að gjaldþrota fyrirtækið sé selt.

Myndáhrif

Einkaleyfi eru oft notuð í auglýsingaskyni. Merkingar eins og „einkaleyfi“ eða enska. „Einkaleyfisumsókn“ tengir meiri gæði og getur því réttlætt hærra vöruverð. ETH Zurich auglýsir sem menntaveitu með 90 einkaleyfisumsóknir og 200 uppfinningaskýrslur á ári.

Einkaleyfaaðferðir

Nýsköpunarfyrirtæki sem vilja vernda þróun sína gegn eftirlíkingu reyna að fá einkaleyfisvernd fyrir vörur og ferli sem leiða til efnahagslegs, tæknilegs eða jafnvel markaðslegs forskots til að ná samkeppnisforskoti. Víðtækt einkaleyfasafn fyrirtækis getur einnig verið gagnlegt ef fyrirtækið vill nýta einkaleyfi samkeppnisaðila ( krossleyfi ) þar sem það getur í staðinn boðið keppinautnum að nota eitt eða fleiri af einkaleyfum sínum.

Hin stefna fyrirtækis til að reyna að halda þróun leyndum í stað einkaleyfisumsókna er áhættusöm á tímum aukinnar starfsmannaveltu þar sem hættan á því að þróun utan fyrirtækisins verði þekkt er mikil. Að auki er hætta á að keppandi geri sömu þróun sjálfstætt og sæki um einkaleyfi fyrir sitt leyti. Þó að mörg lönd veiti fyrirtækinu sem þegar notar svokallaðan forgangsrétt , þá er þetta ekki raunin í öllum löndum, þannig að ef þagnarskylda er til staðar er jafnvel hætta á að keppandi geti bannað notkun á þróunin.

Ef annars vegar er að forðast áreynsluna til að fá einkaleyfisvernd, en á sama tíma er að koma í veg fyrir að keppandi sem til dæmis sjálfstætt framkvæmir sömu þróun, fái einkaleyfi á þessari tækni, hægt er að loka fyrir birtingu .

Maður skiptir ekki alltaf skarpri skiptingu einkaleyfategunda sem hér segir: lagereinkaleyfi eru lögð fyrir uppfinningar sem ekki er enn vitað um efnahagslega nýtingu við skráningu. Varaleinkaleyfi sem eingöngu bæta núverandi einkaleyfi eru kölluð þenslueinkenni. Slík varasöm einkaleyfi stuðla náttúrulega að stækkun eigin einkaleyfasafns (sjá hér að ofan).

Sljór einkaleyfi (ekki að rugla saman við sljór rit nefnd hér að ofan) eru þeir einkaleyfi sem eru ekki notuð af einkaleyfi eiganda, en eru eingöngu ætluð til að koma í veg fyrir þriðja aðila frá því að slá ákveðna markaði hluti.

Félög sem ekki eru rekin í hagnaðarskyni ( t.d. DVS ) og stofnanir (t.d. DIN ) búa til viðmið og staðla til að staðla vörur og ferli. Iðnaður, verslun, rannsóknarstofnanir og einstaklingar vinna á jafnréttisgrundvelli í viðkomandi nefndum. Skriflegu skjölin eru kynnt almenningi á meðan á andmælatíma stendur. Mótmæli og tillögur til úrbóta verða nefndin að afgreiða. Ekki er hægt að fá einkaleyfi á vörum og ferlum sem hafa verið lýst í normi eða staðli vegna þess að þær hafa verið birtar. Stundum er óttast að fyrirtæki muni taka upp einkaleyfisaðferð í stöðlunarferli og aðeins eftir það mun sýna að það er með einkaleyfi á þróaða staðlinum til að auka eigin sölu með stöðlun (sjá einnig: Staðlað nauðsynleg einkaleyfi málsmeðferð fyrir Dómstóls dómstólsins í máli C-170/13 (Huawei gegn ZTE) og álitinu í þessum forkeppnismálum Wathelet, aðalmanns, 20. nóvember 2014, meðal annars varðandi hugsanlega misnotkun á markaðsráðandi stöðu).

Í grundvallaratriðum er hins vegar möguleiki á að lögboðið leyfi sé gefið út í þágu almannahagsmuna ef einkaleyfishafi hefur áður neitað að veita leyfi gegn hæfilegu leyfisgjaldi.

Lagalegir þættir

Greina má á milli þriggja megin efnisþátta einkaleyfa:

  • Réttur til einkaleyfis: við hvaða skilyrði er einkaleyfi veitt eða viðhaldið?
  • Einkaleyfi: Ef og svo lengi sem það er til staðar: Hver eru áhrif einkaleyfis?
  • Eignarréttur: hver á einkaleyfi?

Réttur til einkaleyfis: einkaleyfi

Efniskröfur

Til þess að uppfinning fái einkaleyfi eða að einkaleyfi, þegar hún hefur verið veitt, sé löglega gild, þarf að uppfylla ýmsar efnislegar kröfur:

  • Um allan heim er krafa um að uppfinningin sem á að fá einkaleyfi verði að byggjast á svokallaðri uppfinningarstarfsemi , þ.e. - að setja hana í ólöglegan skilning - hún verður að vera meira fyrir sérfræðing á þessu sviði en einfalda samsetningu eða breyting á því sem einhvern tíma fyrr einhvers staðar í heiminum hefur orðið þekkt. Í bandarískri hrognamál er þetta kallað ósýnileiki .
  • Evrópsku kerfin kalla einnig á nýjung , þ.e. það má ekki vera háþróað. Nýjasta tækni í einkaleyfum er allt sem áður hefur verið gert aðgengilegt almenningi, til dæmis í sérbókum, kaupstefnum eða öðrum einkaleyfum, þar með talið einkaleyfisumsóknum sem ekki hafa enn verið þekktar (þ.e. birt).
  • Flest einkaleyfakerfi krefjast þess einnig að einkaleyfi á uppfinningunni í heild sinni séu tæknilegs eðlis.
  • Uppfinningin sem á að fá einkaleyfi verður að gilda í viðskiptum.
  • Aðeins einn má uppfinninguna einkaleyfi á einkaleyfi - Unity viðmiðun

Málsmeðferð við veitingu einkaleyfa

Það eru tvær eigindlegar mismunandi kerfishönnun: kerfi með athugun á einkaleyfisumsókn áður en veitt er og kerfi með strax einkaleyfi, þar sem aðeins er athugað í hugsanlegum brotamálum hvort uppfinningin sé einkaleyfishæf. Helstu einkaleyfakerfin um allan heim eru búin prófunaraðferðum fyrir veitingu, einkum í Þýskalandi, Englandi, Evrópu, Bandaríkjunum, Japan og Kína.

Fyrir prófunarferlið eru viðkomandi einkaleyfaskrifstofur þar sem tæknimenntaðir prófdómarar athuga ofangreind efnisviðmið og einnig önnur viðmið sem mælt er fyrir um. Ef skráð uppfinning uppfyllir skilyrðin, þá er henni veitt einkaleyfi, annars er henni hafnað.

Hægt er að athuga með lögmæti einkaleyfis fyrir dómi hvenær sem er eftir að það hefur verið veitt.

Einkaleyfisveitingarferlið er kallað einkaleyfi í Bandaríkjunum.

Málsmeðferð eftir veitingu einkaleyfis

Flest einkaleyfakerfi leyfa formlega endurskoðun á verndarvirði einkaleyfisins jafnvel eftir að einkaleyfi hefur verið veitt. Það eru til dæmis mótmæli eða ógildingaraðgerðin .

Rétt frá einkaleyfinu: Vernd gegn einkaleyfinu

Lögvernd

Einkaleyfi eru ekki leyfi til að gera eitthvað, heldur bönnuð réttindi. Þeir þróa verndarsvæði þar sem uppfinningin má ekki nota af neinum nema einkaleyfishafa eða öðrum aðeins með leyfi einkaleyfishafa (leyfi).

Ef einkaleyfisbrot hefur átt sér stað getur eigandi átt rétt á einni eða fleiri af eftirfarandi kröfum á hendur brotamanni, allt eftir einstöku tilvikum:

  • Réttur til skaðabóta fyrir fortíðina, þar með talinn réttur til upplýsinga til að ákvarða bætur,
  • Réttur til að hætta og hætta til framtíðar, þ.e. réttinum til yfirlýsingar um stöðvun og hætta viðurlögum til að útrýma hættunni á endurtekningu.

Einkaleyfisbrot

Ólögleg notkun einkaleyfa er kölluð einkaleyfisbrot. Þetta getur gerst óviljandi eða viljandi ef tækni sem enn er háð eignarrétti er notuð án leyfis . Samkvæmt þýskum einkaleyfalögum verður viðkomandi tækni enn að vera veitt á brotnu svæðinu. [10] Ef grunur leikur á að um einkaleyfisbrot sé að ræða getur einkaleyfalögmaður skoðað það. Hins vegar geta aðeins dómstólar sett bindandi ákvæði. Í Þýskalandi eru tólf borgaralegir dómstólar með einkaleyfadeildir sérstaklega ætlaðir til ágreininga um einkaleyfi. [11]

Eignarhald

Lögfræðilega er litið á uppfinningar sem gripi með „verkpersónu“, þ.e.a.s gripi sem að miklu leyti mótast af viðleitni, þekkingu, reynslu og viðleitni, þ.e.a.s. Þessi verkpersóna þýðir að uppfinningamönnum er veittur réttur til uppfinningar þeirra. Eftirfarandi kerfi er innleitt í öllum helstu einkaleyfakerfum um allan heim:

  • A priori, réttindi til uppfinningar, einkum eignarréttur byggður á henni, tilheyra uppfinningamanni (eða uppfinningamönnum, ef þeir eru nokkrir). Uppfinningamenn eru einstaklingar sem bjuggu til uppfinninguna. Lögaðili, t.d. B. GmbH eða AG, geta ekki verið uppfinningamenn. Ekki er hægt að velja „uppfinningamanninn“ í lagalegum skilningi, heldur er hann mældur út frá raunverulegum gangi mála. Hins vegar geta nokkrir uppfinningamenn tekið þátt í að búa til uppfinningu.
  • Uppfinningamaðurinn framselur réttinn til uppfinningarinnar, einkum eignarréttinn og skráningar byggðar á henni. Einkaleyfi og umsóknir um þau geta skipt um hendur. Flutningurinn getur stafað af lagaákvæðum eða samningi.
  • Ef uppfinningar eru gerðar af starfandi uppfinningamönnum (launþegum, ekki gjaldkerum!), Í Þýskalandi hefur atvinnufyrirtækið (t.d. GmbH) heimild til að verja fjárréttinum til uppfinningarréttarins með lögum. Vinnuveitandinn verður síðan löglegur arftaki uppfinningamannsins. Sum kerfi kveða síðan á um viðeigandi uppfinningarlaun frá vinnuveitanda. Fyrir Þýskaland er þetta stjórnað í lögum um uppfinningu starfsmanna .
  • Einkaleyfisumsókn getur haft nokkra eigendur.

Þýsk hugtök fyrir þetta:

  • „Eigandi“ er það sama og „eigandi“.
  • „Umsækjandi“ er það sama og „eigandi (= eigandi) einkaleyfisumsóknar“.
  • „Einkaleyfishafi“ er það sama og „einkaleyfishafi“, það er að segja eigandi (= eigandi) viðurkennds einkaleyfis.
  • „Uppfinningamaður“ er náttúrulega manneskjan sem bjó til uppfinningu. Ef einkaleyfisumsókn hefur verið lögð á uppfinninguna og það er enginn lagalegur arfur, þá er uppfinningamaðurinn einnig umsækjandi og, þegar einkaleyfið hefur verið veitt, einkaleyfiseigandinn.
  • „Meðuppfinningamenn“ eru tveir eða fleiri uppfinningamenn sem hafa búið til uppfinningu saman.

Fjöldi einkaleyfa

Austurríki

Árið 2015 voru tæplega 10.000 uppfinningar sendar til austurrísku einkaleyfastofunnar, 5% fleiri en árið 2014. 3.000 einkaleyfi voru skráð, þar af helmingur einkaleyfis. Flestar einkaleyfisumsóknirnar voru í Efra -Austurríki (544), síðan Vín (419) og Steiermark (371). Fyrirtækin sem skráðu flest einkaleyfi voru AVL List (þróun brunahreyfla), Zumtobel (ljós) og dótturfyrirtæki þeirra Tridonic. [12]

Sjá einnig

bókmenntir

saga
  • Martin Domke: Þýsk erlend gildi í Bandaríkjunum 1945–1950 . Í: Journal for Foreign Public Law and International Law. 13, 1951, bls. 537-555, ( stafræn útgáfa, PDF; 2,4 MB).
  • Peter Kurz: World History of Invention Protection. Uppfinningamenn og einkaleyfi eins og endurspeglast í tímanum . Heymanns, Köln o.fl. 2000, ISBN 978-3-452-24331-7 .
  • Florian Mächtel: einkaleyfalög í stríði . Mohr Siebeck, Tübingen 2009, ISBN 978-3-16-150031-2 .
  • Hansjoerg Pohlmann: Nýtt efni til snemma þróunar þýskrar uppfinningavörn á 16. öld . Í: GRUR 1960, bls. 272 ​​sbr.
  • Helmut Schippel: Upphaf verndar uppfinningamanna í Feneyjum . Í: Uta Lindgren (ritstj.): Evrópsk tækni á miðöldum. 800 til 1400. Hefð og nýsköpun . 4. útgáfa. Gebr. Mann, Berlín 2001, ISBN 3-7861-1748-9 , bls. 539-550.
  • Monique Klinkenberg: Einkaleyfið - sjúkdómar, fyrirtæki og þjófnaður á einkaleyfum . Formáli: Ulrich Viehöver. Fiðrildaforlag, Stuttgart 2007, ISBN 978-3-89657-470-1 .
Almennar upplýsingar
  • Leturgerðarkóðar í einkaleyfaskjölum . Í: DPMAinformativ . Nei.   2 , 2008 (á netinu [PDF]).
  • Upplýsingar um innlend og erlend einkaleyfaskjöl . Í: DPMAinformativ . Nei.   5 , 2009 (á netinu [PDF]).

Vefsíðutenglar

Commons : einkaleyfi - safn mynda, myndbanda og hljóðskrár
Wiktionary: Einkaleyfi - skýringar á merkingum, uppruna orða, samheiti, þýðingar

Einstök sönnunargögn

  1. ^ Málsgrein um siðfræði samkvæmt Kluge Etymological Dictionary of the German Language , 24. útgáfa, 2002, Lemma Patent
  2. Vísbendingar um hugverkaréttindi heimsins 2019. (PDF; 11,8 MB) World Intellectual Property Organization, 2019, opnað 6. september 2020 .
  3. a b E.Gold, M. Herder, M. Trommetter: The Role of Biotechnology Intellectual Property Rights in the Bioeconomy of 2030. OECD International Futures Programme. 2007 ( PDF ; 180 kB)
  4. P. Phillips, D. Stovin: The economics of intellectual property rights in the agricultural biotechnology sector. Beitrag zur Konferenz Agricultural Biotechnology in developing countries: Towards optimizing the benefits of the poor. Bonn, 15.–16. November 1999
  5. a b c d e f g h i N. Gallini: The Economics of Patents: Lessons from Recent US Patent Reform ( Memento vom 22. Dezember 2014 im Internet Archive ) (PDF; 150 kB). In: Journal of Economic Perspectives. Vol. 16, Nr. 2, 2002, S. 131–154.
  6. a b F. Murray, S. Stern: Do formal intellectual property rights hinder the free flow of scientific knowledge? An empirical test of the anti-commons hypothesis. Abgerufen am 6. September 2020 . In: Journal of Economics Behavior & Organization. Vol. 63, 2007, S. 648–687.
  7. Michele Boldrin, David K. Levine: Against intellectual monopoly . First paperback edition Auflage. Cambridge University Press, New York 2008, ISBN 978-0-521-12726-4 , 8 Does Intellectual Monopoly Increase Innovation?, S.   184–211 , Sections: Intellectual Property and Innovation in the Twentieth Century, Simultaneous Discovery ( Online [PDF; 110   kB ; abgerufen am 3. Februar 2020]).
  8. Patentinformation – Wettbewerbsvorsprung im Innovationsprozess , Bayerischer Industrie- und Handelskammertag, 2007.
  9. Mitteilung der Firma Patent-Pilot zu Patentanmeldung. Patent-Pilot GmbH, abgerufen am 6. November 2013 .
  10. Patentverletzung ( Memento vom 21. März 2013 im Internet Archive )
  11. Patentverletzung. In: ipwiki.de. Abgerufen am 20. September 2013 .
  12. http://orf.at/#/stories/2332438/ 10.000 Erfindungen bei Patentamt angemeldet, orf.at 4. April 2016, abgerufen 4. April 2016.