Polarization (pólitík)

frá Wikipedia, ókeypis alfræðiorðabókinni
Fara í siglingar Fara í leit

Í pólitísku samhengi er átt við skautun sem merkir annaðhvort félagslega aðgreiningu sem leiðir til deilna eða aukningu á skoðunum . Oft eru báðir tengdir. Annars vegar hjálpar skautun til að skýra muninn, það er að gera hann auðveldari í skilningi og á hinn bóginn eykur pólitísk spenna.

Rannsóknir á félagslegum rannsóknum fjalla um skoðanamyndun en misréttisrannsóknir fjalla um félagslegt misrétti. Almennt kerfi kenning fjallar um fyrirbæri mismun undir catchphrase munur .

Aðgreining og form

Síðan skautun í menntakerfinu tungumáli samhengi oft lýsir annaðhvort tegund "skiptingu (í tvær fylkingar eða þess háttar) þar sem andstæður greinilega fram" [1] eða "myndun andstæðna" [1] , það er mikilvægt að þessi of pólitísk skautun ætti alltaf að skoða undir áherslum viðkomandi (félagsvísinda) fræðigreinar sem hún er hugsuð fyrir. Frá samskiptavísindasjónarmiði , z. B. greina tvö miðform. Bæði hugtökin sameina nálgunina sem skautun stendur fyrir framsetningu sterkrar pólitískrar stöðu. [2]

Þemavæðing

Þetta form beinir sjónum að viðhorfi eða viðhorfi manns til tiltekins stefnumáls eða almennt sérstakrar spurningar. Ef þetta verður eða er þegar öfgakennt, talar maður um pólitíska skautun. [3] [4] Þannig er hægt að lýsa skautun hér sem ferli þar sem eigin skoðun breytist frá upphaflega hóflegri afstöðu meira og meira til hins ýtrasta, eða sem ástand sem lýsir þegar skautaðri skoðun. Á þessum tímapunkti er mikilvægt að gera greinarmun á efnistengdri skautun og öfgum . Þetta felur ekki aðeins í sér öfgakennt pólitískt viðhorf eða hugmyndafræði , heldur einnig höfnun lýðræðisríkisins og vilja til að afnema það. [5]

Hópatengd skautun

Hópskautun, stundum kölluð tilfinningaleg skautun , fjallar um mat á heilum stjórnmálahópum eins og flokkum eða öðrum þemahópum eftir einstaklingum. Nánar tiltekið felur það í sér tilhneigingu til að hafa samúð með pólitíska hópnum (innanhóps) og um leið sterkri andúð á stjórnmálahópnum (útihópnum). [6] [7] Til þess að geta áttað sig á viðhorfi fólks til heilra hópa snýst spurningin hér ekki um persónulegar skoðanir á stjórnmálum eins og raunin er með málefnatengda skautun heldur tilfinningar um mismunandi þjóðfélagshópa. Þetta getur t.d. B. með svokallaðri „tilfinningamæli“ [6] , þar sem kjósendur gefa til kynna hversu sterkar jákvæðar eða neikvæðar tilfinningar þær hafa gagnvart sínum (eigin) hópi samanborið við (erlenda) útihópinn. Matið á þessum upplýsingum er notað til að ákvarða hversu velvilja eða vanþóknun tveggja eða fleiri stjórnmálahópa er. [8.]

bílstjóri

Sértæk útsetning

Kenning Festinger um vitræna ósamræmi er oft nefnd sem grundvöllur sértækrar útsetningar. Í framhaldi af þessari kenningu reynir fólk að leitast við að fá jákvæða og stöðuga sjálfsmynd. [9] Þessi sjálfsmynd er gefin þegar einstaklingur hegðar sér í samræmi við viðhorf sitt. Ef tvær vitundir sem stangast á eða eru í átökum við hvert annað, kemur upp vitrænt ósamræmi, sem mönnum finnst vera óþægilegt. Í slíkum aðstæðum er einstaklingurinn hvattur til að binda enda á þetta ástand og endurheimta æskilega samstöðu milli vitna. [10]

Kenningin um vitsmunalegan ósamræmi hefur þannig að geyma skýringuna á því af reynslunni staðfestu fyrirbæri að fólki hættir til að skynja upplýsingar sem eru í samræmi við núverandi viðhorf. [11] Bergmálakenningin skilur skautun vegna skorts á árekstri við ósamhæfðar upplýsingar. [12] Í samhengi við pólitísk samskipti getur þessi mannlega tilhneiging tjáð sig í því að fólk umkringir sig bara annað fólk eða afhjúpar sig fyrir fjölmiðlatilboðum sem samrýmast því pólitískt og forðast fólk eða upplýsingar sem stangast á við eigin vitneskju. [10]

Homophilia

Pólitísk samskipti augliti til auglitis vísa til (frekar) samhengis sem ekki er miðlað þar sem verulegur hluti stjórnmála samskipta fer fram augliti til auglitis-td í vinnunni, í klúbbi eða heima. Samkvæmt þessu umlykur fólk sig af fólki sem er svipað því, þar sem þetta leitast við vitræna samhljóm. [13]

Óttast er að vegna samkynhneigðra kerfa, í stað þess að skiptast á mismunandi hugmyndum og skoðunum, myndist pólitískt einsleitir hópar. [12] Meðlimir hóps geta styrkt hvert annað vegna þess að þeir deila oft sömu skoðunum og upplýsingum hver við annan. Þetta helst í hendur við hugmyndina um hóp skautun. [14]

Samkvæmt þessu er stuðst við samkynhneigð með internetinu, þar sem það tengir saman og getur hlynnt jafnvel minnstu hagsmunasamtökunum, og ekki aðeins með litlum tilkostnaði, heldur einnig yfir rýmis fjarlægð. Samkynhneigða flokkunin getur því leitt til myndunar bergmálshólfa. [15] Möguleikinn á félagslegu neti á kerfum samfélagsneta getur hugsanlega aukið skautun enn frekar. [12]

Hugmyndin um bergmálshólfa miðar að því að tryggja að þessi sýndarrými innihaldi aðeins eins fólk með tilliti til hegðunar og skoðana. [16]

Allt hefur þetta þær afleiðingar að fólk þróar félagslega sjálfsmynd, þar sem það skilgreinir hluta veru sinnar í gegnum þá hópa sem það tilheyrir, vill tilheyra eða sækjast eftir. Gert er ráð fyrir að einstaklingurinn finni ekki lengur og skynji sjálfan sig sem sjálfstæðan einstakling, heldur vilji hann eingöngu verða hluti af samfélagi, sem hægt er að draga saman undir hugtakinu depersonalization . [17]

Tæknibílstjórar: reiknirit og síur

Annar mögulegur drifkraftur skautunar er val í gegnum tæknileg síukerfi og tilheyrandi einstaklingsmiðun fjölmiðlatilboða. [12]

Reiknirit , einkum tölvuforrit, stuðla að pólitískri skautun, þar sem þeir stuðla að samhljómi notenda með efni sem er í samræmi við þarfir sem koma fram. Innihald er því valið, valið, vegið fyrirfram og allt þetta undir virkni sjálfvirka kerfisins. Lítið er vitað um hvernig slík tæknikerfi virka og raunveruleg stærð áhrifa þessara kerfa er varla hægt að mæla með áreiðanlegum hætti vegna skorts á gagnaaðgangi. [18]

Sérstaklega á samfélagsmiðlum eru auknar líkur á að rekast á upplýsingar sem samsvara eigin skoðun. Í öfgafullum tilfellum gæti þetta fjarlægt og einangrað notendur frá öðrum upplýsingum sem stangast á við eigin stillingar og skapa þannig síubólur. [16]

Líklegt er að sérhæfður samhljómur einblíni á upplýsingar, sem styrktar eru með reikniritum á félagslegum netum, og sömuleiðis reikniritlega styrktri samkynhneigðri flokkun styðja skautun. [16]

Rannsóknarniðurstöður

Margar rannsóknir staðfesta skautunaráhrif með persónulegu vali á fjölmiðlum , sérstaklega í tveggja aðila kerfi Bandaríkjanna. Þetta er þó verulega frábrugðið fjölflokkakerfunum í öðrum löndum, þar sem það er ekki endilega skýr pólitísk andstæð hlið, sem veikir hugsanlega skautun. Niðurstöður rannsókna í löndum með fjölflokkakerfi eru mismunandi eftir mörgum þáttum eins og: B. pólitísk staða borgaranna og framsetning stjórnmála í fjölmiðlum. Það er hins vegar ljóst að skautun stafar fyrst og fremst af því að eigin hugmyndum er varpað á meirihluta þjóðarinnar . [16]

Polarization í tengslum við persónulegt val hefur þegar verið rannsakað margoft, en þetta á ekki við um reikniritmætt aukið val. Það er sanngjarnt að gera ráð fyrir að reiknirit auki skautunaráhrif vegna þess að þau styðja einhliða val . Hins vegar eru litlar vísbendingar um þetta í rannsóknum. Svo var z. Til dæmis var vafrahegðun 50.000 bandarískra borgara sem neyta reglulega frétta á netinu skoðuð til að kanna áhrif á hugmyndafræðilegan aðskilnað. Reyndar kom í ljós að greinar sem fundust í gegnum samfélagsmiðla eða leitarvélar styrkja hugmyndafræðilega skiptingu og skauta hana þannig frekar en greinar sem lesnar voru beint á fréttasíðuna. En það kom einnig í ljós að samfélagsmiðlar og leitarvélar, þrátt fyrir skautandi áhrif þeirra, sýna fleiri andstæðar skoðanir og sjónarmið. [19] Ennfremur, ári fyrr var sýnt í rannsókn með svipaðri aðferðafræði að fylgni er milli reikniritfréttaheimilda og flokkspólitískrar og þematískrar skautunar. [20]

Frekari rannsóknir leiddu til þeirrar niðurstöðu að skautun með samfélagsmiðlun er aðeins léleg. Í rannsókn á athugasemdum notenda, z. B. komst að því að opinn aðgengilegur, fjölbreyttur opinber vettvangur leiðir ekki til skautunar, en getur gert miklu meira til að stjórna og stilla skoðunum með tímanum. [21] Þetta fylgir grundvallarforsendum um hvernig hópar hafa áhrif á einstaklinga almennt. Þessar forsendur eru staðfestar með annarri rannsókn um afskautun með netáhrifum. [22] Öfugt við bergmálshólf, þar sem borgarar verða fyrst og fremst fyrir svipuðum pólitískum skoðunum, sýna rannsóknir að flestir samfélagsmiðlar notendur fá upplýsingar frá mismunandi hliðum. Snerting við pólitíska fjölbreytileika á samfélagsmiðlum hefur einnig jákvæð áhrif á pólitíska hófsemi og dregur úr pólitískri fjölpólun.

Sjá einnig

Polarization kenning

bókmenntir

  • Thomas Schwinn (ritstj.): Aðgreining og félagslegur ójöfnuður. Félagsfræðin tvö og tengsl þeirra , Frankfurt am Main: Hugvísindi á netinu 2004, ISBN 3-934157-15-7

Einstök sönnunargögn

  1. ↑ a b skautun. Í: DWDS - Digital Dictionary of the German Language. Vísindaakademía Berlín-Brandenburg, aðgangur að 14. maí 2021 .
  2. ↑ Þýska Neubaum: skautun. Í: Borucki I., Kleinen von Königslöw K., Marschall S., Zerback T. (ritstj.): Handbuch Politische Kommunikation . Springer VS, Wiesbaden 2020, ISBN 978-3-658-26242-6 , bls.   2-3 , doi : 10.1007 / 978-3-658-26242-6_57-1 ( springer.com ).
  3. ^ Lilliana Mason: The Rise of Uncivil agreement: Issue Versus Behavioral Polarization í bandarískum kjósendum . Í: bandarískur atferlisfræðingur . borði   57 , nr.   1 , 1. janúar 2013, ISSN 0002-7642 , bls.   140-159 , doi : 10.1177 / 0002764212463363 ( sagepub.com [sótt 14. maí 2021]).
  4. ↑ Natalie Jomini Stroud: Polarization and Partisan Selective Exposure . Í: Journal of Communication . borði   60 , nei.   3 , 19. ágúst 2010, bls.   556-576 , doi : 10.1111 / j.1460-2466.2010.01497.x ( oup.com [sótt 14. maí 2021]).
  5. ↑ Steffen Kailitz: Pólitísk öfgahyggja í Sambandslýðveldinu Þýskalandi . VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden 2004, ISBN 978-3-531-14193-0 , doi : 10.1007 / 978-3-322-80547-8 ( springer.com [sótt 14. maí 2021]).
  6. ^ A b Shanto Iyengar, Yphtach Lelkes, Matthew Levendusky, Neil Malhotra, Sean J. Westwood: Uppruni og afleiðingar áhrifaríkrar skautunar í Bandaríkjunum . Í: Árleg endurskoðun stjórnmálafræði . borði   22 , nr.   1 , 11. maí 2019, ISSN 1094-2939 , bls.   129-146 , doi : 10.1146 / annurev-polisci-051117-073034 ( annualreviews.org [sótt 14. maí 2021]).
  7. ↑ Erratum til S. Iyengar, G. Sood og Y. Lelkes. 2012. "Áhrif, ekki hugmyndafræði: sjónarhorn félagslegrar sjálfsmyndar á skautun." Opinber álit ársfjórðungslega 76 (3): 405-431. Í: Public Opinion Quarterly . borði   76 , nr.   4 , 1. desember 2012, ISSN 0033-362X , bls.   819-819 , doi : 10.1093 / poq / nfs059 ( oup.com [sótt 14. maí 2021]).
  8. ↑ James N Druckman, Matthew S Levendusky: Hvað mælum við þegar við mælum áhrifarík skautun? Í: Public Opinion Quarterly . borði   83 , nr.   1 , 21. maí 2019, ISSN 0033-362X , bls.   114–122 , doi : 10.1093 / poq / nfz003 ( oup.com [sótt 14. maí 2021]).
  9. ↑ Martin Irle, Volker Möntmann, Verlag Hans Huber: Theory of Cognitive Dissonance . 3. óbreytt útgáfa; Endurprentun á faxi á þýskri útgáfu frá 1978. Bern 2020, ISBN 978-3-456-86032-9 .
  10. ↑ a b Þýska Neubaum: Polarization . Í: Handbuch Politische Kommunikation . Springer Fachmedien Wiesbaden, Wiesbaden 2021, ISBN 978-3-658-26242-6 , bls.   5 , doi : 10.1007 / 978-3-658-26242-6_57-1 ( springer.com [sótt 16. maí 2021]).
  11. ↑ Wolfgang Donsbach, Cornelia Mothes: The Dissonant Self: Framlög frá Dissonance Theory til nýrrar dagskrár til að læra pólitísk samskipti . Í: Annálar International Communication Association . borði   36 , nr.   1 , 1. janúar 2013, ISSN 2380-8985 , bls.   3–44 , doi : 10.1080 / 23808985.2013.11679124 ( tandfonline.com [sótt 16. maí 2021]).
  12. ↑ a b c d Jan Philipp Rau, Sebastian Stier: Tilgáta bergmálsins: sundrung almennings og pólitísk skautun í gegnum stafræna miðla? Í: Journal for Comparative Political Science . borði   13 , nr.   3. september 2019, ISSN 1865-2646 , bls.   405 , doi : 10.1007 / s12286-019-00429-1 ( springer.com [sótt 16. maí 2021]).
  13. ↑ Þýska Neubaum: skautun. Í: Handbuch Politische Kommunikation . Springer Fachmedien Wiesbaden, Wiesbaden 2021, ISBN 978-3-658-26242-6 , bls.   6 , doi : 10.1007 / 978-3-658-26242-6_57-1 ( springer.com [sótt 16. maí 2021]).
  14. ^ Cass R. Sunstein: Republic.com 2.0 . Princeton University Press, Princeton 2007, ISBN 978-0-691-13356-0 .
  15. ↑ C. Sunstein: Echo Chambers: Bush v. Gore, ákæru og víðar . Princeton University Press, Princeton, NJ 2001.
  16. ↑ a b c d Lutz M. Hagen, Anne-Marie in der Au, Mareike Wieland: Polarization in the social web and the intervening effect menntun: rannsókn á afleiðingum reikniritmiðla með því að nota samþykki fyrir Merkel's "We can gera það!" Í: Communication @ Society . borði   18. 2017, bls.   20 ( ssoar.info [sótt 16. maí 2021]).
  17. ↑ Þýska Neubaum: skautun. Í: Handbuch Politische Kommunikation . Springer Fachmedien Wiesbaden, Wiesbaden 2021, ISBN 978-3-658-26242-6 , bls.   1–16 , doi : 10.1007 / 978-3-658-26242-6_57-1 ( springer.com [sótt 16. maí 2021]).
  18. ↑ Jan Philipp Rau, Sebastian Stier: Tilgáta bergmálsklefans: sundrung almennings og pólitísk skautun í gegnum stafræna miðla? Í: Journal for Comparative Political Science . borði   13 , nr.   3. september 2019, ISSN 1865-2646 , bls.   405-406 , doi : 10.1007 / s12286-019-00429-1 ( springer.com [sótt 16. maí 2021]).
  19. ^ Seth Flaxman, Sharad Goel, Justin M. Rao: Filter Bubbles, Echo Chambers, og Online News Neysla . Í: Public Opinion Quarterly . borði   80 , S1, 2016, ISSN 0033-362X , bls.   298-320 , doi : 10.1093 / poq / nfw006 ( oup.com [sótt 16. maí 2021]).
  20. ^ David Tewksbury, Jason Rittenberg: Fréttir á netinu: Upplýsingar og ríkisborgararéttur á 21. öldinni . Oxford University Press, 2012, ISBN 978-0-19-539196-1 , doi : 10.1093 / acprof: osobl / 9780195391961.001.0001 ( universitypressscholarship.com [sótt 16. maí 2021]).
  21. ^ Brian D Harris, Charlie V Morgan, Benjamin G Gibbs: Vísbendingar um pólitíska hófsemi með tímanum: Innflytjendaumræður Utah á netinu . Í: New Media & Society . borði   16 , nei.   8. , desember 2014, ISSN 1461-4448 , bls.   1309-1331 , doi : 10.1177 / 1461444813504262 ( sagepub.com [sótt 16. maí 2021]).
  22. ↑ Pablo Barberá: Hvernig samfélagsmiðlar draga úr fjöldapólitískri skautun. Vitnisburður frá Þýskalandi, Spáni og Bandaríkjunum (PDF) 2015, opnaður 15. maí 2021 .
Sótt af „ https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Polarisierung_(Ppolitik)&oldid=212437679 “