Þetta er frábær grein sem vert er að lesa.

Prússland

frá Wikipedia, ókeypis alfræðiorðabókinni
Fara í siglingar Fara í leit
Fáni Free State of Prussia, sem var til á árunum 1918 til 1933
Mesta útrás prússneska ríkisins (1866–1918)
Ástand Prússlands og Austurríkis innan og utan þýska sambandsins (1815–1866)              Landamæri þýska sambandsins 1815

Prússland var land við Eystrasaltið , á milli Pommern , Póllands og Litháens , sem hafði verið til síðan seint á miðöldum , en nafnið var notað eftir 1701 á miklu stærra ríki sem kom frá Brandenburg-Prússlandi , sem náði að lokum til nánast alls Þýskalands. norðan við aðallínuna og til loka síðari heimsstyrjaldarinnar var til.

Upphaflega vísaði nafnið Prússland aðeins til kjarna ríkisins í Teutonic Order á fyrrum ættbálkarsvæði vestur -Eystrasaltsríkja Prússa og landsvæðanna sem spruttu upp úr því fyrir utan Rómaveldi . Eftir að Hohenzollern -kjörstjórinn í Brandenburg hafði hækkað hertogadóminn í Prússlandi í ríki árið 1701 og samþykkt konungsheitið í Prússlandi , varð almenna nafnið Prússía eðlilegt fyrir allar eignir húss hans innan og utan heimsveldisins. Um miðja 18. öld reis landið upp og varð annað þýska og fimmta stórveldið í Evrópu og gegndi í kjölfarið mikilvægu hlutverki á tónleikum stórveldanna.

Prússland var aðildarríki þýska sambandsríkisins síðan 1815 og varð ráðandi vald Norður -Þýska sambandsins árið 1866 og drifkrafturinn að stofnun þýska keisaraveldisins árið 1871. Eftir 1918, í Weimar -lýðveldinu , var Fríríkið Prússland talið „byrgi lýðræðis“. Eftir verkfall Prússa 1932 og samhæfingu ríkjanna á tímum þjóðernissósíalista missti frelsið sjálfræði . Árið 1947 lýsti eftirlitsráð bandamanna yfir því að Prússland de jure væri slitið.

Höfuðborg hertogadæmisins og síðar Prússlandsríkis var Königsberg en allt ríkið var Berlín .

yfirlit

Upprunalega sögulega landslag Prússlands , kennt við innfædda Eystrasaltsbúa , Prússa , samsvaraði í grófum dráttum við seinna Austur -Prússland . Eftir að teutóníska skipanin hafði beitt Prússlandi, sem hún var ekki undir neinum veraldlegum feudal herrum vegna páfalegs nauts Rieti (1234), myndaði hún miðju ríkis Teutonic Order ásamt Pommern . [1] Svæði þess var 1.466 í seinni þyrnafriðnum: þar sem pólska krúnan var beint undir konunglega Prússlandi , Pommerellen innifalin, og í hinum Teutonic Knights, sem urðu að viðurkenna pólsku yfirstéttina. Með veraldarvæðingu þess var hið veraldlega hertogadæmi Prússlands stofnað árið 1525, [2] sem árið 1618 féll í hlut kjósenda í Brandenburg vegna erfða. Þessir réðu nú báðum löndum í persónulegu sambandi.

Kjörfurstinn Friedrich Wilhelm gat losað hertogadæmið frá pólsku héraði árið 1657. Þar sem það var utan landamæra heimsveldisins var hann nú fullvalda höfðingi þar. Sonur hans, keisarinn Friedrich III, notaði þetta til að krýna sig sem Friedrich I konung í Prússlandi árið 1701. Margraviate í Brandenburg var áfram miðpunktur Hohenzollern -svæðisins. Í Silesian Wars birtast eftir Frederick II , ríkis, nú þekkt sem ríki Prussia, hækkaði að verða annað þýska og fimmta European mikill kraftur. Í sömu tímum þróaðist Prússland upp í miðstöð upplýsingarinnar í Þýskalandi. Eftir ósigur Napóleons Frakka misstu Prússar stóran hluta af yfirráðasvæði sínu árið 1806 en fengu meiri völd og álit en áður vegna Stein-Hardenberg umbóta og sigursællrar þátttöku í frelsisstríðunum .

Vínarþingið skilaði Prússum verulegum landhelgisávinningum árið 1815, einkum í vesturhluta Þýskalands. Í hinu nýstofnaða þýska sambandsríki var það mikilvægasta valdið eftir Austurríki . Í tengslum við mars byltingunni 1848, hugmyndin um litla þýsku heimsveldi sameiningu undir prússneska forystu fram í fyrsta sinn. Þrátt fyrir að Friedrich Wilhelm IV konungur hafnaði keisarakórónunni sem þjóðþingið í Frankfurt lagði honum til árið 1849, setti frjálslynda hreyfingin í auknum mæli von sína á sameinað Þýskaland í Prússland. Sigur hennar í þýska stríðinu árið 1866 leiddi til þess að Austurríki var útilokað frá Þýskalandi og upplausn þýska sambandsins. Í staðinn mynduðu Prússland og þýsku ríkin norðan við aðallínu Norður -Þýskalandssambandið . Í fransk-prússneska stríðinu 1870/71 gengu ríki Suður-Þýskalands, að Lúxemborg undanskilinni, einnig í sambandið. Síðan þá hefur Prússland verið ríkjandi sambandsríki hins nýstofnaða þýska keisaraveldis og konungur þess, sem höfuð þess, hefur viðbótartitilinn þýskur keisari .

Eftir að konungsveldinu var steypt af stóli í nóvemberbyltingunni 1918 varð ríkið lýðveldi fríríkis Prússlands , sem á tímum Weimar -lýðveldisins reyndist vera byrgi lýðræðis. Í svonefndum Preussenschlag var ríkisstjórn hans hins vegar rekin af ríkisstjórninni 1932. Prússnesku ráðherrunum var skipt út fyrir ríkisstjórnir ríkisins og árið 1934 voru ráðuneyti þeirra sameinuð viðeigandi deildum ríkisins sem hluti af þjóðernissósíalískri samræmingarstefnu. Með lögum eftirlitsráðsins nr. 46 frá 25. febrúar 1947 skipaði eftirlitsráð bandalags hernámsveldanna fjögurra í Þýskalandi löglegri upplausn Prússlands. Í raun hætti það að vera til sem ríki í lok stríðsins 1945.

Bæði þýska lýðveldið og Sambandslýðveldið Þýskaland og mörg landa þeirra héldu áfram prússneskum hefðum. Svæðin sem mynduðu prússneska ríkið til 1918 - þegar mest var stækkað - tilheyra í dag Þýskalandi og sex öðrum ríkjum: Belgíu , Danmörku , Póllandi , Rússlandi , Litháen og Tékklandi .

saga

Seinna ríki Prússlands þróaðist í meginatriðum úr tveimur landshlutum, sem báðir voru stjórnaðir af höfðingjum úr húsi Hohenzollern : frá Markaðsgráðunni í Brandenburg , sem var eitt af sjö kjörstjórnum hins heilaga rómverska keisaraveldis , og frá Hertogadæmi Prússlands, sem aftur var hluti af ástandi Teutonic Order .

Teutonic Order og hertogadæmið

Þetta litaða kort af Prússlandi frá 1751 sýnir eigendaskipulagið í Prússlandi eins og það var á milli 1525 (stofnun hertogadæmisins Prússlands) og 1772 (fyrsta deild Póllands): Hertogadæmið (síðar ríki) Prússland og Pommern eru gul og undir pólsku fullveldi standandi Prússlands konungshlutur er litaður bleikur.

Eftir nokkrar misheppnaðar tilraunir til að sigra ættbálkssvæði heiðinna Prússa kallaði pólski hertoginn Konrad frá Mazóvíu til Teutonic Order um aðstoð árið 1209 og var tilbúinn að veita honum landréttindi á þeim svæðum sem á að leggja undir sig. Þessar áætlanir mótuðust eftir að Friedrich II keisari hafði falið stórmeistara reglunnar, Hermann von Salza , svonefndri „Heidenmission“ í Prússlandi í Gullnauti Rimini árið 1226. Árið 1234 voru réttindi skipunarinnar einnig staðfest af páfanum. Árið 1226 hófst myndun trúarríkisins í Prússlandi sem tengdist heilaga rómverska keisaradæminu en var ekki hluti af því.

Eftir að ofsafenginni kristnitöku Prússa og landvinningum þeirra var lokið, lentu riddarar skipulagsins í auknum mæli í lögmætiskreppu. Það voru einnig átök við nágrannalöndin Pólland og Litháen. Í orrustunni við Tannenberg árið 1410 urðu loks riddarar reglunnar afgerandi ósigur gegn Póllandi og Litháen. Árið 1466, í seinni þyrnafriðnum, þurfti skipanarríkið að láta af vesturhluta yfirráðasvæðis síns og viðurkenna hásæti pólsku kórónunnar fyrir rest. Vestur -Prússland og Warmia voru framvegis beint undir pólsku krúnuna undir nafninu konungleg Prússland .

Afgangssvæði skipunarríkisins náði í grófum dráttum til síðari Austur -Prússlands án Warmia . The Grand Master Teutonic röð, Albrecht von Brandenburg-Ansbach , upphaflega ófriði gegn Póllandi, sérstaklega gegn konunglega Prússlands með Warmia. Þegar vonlaus stuðningur frá heimsveldinu rættist breytti hann stefnu sinni: að ráði Marteins Lúthers breytti hann skipulagssvæðinu í veraldlega, arfgenga hertogadóm í húsi Hohenzollern , kynnti siðaskiptin og tók það úr höndum Pólverja 8. apríl 1525 Lán Sigismundar konungs I í Krakow . Eins og hertoginn urðu þegnar hans einnig að boðberum.

Þar sem páfinn og keisarinn hvorki viðurkenndu annan Thorner -frið né veraldarvæðingu skipanarríkisins, voru stórmeistarar Teutonic Order formlega álitnir fullvalda á Prússneskum svæðum á Reichstag í langan tíma.

Mark Brandenburg og Hohenzollern

Árið 1415 var Friedrich I fyrsti Hohenzoller til að stjórna Mark Brandenburg.

Hinn raunverulegi kjarni síðari Hohenzollern fylkis Prússlands var Mark Brandenburg. Það var stofnað árið 1157 af Ascanian Albrecht I eftir að hann hafði loks sigrað landsvæði leyst með Slavs . Albrecht leit á svæðið sem sameignareign og hefur síðan kallað sig „Margrave í Brandenburg“. Eftir dauða síðasta Ascanian markgrafs Waldemar árið 1320, féll landið fyrst í eigu Wittelsbach fjölskyldunnar , síðan 1373 fyrir Lúxemborgara .

Ástæðan fyrir því að Brandenburg féll loks í þá tiltölulega ómerkilega hús Hohenzollern var vegna umdeildrar kjörs konungs árið 1410. Eftir dauða Ruprechts konungs , stóðu Sigismund frá Lúxemborg og frændi hans, Jobst frá Moravíu, til kosninga. Að auki kröfðust báðir titils og atkvæða kjörmanns í Brandenburg fyrir sig. Sigismund sendi mág sinn , Burgrave Friedrich VI. von Nürnberg , sem fulltrúi hans í Kurkollegium, þar til að greiða Brandenburg atkvæði fyrir hann. Þannig að hann sigraði upphaflega með 4: 3 rétta atkvæði gegn uppáhalds frænda sínum. Þann 1. október 1410 viðurkenndu hinir kjósendur hins vegar kröfu Jobst til Kurmark sem lögmæta, svo að hann var nú kjörinn rómversk-þýskur konungur. Hins vegar dó Jobst von Moravia 18. janúar 1411 af óþekktum orsökum. Krónan fór loks til Sigismundar. Árið 1415 veitti Sigismund konungur Hohenzollern arfgengan sóma Margrave og kjörmanns í Brandenburg til að þakka Frederick fyrir þjónustu sína í fyrstu kosningunum og gera upp skuldir sínar. Árið 1417 er hann enfeoffed formlega hann með Kurmark og skrifstofu Arch Chamberlain . Á móti veitti auðmaðurinn Friedrich mág sínum lán sem hann gæti notað til að standa straum af stríðskostnaði sínum í Ungverjalandi .

Friedrich kom frá frönsku línunni í Hohenzollern og hafði verið innbrotinn í Nürnberg síðan 1397. Á árunum eftir 1411 tryggði hann yfirburði sína í landinu í áralöngum bardögum gegn tregðu Brandenburg aðalsmanninum. Eins og Friedrich I frá Brandenburg sameinaði hann héðan í frá titlana kjörstjóra í Brandenburg , markgrafi í Brandenburg-Ansbach og markgrafi í Brandenburg-Kulmbach . Hann stofnaði Brandenburg línu húss síns, sem síðar myndi útvega öllum konungum Prússlands og frá 1871 til 1918 þýsku keisarunum .

Brandenburg-Prússland (1618–1701)

Brandenburg-Prússland um 1700 (rautt og grænt)
Kort frá FW Putzger Historical School Atlas , 1905

Árið 1618 útdauðust hertogaprússneska lína hússins Hohenzollern í karlkyns línu. Erfingjar þeirra, markgreifarinn og kjörstjórinn í Brandenburg, stjórnuðu síðan löndunum tveimur í persónulegu sambandi . Þeir voru þannig bæði keisarinn og konungur Póllands lánsgjalds . Hugtakið Brandenburg-Prússland fyrir hin aðgreindu Hohenzollern-svæði er ekki samtímalegt, en hefur orðið náttúrulegt í sögulegum rannsóknum til að tákna aðlögunartímabilið frá 1618 til stofnunar konungsríkisins Prússa árið 1701 og á sama tíma samfellu milli kjósenda í Brandenburg og leggja áherslu á ríki Prússa.

Þrjátíu ára stríð

Nokkrum árum fyrir þrjátíu ára stríðið gat Brandenburg einnig tryggt stjórn á hertogadæminu Kleve og sýslum Mark og Ravensberg í vesturhluta keisaraveldisins í erfðadeilunni Jülich-Klevian . Landið var upphaflega hlíft við stríðinu sjálfu. Árið 1625 braust hins vegar út Danska-Neðra-Saxneska stríðið , þar sem nokkur mótmælendaríki í Norður-Þýskalandi, undir forystu Danmerkur og studd af Englandi og hershöfðingja , mótmæltu kaþólsku deildinni og keisaranum. Eftir ósigur danska hersins við Dessau í apríl 1626 réðust keisarasveitir inn í gönguna. Kjörstjórinn Georg Wilhelm , sem hafði engar verulegar herafla til ráðstöfunar, dró sig til hertogadæmisins Prússlands, sem var fyrir utan heimsveldið, og 1627 neyddist til að gera bandalag við keisarann. Upp frá því þjónaði Brandenburg keisarasveitinni sem uppsetningar- og hörfusvæði.

Þann 6. júlí 1630 lenti sænski konungurinn Gustav Adolf á Usedom með 13.000 manns. Þetta markaði upphafið að nýjum áfanga í þrjátíu ára stríðinu. Þegar Gustav Adolf flutti inn í Brandenburg vorið 1631 neyddi hann kjósandann, tengdaföður sinn, til að stofna bandalag. Eftir að sænsku hermennirnir sigruðu í orrustunni við Nördlingen 6. september 1634 slitnaði mótmælendasambandið. Brandenburg gerði nýtt bandalag við keisarann. Kurmark var nú hertekið til skiptis af andstæðingum og bandamönnum. Kjósandinn dró sig aftur til Königsberg í Prússlandi þar sem hann lést 1. desember 1640.

Nýi kjósandinn var sonur hans Friedrich Wilhelm . Aðalmarkmið stefnu hans var að friða landið. Hann reyndi að ná þessu með uppgjöri við Svíþjóð, sem gilti í tvö ár frá 24. júlí 1641. Í samningaviðræðum við sænska kanslara Axel Oxenstierna tókst Brandenburgers 28. maí 1643 að semja um samning sem skilaði öllu landinu formlega til kosningastjórnarinnar. Fram að Westfalen -friði árið 1648 voru þó Svíar vissir fastir staðir í Brandenburg. Í friði í Vestfalíu gat Brandenburg-Prússland eignast Efra-Pommern , Halberstadt klaustrið og furstadæmið Minden , auk réttar til Magdeburg erkibiskupsdæmis , sem tók gildi árið 1680. Landhelgisaukningin náði samtals um 20.000 km².

Sameiningar- og umbótastefna stóra kjósenda

Kjörfyrirlesturinn mikli í orrustunni við Fehrbellin, 1675
Edict of Potsdam 1685

Brandenburg var eitt þýska svæðisins sem varð verst úti í þrjátíu ára stríðinu. Stórir landareinar voru eyðilagðar og mannfækkun. Til að forða landinu frá því að vera leiktæki öflugra nágranna í framtíðinni, fór Friedrich Wilhelm, sem síðar var kallaður kjósandinn mikli , með varfærinni rokkstefnu milli stórveldanna eftir stríðið, auk þess að byggja öflugan her og skilvirka stjórnsýslu. Hann byggði upp fastan her sem gerði Brandenburg að eftirsóttum bandamanni Evrópuveldanna. Þetta gerði kjósendum kleift að fá niðurgreiðslur frá nokkrum hliðum. Hann stofnaði sinn eigin Brandenborgarflota og stundaði á seinni árum nýlenduverkefni í Vestur -Afríku og Vestur -Indlandi . Eftir að Groß Friedrichsburg virkið var stofnað árið 1683 af Brandenburg-afríska fyrirtækinu í því sem nú er Gana , tók Brandenburg þátt í alþjóðlegri þrælaviðskipti .

Inni, Friedrich Wilhelm framkvæmdi efnahagsumbætur og hóf umfangsmiklar ráðstafanir til að þróa efnahagslega veikt land sitt. Meðal annars bauð hann þúsundum Húgenóta sem vísað var frá Frakklandi til að setjast að í Brandenburg -Prússlandi í Potsdam Edict árið 1685 - svar hans við Edict Fontainebleau Louis XIV konungs. Á sama tíma leysti hann búið úr læðingi í þágu absolutískrar miðstjórnar. Með því lagði hann grunninn að prússneska embættismannastarfi sem hafði notið orðspors fyrir hagkvæmni og tryggð við ríkið síðan á 18. öld.

Í Wehlau -sáttmálanum árið 1657 tókst kjósendum að losa hertogadæmið Prússa frá fullveldi Póllands. Í Olíufriðinum 1660 var fullveldi hertogadæmisins loksins viðurkennt. Þetta var afgerandi forsenda þess að hann gæti náð ríki undir syni kjósandans mikla. Þökk sé sigrinum í Svíþjóð-Brandenborgarstríðinu (1674–1679) gat landið aukið stöðu sína enn frekar þrátt fyrir skort á landgróða. Á valdatíð sinni gerði Friedrich Wilhelm hinn áður tiltölulega ómerkilega Brandenburg að næst öflugasta yfirráðasvæði heimsveldisins á eftir Austurríki. Þetta lagði grunninn að framtíðarríkinu.

Að hvatningu Friedrichs Wilhelm og Orange konu hans Luise Henriette , mikilvægir hollenskir fræðimenn, sérstaklega frá háskólanum í Leiden , lögðu sitt af mörkum til nútímavæðingar Brandenburg-Prússneska ríkisins. "Með Leiden heimspekingsins Justus Lipsius , það var áhrifarík samskipti milli Kalvínismi og neoicism sem við eftirspurn þeirra fyrir virka skuldbindingu, hart uppfylla skyldu og innri aga varð þætti borgaralega þjónustu, Elite, sem var nánast án undantekninga þjálfun í Holland . Í Leiden samþykkti Samuel von Pufendorf einnig grundvallarreglur náttúruréttarhugsunar frá Hugo Grotius . " [3]

Konungsríkið Prússland (1701-1918)

Afrek konunglegrar reisnar eftir Friðrik I (1701–1713)

Kjörstjóri Friedrich III. krýnir sjálfan sig Friedrich I konung í Prússlandi, Königsberg 1701
Eftirmynd krýningarkórónunnar frá 1701

Staða, orðspor og álit prinss voru mikilvægir pólitískir þættir á tímum algerishyggju . Kjörstjóri Friedrich III. notaði því fullveldi hertogadæmisins Prússa til að leitast við að lyfta sér til konungsríkis og eigin til konungs . Umfram allt reyndi hann að viðhalda jafnrétti við tvo aðra kjörmenn, með Saxlandi , sem einnig var konungur Póllands, og Braunschweig-Lüneburg , sem var frambjóðandi í enska hásætið.

Þar sem engin kóróna gæti verið innan hins heilaga rómverska keisaraveldis nema keisarans, keisarans Friðriks III. leitast við að fá konunglega reisn fyrir hertogadæmið Prússa í stað mikilvægari hluta landsins, Mark Brandenburg . Leopold I keisari samþykkti að lokum að Friðrik skyldi hljóta konungstign fyrir hertogadæmið Prússa, sem var ekki hluti af heimsveldinu. Kjörstjóri Friedrich III. krýndi sig 18. janúar 1701 í Königsberg og varð Friðrik I, konungur Prússa .

The takmarkandi Titillinn Prússlandi" var nauðsynlegt vegna þess að tilnefning "King of Prussia" hefði verið skilið sem krafa til ríkja yfir allri prússneska landsvæði. Þar sem Warmia og vestur -Prússland ( Pommern ) voru enn undir yfirráðum pólsku kórónunnar á þessum tíma, hefði þetta valdið átökum við nágrannalandið, þar sem ráðamenn kröfðust titilsins „konungur Prússa“ til ársins 1742. Frá 1701 hefur hugtakið Prússland hins vegar smám saman orðið algengt í almennri þýskri notkun fyrir öll svæði sem Hohenzollerns stýrir - hvort sem það er staðsett innan eða utan heilaga rómverska heimsveldisins. [4] miðstöðvar Hohenzollern fylkisins voru áfram höfuðborgin Berlín og sumarbústaðurinn Potsdam . Samt sem áður fóru allar konunglegar krýningar fram í Königsberg.

Friedrich I yfirgaf pólitísk viðskipti að miklu leyti til svokallaðs ríkisstjórnar þriggja greifa . Sjálfur einbeitti hann sér að vandaðri dómstólaleigu prússneska dómstólsins að franskri fyrirmynd, sem kom ríki hans á barmi fjárhagslegrar eyðileggingar. Hann fjármagnaði pompinn fyrir dómstólum með því að leigja Prússneska hermenn til bandalagsins í stríðinu um spænska arfleifðina . Þegar Friedrich I dó 25. febrúar 1713 skildi hann eftir sig skuldafjöldi tuttugu milljóna thalara.

Miðstýring og hervæðing undir stjórn Friedrichs Wilhelm I (1713–1740)

Tóbaksskóli Friedrich Wilhelm I frá Prússlandi (1736)

Sonur Friedrich I, Friedrich Wilhelm I , var ekki hrifinn af dýrð eins og faðir hans, heldur var hagkvæmur og hagnýtur. Þess vegna hélt hann heimiliskostnaði í lágmarki. Allt sem þjónaði kurteisi lúxus var annaðhvort afnumið eða notað í öðrum tilgangi. Allar aðhaldsaðgerðir konungs miðuðu að því að byggja upp öflugan her , þar sem konungur sá grundvöll innra og ytra valds síns. Þessi afstaða færði honum viðurnefnið „Soldier King“. Engu að síður stýrði Friedrich Wilhelm I aðeins stuttri herferð í norðurstríðinu mikla í umsátri um Stralsund einu sinni í embættistíð hans. Fyrir vikið fékk Prússland ekki aðeins hluta af Vestur -Pommern, heldur þökk sé virtum sigri á Svíum fékk það einnig alþjóðlegt orðspor.

Friedrich Wilhelm I gjörbylti stjórnsýslunni, meðal annars með stofnun aðalstjórnarinnar . Með því miðstýrði hann landinu, sem áður var enn svæðisbundið sundurliðað, og gaf því sameinað ríkisstofnun. Með viðskiptastefnu í viðskiptum , [5] eflingu verslunar og iðnaðar og skattabótum, tókst konungi að tvöfalda árlegar tekjur ríkisins. Til að laða að nauðsynlega iðnaðarmenn kynnti hann skólaskyldu og setti upp hagfræðistóla við prússneska háskóla, þá fyrstu sinnar tegundar í Evrópu. Í tengslum við erfiðri íbúa stefnu , láta hann fólk um alla Evrópu að setjast í strjálbýlum héruðum sínum.

Þegar Friedrich Wilhelm I dó 1740 skildi hann eftir sig efnahagslega og fjárhagslega stöðugt land. Hjá honum hófst hins vegar hervæðing Prússa þótt umfang þess og áhrif séu umdeild. [6] [7]

Rís upp til mikils valda undir stjórn Friedrichs II. (1740–1786)

Svæðisvöxtur Prússlands undir stjórn Friedrich II., 1740–1786 (grænn)
Friedrich II skoðar kartöfluræktina í skoðunarferð (olíumálverk The King Everywhere eftir Robert Warthmüller , 1886)

Þann 31. maí 1740 steig sonur hans Friedrich II - síðar kallaður Friedrich hinn mikli - upp í hásætið. Á fyrsta ríkisári sínu lét hann prússneska herinn ganga til Austurríkis Silesíu , sem hann krafðist. Þetta markaði upphaf tvíhyggju Prússa-Austurríkismanna, baráttu tveggja forystumanna Þýskalands um yfirráð í heimsveldinu.

Í Silesian stríðunum þremur (1740–1763) var hægt að tryggja Prússum hið nýunnna hérað. Í því þriðja, sjö ára stríðinu (1756–1763), stóðu Prússar, í bandalagi við Stóra -Bretland , frammi fyrir bandalagi Austurríkis, Frakklands, Rússlands og Saxlands og þrátt fyrir mikinn hernaðarlegan árangur urðu þeir á barmi hruns. Það var aðeins bjargað frá ósigri með því að Austurríki og Rússlandi mistókst að sigra Berlín saman eftir hrikalega ósigur Frederiks í orrustunni við Kunersdorf („ kraftaverk í húsinu í Brandenburg “), sem og dauða Tsarina Elisabeth . Eftirmaður hennar, Tsar Peter III. , var aðdáandi Friðriks og aðskilinn Rússland frá bandalaginu. Andstæðingar hans neyddust til að komast að samkomulagi við Friedrich og veittu honum í Hubertusburgarsáttmálanum endanlega eign Silesíu. Prússland, sem her var nú talinn einn sá besti í Evrópu, hafði risið upp í fimmta stórveldið.

Friðrik II var fulltrúi upplýstrar einræðishyggju og leit á sig sem „fyrsta þjóna ríkisins“. Þannig afnumdi hann pyntingar , minnkaði ritskoðun, lagði grunninn að almennum prússneskum jarðalögum og með því að veita algjört trúfrelsi færði hann fleiri útlaga til landsins. Unter seiner Regierung wurde der Landesausbau ebenso vorangetrieben wie die Peuplierung von zuvor weitgehend unbesiedelten Gebieten, etwa des Oder- und des Netzebruchs .

Gemeinsam mit Österreich und Russland betrieb Friedrich die Teilung Polens . [8] Bei der ersten Teilung 1772 erwarb er Polnisch Preußen , das in Westpreußen eingegliedert wurde, den Netzedistrikt und das Fürstbistum Ermland , das zu Ostpreußen kam. Damit waren die hohenzollernschen Territorien Pommern und Ostpreußen nicht mehr durch polnisches Staatsgebiet voneinander getrennt. Außerdem gehörten nun alle preußischen Gebiete zum Hohenzollernstaat, so dass sich Friedrich nun König „von Preußen“ nennen konnte. Er starb am 17. August 1786 auf Schloss Sanssouci .

Stagnation und Ende des preußischen Feudalstaates (1786–1807)

Nach dem Tod Friedrichs II. bestieg sein Neffe Friedrich Wilhelm II. (1786–1797) den preußischen Thron. Berlin wuchs in den 1790er Jahren zu einer ansehnlichen, vom Klassizismus geprägten Stadt heran. Hier, wie im ganzen Reich, nahm das erstarkende Bildungsbürgertum die Französische Revolution meist positiv auf. Seit 1794 galt in Preußen das Allgemeine Landrecht , ein umfassendes Gesetzeswerk, dessen Ausarbeitung schon unter Friedrich II. begonnen hatte.

In der Außenpolitik zwang Preußen Österreich 1790 durch ein Bündnis mit dem Osmanischen Reich zu einem Separatfrieden im Russisch-Österreichischen Türkenkrieg . Friedrich Wilhelm setzte die Teilungspolitik gegenüber Polen fort, so dass sich Preußen in der zweiten und der dritten Teilung Polens (1793 und 1795) weitere Gebiete bis nach Warschau sichern konnte. Aus ihnen wurden die neuen Provinzen Südpreußen (1793), Neuostpreußen und Neuschlesien (beide 1795) gebildet. Die Bevölkerungszahl wuchs damit zunächst um 2,5 Millionen, jedoch gingen die Neuerwerbungen nach der Niederlage gegen Frankreich im Jahr 1806 wieder verloren.

Königin Luise von Mecklenburg-Strelitz (1776–1810), vom Volk verehrte Gemahlin Friedrich Wilhelms III. und Mutter Kaiser Wilhelms I.

Die französische Revolution bewirkte eine Annäherung zwischen Österreich und Preußen. [9] Obwohl die preußische Regierung die Revolution zu Beginn noch wohlwollend betrachtet hatte, [10] schloss sie am 7. Februar 1792 ein Verteidigungsbündnis mit Österreich. Wegen der Pillnitzer Deklaration zugunsten König Ludwigs XVI. erklärte Frankreich beiden Ländern am 20. April 1792 den Krieg. Im Ersten Koalitionskrieg folgte auf den anfänglichen raschen Vormarsch nach der Kanonade von Valmy der Rückzug der preußischen und österreichischen Truppen aus Frankreich. Anschließend stießen französische Revolutionstruppen bis zum Rhein vor. Nach dem Frieden von Basel 1795 schied Preußen für mehr als ein Jahrzehnt aus der antifranzösischen Allianz aus. Am 16. November 1797 starb Friedrich Wilhelm II. Ihm folgte sein Sohn Friedrich Wilhelm III. (1797–1840) auf den Thron.

Zwischen 1795 und 1806 profitierte Preußen von einer Außenpolitik, die Frankreich favorisierte. Mit dessen Unterstützung wurde es faktisch zur Vormacht Norddeutschlands. Im Reichsdeputationshauptschluss von 1803 erhielt das Land für Verluste auf dem linken Rheinufer einen Großteil des Hochstifts Münster , die Bistümer Hildesheim und Paderborn sowie weitere Gebieten als Entschädigung. Dadurch wuchs sein Territorium um etwa 3 und seine Bevölkerungszahl um rund 5 Prozent. Zudem besetzte Preußen kurzfristig das mit Großbritannien verbundene Kurfürstentum Hannover .

Preußischer Reststaat nach dem Frieden von Tilsit 1807 (braun)

Als 1806 Verhandlungen mit Frankreich über die Aufteilung der Machtsphären in Deutschland scheiterten, kam es erneut zum Krieg. In der Schlacht bei Jena und Auerstedt erlitt Preußen eine vernichtende Niederlage gegen die Truppen Napoleons I. , die den Untergang des bisherigen altpreußischen Staates bedeutete. Im Frieden von Tilsit verlor Preußen 1807 etwa die Hälfte seines Territoriums: alle Gebiete westlich der Elbe sowie die Zugewinne aus der zweiten und dritten polnischen Teilung. Zudem musste das Land eine französische Besatzung hinnehmen, die fremden Truppen versorgen und hohe Kontributionszahlungen an Frankreich leisten. Preußen verlor faktisch seine Großmachtstellung und war nach Größe und Funktion nur noch ein Pufferstaat zwischen Frankreich und Russland.

Staatsreformen und Befreiungskriege (1807–1815)

Preußische Landwehrkavallerie in den Befreiungskriegen

Die als untragbar empfundenen Bedingungen des Tilsiter Friedens bewirkten aber auch eine Erneuerung des Staates. Die grundlegenden Reformen, die nach 1807 in Angriff genommen wurden, zielten innenpolitisch darauf ab, die Zustände, die zur Niederlage von 1806 geführt hatten, zu verändern und außenpolitisch darauf, die französische Hegemonie abzuschütteln. Mit den Stein-Hardenbergschen Reformen unter Leitung von Freiherr vom Stein , Scharnhorst und Hardenberg wurde das Staatswesen modernisiert. So wurde 1807 die Leibeigenschaft der Bauern aufgehoben, 1808 die kommunale Selbstverwaltung eingeführt und 1810 die Gewerbefreiheit gewährt. Der aus Rom zurückberufene Gesandte Wilhelm von Humboldt gestaltete das Bildungswesen neu und gründete 1809 die erste Berliner Universität , die heute seinen Namen trägt. [11] Die Heeresreform wurde 1813 mit der Einführung der allgemeinen Wehrpflicht abgeschlossen. [12]

An Napoleons Russlandfeldzug von 1812 nahm Preußen als Verbündeter Frankreichs teil. Nach der Niederlage der „Grande Armee“ schloss der preußische Generalleutnant Graf Yorck jedoch bereits am 30. Dezember 1812 die Konvention von Tauroggen mit dem General der russischen Armee Hans von Diebitsch . Sie sah einen Waffenstillstand vor und besagte, dass Yorck seine preußischen Truppen aus der Allianz mit der französischen Armee herauslösen sollte. Yorck handelte aus eigener Initiative, ohne Befehl seines Königs, der noch mehrere Monate zwischen der erzwungenen Bündnistreue zu Frankreich und einer russlandfreundlichen Politik schwankte. Die Konvention von Tauroggen wurde in Preußen als Beginn des Aufstandes gegen die französische Fremdherrschaft verstanden. Schließlich rang sich auch Friedrich Wilhelm zu einem Politikwechsel durch. Als er am 20. März 1813 in der Schlesischen privilegierten Zeitung mit seinem Aufruf „ An Mein Volk “, der auf den 17. März datiert war, zum Befreiungskampf aufrief, standen 300.000 preußische Soldaten (6 % der Gesamtbevölkerung) bereit. Für die Dauer des bevorstehenden Krieges wurde die Allgemeine Wehrpflicht eingeführt. Preußische Truppen unter Blücher und Gneisenau trugen in der Völkerschlacht bei Leipzig 1813, beim Vorstoß der Alliierten nach Paris in der Frühjahrskampagne 1814 und in der Schlacht bei Waterloo 1815 entscheidend zum Sieg über Napoleon bei.

Von der Restauration bis zur Märzrevolution (1815–1848)

Preußen nach dem Wiener Kongress 1815 (dunkelblau)
Jubelnde Revolutionäre nach Barrikadenkämpfen in Berlin, 18. März 1848
Gewaltsame Auflösung der preußischen Nationalversammlung

Auf dem Wiener Kongress 1815 erhielt Preußen den Großteil seines seit 1807 bestehenden Staatsgebietes zurück. Neu hinzu kamen der Rest Schwedisch-Pommerns und der nördliche Teil des Königreichs Sachsen . Außerdem gewann Preußen beträchtliche Gebiete im Westen hinzu, die es unter Vereinigung mit früherem westlichem Staatsgebiet bald zur Provinz Westfalen und zur Rheinprovinz zusammenfasste. In den neuen Provinzen im Westen entstanden in Koblenz , Köln und Minden mächtige Festungen, gebaut nach neupreußischer Befestigungsmanier , zur Sicherung der preußischen Vormachtstellung. Preußen erhielt zwar die früher polnische, 1807 zum Herzogtum Warschau gekommene Provinz Posen zurück, verlor jedoch Gebiete der zweiten und der dritten polnischen Teilung an Russland. Der preußische Staat bestand seitdem aus zwei großen, aber räumlich getrennten Länderblöcken in Ost- und Westdeutschland. Preußen wurde Mitglied des Deutschen Bundes .

Das während der Freiheitskriege seinem Volk gegebene Versprechen, dem Land eine Verfassung zu geben, löste Friedrich Wilhelm III. nicht ein. [13] Anders als in den meisten übrigen deutschen Staaten wurde in Preußen auch keine Volksvertretung für den Gesamtstaat geschaffen. Statt eines Landtages für ganz Preußen wurden lediglich Provinziallandtage einberufen. Das Gesetz vom 5. Juni 1823 gewährte ihnen ein Mitspracherecht. Es herrschten daher Zustände wie in einem Ständestaat , weil außer dem einflussreichen Adel in den Provinzen die Städte eine Selbstverwaltung besaßen, wenn auch eine gewisse Staatsaufsicht bestand. [14]

Die königliche Regierung glaubte so, liberale Bestrebungen nach einer konstitutionellen Monarchie und demokratischen Mitwirkungsrechten verhindern zu können. [15] Dem Ziel, die Demokratiebestrebungen in ganz Europa zu unterdrücken, diente auf außenpolitischer Ebene die Heilige Allianz , die Friedrich Wilhelm III. gemeinsam mit dem Zaren des Russischen Reiches und dem Kaiser von Österreich ins Leben rief.

Dem Bestreben der königlichen Regierung, Liberalismus, Demokratie und die Idee der Einigung Deutschlands zu bekämpfen, standen jedoch starke ökonomische Zwänge entgegen. [16] Aufgrund der Zweiteilung seines Staatsgebiets lag die wirtschaftliche Einigung Deutschlands nach 1815 in Preußens ureigenem Interesse. Das Königreich gehörte daher zu den treibenden Kräften des Deutschen Zollvereins , dessen Mitglied es 1834 wurde. [17]

Durch den Erfolg des Zollvereins setzten immer mehr Befürworter der deutschen Einigung ihre Hoffnungen darauf, dass Preußen Österreich als Führungsmacht des Bundes ablösen werde. Die preußische Regierung jedoch wollte sich nicht für die politische Einigung Deutschlands engagieren.

Die Hoffnungen, die der Regierungsantritt Friedrich Wilhelms IV. (1840–1861) bei Liberalen und Anhängern der deutschen Einigung zunächst geweckt hatte, wurden bald enttäuscht. Auch der neue König machte aus seiner Abneigung gegen eine Verfassung und einen gesamtpreußischen Landtag keinen Hehl.

Der große Finanzbedarf für den Bau der von den Militärs geforderten Ostbahn erforderte jedoch die Bewilligung von Etatmitteln aller Provinzen. Deswegen wurde im Frühjahr 1847 schließlich der Vereinigte Landtag einberufen. Der König machte schon in seiner Eröffnungsrede unmissverständlich deutlich, dass er den Landtag nur als Instrument der Geldbewilligung ansah und dass er keine Verfassungsfragen erörtert sehen wollte. Da die Mehrheit des Landtags aber von Beginn an nicht nur das Etatbewilligungsrecht, sondern auch eine parlamentarische Kontrolle der Staatsfinanzen und eine Verfassung forderte, wurde das Gremium schon nach kurzer Zeit wieder aufgelöst. Preußen stand damit schon vor dem Ausbruch der Märzrevolution vor einem Verfassungskonflikt.

Nach den Volkserhebungen in Südwestdeutschland erreichte die Revolution am 18. März 1848 schließlich auch Berlin. Friedrich Wilhelm IV., der zunächst noch auf die Aufständischen hatte schießen lassen, ließ die Truppen aus der Stadt zurückziehen und schien sich nun den Forderungen der Revolutionäre zu beugen. Der Vereinigte Landtag trat noch einmal zusammen, um die Einberufung einer preußischen Nationalversammlung zu beschließen, die vom 22. Mai bis in den September 1848 in der Sing-Akademie zu Berlin tagte.

Der preußischen Nationalversammlung war von der Krone die Aufgabe zugedacht worden, mit ihr gemeinsam eine Verfassung auszuarbeiten. Die Nationalversammlung stimmte dem Regierungsentwurf für eine Verfassung jedoch nicht zu, sondern arbeitete mit der Charte Waldeck einen eigenen Entwurf aus. Auch durch die Verfassungspolitik der preußischen Nationalversammlung kam es zur Gegenrevolution: der Auflösung der Versammlung und zur Einführung einer oktroyierten (verordneten) Verfassung seitens der Staatsspitze. Diese oktroyierte Verfassung behielt zwar einige Punkte der Charte bei, stellte aber andererseits zentrale Vorrechte der Krone wieder her. Vor allem das eingeführte Dreiklassenwahlrecht prägte die politische Kultur Preußens bis 1918 entscheidend.

In der Frankfurter Nationalversammlung setzten sich zunächst die Befürworter eines großdeutschen Nationalstaats durch, die ein Reich unter Einschluss der deutschsprachigen Teile Österreichs vorsahen. Da Österreich aber nur unter Einbeziehung aller seiner Landesteile einer Reichseinigung zustimmen wollte, wurde schließlich doch die sogenannte kleindeutsche Lösung beschlossen, dh eine Einigung unter Preußens Führung. Demokratie und deutsche Einheit scheiterten aber 1849, als Friedrich Wilhelm IV. die Kaiserkrone ablehnte, die ihm die Nationalversammlung angetragen hatte. Die Revolution wurde in Südwestdeutschland mit Hilfe preußischer Truppen endgültig niedergeschlagen.

Von der Revolution zur Bundesgründung (1849–1866)

Rundgemälde von Europa im August MDCCCXLIX , politische Karikatur von Ferdinand Schröder in den Düsseldorfer Monatheften , 1849: Preußen, personifiziert als Militär mit Pickelhaube , „kehrt“ mit einem Reisigbesen die in der Deutschen Revolution unterlegenen Forty-Eighters , die in die Schweiz fliehen und sich zur Auswanderung in die Neue Welt einschiffen, aus Deutschland hinaus.

Noch während der Niederschlagung der Revolution unternahm Preußen einen erneuten Einigungsversuch, allerdings mit einem konservativeren Verfassungsentwurf und einer engeren Zusammenarbeit mit den Mittelstaaten. Unterdessen versuchte Österreich, ein Großösterreich durchzusetzen. Nachdem die politisch-diplomatische Auseinandersetzung zwischen den beiden deutschen Großmächten in der Herbstkrise 1850 beinahe zum Krieg geführt hatte, gab Preußen seine Erfurter Union endgültig auf. Der Deutsche Bund wurde fast unverändert wiederhergestellt. [18]

Während der Reaktionsära arbeiteten Preußen und Österreich wieder eng zusammen, um demokratische und nationale Bewegungen niederzuhalten; die Gleichberechtigung wurde Preußen aber verweigert. [19] König Wilhelm I. bestieg 1861 den preußischen Thron. Mit Kriegsminister Roon strebte er eine Heeresreform an, die längere Dienstzeiten und eine Aufrüstung der preußischen Armee vorsah. Die liberale Mehrheit des Preußischen Landtags , dem das Budgetrecht zustand, wollte die dafür nötigen Gelder jedoch nicht bewilligen. Es kam zu einem Verfassungskonflikt , in dessen Verlauf der König seine Abdankung in Erwägung zog.

Als letzten Ausweg entschloss sich Wilhelm 1862, Otto von Bismarck als Ministerpräsidenten zu berufen. Dieser war ein vehementer Befürworter des königlichen Alleinherrschaftsanspruchs und regierte jahrelang in der Konfliktsperiode gegen Verfassung und Parlament und ohne gesetzlichen Haushalt. Aus der Erkenntnis heraus, dass die preußische Krone nur dann Rückhalt im Volk gewinnen könne, wenn sie sich an die Spitze der deutschen Einigungsbewegung setzte, verfolgte Bismarck eine offensive Politik, die zu den drei Einigungskriegen führte.

Mit der sogenannten Novemberverfassung von 1863 versuchte die dänische Regierung – entgegen den Bestimmungen des Londoner Protokolls von 1852 – das Herzogtum Schleswig unter Ausschluss Holsteins stärker an das eigentliche Königreich Dänemark zu binden. Dies löste 1864 den Deutsch-Dänischen Krieg aus, den Preußen und Österreich im Namen des Deutschen Bundes gemeinsam führten. Nach dem Sieg der Truppen des Deutschen Bundes musste die dänische Krone im Frieden von Wien auf die Herzogtümer Schleswig, Holstein und Lauenburg verzichten. Die Herzogtümer wurden von Preußen und Österreich zunächst gemeinsam verwaltet.

Preußen mit seinen Gebietsgewinnen aus dem Deutschen Krieg von 1866 (dunkelblau) in den Grenzen des Deutschen Reiches von 1871

Bald nach Ende des Krieges mit Dänemark brach zwischen Österreich und Preußen Streit um die Verwaltung und die Zukunft Schleswig-Holsteins aus. Dessen tiefere Ursache war jedoch das Ringen um die Vorherrschaft im Deutschen Bund. Es gelang Bismarck, den aus Gründen der Loyalität gegenüber Österreich lange zögerlichen König Wilhelm zu einer kriegerischen Lösung zu überreden. Auf Seiten Preußens trat neben einigen norddeutschen und thüringischen Kleinstaaten auch das Königreich Italien in den Krieg ein (→ Schlacht bei Custozza und Seeschlacht von Lissa ).

Im Deutschen Krieg errang Preußens Armee unter General Helmuth von Moltke am 3. Juli 1866 in der Schlacht von Königgrätz den entscheidenden Sieg. Im Prager Frieden vom 23. August 1866 konnte Preußen seine Forderungen durchsetzen: Österreich musste die Auflösung des Deutschen Bundes anerkennen, auf eine Beteiligung an der „neuen Gestaltung Deutschlands“ verzichten und das „engere Bundesverhältnis“ anerkennen, das Preußen mit den deutschen Staaten nördlich der Mainlinie einging. Während Preußen sich mehrere Mitgliedstaaten des aufgelösten Deutschen Bundes einverleibte, blieb Österreich auf Drängen Bismarcks und gegen den Widerstand König Wilhelms territorial unangetastet. Dies war eine entscheidende Voraussetzung für das spätere Bündnis mit der Donaumonarchie.

Norddeutscher Bund und Reichsgründung (1866–1871)

Infolge des Deutschen Krieges vergrößerte Preußen seine Macht erheblich. Zunächst schloss es am 18. August 1866 ein Verteidigungsbündnis mit seinen Verbündeten. Das Augustbündnis bereitete die Gründung des Norddeutschen Bundes vor. Mit den Annexionen vom Oktober 1866 verleibte sich Preußen die bereits im Krieg besetzen Gebiete offiziell ein: das Königreich Hannover , das Kurfürstentum Hessen -Kassel, das Herzogtum Nassau , die Freie Stadt Frankfurt und ganz Schleswig-Holstein. Fast ganz Norddeutschland bildete von da an ein geschlossenes preußisches Staatsgebiet. Darüber hinaus ging Preußen sogenannte Schutz- und Trutzbündnisse mit den ehemals gegnerischen süddeutschen Staaten Bayern , Württemberg und Baden ein. Davon ausgenommen waren nur Österreich und Liechtenstein.

Im Inneren beendete Bismarck den seit 1862 schwelenden preußischen Verfassungskonflikt durch das Indemnitätsgesetz . Es billigte dem preußischen Landtag nachträglich das Budgetbewilligungsrecht, Bismarck dagegen Straflosigkeit für sein nicht verfassungskonformes Regierungshandeln zu. Die rechten Liberalen, die späteren Nationalliberalen , unterstützten die Vorlage des Gesetzes und arbeiteten eng mit Bismarck zusammen. Die linken Liberalen verblieben in der Opposition. Ebenso spalteten sich die Konservativen an der Frage, ob man Bismarck und seine Politik unterstützen sollte.

Preußens Politik gegenüber Österreich war nur möglich gewesen, weil Frankreich neutral blieb. Daher hatte Bismarck Napoleon III. mit vagen Versprechungen, Luxemburg eventuell Frankreich zu überlassen, dazu gebracht, diese Politik zu dulden. Nun sah sich Frankreich jedoch einem erstarkten Preußen gegenüber, das von den früheren territorialen Zusagen nichts mehr wissen wollte. Im Jahr 1870 eskalierte der Streit um die spanische Thronkandidatur des katholischen Hohenzollernprinzen Leopold von Hohenzollern-Sigmaringen , den Bismarck nutzte, um einen Krieg mit Frankreich zu provozieren. Nach der Veröffentlichung der sogenannten Emser Depesche durch Bismarck erklärte die französische Regierung Preußen den Krieg. Für die süddeutschen Staaten Bayern , Württemberg , Baden und das südlich der Mainlinie noch unabhängige Hessen-Darmstadt trat damit der Bündnisfall ein.

Nach dem raschen deutschen Sieg im Deutsch-Französischen Krieg und der darauf folgenden nationalen Begeisterung in ganz Deutschland sahen sich nun auch die süddeutschen Fürsten gedrängt, dem Norddeutschen Bund beizutreten. Daraufhin erfolgte die Gründung des Deutschen Reiches in der kleindeutschen Version, die schon von der Nationalversammlung 1848/49 als Einigungsmodell vorgesehen worden war. Die Reichsverfassung, die am 1. Januar 1871 in Kraft trat, übertrug das Bundespräsidium dem preußischen König. Im Rahmen einer Proklamation im Spiegelsaal von Versailles nahm Wilhelm I. am 18. Januar 1871, dem 170. Jahrestag der Königskrönung Friedrichs I., den Titel „ Deutscher Kaiser “ an. Daher wurde nicht der 1., sondern der 18. Januar später als offizieller Reichsgründungstag begangen.

Im Deutschen Kaiserreich (1871–1918)

Standarte des Königs (1871–1918)

Im Deutschen Kaiserreich (1871–1918) blieben deutsche und preußische Politik stets aufs engste miteinander verknüpft; denn der König von Preußen war zugleich Deutscher Kaiser und der preußische Ministerpräsident – bis auf die kurzen Amtszeiten von Botho zu Eulenburg und Albrecht von Roon – immer auchReichskanzler .

Zwischen 1871 und 1887 führte Bismarck in Preußen den sogenannten Kulturkampf , um den Einfluss des Katholizismus zurückzudrängen. Widerstände der katholischen Bevölkerungsteile und des Klerus, insbesondere im Rheinland und in den ehemals polnischen Gebieten, zwangen Bismarck aber dazu, die Auseinandersetzung ergebnislos zu beenden. [20] In den mehrheitlich von Polen bewohnten östlichen Landesteilen Preußens ging der Kulturkampf mit dem Versuch einer Germanisierungspolitik einher.

Auf Wilhelm I. folgte im März 1888 der bereits schwer kranke Friedrich III. , der nach einer Regierungszeit von nur 99 Tagen verstarb. Im Juni des „ Drei-Kaiser-Jahres “ bestieg Wilhelm II. den Thron. Er entließ 1890 Bismarck und bestimmte die Politik des Landes von da an weitgehend selbst. Dies änderte sich erst im Verlauf des Ersten Weltkriegs , als sowohl der Kaiser als auch die Reichsregierung die Richtlinienkompetenz weitgehend der Obersten Heeresleitung unter den Generälen Hindenburg und Ludendorff überließen. Die Siegermächte sahen im Kaiser jedoch einen der Hauptverantwortlichen für den Kriegsausbruch. In mehreren Antwortnoten auf das deutsche Waffenstillstandsgesuch vom Oktober 1918 drangen sie verklausuliert auf seine Abdankung. Wilhelm II. erwog zunächst, nur als Deutscher Kaiser, nicht aber als König von Preußen abzudanken. Aufgrund seines Zögerns verschärfte sich die revolutionäre Lage in Berlin. Um sie zu entschärfen, gab Reichskanzler Max von Baden am 9. November den Verzicht des Kaisers auf beide Kronen ohne dessen Zustimmung bekannt. Damit endete de facto die Monarchie in Preußen und Deutschland. Am 28. November dankte Wilhelm II. vom niederländischen Exil aus auch formell ab. Die preußische Königskrone befindet sich heute auf der Burg Hohenzollern bei Hechingen .

Freistaat Preußen in der Weimarer Republik (1918–1933)

Flagge des Freistaates Preußen
Preußen nach dem Ersten Weltkrieg (dunkelblau)
Otto Braun, der sozialdemokratische Ministerpräsident des Freistaates Preußen von 1921 bis 1932

Preußen wurde mit dem Ende des Kaiserreichs zum eigenständigen Freistaat innerhalb des Reichsverbands proklamiert und erhielt 1920 eine demokratische Verfassung.

Die im Versailler Vertrag festgelegten Gebietsabtretungen Deutschlands betrafen – bis auf das nach dem Deutsch-Französischen Krieg gebildete Reichsland Elsass-Lothringen und Teile der bayerischen Pfalz – ausschließlich preußisches Territorium: Eupen-Malmedy ging an Belgien, Nordschleswig an Dänemark, das Hultschiner Ländchen an die Tschechoslowakei. Große Teile der Gebiete von Westpreußen und Posen , die Preußen im Rahmen der Teilungen Polens erhalten hatte, sowie Ost- Oberschlesien gingen an Polen . Danzig wurde Freie Stadt unter Verwaltung des Völkerbunds und das Memelland kam unter Alliierte Verwaltung. Wie schon vor den polnischen Teilungen war Ostpreußen von den übrigen Landesteilen durch polnisches Gebiet getrennt. Vom Reichsgebiet aus war es per Schiff – mit dem Seedienst Ostpreußen –, auf dem Luftweg oder per Bahn durch den Polnischen Korridor erreichbar. Auch das nun für 15 Jahre vom Völkerbund verwaltete Saargebiet wurde überwiegend aus preußischen Gebietsteilen gebildet.

Einen preußischen Gebietszuwachs in der Zeit der Weimarer Republik stellt die Angliederung des Freistaats Waldeck dar. Dieser Kleinstaat hatte bereits 1868 durch einen Akzessionsvertrag einen Teil seiner Hoheitsrechte an Preußen verloren. Nach einer Volksabstimmung kam 1921 zunächst der Waldecker Kreis Pyrmont zur preußischen Provinz Hannover. Die Kündigung des Akzessionsvertrages durch Preußen fünf Jahre später führte zu großen Finanzproblemen im verbliebenen Teil Waldecks, der daraufhin im Jahr 1929 schließlich in die preußische Provinz Hessen-Nassau eingegliedert wurde.

Von 1919 bis 1932 regierten in Preußen Regierungen der Weimarer Koalition ( SPD , Zentrum und DDP ), 1921 bis 1925 um die DVP erweitert. Anders als in einigen anderen Ländern des Reichs, war die Mehrheit der demokratischen Parteien bei Wahlen in Preußen bis 1932 nicht gefährdet. Der von 1920 bis 1932 fast ununterbrochen regierende Ostpreuße Otto Braun , der bis heute als einer der fähigsten sozialdemokratischen Politiker der Weimarer Republik gilt, verwirklichte zusammen mit seinem Innenminister Carl Severing mehrere zukunftsweisende Reformen, die später für die Bundesrepublik beispielgebend waren. [21] Dazu gehörte das Konstruktive Misstrauensvotum , das die Abwahl des Ministerpräsidenten nur dann ermöglichte, wenn gleichzeitig ein neuer Ministerpräsident gewählt wurde. Auf diese Weise konnte die Preußische Landesregierung so lange im Amt bleiben, wie sich im Landtag keine positive Mehrheit bildete, also eine Mehrheit derjenigen Oppositionsparteien, die auch wirklich zusammenarbeiten wollten.

Auch die Landtagswahl vom 24. April 1932 brachte keine positive Mehrheit zustande, da die radikalen Parteien KPD und NSDAP zusammen mehr Mandate erhielten als alle übrigen Parteien zusammen. Weil im Parlament keine regierungsfähige Koalition zustande kam, blieb die Regierung Braun weiter geschäftsführend im Amt. Dies lieferte Reichskanzler Franz von Papen den Vorwand zum sogenannten „ Preußenschlag “. Mit diesem Staatsstreich setzte die Reichsregierung am 20. Juli 1932 per Verordnung die preußische Landesregierung unter dem Vorwand ab, sie habe die Kontrolle über die öffentliche Ordnung verloren (siehe auch: Altonaer Blutsonntag ). Vom Großteil des Staatsapparats begrüßt, übernahm von Papen als Reichskommissar selbst die Macht in Preußen, das bis dahin „zu einem gewissen Grad […] seiner Rolle als Bollwerk der Weimarer Demokratie gerecht werden“ konnte. [22] Die Absetzung der wichtigsten demokratisch gesinnten Landesregierung [23] erleichterte entscheidend die Machtübernahme Adolf Hitlers ein halbes Jahr später. Den Nationalsozialisten standen dadurch von Anfang an die Machtmittel der preußischen Regierung – vor allem der Polizeiapparat – zur Verfügung.

Ergebnisse der Landtagswahlen 1919–1933
Jahr 1919 1921 1924 1928 1932 1933
Partei % Sitze % Sitze % Sitze % Sitze % Sitze % Sitze
SPD 36,4 145 25,9 109 24,9 114 29,0 137 21,2 94 16,6 80
Zentrum 22,3 94 17,9 76 17,6 81 15,2 71 15,3 67 14,1 68
DDP/DStP 16,2 65 5,9 26 5,9 27 4,4 21 1,5 2 0,7 3
DNVP 11,2 48 18,0 76 23,7 109 17,4 82 6,9 31 8,9 43
USPD 7,4 24 6,4 27
DVP 5,7 23 14,0 59 9,8 45 8,5 40 1,5 7 1,0 3
DHP 0,5 2 2,4 11 1,4 6 1,0 4 0,3 1 0,2 2
SHBLD 0,4 1
KPD 7,5 31 9,6 44 11,9 56 12,3 57 13,2 63
WP 1,2 4 2,4 11 4,5 21
Polen 0,4 2 0,4 2
NSFP 2,5 11
NSDAP 1,8 6 36,3 162 43,2 211
CNBL 1,5 8
VRP 1,2 2
DVFP 1,1 2
CSVD 1,2 2 0,9 3
An 100 % fehlende Stimmen entfielen auf nicht im Parlament vertretene Gruppierungen.

Nationalsozialismus und Ende Preußens (1933–1947)

Nach der Ernennung Hitlers zum Reichskanzler wurde Hermann Göring Reichskommissar für das preußische Innenministerium . Damit stand den Nationalsozialisten bei ihrer Machtübernahme die Exekutivgewalt der preußischen Landesregierung zur Verfügung. Wenige Wochen später, am 21. März 1933, fand der sogenannte Tag von Potsdam statt. Dabei wurde der am 5. März neugewählte Reichstag in Anwesenheit des Reichspräsidenten Paul von Hindenburg symbolträchtig in der Potsdamer Garnisonkirche eröffnet, der Grabstätte der preußischen Könige. Die propagandistische Veranstaltung, in der Hitler und die NSDAP „die Vermählung des alten Preußen mit dem jungen Deutschland“ feierten, sollte preußisch-monarchistische und deutschnationale Kreise für den nationalsozialistischen Staat gewinnen und die Konservativen im Reichstag zur Zustimmung zum Ermächtigungsgesetz bewegen, die zwei Tage später anstand.

Seit 1933 schuf die Reichsregierung durch Gleichschaltungsgesetze den nationalsozialistischen Einheitsstaat . Das Reichsstatthaltergesetz vom 7. April 1933 und das Gesetz über den Neuaufbau des Reichs vom 30. Januar 1934 lösten die Länder zwar nicht formell auf, beraubten sie aber ihrer Eigenständigkeit. Alle Landesregierungen wurden der Kontrolle durch Reichsstatthalter unterstellt. Eine Ausnahme davon bildete Preußen, wo laut Gesetz der Reichskanzler selbst die „Rechte des Reichsstatthalters“ wahrnehmen sollte. Die Ausübung dieser Rechte übertrug Hitler aber bereits am 10. April 1933 per Erlass dem preußischen Ministerpräsidenten Göring. Parallel dazu gewannen die (Partei-) Gaue zunehmend an Bedeutung für die Umsetzung der nationalen Politik auf regionaler Ebene. Die Gauleiter wurden von Hitler in seiner Eigenschaft als Führer der NSDAP ernannt. In Preußen ging diese anti-föderalistische Politik noch weiter: Seit 1934 wurden nahezu alle seine Landes- mit den entsprechenden Reichsministerien zusammengelegt. Nur das preußische Finanzministerium, die Archivverwaltung und wenige andere Landesbehörden blieben bis 1945 eigenständig.

Die räumliche Ausdehnung Preußens veränderte sich zwischen 1933 und 1945 kaum. Im Zuge des Groß-Hamburg-Gesetzes fanden noch kleinere Gebietsveränderungen statt. Preußen wurde am 1. April 1937 unter anderem um die bis dahin Freie und Hansestadt Lübeck erweitert. Die im Zweiten Weltkrieg annektierten polnischen, vormals preußischen, Gebiete wurden überwiegend nicht in das angrenzende Preußen eingegliedert, sondern sogenannten Reichsgauen zugeteilt.

Am 8. Mai 1945 endete der Zweite Weltkrieg in Europa. Mit der anschließenden Besetzung des Sonderbereichs Mürwik am 23. Mai war auch die preußische Provinz Schleswig-Holstein gänzlich besetzt und die im Sonderbereich befindliche letzte Reichsregierung wurde verhaftet. Nach dem Ende der nationalsozialistischen Herrschaft war Deutschland in Besatzungszonen aufgeteilt und seine Ostgebiete jenseits der neu errichteten Oder-Neiße-Grenze Polen und der Sowjetunion eingegliedert. Damit hörte der Staat Preußen 1945 de facto auf zu bestehen. [24] De jure existierte er noch bis zu seiner formellen Auflösung durch das Kontrollratsgesetz Nr. 46 vom 25. Februar 1947. In ihm stellte der Alliierte Kontrollrat fest: [25]

„Der Staat Preußen, der seit jeher Träger des Militarismus und der Reaktion in Deutschland gewesen ist, hat in Wirklichkeit zu bestehen aufgehört. Geleitet von dem Interesse an der Aufrechterhaltung des Friedens und der Sicherheit der Völker und erfüllt von dem Wunsche, die weitere Wiederherstellung des politischen Lebens in Deutschland auf demokratischer Grundlage zu sichern, erlässt der Kontrollrat das folgende Gesetz:

Artikel 1

Der Staat Preußen, seine Zentralregierung und alle nachgeordneten Behörden werden hiermit aufgelöst.“

Alliierter Kontrollrat am 25. Februar 1947

Schon vor Erlass dieses Gesetzes waren in der westlichen Besatzungszone auf bis dahin preußischem Gebiet flächendeckend Länder gebildet worden. Nach dem Kontrollratsbeschluss schritt die Auflösung Preußens auch in der sowjetischen Besatzungszone fort: Die bis dahin nur noch als Verwaltungseinheiten existierenden Provinzen Sachsen(-Anhalt) und Brandenburg wurden in Länder umgewandelt, und der Zusatz „Vorpommern“ wurde aus dem Namen des Landes Mecklenburg-Vorpommern 1947 entfernt, so dass im amtlichen Sprachgebrauch z. B. Greifswalder „Mecklenburger“ genannt wurden. Auf dieselbe Weise wurden Bewohner der vormals niederschlesischen Oberlausitz zu „Sachsen“. Zugleich galt in der SBZ und später in der DDR die Benutzung der Begriffe „Pommern“ und „Schlesien“ für die deutsch gebliebenen Teile dieser ehemaligen preußischen Provinzen offiziell als unerwünscht.

Rechtsnachfolger Preußens

Die Länder auf dem früheren Staatsgebiet des Freistaats Preußen sind in rechtlicher, insbesondere staats- und völkerrechtlicher Hinsicht Nachfolgestaaten Preußens. So ist zum Beispiel das Land Nordrhein-Westfalen an das Konkordat gebunden, das der Freistaat Preußen mit dem Heiligen Stuhl abgeschlossen hat. [26] [27]

Spuren Preußens in der Gegenwart

Trotz der politischen Auflösung des preußischen Staates im Jahre 1947 blieben viele Aspekte bis heute im Alltagsleben , in der Kultur oder im Sport und selbst in Namensbezeichnungen erhalten. In folgenden, beispielhaft aufgeführten Bereichen wird die noch heute prägende Stellung Preußens deutlich:

Bund

Länder

Kirchenverbände

Kultur und Bildung

Sport

Ortsnamen

Studentenverbindungen

Chilenische Streitkräfte

Chilenische Präsidentengarde (Grenadiere zu Pferd) in ihren seit 2011 erneut verwendeten klassischen preußischen Dragoneruniformen
  • Die Streitkräfte Chiles übernahmen zahlreiche preußische Militärtraditionen, nachdem sie nach dem Salpeterkrieg deutsche Militärberater ins Land geholt hatten. Der bedeutendste Reformer der chilenischen Armee war der sächsische Hauptmann Emil Körner , der die Militärmission seit 1885 leitete und ab 1900 bis zu seiner Pensionierung zehn Jahre lang als Oberbefehlshaber des chilenischen Heeres amtierte. Der Umbau der chilenischen Armee nach deutschem Vorbild wird „Prussianisierung“ ( span. : prusianización ) genannt. Zu den auffälligsten Zeichen gehören die 1903 eingeführte und bis heute gepflegte Uniformierung von Heer und Marine sehr eng nach preußischem Modell mit Pickelhaube und Krätzchen , das komplett übernommene preußische Exerzierreglement mit Stechschritt und Paradebusch sowie etliche ins Spanische übersetzte militärische Lieder und Märsche der Armeemarschsammlung . [31]

Wortschatz

  • Das Pigment Berliner Blau ist auch als Preußisch Blau bekannt.
  • Die englische Bezeichnung für die Fichte , spruce , wird auf das polnische z Prus („aus Preußen“) zurückgeführt.

Merkmale

Stammwappen der Hohenzollern

Besonderheiten des preußischen Staatswesens

Die Staatswerdung Preußens unterscheidet sich deutlich von der anderer europäischer Mächte wie Frankreich oder England. Das Königreich, das 1701 entstand, war kein Produkt einer gewachsenen Kultur oder Konsequenz der geschichtlichen Entwicklung eines Volkes. Da seine Gebiete weit verstreut lagen, fehlte ein weiterer wichtiger Anreiz für einen natürlichen Staatsbildungsprozess, nämlich die Organisation und Zusammenfassung ( Synergie ) geografisch zusammenhängender Gebiete. So war der preußische Staat ausschließlich Ausdruck des Machtwillens seiner Eliten. [32]

In anderen historisch gewachsenen Staaten, so eine These, passten sich diese den Bedürfnissen der Gesellschaft an. In Preußen dagegen, wo die Voraussetzungen für eine Staatswerdung vollkommen fehlten, habe der Staat die Gesellschaft nach seinen Bedürfnissen geformt. So entstand ein gut organisierter Verwaltungs- und Herrschaftsapparat, der durch seine Machtfülle und Organisationsfähigkeit seinen Nachbarn für einige Jahrhunderte überlegen war und damit den Erfolg dieses „Preußischen Staatsmodells “ begründete. Im Norddeutschen Bund (ab 1. Juli 1867) und dann im Deutschen Kaiserreich (ab 1. Januar 1871) wirkte die preußische Verwaltung in den Bundesstaat hinein. Die enge Verbindung der Reichsbehörden mit den preußischen führte umgekehrt aber auch zu einer „Verreichlichung“ Preußens. [33] Ernst Rudolf Huber resümiert:

„Die Entwicklung des Reichs zu einem wirklichen Staat hing entscheidend davon ab, daß es einen Beamtenkörper gewann, der nicht nur durch technische Tüchtigkeit, sondern durch die Fähigkeit zur politischen Integration des Reichs ausgezeichnet war. […] Im Dienst der in schneller Folge entstehenden zentralen Reichsämter […] entwickelte sich ein dem Reich unmittelbar eingefügter Beamtenkörper, der in seiner Pflichttreue und seinem Leistungsvermögen dem vielgerühmten preußischen Beamtentum gleichkam, an Aufgeschlossenheit für die Verwaltungsaufgaben und für Verfassungsprobleme der modernen Zeit das preußische Beamtentum aber noch übertraf.“

Die Bundesbeamten und dann die Reichsbeamten kamen vor allem aus dem preußischen Beamten- und Richterstand. Eigene Ausbildungsgänge für Bund bzw. Reich gab es noch nicht. Bei aller Treue zum Reich und zum Kaiser, so Huber, habe es ein kritisches Bewusstsein gegeben. [34]

Protestantischer Liberalismus

Seit der Reformation hatte Preußen eine überwiegend evangelische Bevölkerung. Im Vergleich zu stärker vom Katholizismus geprägten Nachbarstaaten galt Preußen in Fragen der Religionsausübung als verhältnismäßig ‚liberal'. Letzteres traf insbesondere auf die Regierungszeiten Friedrich Wilhelms I. , welcher die Salzburger Exulanten , protestantische Glaubensflüchtlinge, in Preußen ansiedelte, und Friedrichs des Großen zu, der die Auffassung vertrat, jeder Bürger sollte die Möglichkeit haben, „nach seiner eigenen Fasson selig zu werden“. In Nachbarstaaten verfolgte religiöse Minderheiten suchten in Preußen Schutz, andere Minderheiten blieben hier unbehelligt. Während der Volkszählung am Ende des Jahres 1840 wurden in Preußen 194.558 Juden [35] gezählt. [36]

„Preußischer Geist“

Das preußische Staatsmodell stützte sich auf eine besondere Form der Ethik, die gemeinhin als preußischer Geist zusammengefasst wird und in die Legendenbildung eingegangen ist. [37] So verbindet man mit Preußen auf der einen Seite die Stereotype der von protestantischen Werten geprägten preußischen Tugenden wie beispielsweise Zuverlässigkeit , Sparsamkeit , Bescheidenheit , Ehrlichkeit , Fleiß und Toleranz . Das gegenteilige Stereotyp verweist auf Militarismus , Autoritarismus , aggressiven Imperialismus und auf eine grundsätzlich demokratiefeindliche und reaktionäre Politik. Dabei hat Preußen weniger Kriege geführt als etwa Frankreich und England. [38] Das von preußischen Historikern im 19. Jahrhundert geschaffene deterministische Geschichtsbild , Preußen habe eine historische Mission in Deutschland und der Welt, wurde bereits im 19. Jahrhundert als Borussianismus verurteilt.

Christopher Clark stellt für die erste Hälfte des 19. Jahrhunderts fest, dass in England und Wales jährlich etwa sechzehnmal so viele Menschen hingerichtet wurden wie im vergleichbar großen Preußen. Wurde in Preußen die Todesstrafe fast nur gegen Mörder verhängt, so gab es diese Strafe in England auch für zum Teil geringfügige Eigentumsdelikte. „Die Briten tolerierten staatliche Gewalt in einem Maße, wie sie in Preußen undenkbar gewesen wäre.“ Das Elend der Armen in Preußen in den 1840er-Jahren bleibe auch zurück hinter der irischen Hungerkatastrophe unter britischer Herrschaft. „Wären die Polen in Preußen von einer vergleichbaren Hungersnot dahingerafft worden, würden wir darin heute vielleicht Vorboten der Naziherrschaft nach 1939 sehen.“ [39]

Das heutige Bild Preußens in der Geschichtswissenschaft ist weitaus differenzierter als beide Stereotype, deren letzteres aber, wie nachfolgend gezeigt, als Gründungsmythos der Bundesrepublik Deutschland als notwendig erscheint; es wird auf die Vielschichtigkeit und lange historische Entwicklung dieses Staates verwiesen.

„[Preußen und der Nationalsozialismus stehen] in einem absoluten Gegensatz. Preußen steht für die Hoheit des Staats, für die Idee, dass der Staat die gesamten Interessen der Zivilgesellschaft in sich aufnimmt. Für die Nazis war das unvorstellbar, sie wollten ein völkisches Gebilde an die Stelle des Staats setzen. […] Die Sonderweg -These war fruchtbar, weil sich die klügsten Geister damit auseinandergesetzt haben. Und sie erfüllte einen volkspädagogischen Zweck, denn sie ermöglichte es, verschiedene Problemkomplexe wie Militarismus, Gehorsamskult, Autoritätsgläubigkeit über den Begriff Preußen zusammen mit dem Nationalsozialismus in einen Topf zu werfen. Das hat die Entstehung einer liberalen Bundesrepublik erleichtert. Aber jetzt ist es Zeit, andere Fragen zu stellen und Raum zu schaffen für neue Sichtweisen.“

Christopher Clark : Der-Spiegel -Interview am 21. August 2007 [40]

Staatssymbole

Die Landesfarben Preußens, Schwarz und Weiß, sind schon im Stammwappen der Hohenzollern enthalten. Das Wappentier Preußens ist der schwarze Preußische Adler . Der Wappenspruch lautet seit der Reformation Suum cuique – „ Jedem das Seine “. [41] Das Preußenlied galt zeitweilig als inoffizielle Nationalhymne Preußens.

Siehe auch

Portal: Preußen – Übersicht zu Wikipedia-Inhalten zum Thema Preußen

Quelleneditionen und ältere Darstellungen

  • Acta Borussica.
  • Allgemeines Archiv für die Geschichtskunde des Preußischen Staates. (Leopold v. Ledebur, Hrsg.). Erster Band, Mittler, Berlin/Posen/Bromberg 1830, 390 Seiten .
  • Alexander Miruss: Übersichtliche Darstellung des Preußischen Staats-Rechts nebst einer kurzen Entwicklungs-Geschichte der Preußischen Monarchie. Herbig, Berlin 1833 ( Digitalisat )
  • Theodor Hirsch , Friedrich August Voßberg : Caspar Weinreich's Danziger Chronik. Ein Beitrag zur Geschichte Danzigs, der Lande Preussen und Polen, des Hansabundes und der nordischen Reiche . Berlin 1855 ( E-Kopie ).
  • Albert Ludwig Ewald : Die Eroberung Preußens durch die Deutschen (vier Bände; 1872 bis 1886)
    • Band 1: Berufung und Gründung . Halle 1872 ( books.google.de )
    • Band 2: Die erste Erhebung der Preußen und die Kämpfe mit Swantopolk . Halle 1875 ( books.google.de )
    • Band 3: Die Eroberung des Samlandes, des östlichen Natangens, östlichen Bartens und Galindens . Halle 1884 (Nachdruck, eingeschränkte Vorschau ).
    • Band 4: Die große Erhebung der Preußen und die Eroberung der östlichen Landschaften. Mit einer Orientierungskarte . Halle 1886.
  • Max Toeppen : Historisch-komparative Geographie von Preußen. Gotha 1858, 398 Seiten .
  • Scriptores rerum Prussicarum – Die Geschichtsquellen der preußischen Vorzeit. (Theodor Hirsch, Max Toeppen und Ernst Strehlke, Hrsg.), mit deutschsprachigen Anmerkungen, fünf Bände (1861–1874), Band 1 , Band 2 , Bend 3 .
  • Die preußische Landesgesetzgebung – Sammlung von Textausgaben. ( Max Apt , Hrsg.). Buchhandlung des Waisenhauses, Halle/S. u. Berlin 1933–1935. Etwa 14 Bände (mit Nachträgen).

Literatur

  • Hans Bentzien : Unterm roten und schwarzen Adler. Geschichte Brandenburg-Preußens für jedermann . Verlag Volk & Welt, Berlin 1992, ISBN 978-3-353-00897-8 .
  • Dirk Blasius (Hrsg.): Preußen in der deutschen Geschichte . Verlagsgruppe Athenäum, Hain, Scriptor, Hanstein, Königstein/Taunus 1980, ISBN 3-445-02062-0 .
  • Otto Büsch (Hrsg.): Handbuch der preußischen Geschichte , hrsg. im Auftrag der Historischen Kommission zu Berlin:
    • Band 1: Wolfgang Neugebauer (Hrsg.): Das 17. und 18. Jahrhundert und große Themen der Geschichte Preußens. Walter de Gruyter, Berlin / New York 2009, ISBN 978-3-11-014091-0 .
    • Band 2: Otto Büsch (Hrsg.): Das 19. Jahrhundert und große Themen der Geschichte Preußens. Walter de Gruyter, Berlin/ New York 1992, ISBN 3-11-008322-1 .
    • Band 3: Wolfgang Neugebauer (Hrsg.): Vom Kaiserreich zum 20. Jahrhundert und große Themen der Geschichte Preußens. Berlin / New York 2000, ISBN 3-11-014092-6 .
  • Christopher Clark : Preußen. Aufstieg und Niedergang 1600–1947 . bpb 2007, ISBN 978-3-89331-786-8 .
  • Felix Eberty : Geschichte des preußischen Staats. 7 Bände. Breslau 1867–1873.
  • Heinrich Gerlach : Nur der Name blieb. Glanz und Untergang der alten Preußen. Econ, Düsseldorf/Wien 1978, ISBN 3-430-13183-9 .
  • Oswald Hauser (Hrsg.): Preußen, Europa und das Reich (= Neue Forschungen zur brandenburg-preußischen Geschichte. Band 7). Böhlau, Köln/Wien 1987, ISBN 3-412-05186-1 .
  • Gerd Heinrich : Geschichte Preußens. Staat und Dynastie. Propyläen, Frankfurt ua 1981, ISBN 3-549-07620-7 .
  • Klaus Herdepe : Die Preußische Verfassungsfrage 1848 . ars et unitas, Neuried 2003 (Deutsche Universitätsedition, Band 22), ISBN 3-936117-22-5 .
  • Otto Hintze : Die Hohenzollern und ihr Werk – Fünfhundert Jahre vaterländischer Geschichte (1415–1915). Verlag Paul Parey, Berlin 1915. (Reprint der Originalausgabe: Hamburg/Berlin 1987, ISBN 3-490-33515-5 )
  • Reinhart Koselleck : Preußen zwischen Reform und Revolution. Allgemeines Landrecht, Verwaltung und soziale Bewegung von 1791 bis 1848 . Klett-Cotta, Stuttgart 1987, ISBN 3-608-95483-X .
  • Wolfgang Neugebauer: Die Geschichte Preußens. Von den Anfängen bis 1947 . Piper, München 2006, ISBN 3-492-24355-X .
  • Uwe A. Oster: Preußen. Geschichte eines Königreichs . Piper, München 2010, ISBN 978-3-492-05191-0 .
  • Preußen. Versuch einer Bilanz . Fünfbändiger Katalog zur gleichnamigen Ausstellung der Berliner Festspiele vom 15. August – 15. November 1981 im Gropius-Bau in Berlin, Rowohlt, Reinbek 1981.
    • Band 1 Preußen. Versuch einer Bilanz . Hrsg. von Gottfried Korff. 1981, ISBN 3-499-34001-1 .
    • Band 2 Preußen. Beiträge zu einer politischen Kultur . Hrsg. von Manfred Schlenke. 1981, ISBN 3-499-34002-X .
    • Band 3 Preußen. Zur Sozialgeschichte eines Staates . Bearb. von Peter Brandt. 1981, ISBN 3-499-34003-8 .
    • Band 4 Preußen. Dein Spree-Athen. Beiträge zu Literatur, Theater und Musik in Berlin . Hrsg. von Hellmut Kühn. 1981, ISBN 3-499-34004-6 .
    • Band 5 Preußen im Film. Eine Retrospektive der Stiftung Deutsche Kinemathek . Hrsg. von Axel Marquardt und Heinz Rathsack. 1981, ISBN 3-499-34005-4 .
  • Julius H. Schoeps : Preußen, Geschichte eines Mythos . 2. erw. Auflage, Bebra Verlag, Berlin 2001, ISBN 3-89809-030-2 .
  • Eberhard Straub : Eine kleine Geschichte Preußens . Siedler, Berlin 2001, ISBN 3-88680-723-1 .
  • Wolfgang Wippermann : Preußen. Kleine Geschichte eines großen Mythos . Herder, Freiburg im Breisgau 2011, ISBN 978-3-451-30475-0 .

Weblinks

Commons : Preußen – Album mit Bildern, Videos und Audiodateien
Wiktionary: Preußen – Bedeutungserklärungen, Wortherkunft, Synonyme, Übersetzungen
Wikiquote: Preußen – Zitate
Wikisource: Preußen – Quellen und Volltexte

Einzelnachweise

  1. Hans-Joachim Schoeps: Preußen. Geschichte eines Staates. Berlin 1992, S. 13 f.
  2. Janusz Małłek: Die Ständerepräsentation im Deutschordensstaat (1466–1525) und im Herzogtum Preußen (1525–1566/68). In: Hartmut Boockmann: Die Anfänge der ständischen Vertretungen in Preußen und seinen Nachbarländern . Verlag Oldenbourg, München 1992, ISBN 3-486-55840-4 , S. 101.
  3. Oswald Hauser : Das geistige Preußen . Kiel 1985
  4. Christopher Clark : Preußen. Aufstieg und Niedergang. 1600–1947 . DVA, München 2007, S. 105
  5. Hugo Rachel: Der Merkantilismus in Brandenburg-Preußen. In: Otto Büsch, Wolfgang Neugebauer (Hrsg.): Moderne Preußische Geschichte. Band 2, S. 951 ff.
  6. Auswirkungen beschreibt Klaus Schwieger: Militär und Bürgertum. Zur gesellschaftlichen Prägkraft des preußischen Militärsystems im 18. Jahrhundert. In: Dirk Blasius (Hrsg.): Preußen in der deutschen Geschichte. Königstein/Ts. 1980, S. 179 ff.
  7. Christopher Clark : Preußen. Aufstieg und Niedergang. 1600–1947. Deutsche Verlags-Anstalt, München 2007, ISBN 978-3-421-05392-3 , S. 186.
  8. Klaus Zernack: Friedrich, Rußland und Polen. In: Wilhelm Treue (Hrsg.): Preußens großer König. Freiburg/Würzburg, 1986, S. 197 ff.
  9. Horst Möller : Fürstenstaat oder Bürgernation. Deutschland 1763–1815. Siedler, Berlin 1989, bes. Kap. I Vom österreichisch-preußischen Dualismus zur revolutionären Herausforderung. S. 13–64.
  10. Christopher Clark : Preußen. Aufstieg und Niedergang. 1600–1947. Deutsche Verlags-Anstalt, München 2007, ISBN 978-3-421-05392-3 , S. 333.
  11. Georg Kotowski: Wilhelm von Humboldt und die deutsche Universität. In: Otto Büsch, Wolfgang Neugebauer (Hrsg.): Moderne Preußische Geschichte. Band 3, S. 1346 ff.
  12. Gordon A. Craig: Stein, Scharnhorst und die Preußischen Reformen. In: Ders.: Die preußisch-deutsche Armee 1640–1945. Staat im Staate. Düsseldorf 1960, S. 56–72.
  13. Zur historischen Perspektive noch in der Kaiserzeit siehe Otto Hintze : Das monarchische Prinzip und die konstitutionelle Verfassung (Erstpublikation 1911). In: Otto Büsch, Wolfgang Neugebauer (Hrsg.): Moderne Preußische Geschichte. Band 2, S. 731 ff.
  14. Siegfried Schindelmeiser: Die Albertina und ihre Studenten 1544 bis WS 1850/51. Band 1 der zweibändigen Neuausgabe, München 2010, ISBN 978-3-00-028704-6 .
  15. Vgl. Thomas Nipperdey: Deutsche Geschichte 1800–1866. Bürgerwelt und starker Staat . Beck, München 1998, Kapitel III Restauration und Vormärz 1815–1848 , S. 272–402, bes. auch den Abschnitt Preußen. S. 331 ff.
  16. Richard H. Tilly: Die politische Ökonomie der Finanzpolitik und die Industrialisierung Preußens, 1815–1866. In: Dirk Blasius (Hrsg.): Preußen in der deutschen Geschichte. Königstein/Ts. 1980, S. 203 ff.
  17. William Otto Henderson: Prussia and the Founding of the German Zollverein. In: Otto Büsch, Wolfgang Neugebauer (Hrsg.): Moderne Preußische Geschichte. Band 2, S. 1088 ff.
  18. Ernst Rudolf Huber: Deutsche Verfassungsgeschichte seit 1789. Band II: Der Kampf um Einheit und Freiheit 1830 bis 1850. 3. Auflage, Verlag W. Kohlhammer, Stuttgart ua 1988, S. 924/925.
  19. Jürgen Angelow: Der Deutsche Bund. Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt 2003, S. 96–98.
  20. Georg Franz-Willing: Der große Konflikt: Kulturkampf in Preußen. In: Otto Büsch, Wolfgang Neugebauer (Hrsg.): Moderne Preußische Geschichte. Band 3, S. 1395 ff.
  21. Hajo Holborn : Prussia and the Weimar Republik. In: Otto Büsch, Wolfgang Neugebauer (Hrsg.): Moderne Preußische Geschichte. Band 3, S. 1593 ff.
  22. Christopher Clark : Preußen. Aufstieg und Niedergang. 1600–1947. Deutsche Verlags-Anstalt, München 2007, ISBN 978-3-421-05392-3 , S. 730.
  23. Hagen Schulze: Preußen als Stabilitätsfaktor der deutschen Republik. In: Dirk Blasius (Hrsg.): Preußen in der deutschen Geschichte. Königstein/Ts. 1980, S. 311 ff.
  24. Die verschiedenen Transformations- und Auflösungsetappen des alten Preußens zwischen 1871 und 1947 schildert Golo Mann : Das Ende Preußens. In: Hans-Joachim Netzer (Hrsg.): Preußen. Portrait einer politischen Kultur. München 1968, S. 135–165. Siehe dazu auch aus anderer Perspektive Andreas Lawaty : Das Ende Preußens in polnischer Sicht: Zur Kontinuität negativer Wirkungen der preußischen Geschichte auf die deutsch-polnischen Beziehungen . de Gruyter, Berlin 1986, ISBN 3-11-009936-5 .
  25. Kontrollratsgesetz Nr. 46 vom 25. Februar 1947
  26. Auflösung des Staates Preußen ( Memento vom 15. August 2011 im Internet Archive ) (PDF)
  27. BGH, Urteil vom 31. Januar 1955, Az. II ZR 234/53, Volltext .
  28. Die Geschichte von Schloss Bellevue , Webseite im Portal bundespraesident.de (2013), abgerufen am 6. Dezember 2013.
  29. Präsentiermarsch Friedrich Wilhelms III. auf YouTube , abgerufen am 12. November 2010.
  30. Markus Reiners: Verwaltungsstrukturreformen in den deutschen Bundesländern. Radikale Reformen auf der Ebene der staatlichen Mittelinstanz . VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden 2008, ISBN 978-3-531-15774-0 , S. 162 ( online )
  31. Stefan Rinke: Eine Pickelhaube macht noch keinen Preußen. Preußisch-deutsche Militärberater, Militärethos und Modernisierung in Chile. 1886–1973. In: Sandra Carreras, Günther Maihold (Hrsg.): Preußen und Lateinamerika. Im Spannungsfeld von Kommerz, Macht und Kultur. Münster 2004, S. 259–283.
  32. PreußenJahrBuch – Ein Almanach . MD Berlin, Berlin 2000, S. 36.
  33. Ernst Rudolf Huber: Deutsche Verfassungsgeschichte seit 1789. Band IV: Struktur und Krisen des Kaiserreiches . Verlag W. Kohlhammer, Stuttgart [ua] 1969, S. 129.
  34. Ernst Rudolf Huber: Deutsche Verfassungsgeschichte seit 1789. Band III: Bismarck und das Reich . 3. Auflage, W. Kohlhammer, Stuttgart [ua] 1988, S. 966/967.
  35. Vgl. auch Roland Klemig, Konrad Zwingmann: Juden in Preußen. Eine Chronik in Bildern. Hrsg. von Preußischer Kulturbesitz, Berlin (Bildarchiv). Harenberg, Dortmund (= Die bibliophilen Taschenbücher. Band 259–260).
  36. Allgemeine Zeitung des Judentums , VI. Jahrgang, Nr. 25, Leipzig, 18. Juni 1842, S. 362 .
  37. PreußenJahrBuch – Ein Almanach . MD Berlin, Berlin 2000, S. 38.
  38. Herfried Münkler : dradio.de
  39. Christopher Clark : Preußen. Aufstieg und Niedergang. 1600–1947. BpB, Bonn 2007, S. 534.
  40. Ein Bollwerk der Demokratie . In: Der Spiegel . Nr.   33 , 2007 (online ).
  41. Einen ersten Überblick bietet Wolfgang Neugebauer: Die Geschichte Preußens. 2. Auflage, München 2006. Ausführlicher: Christopher Clark : Preußen. München 2007, und Hans-Joachim Schoeps : Preußen. Frankfurt am Main / Berlin 1992. Auf diese drei Darstellungen wird in diesem Artikel grundsätzlich Bezug genommen.