Sérhugbúnaður

Sérhugbúnaður vísar til hugbúnaðar sem takmarkar verulega rétt og möguleika á endurnotkun og frekari notkun, svo og breytingar og aðlögun notenda og þriðja aðila . Upphaflega var þetta vegna þess hve hugbúnaðurinn er háður vélbúnaðinum . Sú venja að halda heimildatextum tölvuforrita læstum og þar með „ sér “ í þrengri merkingu kom fram með aukinni miðlun tölvu með sömu örgjörvum í upphafi níunda áratugarins. ^[1] Það eru margar aðferðir sem hugbúnaður getur gert „sér“ og haldið: með hugbúnaðar einkaleyfum , höfundarrétti , leyfisskilyrðum ( EULA ), uppbyggingu hugbúnaðar á sérsniðnum, óbirtum stöðlum og meðferð frumkóða sem viðskiptaleyndarmál ( enska lokuð heimild ). ^[2]

saga

Fram undir lok sjötta áratugarins voru tölvur risastórar og dýrar stórtölvuvélar sem virkuðu í sérstökum loftkældum herbergjum og voru leigðar út frekar en seldar. ^{[3] [4]} Þjónusta og hugbúnaður voru aukabúnaður og voru gerðir án aukakostnaðar fyrr en 1969. Upprunakóði hugbúnaðar var venjulega til staðar. Notendur sem þróuðu hugbúnað gerðu hann einnig aðgengilegan; Það var menning með opinn hugbúnað og skipti á kóða (svipað og tölvusnápur menning). ^[5] Hins vegar, árið 1969, stjórnaði IBM , undir þrýstingi á væntanlegri samkeppniseftirlit -auðkenningu, breytingu á þróunarlíkani: IBM óskiptur hugbúnaður og vélbúnaður og hugbúnaður gerður fyrir sjálfstæða vöru. ^{[6] [7] [8]} Önnur ástæðan var tilkoma tölvna sem byggjast á stöðluðum örgjörvum, sem í fyrsta sinn skapaði heimsmarkað fyrir hugbúnað sem dreift er í tvöföldu formi; Fyrir það var sundurleitur, ósamrýmanlegur tölvumarkaður sem líklegast var að tekið væri á með kóðanum. ^[1]

Seint á áttunda áratugnum og snemma á níunda áratugnum byrjuðu flestir tölvuframleiðendur að halda kóðanum læstum. ^{[9] [10]} Þetta var til að koma í veg fyrir að keppendur gætu notað hugbúnaðinn í kerfum sínum. Þessi eignarhald hugbúnaðarins varð fljótt normið. Brewster Kahle lýsti síðar breytingu á löglegu eðli hugbúnaðar sem afleiðing af bandarískum höfundarréttarlögum frá 1976 . ^[11] Robert Landley nöfn breyting á lögum American höfundarréttarlög, sem frá 1983 einnig veitt vernd höfundarréttar að tvöfaldur forrit, sem áður aðeins forritið kóðinn átti þetta. ^{[1] [12]} „Hakkamenningin“ sem hafði blómstrað fram að þeim tímapunkti fór nú að sundrast. Í þessu umhverfi varð Microsoft farsæll brautryðjandi í sér- og viðskiptalegri þróunar- og sölulíkani fyrir hugbúnað án vélbúnaðar, sjá einnig Bill Gates „ Open Letter to Hobbyists “ frá 1976. ^[13]

Frá og með febrúar 1983 kynnti IBM fyrirmyndina „object-code-only“, þ.e. markaðssetningu hugbúnaðar án frumkóða, fyrir vaxandi lista yfir hugbúnað þeirra. ^{[9] [10]}

Árið 1980 var Richard Stallman starfaður hjá öðrum forriturum hjáMIT og uppgötvaði að í fyrsta skipti hafði þeim verið meinaður aðgangur að kóða kóða nýuppsetts bílstjóri fyrir prentara fyrir Xerox 9700 prentarann . Stallman hafði breytt ökumönnum fyrri prentara (XGP, Xerographic Printer) á þann hátt að notanda var tilkynnt rafrænt þegar prentverkinu var lokið eða festist. Sú staðreynd að það var ekki lengur hægt að samþætta þessa gagnlegu getu sannfærði Stallman um nauðsyn þess að halda hugbúnaði sem er ekki í eigu. Þetta leiddi að lokum til stofnunar Free Software Foundation (FSF) og áframhaldandi herferða hennar gegn sérhugbúnaði. ^[14]

Uppruni hugtaks og skilgreiningar FSF

Free Software Foundation (FSF) og Richard Stallman, sem bjuggu til og miðla virku hugtakinu „sérhugbúnaður“, merkja hugbúnað þar sem forritarar eða dreifingaraðilar svipta beinlínis endanotendum frelsi sem samkvæmt FSF ætti alltaf að gefa með tilliti til hugbúnaðar :

• frelsi til að skoða og breyta hugbúnaðinum (t.d. afturkallað vegna þess að frumkóðinn er ekki fyrir hendi eða samningar um upplýsingagjöf )
• frelsi til að koma hugbúnaðinum á framfæri (t.d. afturkölluð með því að banna afritun með EULA ( leyfissamningur endanotenda ; samningsákvæði) eða samningur um að birta ekki upplýsingar)
• frelsi til að keyra hugbúnaðinn í hvaða tilgangi sem er (t.d. dreginn til baka vegna takmarkana á notkun í gegnum EULA)

Þess vegna lýsir FSF einnig hugbúnaði sem einkareknum hugbúnaði sem ófrjálsum hugbúnaði , í þeim skilningi að skortur er á frelsi ^{[15] [16]} eða hugbúnaði sem sviptur þá frelsi. FSF notar vísvitandi ekki hugtakið „lokaður hugbúnaður“, sem nær ekki nógu langt til að lýsa vandamálinu.

Samkvæmt FSF er sérhugbúnaður einnig hugsanlega spilliforrit vegna þess að ekki er hægt að greina hann vegna skorts á frumkóða og notandi þarf því að treysta veitunni í blindni. ^[17] FSF heldur yfirsýn yfir hugbúnaðarleyfi (sem og sérleyfi). ^[18]

FSF lítur á „frelsisveitingarhugbúnað“ (svokallaðan ókeypis hugbúnað ) sem gagnhugtak við sérhugbúnað, hugbúnað sem veitir notanda það frelsi sem FSF telur nauðsynlegt við móttöku tölvuforritsins.

Þó auglýsing sé oft tengd eignarhaldi hafnar FSF þeirri fullyrðingu að forritarar eigi rétt á að svipta notendur frelsi til að græða. ^[19] FSF er hins vegar ekki á móti viðskiptahugbúnaði heldur styður hann frekar sölu á hugbúnaði í gegn ef þetta leyfir viðtakendum frelsi. ^[20] Þó FSF viðurkenni einnig að markaðssetning ókeypis hugbúnaðar sé erfið, ^[21] lítur hún á þátt verslunarinnar sem óháðan eignarhaldi. ^[22]

Afmörkun

FSF skilgreinir sérhugbúnað á þann hátt að þriðji aðili getur ekki lagað og notað hann að vild, ^[23] og sér greinilega tvíhyggilega andstæðu við ókeypis hugbúnað undir „ókeypis leyfi“. ^[24] Afgerandi eiginleiki „ókeypis hugbúnaðar“ eins og hann er skilgreindur af FSF er að „ókeypis leyfi“ þýða ekki heldur „allt er leyfilegt“. Til dæmis getur hugbúnaður, sem ekki er eignarhald, ókeypis fyrir þriðja aðila hafa útilokað frelsi til að gera hugbúnaðarrétt (t.d. með leyfisbreytingum) eða að nota hann ásamt sérhugbúnaði. Hins vegar eru aðrar kröfur og takmarkanir einnig algengar; z. B. Copyleft leyfi; GPL sem FSF mælir með nær þessum árangri.

Hópur leyfilegra leyfa , sem einnig eru taldir leyfislausir hugbúnaðarleyfi, leyfa hins vegar leyfisveitingar en krefjast þess að upphaflegu höfundarnir séu nefndir. Aðeins hugbúnaður sem hefur verið virkur leystur frá höfundarréttarvernd á almannaeign eða hefur verið felldur niður vegna loka verndartímabila (hugbúnaður fyrir almenningseign ) er án takmarkana og hefur þannig misst öll eignarréttindi og leyfa „allt“.

Aðrir, svo sem Open Source Initiative , líta á sem kjarnaeiginleika sérhugbúnaðar, að frumkóðinn er ekki til staðar, önnur fyrirmynd væri opinn hugbúnaður ( enskuropinn uppspretta ).

Um hugbúnað þar sem frumkóði er til staðar og leyfir frekari notkun sumra, en ekki handahófskenndra, notendatilvika ( hálffrjálst hugbúnaður , stundum einnig „heimild tiltækur“ eða „sameiginlegur uppspretta“), eru umdeildar umræður um flokkun hans. Dæmi um slíkan hugbúnað væri Photoshop 1.0.1 en frumkóðinn var gefinn út árið 2013 undir leyfi sem leyfir sérnotkun en útilokar endurnotkun og dreifingu í viðskiptalegum tilgangi. ^{[25] [26]} Annað dæmi er tölvuleikur Tryggð hennar Kóðinn undir non-auglýsing Shared Source kom út leyfi árið 2004 og er nú verið að þróa með gaming samfélag sjálft.^[27]

Sérhugbúnaður ætti heldur ekki að jafna við auglýsingahugbúnað. Auglýsingahugbúnaður sem er seldur eða með leyfi til viðskiptavina getur verið bæði sérhugbúnaður og ókeypis hugbúnaður (að mestu í boði ásamt þjónustu ) ^[28] ; munurinn er sá að sérhugbúnaður getur takmarkað eða bannað endursölu og aðlögun. Ókeypis sérhugbúnaður er kallaður ókeypis hugbúnaður .

Lýsingarorðið „sér“ er einnig hægt að nota á samskiptareglur (eins og fyrir net ), API og skráarsnið . ^[29]

Vefsíðutenglar

Wiktionary: proprietary - skýringar á merkingum, uppruna orða, samheiti, þýðingar

Dæmi um einkaleyfi:

• 5. kafli (Skilningur á opnum heimildum og leyfisveitingum fyrir ókeypis hugbúnað)

Einstök sönnunargögn