Almenningseign

frá Wikipedia, ókeypis alfræðiorðabókinni
Fara í siglingar Fara í leit
Hinar ýmsu gerðir hugverkaréttinda; rýmið að utan samsvarar almenningi.

Öll hugverk sem engin hugverkaréttindi eru á , einkum höfundarréttur , eru almenningseign . Almenningseign (PD) sem finnast á engilsamíska svæðinu er svipuð, en ekki eins og evrópsk almenningseign . Samkvæmt meginreglunni um verndarland er almenningur alltaf ákvarðaður af viðkomandi innlendu réttarkerfi þar sem notkun er notuð.

Almenn eign getur hver sem er notað í öllum tilgangi án heimildar eða greiðsluskyldu. Allir sem fullyrða um hugverkarétt ( frægð ), þrátt fyrir að eignin sé í sannleika almenningseign, geta kallað fram gagnkröfur vegna rangrar fullyrðingar. [1]

Hugtakið almenningseign er aðallega notað um höfundarrétt, önnur hugverkaréttindi eru algeng hugtök eins og nauðsyn þess að vera frjáls í vörumerkjalögum eða frjálsri list og augljósri frekari þróun í einkaleyfalögum . Á viðskiptalífi er líka talað um samkeppnisfrelsi . [2] Þau falla öll undir almenningseign í víðari skilningi. [3]

uppbyggingu

Almenningseignin er grunnviðmið allrar þekkingar og allrar andlegrar sköpunar. [4] Enginn getur útilokað frá notkun almenningsvara; notkun eins manns kemur ekki í veg fyrir að aðrir noti sama almannaeign: það er ekki einkarétt og er ekki keppinautur . [5]

Mismunandi svið vinna saman á almannaeign: efnahagslega eru varningseignir almennings ekki af skornum skammti og þar sem notkun er ekki keppinautur koma jákvæð ytri áhrif fram jafnvel við mikinn aðgang að vörum almennings. [6] Lýðræðisleg störf byggð á réttarríkinu eru augljós í opinberum verkum . Þetta verður að vera á almannafæri og leitast við eins breiða dreifingu og mögulegt er, þar sem þekking á þeim er forsenda fyrir starfsemi samfélags og ríkis. Menningarlega er almenning sett fram á sviði menntunar og vísinda, hugmyndir og þekking er ekki hægt að vernda og þannig einoka. Frekari þróun vísinda krefst aðgangs að núverandi ástandi. Í listinni er menningarlegi grunnur verka sem ekki eru verndaðir lengur sameiginlegur menningararfur mannkyns. Upp úr þessu, en einnig af hugleiðingum og gagnrýni, kemur innblástur að nýjum verkum. [7]

Almenningur, þar sem hugverkaréttindi eru ekki til staðar, er svið opin samkeppni. Reto M. Hilty bendir á að þetta stuðli að sköpunargáfu og vexti. Afskipti af samkeppni við einokunarrétt verða því alltaf að vera réttlætanleg og geta á engan hátt verið markmið í sjálfu sér. Hann hafnar beinlínis áberandi ritgerðinni „Meiri vernd = meiri sköpun“. [8] Almenningseignin er tjáning hins almenna athafnafrelsis og er aðeins hægt að takmarka hana með lagareglum. Hugverkarétturinn eru slíkar lagareglur.

Ríkjandi skoðun sér jafna stöðu almennings og hugverkaréttinda og leitast því við jafnvægi milli þeirra tveggja. Í lagalegri dogmatisma er hins vegar sett fram regla-undantekningarsamband, þar sem almenningur nýtur forgangs, "fyrsta veiting hugverkaréttinda krefst rökstuðnings." [9]

Á þessum grundvelli er hægt að stofna almenningseign í ýmsum myndum:

  • Sköpun sem aldrei var háð hugverkarétti,
  • Verk sem vernd er útrunnin,
  • Verk sem höfundurinn gaf út á almannafæri.

Á tilteknum sviðum notkunar geta höfundarréttarhindranir einnig þróað áhrif almennings.

Uppbygging almennings

Höfundarréttur og önnur hugverkaréttindi vernda aðeins verk en ekki alla hugverk. Forsendurnar eru annars vegar að sköpunin felst í áþreifanlegu formi, þ.e.a.s að hún fer út fyrir hugmynd, og aðeins þetta form er varið og hins vegar þarf ákveðinn þröskuld einstaklings eða frumleika , eins og grunnur grunnþekkingar, hönnunarreglna og einfaldrar þjónustu verður að vera öllum aðgengileg. Jafnvel litlar, augljósar nýjungar er ekki hægt að verja sem venja til frekari þróunar. [10] Slík sköpun og þjónusta er beint undir almenningi.

Almenningseign í gegnum tíðina

Öll hugverkaréttindi sem eru hönnuð til að vernda nýjungar hafa aðeins takmarkaðan tíma. [11] Lengd verndar er mismunandi eftir hinum ýmsu gerðum verndar og er byggð á reglugerðum þeirra. Eftir venjulegan verndartíma verður þjónusta almenningseign þegar verndin rennur út (sjá einnig Dagur almennings ).

Með því að gera það, hins vegar, ætti maður að hugsa um siðferðileg réttindi , sem til dæmis eru viðvarandi í frönskum höfundarréttarlögum sem eilífum droit siðferði . [12]

Undantekning eru vörumerki sem hægt er að endurnýja endalaust svo lengi sem þau eru notuð á markaðnum.

Sleppt í almenningseign

Hægt er að sleppa meirihluta hugverkaréttinda að eigin ákvörðun höfundar. Einkaleyfi verða að vera skýrt skráð, hönnun verður að vera skráð. Þegar um er að ræða þjónustu sem er veitt í ráðningarsambandi getur hins vegar þurft að athuga reglur laga um uppfinningu starfsmanna .

Samkvæmt þýskum og austurrískum lögum er umdeilt hvort hugsanlegt afsal höfundarréttar í þágu almennings sé mögulegt. Ríkjandi skoðun útilokar þetta með vísan til § 29 UrhG -D og § 19 UrhG -Ö. Þess vegna er ekkert almenningseign með því að afsala sér réttindum eins og í Bandaríkjunum , þar sem hægt er að falla frá öllum réttindum og verk almennings hafa sömu stöðu og verk sem hefur aldrei verið eða er ekki lengur varið. Þessi staða er sérstaklega vandmeðfarin varðandi munaðarlaus verk sem eru vernduð af höfundarrétti en eru óaðgengileg fyrir löglega, leyfilega notkun. Samkvæmt annarri skoðun þjónar bann við afsali höfundarréttar eingöngu til að vernda höfundinn gegn nýtingu ef yfirfærsla höfundarréttar og afnotaréttar til þriðja aðila. Þegar gefist er upp í þágu almennings er enginn einstaklingshafi og því ekki hagnýting. Þessi túlkun telur útgáfu verks á almannafæri leyfileg samkvæmt þýskum höfundarréttarlögum og rökstyður meðal annars lögfræðilega rökstuðning fyrir innleiðingu Linux -ákvæðisins . [13]

Í öllum tilvikum er hægt að gera verkið aðgengilegt með slíkum afnotarétti að hver sem er getur breytt því frjálslega - með ókeypis leyfi . CC-Zero leyfið var búið til af Creative Commons samtökunum til að bera kennsl á losun sem mestra notendarréttinda án endurgjalds.

Í Bandaríkjunum var fjallað um almannatengslalög um miðjan 2000s. Samkvæmt þessari tillögu myndi allt höfundarréttarvarið verk sem ekkert táknrænt gjald er greitt fyrir eftir 50 ár falla óafturkallanlega í almenningseign. Þetta myndi ekki aðeins leysa vandamál munaðarlausra verka heldur einnig styrkja almenningseign.

Takmarkanir

Hindranir hugverkaréttar leyfa frjálsa notkun annars verndaðrar þjónustu í ákveðnu samhengi. Innan þessara marka er hægt að nota þjónustuna eins og hún væri almenningseign. [14]

Opinber verk eru í almannaeigu samkvæmt þýskum lögum; í Bandaríkjunum gengur þessi regla enn lengra: öll alríkisþjónusta sem veitt er við þjónustu sína er beinlínis opinbert .

Öll höfundarréttarvarin verk í Þýskalandi er hægt að nota til að stjórna dómsmálum og almannaöryggi .

Ókeypis notkun verka sem enn eru vernduð er leyfð ef persónulegir eiginleikar upphaflega verksins hverfa og eiginleika hins nýja höfundar. [15]

Aðgreining frá skyldum hugtökum

Almenningseign

Eldra PD tákn sem neitun höfundarréttstáknsins .

Lagalega hugtakið almenningseign [16] í engilsaxneskum sameiginlegum lögum stendur fyrir „laus við höfundarrétt“. Merkingu enskra hugtaka eins og höfundarréttar og almennings er ekki einfaldlega hægt að færa yfir á þýsku hugtökin „höfundarréttur“ og „ almenningseign “.

Engilsaxneskur höfundarréttur viðurkennir ekki neinn útskýrðan siðferðilegan rétt , sem í meginlandi evrópskra réttarkerfa getur leitt til þess að tiltekin notkunarform er óheimilt í einstökum tilvikum sem brot á persónulegum réttindum höfundar, þrátt fyrir að almenningur sé í sköpun; í Frakklandi jafnvel með eilífðinni. Af sömu ástæðu er það vandamálalaust að hætta höfundarrétti og gefa verk út á almannafæri en á meginlandi Evrópu er það umdeilt og samkvæmt ríkjandi skoðun ótækt.

Copyleft

Lagareglan um copyleft er ekki í samræmi við almenning, þar sem copyleft er byggt á höfundarrétti í stað þess að falla frá því eins og almenningseign. Hvatningin að bakvið copyleft leyfi er hins vegar svipuð og innihalds í almenningi, nefnilega að gefa notendum frelsi til að endurnýta verkin, þ.e. að leyfa afrit og breyttar útgáfur (sjá einnig ókeypis efni ). Þegar um er að ræða verk í eigu almennings getur þriðji aðili bætt höfundarréttarvarið efni við verk almennings þannig að allt verkið er höfundarréttarvarið og getur innihaldið takmarkanir á afritun og klippingu. Frelsi notandans til að breyta innihaldinu getur því glatast með breytingum sem gerðar eru af þriðja aðila. Til að koma í veg fyrir þetta notar copyleft heimildir höfundarins, höfundarréttinn (höfundarréttur) til allra annarra höfunda til að neyða plöntu til að láta álverið allar breytingar sínar aftur undir upprunalegu leyfinu.

Frá sjónarhóli neytenda hefur copyleft þann kost að frelsi er tryggt til lengri tíma en almenningur býður upp á þann kost að leyfa afrit og breyttar útgáfur jafnvel án flókinna leyfisskilyrða.

Copyleft leyfi eins og GNU General Public License , GNU Free Documentation License eða Creative Commons leyfi sem innihalda reitinn Share Alike (enska, fara undir sömu skilyrðum).

Almenningsmerki

Almenningsmerki Creative Commons

Árið 2010 stakk Creative Commons upp á Public Domain Mark (PDM) sem tákn til að birta sköpun sem er laus við kröfur um höfundarrétt og er því í almenningi . [17] [18] Það er hliðstæða höfundarréttarmerkisins sem virkar sem „höfundarréttarmerki“. Europeana gagnagrunnurinn notar þessi tákn og á Wikimedia Commons eru 2,9 milljónir verka (~ 10% af öllum) flokkuð í PDM flokkinn í febrúar 2016. [19]

bókmenntir

  • Alexander Peukert: Almenningsfrelsið - hugtak, virkni, dogmatík. Mohr Siebeck, Tübingen 2012, ISBN 978-3-16-151714-3 .
  • Ansgar Ohly, Diethelm Klippel (ritstj.): Hugverk og almenningseign. Mohr Siebeck, Tübingen 2007, ISBN 978-3-16-149469-7 .

Vefsíðutenglar

Wiktionary: Public domain - skýringar á merkingum, uppruna orða, samheiti, þýðingar

Einstök sönnunargögn

  1. ↑ Peukert 2012, bls. 246 ff., 252.
  2. ^ Ansgar Ohly: Hugverk og almenningseign: sjónarhorn rannsókna. Í: Ohly, Klippel 2007, bls.
  3. ↑ Háskólinn í Bayreuth: Framhaldsnám DFG „Hugverk og almannaeign“
  4. ↑ Peukert 2012, bls. 66–72, 69.
  5. ↑ Peukert 2012, bls. 282.
  6. ↑ Peukert 2012, bls. 56.
  7. ↑ Peukert 2012, bls. 62 f.
  8. ↑ Reto M. Hilty : höfundarréttur höfundarréttar? Í: Ohly, Klippel 2007, bls.
  9. ↑ Peukert 2012, bls. 72.
  10. ↑ Peukert 2012, bls. 20-23.
  11. ↑ Peukert 2012, bls. 28-30.
  12. ↑ Reto M. Hilty: höfundarréttur höfundarréttar? Í: Ohly, Klippel 2007, bls. 132.
  13. ↑ Peukert 2012, bls. 205–211.
  14. ↑ Peukert 2012, bls. 32 ff.
  15. ↑ Vinck in Fromm / Nordemann, höfundarréttur, 9. útgáfa, § 24 jaðar nr. 2.
  16. ↑ sbr. James Boyle : The Public Domain: Enclosing the Commons of the Mind . Yale University Press, 2009, ISBN 978-0-300-13740-8 ( thepublicdomain.org [PDF; sótt 18. febrúar 2010]).
    Almenningur . Í: James Doyle (ritstj.): Law and Contemporary Problems . borði   66 , nr.   1 & 2 , 2003 ( scholarship.law.duke.edu [sótt 3. janúar 2013]).
  17. ^ Creative Commons tilkynnir almenningsmerki. Í: The H Open. H , 12. október 2010, opnaði 12. október 2010 .
  18. ↑ Diane Peters: Bætt aðgengi að almenningi: almenningsmerki. Creative Commons, 11. október 2010, opnaður 12. október 2010 .
  19. ↑ Flokkur: CC-PD-Mark febrúar 2016.
Sótt af „ https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Gemeinfreiheit&oldid=210916969#Public_Domain “