Réttlæting

frá Wikipedia, ókeypis alfræðiorðabókinni
Fara í siglingar Fara í leit

Ástæður fyrir réttlætingu eru aðstæður sem útiloka ólögmæti athafnar. [1]

Samkvæmt meginreglunni um einingu réttarríkisins ætti ekki að líta á eina og sömu hegðun sem leyfilega á einu sviði lögskipunarinnar og bönnuð á öðru. Þess vegna gilda rökstuðningsástæður í öllu réttarkerfinu, þ.e. borgaralegum, refsiverðum og opinberum lögum. [2] Ef hegðun fellur undir reglur um neyðarástand ( § 228 , § 904 BGB), þá er henni ekki refsað eða refsað með sekt ( § 34 StGB, § 16 OWiG). [3]

borgaralegur réttur

Á sviði skaðabótaréttar hefur löggjafinn stjórnað skaðabótaskyldu vegna skaðabóta . Brot á löglegri eign eða verndarlögum gefa til kynna ólögmæti þessarar athafnar. Skyldan til að greiða skaðabætur kemur hins vegar ekki upp ef verknaðurinn var ekki ólögmætur, þ.e. falla undir rökstuðning ( § 823 BGB). Það eru lögfestar reglur og aðrar réttlætingar viðurkenndar með dómaframkvæmd. Dæmi eru: [4]

  • Sjálfsvörn, § 227 BGB
  • Neyðarvörn í varnarmálum, neyðarvörn í varnarmálum, § 228 BGB (vörn gegn eign annarra, sem núverandi hætta stafar af)
  • Árás neyðarástand, árásargjarn neyðartilvik, § 904 BGB (vörn með aðskotahlutum til að verjast núverandi hættu)
  • Sjálfshjálp, § 229 BGB
  • Vörn fyrir vörslu, aftur eign, § 859 BGB
  • heimild GoA , §§ 677 sbr. BGB
  • leyfð losun, § 906 BGB
  • umferð-rétt, rétt hegðun. [5]

Að auki eru ástæður fyrir réttlætingu sem stjórnað er utan borgaralegra laga einnig mikilvægar, svo sem að gæta lögmætra hagsmuna í samræmi við kafla 193 í þýsku hegningarlögunum.

Hið opinbera eða væntanlega samþykki gegnir hlutverki í læknisfræðilegum inngripum eða íþróttameiðslum .

Refsilög

Í þýskum hegningarlögum er ólögmæt athöfn athöfn sem felur í sér brot refsilaga ( kafli 11 (1) nr. 5 StGB). Uppfylling staðreynda gefur til kynna ólögmæti hér líka. Ólögmætið eitt og sér felur hins vegar ekki í sér refsiábyrgð geranda. Ef gerandinn hefur ástæðu til réttlætingar útilokar þetta refsingu.

Einstök rökstuðningur

Þýsk hegningarlög þekkja margar ástæður fyrir réttlætingu, sem ekki eru tæmandi taldar upp. Þeir eru ekki lögboðnir í hegningarlögunum , heldur eru þeir einnig stjórnaðir í BGB (t.d. § 228 , § 904 BGB) eða hegningarlögunum (réttur til bráðabirgða handtöku , § 127 StPO). Réttlætingarástæður geta einnig verið viðurkenndar samkvæmt venju samkvæmt, til dæmis átökum um skyldur . [6] Hið opinbera eða væntanlega samþykki gegnir einnig hlutverki í hegningarlögum og er staðlað vegna líkamstjóns í 228. grein almennra hegningarlaga, vegna fóstureyðinga í grein 218a (2) og (3) í hegningarlögum.

Mikilvægustu refsiréttlætingarnar eru sjálfsvörn ( 32. kafli hegningarlaga) og réttlætanlegt neyðarástand ( 34. hegningarlögin).

Sjálfsvörn er sú vörn sem þarf til að afstýra núverandi ólögmætri árás á sjálfan sig eða á aðra ( kafli 32 (2) StGB). [7] Tvíhyggjuhugmyndin um sjálfsvörn fylgir hugmyndinni um leyfilega sjálfsvörn og svokallaða reynslulögmál ( rétturinn þarf ekki að víkja fyrir röngu ). [8.]

Réttlætanlegt neyðarástand gerir hins vegar ráð fyrir að vegið sé að hinum andstæðu hagsmunum, nefnilega lögfræðilegum hagsmunum sem máli skipta og hótunum sem ógna þeim. Verndaðir hagsmunir verða að vega þyngra en sá sem er skertur ( kafli 34. setning 1 StGB).

áhrif

Uppörvun og aðstoð stuðla að ólöglegri athöfn ( § 26 , § 27 StGB). Það er engin refsiverð þátttaka í athæfi sem er réttlætt með rökstuðningi og þar með aðeins mótandi. [9]

Á málefnalegan hátt er nauðsynlegt að gerandinn sem hvetur til réttlætingarinnar starfar einnig með vilja til að bægja árás eða hættu. [10] Ef gerandinn hefur engan vilja til að verja sig eða bjarga sér til að bæta fyrir ranga niðurstöðu hlutlægs jafnt sem rangrar athafnar huglægs brots þegar um er að ræða af ásetningi brot er litið á brotið sem ólöglegt. [11] Deilt er um hvort refsa eigi geranda fyrir afrek eða aðeins fyrir tilraun. [12] [13]

Ef geranda skakkur að það voru efnilegur jörðu réttlætingu áður, til dæmis í tilviki hugsanlegs sjálfsvörn , þá er það leyfi villa viðburður sem meðferð er umdeilt í penology. [14]

Stjórnsýslubrot

An stjórn brot er ólögleg og accusable gjörningurinn sem varð feli í sér lög sem gerir refsingu með fínum ( Section 1 (1) OWiG ). Allir sem fremja athöfn sem krafist er af sjálfsvörn hegða sér ekki með ólögmætum hætti ( kafli 15 (1) OWiG). Gerning með skilyrðum réttlætandi neyðarástands ( kafli 16 (1) OWiG) er heldur ekki ólögmæt. [15] Þessar reglugerðir samsvara reglum almennra hegningarlaga ( § 32 , § 34 StGB).

Að auki gilda leyfisstaðlar BGB, lögreglulaga eða samþykkis einnig í reglugerðarbrotalögum. [16]

Réttlæting sem er sérstaklega sniðin að umferðarlagabrotum leiðir af § 35 StVO fyrir lögreglu, slökkvilið eða ökutæki björgunarsveitarinnar þegar þeir nýta sérréttindi . [17]

Almannalög

Opinber lög veita tilefni til ákveðinna opinberra valds í tengslum við rannsókn sakamála sem geta réttlætt líkamsskoðun ákærða eða annarra einstaklinga (81. kafli og síðar StPO ). Sýslumönnum er heimilt að beita skuldara valdi ef um fjárnám er að ræða samkvæmt § 758 ZPO . Verði yfirvofandi hætta fyrir hendi hefur ríkissaksóknari og lögreglumenn einnig heimild til að handtaka tímabundið í samræmi við lið 127 (2) í lögum um meðferð opinberra mála, jafnvel þótt skilyrði fyrir handtökuskipun eða skipun um vistun séu hitti. Embætti saksóknara er, eins og fangelsi yfirvald, getur handtaka slapp fanga og koma með hana aftur til hegningarlögum stofnun ( Kafli 87 StVollzG ). Að öðrum kosti gilda réttlætingarástæður refsiréttar samkvæmt h. M. einnig fyrir fullvalda aðgerðir opinberra embættismanna, ef engar þrengri og endanlegar sérreglur grípa inn í. [18] [19]

Engin rökstuðningur

Einstök sönnunargögn

  1. ^ Réttlætingarástæða Rechtslexikon.de, sótt 7. desember 2020.
  2. ↑ Ole Beyler, Matthias Gruber, Alexander Klose: Rökstuðningsástæður FU Berlín, 1999.
  3. ↑ Eric Hilgendorf : Rökstuðningsástæður Háskólinn í Würzburg, 2005, bls.
  4. ↑ sbr. Michael Becker: Inngangur að Deliktsrecht TU Dresden 2011, bls. 3.
  5. ^ BGH, ákvörðun 4. mars 1957 - GSZ 1/56
  6. ↑ Ole Beyler, Matthias Gruber, Alexander Klose: Rökstuðningsástæður FU Berlín, 1999.
  7. ↑ sjá BGH, ákvörðun frá 25. september 2019 - 2 StR 177/19
  8. ↑ Rafael van Rienen: Tvíhyggjuhugmynd um sjálfsvörn ríkjandi skoðunar. Í: „Félagslega-siðferðilegu“ takmarkanirnar á réttinum til sjálfsvarnar. Takmörk einkaréttarlegra varna og einokun ríkisins á valdbeitingu. Nomos-Verlag, 2009, ISBN 978-3-8329-4693-7 , bls. 138-150.
  9. ↑ Eric Hilgendorf : Rökstuðningsástæður Háskólinn í Würzburg, 2005, bls.
  10. ↑ Sjá nauðsyn huglægs rökstuðningsþáttar Háskólinn í Freiburg, 15. janúar 2020.
  11. ↑ Philipp Guttmann: StGB AT: ólögmæti og rökstuðningur (§§ 32, 34 StGB, §§ 228, 904 BGB, § 127 I 1 StPO) 6. júlí 2015.
  12. ↑ sjá Afleiðingar skorts á huglægum réttlætingarþætti Háskólans í Freiburg, 3. mars 2020.
  13. ↑ sjá BGH, dómur frá 27. október 2015 - 3 StR 199/15 jaðar nr. 10, 12.
  14. ↑ sbr. Urs Kindhäuser : Villa varðandi réttlætingarkröfur ( leyfisstaðavilla ) Háskólinn í Bonn, ekkert ár, aðgangur 26. desember 2020.
  15. ↑ sbr. Wolfgang Mitsch : Söfnun mála um lög um stjórnsýslubrot. Springer-Verlag, 2011, ISBN 978-3-540-33947-2 .
  16. ^ Franz Gürtler, í: Erich Göhler, Helmut Seitz, Franz Gürtler (ritstj.): Ordnungswidrheitengesetz. Athugasemd. 15. útgáfa. 2009, ISBN 978-3-406-58490-9 , fyrir § 1 jaðarnúmer 20 ff.
  17. ↑ Torsten Noak:Inngangur að lögum um stjórnsýslubrot - 1. hluti: Forsendur refsingar. Í: ZJS . 2012, bls. 175, 177 f.
  18. ↑ sjá BGH, ákvörðun 23. september 1977 - StB 215/77 um réttlætanlegt neyðarástand.
  19. ↑ Urs Kindhäuser : Handrit að fyrirlestrinum Refsiréttur AT. Grunnatriði ólögmætis. Háskólinn í Bonn, ekkert ár.
  20. ^ Refsiréttur við háskólann í Freiburg, 8. júní 2017.
  21. ↑ Sjá til dæmis kafla 90 (3) setning 5 SchG skólalög fyrir Baden-Württemberg (SchG) í útgáfunni dagsett 1. ágúst 1983.
Sótt af „ https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Rechtfertigungsgrund&oldid=214675672 “