Lögfræðingur

Þessi grein eða málsgrein lýsirástandinu í Þýskalandi . Hjálpaðu mér að lýsa ástandinu í öðrum löndum.

Prófasturinn
frá Jost Amman er bók um stöðu (1568)

Lögfræðingar frá sjónarhóli Honoré Daumier

Lögfræðingur ( hlusta ^{? / I} ) ( í Sviss einnig kallað talsmaður , talsmaður og talsmaður, eftir Canton, úr þýsku Rehta, fornháþýska reht: "að dæma", anawalt: "Ofbeldi") er starfsheiti fyrir lagalegum ráðgjafa ( lögfræðingur ) . Ásamt einkaleyfafræðingum , skattaráðgjöfum og endurskoðendum og (í sumum tilfellum ) lögbókendum er hann ein af frjálsu stéttunum sem veitir lögfræðilega og efnahagslega ráðgjöf . Öll mál sem varða lögfræðistörf varða - síðan 1988 í Þýskalandi og stofnunarlega - lögfræðingastéttina . Maður talar um „titular advokat“ þegar kemur að löggiltum lögmönnum sem taka ekki að sér umboð . Þeir nota starfsheitið oft af ímyndarástæðum eða til þess að geta gerst félagar í lífeyrissjóði lögmanna og öðlast þar lífeyrisréttindi. Að auki leyfir 17. mgr. 17. gr. Laga um lögmenn sambandsins (BRAO) lögbæru lögmannafélaginu að veita lögmanni sem hefur afsalað sér leyfi vegna aldurs eða veikleika til að kalla sig áfram lögfræðing.

saga

Lysias (um það bil * 445 - † 380 f.Kr.), þekktur grískur landfræðingur

Í fornu Aþenu þurfti málsaðili að leggja mál sitt fyrir dómstóla með tveimur málflutningi . Vinur eða ættingi var heimilt að styðja einn þessara aðila sem „talsmaður“ eða samverkamann ( forngríska συνήγορος synēgoros ). Allir sem leita að faglegri aðstoð gætu lýst málinu fyrir logograf . Landfræðingurinn skrifaði síðan ræðu sem málsaðili lagði á minnið og flutti fyrir dómstólnum. Logógrafararnir voru frábrugðnir samverkamönnum að því leyti að verkefni þeirra var takmarkað við gerð ritgerðarinnar og þeir voru virkir gegn gjaldi, sem samverkamönnum var bannað að gera. Það voru engir lögfræðingar í skilningi dagsins í dag. ^[1] Orðræðan kom í lýðræðislegu Aþenu á fjórðu öld f.Kr. Chr. Framúrskarandi mikilvægi, sérstaklega á alþýðuþinginu og fyrir dómstólum, sem lögðu dómarar ráðnir af hlutkesti . Það voru fjölmargir orðræðu kennarar og orðræðuhandbækur komu fram. Gríski heimspekingurinn Aristóteles skipti orðræðu í þrjár gerðir:

1. Dómræða (gr.γένος δικανικόν (génos dikanikón) , latnesk ættkvísl iudiciale )
2. Ráðgjafarræða; pólitísk ákvörðunarráð ( gr.γένος συμβουλευτικόν (génos symbouleutikón) , latína ættkvísl deliberativum )
3. Hrós og hátíðarræða ( gr.γένος ἐπιδεικτικόν (génos epideiktikón) , latnesk ættkvísl demonstrativum eða genus laudativum )

Hann skilgreindi orðræðu sem „hæfileikann til að horfa á það sem hugsanlega er sannfærandi (pithanon) í hverju sem er“. Aristóteles gagnrýndi nú þegar orðræðu kennara samtímans fyrir að vanrækja rökin og miða eingöngu að því að vekja tilfinningar , til dæmis með hegðun eins og að væla eða koma með fjölskylduna fyrir dómstóla, sem kemur í veg fyrir að dómarar geti lagt hlutlægan dóm. ^[2] Glæsilegan vitnisburð um hvernig orðræða og lögfræðileg rök gætu einnig haft samskipti má finna í ræðum Demosthenes ^[3] og Aeschines ^[4] í skýrslunni um réttarhöldin.

Þar sem það voru ekki allir sem fundu réttu orðin fyrir dómstólum, voru síðar sérfræðingar sem fengu að tala fyrir dómstólum, en þekking þeirra á lögunum hafði auka þýðingu. Frekar þurftu þeir aðeins að ná tökum á orðræðu almennt til að hafa áhrif á ákvörðun dómara.

Rómarkeisari keisari veitti einstökum lögfræðingum rétt til að gefa út lögfræðiálit eða svör . Gera má ráð fyrir að þessi sérfræðingaálit, sem fengu hæstu skipunina, hafi einkenni dóms og að samsvarandi lögmenn hafi því mjög mikla, nánast löggjafarhæfni . Í fyrsta skipti varð lögfræðingur viðurkenndur og verndaður, ríkisstýrður, félagslega samræmdur skipulagður faghópur. Áður sem hreinn einstaklingur laus við þetta, gætu Princeps nú gripið inn í og ​​stjórnað. ^[5] Á dómstólum dómstóla, þar sem allir borgarar gætu sakað með hinni vinsælu málsókn , var ákærða leyft að láta talsmenn (svipað lögfræðinga en ekki lögfræðinga ) koma fram fyrir þeirra hönd. ^[6] Auk matsmanna fyrir dómstólum ( matsmenn ) og starfsemi lögmanns kærða kom starfsemi ræðumanns fyrir dómstóla til greina sem starfssvið. Þessir málsvarar voru líklega af öðrum gæðum en hinir hreinu svarendur. Þó að þeir síðarnefndu væru vissulega fræðimenn ^[7] og sérfræðingar, þá voru talsmennirnir oft mjög raunsærir verjendur skjólstæðinga sinna. Oft voru þeir aðeins þjálfaðir ræðumenn með lögfræðiráðgjöf af þeirra hálfu eða frekar litla lögfræðimenntun. Þetta var kallað ekki aðeins advocati, heldur einnig togati (þeir sem voru klæddir í toga) vegna þess að þeir þurftu að klæðast fornu flíkinni á toga síðla rómverska tímabilsins. ^[8] Hvort þeir voru ræðumenn eða höfðu sérmenntun er ekki hægt að giska á. Í tilskipun keisarans Leós frá 460 AD var kveðið á um menntun sem lögfræðingur sem forsenda fyrir slíkri starfsemi, en greinilega var aðeins vísað til æðsta dómstólsins. ^[9]

Lítið er vitað um sögulegt upphaf lögfræðistéttarinnar í Þýskalandi.

Sachsenspiegel, Schwabenspiegel

Margt er að finna í Sachsenspiegel . Þetta var skrifað um 1220-1233 af Eike von Repgow . ^[10] Eike von Repgow leggur áherslu á að Saxar hafi getað framfylgt einhverjum reglum gegn hernámslögum Karlamagnessus. Þess vegna giltu margar reglugerðir saxneska spegilsins ekki aðeins síðan 800, heldur einnig á öldunum fyrir kristni. Dreifðir í jarðalögum Sachsenspiegel eru nokkrar reglugerðir sem sýna þýska rætur löglegrar starfsemi. Það er Vorspreke . Í sumum svissneskum kantónum hefur starfsheitinu talsmaður verið haldið. Upphaflega snerist það síður um að tala fyrir einhverjum öðrum en að fara í áheyrnarprufur fyrir hann. Verklagstengd formsatriði höfðu svipaða ef ekki meiri þýðingu en þau gera í dag. Sérhver frjáls maður hafði rétt til að tjá mál sitt sjálfur fyrir dómstólum. Ef hann gerði mistök var ekki lengur hægt að lækna mistökin. Þess vegna var möguleiki á að láta einhvern annan tala í staðinn fyrir sjálfan sig. Talsmaðurinn þurfti að vera karlmaður. Hann mátti ekki vera prestur, lagalega eða lagalega ófær um málaferli eða vera undir heimsvaldabanni . Dómaranum var skylt að spyrja flokkinn hvort hann myndi samþykkja orð talsmanns síns gegn þeim. Þetta gæti staðfest, neitað eða beðið um tíma til að hugsa um það. Ef aðili staðfesti ekki orð talsmanns síns var ekki hægt að taka tillit til þeirra. Sérhver maður sem var fær um réttlæti var skyldugur til að gegna embætti lögmanns ef dómari skipaði hann til þess. Undantekningar gilda um nefnd tilvik um hagsmunaárekstra. Þegar um kynferðisbrot var að ræða þurfti dómarinn að útvega forráðamanni hins slasaða sem lögmannsfulltrúa ef enginn meðlimur í ætt þeirra var til staðar.

Sachsenspiegel segir ekki beinlínis að það hafi verið fólk á þeim tíma sem reglulega virkaði sem talsmenn og fékk peninga fyrir það. En það eru tvær vísbendingar um þetta. Ef báðir aðilar vildu sama manninn og málsvara fyrir sig, þá var ákvörðunin undir dómara komið. Annaðhvort þurfti málsvarinn að vera þekktur eða auðugur, eða að veita dómara ábyrgð á sektunum sem hægt væri að leggja á hann persónulega áður en hann fékk að athafna sig. Jafnvel þegar um fjölskyldutengsl er að ræða virðist það vafasamt hvort maður vildi bera ábyrgð á réttarhöldum einhvers annars. Talsmaðurinn mun hafa greitt fyrir þessa ábyrgðaráhættu á viðeigandi hátt.

Í 87. grein Schwabenspiegel voru mikilvæg atriði í faglögreglu stjórnað strax á síðmiðöldum. Talsmaðurinn ætti aðeins að vera fulltrúi þeirra sem voru taldir hafa rétt fyrir sér. Ef hann hjálpaði flokki sínum í sviksamlegri rannsókn, þá þurfti hann persónulega að greiða dómara og hinn slasaða háa refsingu. Dómarinn gæti skipað málsvarann ​​sem fulltrúa fátækra aðila án endurgjalds. Enda var þagnarskylda lögmanna og bann við að koma fram við hagsmunaárekstra einnig þekkt.

Nútíminn

Enskur lögfræðingur í skikkju (um 1900)

Franskur lögfræðingur í Robe (um 1910)

Með móttöku rómverskra laga í Evrópu síðan á miðöldum voru dómsmálin sérhæfð og störf voru búin til af þjálfuðum lögfræðingum . Hér þróaðist starfsgrein faglegra lögfræðinga sem voru fulltrúar eins aðila í réttarhöldunum fyrir dómstólnum, svokallaðir prókuratorar . Að auki voru aðrir lögfræðingar sem héldu sambandi við þann sem leitar réttlætis, ráðlagði viðskiptavinum og veitti þeim einnig lögfræðilegan stuðning í viðskiptum utan dómstóla, svokallaða talsmenn . Lögfræðingarnir undirbjuggu lögfræðilega ágreining með löglegum hætti og gáfu prókúruhafa skriflegan undirbúning. Í sumum löndum var þessi aðskilnaður milli lögfræðinga og lögsögumanna þó aðeins fyrir æðstu dómstólum.

Í Þýskalandi var þessi tvískipting þekkt á suður -þýsku svæðunum, sem upphaflega höfðu verið undir stjórn Rómverja. Í jarðalögum Schwabenspiegel, sem var fyrst skráð um 1275, var gerður greinarmunur á málsvara, sem var fulltrúi fyrir dómstólum, og ráðgjafa. Báðir gætu beðið um peninga fyrir vinnu sína. Svipað og í dag var málsvaranum bannað að samþykkja neyðargjald. Hins vegar gæti hann farið fram á endurgreiðslu á ferðakostnaði sínum sérstaklega. Aftur á móti var það reglað fyrir ráðgjafann að hann fékk engin laun fyrir slæm ráðgjöf og ef nauðsyn krefur ber hann ábyrgð á tjóni sem af því hlýst. Af þessu má segja að góð ráð séu kær . Þar sem reglugerðir Sachsenspiegel og Schwabenspiegel tengdar áttu við um dómsmál sem konungur sjálfur hélt eða í álögum konungs, var skipting lagaskyldu síðar takmörkuð við málsmeðferð fyrir Reichshofrat eða Reichskammergericht .

Frá lokum 16. aldar hefur tvískiptingu lögfræðistéttarinnar á meginlandi Evrópu losnað meira og meira og að mestu leyti útrýmt með lagabótum Napóleon -tímans, þannig að á 19. öld hefur fagleg snið samræmda virkur lögfræðingur kom fram. Fyrst í Prússlandi á tímum Friðriks II konungs urðu talsmenn ríkisstarfsmanna sem „dómstólar og aðstoðarmenn ráðamanna“. Frá 1780 voru „dómarar“ kynntir á sviði frjálsrar lögsögu, fjárnáms og gjaldþrotaskipta og fyrir þinglýsingakerfið. Árið 1793 lögðu Prússar niður aðstoðarráðin og gerðu dómsmálaráðherrana málfræðilega „lögfræðinga“ árið 1849, en upphaflega héldu þeir áfram embættismönnum þar til lögfræðingalögin frá 1878 leyfðu lögfræðingastéttinni að verða frjáls starfsgrein sem var óháð ríkinu. 20. öldin einkenndist af aukinni sérhæfingu lögfræðistéttarinnar sem hélt áfram með tilkomu frekari sérfræðinga í lögfræði á 21. öldinni. ^[11]

Tvískipta kerfið er enn til á Spáni í dag þar sem hefðbundnu hugtökin „talsmaður“ ( abogado ) og „procurator“ ( procurador ) halda áfram, svo og í réttarkerfum Englands , Wales og annarra samveldislanda , sem mótast af lagaleg hefð sameiginlegum lögum þar procurators málaferli lögmanns eru kallaðir " Barrister " og út-af-dómstóla lögfræðingar eru kallaðir " Solicitor ".

verkefni

Lögfræðingar hafa það hlutverk að aðstoða skjólstæðinga sína við að öðlast rétt sinn með réttarríkinu. Í þessu skyni geta þeir ráðlagt eða verið fulltrúar hvern sem er nema þeir hafi áður ráðlagt eða verið fulltrúar hinnar hliðarinnar í sama máli eða öðrum fulltrúabönnum - t.d. B. fyrri starfsemi sem lögbókandi eða sáttasemjari , sem þarf að vera hlutlaus. Hagsmunafulltrúi er faglegt einkenni lögfræðinga.

Sem hluti af samráði er viðskiptavinurinn upplýstur um lagalegar aðstæður, möguleika hans á árangri, möguleika á að tryggja sönnunargögn og kostnað sem og vegna kostnaðaráhættu.

Hver sem er getur verið fulltrúi lögmanns í hvaða málsmeðferð sem er fyrir yfirvöldum eða dómstólum (kafli 79 (2) ZPO fyrir einkamál). The lögfræðingur virkar sem vörn lögmanns í sakamálum eða stjórnsýslu sektum . Í einkamálum , sem svæðisbundin dómstólar , hærri svæðisbundnum dómstóla og Alríkisdómstóllinn er skylt að lögfræðingur (Kafli 78 (1) ZPO). Sama gildir um annars konar málsmeðferð fyrir æðri stjórnvöld. Tilgangur þessa svokallaða lögboðna lögmanns er að létta af æðri lögsögunni, þar sem lögfræðilegar skýringarvinnu og löglegt format ætti að framkvæma af lögmönnum áður en mál er höfðað og meðan á ferlinu stendur. A.

Lögfræðiþjónustulögin , sem tóku gildi 1. júlí 2008, komu í stað laga um ráðgjöf sem höfðu verið í gildi fram að þeim tíma. Lögfræðiráðgjöf utan dómstóla hefur verið opnuð í ríkari mæli fyrir lögfræðingum. Á kjarnasviði lögfræðiþjónustunnar, þ.e. umfram allt fulltrúa fyrir dómstólum, heldur einokun lögmannsins í meginatriðum áfram.

Lög sambands lögfræðinga (BRAO) telja ekki tæmandi upp almennar skyldur lögfræðinga. 1. kafli BRAO skilgreinir lögfræðinginn sem „sjálfstæða stofnun sem ber ábyrgð á dómsmálum“. Í 3. kafla BRAO segir: „Lögmaðurinn er óháður ráðgjafi og fulltrúi í öllum lögfræðilegum atriðum.“ Í 48., 49. og 49a kafla BRAO eru tilgreindar þær skyldur sem eiga að vera fulltrúar í einkamálum við viss skilyrði, að veita lögfræðilega vörn og veita ráðgjöf . Fagleg siðareglur lögfræðinga (BORA) segja í 1. mgr. 3. mgr. Eftirfarandi lögmannsins: „... að vernda skjólstæðinga sína gegn réttindamissi, styðja þá við mótun laganna, forðast árekstra og leysa ágreining, að verja þá fyrir röngum ákvörðunum dómstóla og yfirvalda og gegn stjórnskipulegri skerðingu og tryggja valdabrot ríkisins. “Sjálfstæði lögfræðinga og vernd gegn óréttmætum ofsóknum vegna lögmætrar starfsvenju þeirra er einnig tryggt með alþjóðlegum stöðlum, s.s. B. tilmæli Evrópuráðsins um frjálsa iðkun lögmannsstéttarinnar eða grundvallarreglur Sameinuðu þjóðanna varðandi hlutverk lögfræðinga.

Í Austurríki er lögmálalögunum (RAO) ^[12] stýrt faglegu sniði lögmanna. Í lögunum er meðal annars mælt fyrir um forsendur fyrir iðkun starfsgreinarinnar og gildistíma þessarar heimildar, svo og réttindi og skyldur lögfræðinga. Það eru einnig reglugerðir fyrir lögmannafélagið, sem, sem hlutafélag samkvæmt almannarétti, stendur fyrir hagsmunum austurrískra lögfræðinga. Hólfið ber einnig ábyrgð á því að vernda orðspor starfsgreinarinnar og hefja agamál gegn lögfræðingum.

Á abstrakt hátt má skipta merkingu og verkefnum lagastarfsins niður sem hér segir:

• Lagalegri samningu (flóknari lögfræðilegum viðskiptum sem eru mikilvæg fyrir efnahagslífið væri oft sleppt án lögaðstoðar við gerð samninga. Hins vegar er aðkoma lögfræðinga ráðuneyta við gerð frumvarpa umdeild)
• Að upplýsa þá sem leita réttar síns um kröfur og gagnkröfur og tryggja sönnunargögn
• kröfur utan dómstóla (með bréfi með formlegri tilkynningu, viðurlög við samningi ). Samningsviðurlög og skylda gagnaðila til að bera kostnaðinn hjálpa einnig til við að koma í veg fyrir lagabrot í framtíðinni
• Léttir dómstóla með því að ráðleggja að höfða mál ef ekki er möguleiki á árangri (síaaðgerð fyrir dómstóla), lausn deilumála utan dómstóla með því að ljúka sáttum utan dómstóla (stuðla þannig einnig að friði í lögum ), sáttamiðlun (í þessum tilvikum starfar lögmaðurinn sem sáttasemjari en ekki sem fulltrúi aðila)
• Að veita málsmeðferð fyrir málsmeðferð fyrir dómstólum (fyrir skýrslutöku samkvæmt liðum 129, 130, 253 (2) og (3) ZPO: skýringu á staðreyndum og fyrirkomulagi yfirlýsinga í undirbúningsbréfi, lagayfirlýsingum, mótun tillögurnar, í aðalmeðferðinni samkvæmt 1. mgr. 137.
• Eftirlit með lögfræði lægri dómstóla, hugsanlega með afleiðingum áfrýjunar
• Framkvæma málsmeðferð (til dæmis: koma á framfæri andmælum, ljúka sáttum, leggja fram lagaleg úrræði)
• að stuðla að þróun lögskýringar , einkum dómaframkvæmda og löggjafar með þátttöku í fagstofnunum, greinum í sérfræðitímaritum eða athugasemdum.

Samkvæmt grófum áætlunum felst lagavinna við umboð í 80% skýringu á staðreyndum og 20% ​​af síðari beitingu laganna. ^[13]

Lögfræðingar

Árið 2012 voru 51.585 kvenkyns lögfræðingar í þýsku lögmannastéttinni. Þeir eru 32,56% lögfræðinga. ^[14] Konum var fyrst heimilt í Þýskalandi með lögum um inngöngu kvenna í embætti og starfsstéttir dómsmála 11. júlí 1922 (RGBl. 1922, 573) til að öðlast dómstólaembætti og þar með forsendu fyrir inngöngu. til lögfræðistéttarinnar eignast. Þann 7. desember 1922 var dómsmálaráðuneytið í Bæjaralandi fyrsta konan í Þýskalandi sem fékk matsmanninn ungfrú Dr. Maria Otto til lögfræðistéttar.

Í Austurríki fengu konur aðeins að læra lög með aðfararleiðbeiningum um inntöku kvenna í lögfræði og stjórnmálafræði, í bóklegu ástandsprófunum og doktorsprófi í lögum og stjórnmálafræði við þýsk-austurríska háskólana 22. apríl 1919. ^{[15] Í} samræmi við það tók langan tíma áður en fyrstu kvenkyns lögfræðingarnir tóku að starfa sem lögfræðingar. Fyrsti lögfræðingurinn sem starfaði í Vorarlberg , Anna Jahn, opnaði lögmannsstofu í Feldkirch árið 1958. ^[16]

Þessi grein eða eftirfarandi kafli er ekki nægilega tryggt með fylgiskjölum ( t.d. einstökum sönnunargögnum ). Upplýsingar án nægilegra sannana gætu verið fjarlægðar fljótlega. Vinsamlegast hjálpaðu Wikipedia með því að rannsaka upplýsingarnar og fela í sér góðar sannanir.

Áður hafði konum verið bannað að koma fyrir dómstóla fyrir eigin hönd eða sem talsmenn annarra í vel yfir 1.000 ár. Bannið er að finna í Roman Digest, Sachsen- og Schwabenspiegel. Það er réttlætt með því að rómversk kona Calpurnia / Calefornia hagaði sér mjög óviðeigandi fyrir dómi, nefnilega bar keisarann ​​beran botn með hjartnæmum orðum. Þar sem Calpurnius var rómversk aðalsfjölskylda og Calpurnia var þriðja eiginkona Gaiusar Júlíusar Sesars virðist bann við fulltrúa vera frá fyrstu dögum Rómaveldis.

Í dómi 29. janúar 1887 ^[17] hafnaði svissneski alríkisdómstóll beiðni Emilie Kempin (née Spyri) um að leyfa henni að vera fulltrúi aðila fyrir dómstólum í Zürich. Emilie Kempin-Spyri ^[18] var fyrsta svissneska konan til að læra lögfræði og fyrsta konan á öllu þýskumælandi svæðinu til að ljúka fötlun sinni (við háskólann í Zürich). Hún beitti sér fyrir almennri jafnréttisgrein sambandsstjórnarinnar fyrir alríkisdómstólnum. Hæstiréttur sambandsins lýsir túlkun þeirra á stjórnarskrárgreininni og kröfu þeirra um jafnrétti sem „alveg eins ný og djörf“.

Eftir að ýmsar kantónur (þar á meðal Zurich, St. Gallen, Basel-Stadt, Genf og Neuchâtel) höfðu tekið konur sem lögfræðinga, breytti alríkisdómstóllinn um skoðun í dómnum 24. febrúar 1923. ^[19] Dora Roeder starfaði í kantónunni í Friborg sem lögfræðingur vegna þess að hún var ekki virkur borgari sem kona (þ.e. vegna þess að eins og allar konur á þeim tíma hafði hún hvorki atkvæðisrétt né kosningarétt). Alríkisdómstóllinn lýsti því sem óásættanlega takmörkun á efnahagslegu frelsi sem stjórnarskráin tryggði, en ekki að leyfa konum að starfa í lögfræði. Þar kom fram að kantónan í Fribourg hefði aðeins sett fram fordóma og úreltar hugmyndir um útilokun kvenna frá lögmannastéttinni. Í millitíðinni var ekki lengur hægt að neita konum um það vitsmunalega og siðferðilega frelsi sem þær þurfa til að starfa sem lögfræðingur.

Árið 2017 voru meðlimir í svissnesku lögmannafélaginu 10.165, þar af 2.956 konur (29,08%). ^[20]

Í Englandi var herferð Gwyneth Bebb upphafið að því að gera lögmannastéttina aðgengilega fyrir konur. ^[21]

Aðgangseyrir, byrjunarlaun og tölfræði félaga

Forsenda inngöngu sem lögfræðingur (í Þýskalandi) er hæfi til dómstóla , þ.e. menntun sem fullgiltur lögfræðingur. Undantekning er gerð á sameiningarsamningnum fyrir lögfræðinga í DDR sem " útskrifaða lögfræðing sem starfaði sem lögfræðingur." Þeir fengu að starfa áfram sem lögfræðingar, jafnvel án þess að vera fullgildir lögfræðingar. Í Sviss , að loknu háskólanámi, verða lögfræðingar að standast lögpróf, sem er öðruvísi stjórnað frá kanton til kantóna.

Lögfræðingar eru teknir af Bar Association í því héraði sem þeir vilja til að setjast og eru einnig færðar í skrá yfir lögfræðinga þar . Viðurkenndir lögmenn verða að leggja fram sönnunargögn fyrir því að þeir hafi gert starfsábyrgðartryggingu fyrir lögmenn (fjárhagslegt tjón vegna ábyrgðartaps ) vegna ráðgefandi mistaka og að það séu skrifstofur á þeim stað sem lögfræðingur samþykkir það. Í eið af þjónustu fyrir lögmannafélaginu verða lögmenn að skuldbinda sig til að halda stjórnarskrárskipuninni og uppfylla samviskusamlega skyldur lögmanns ( § 12a BRAO). Lögbært lögmannasamtök geta afturkallað samþykki sitt, sérstaklega ef um er að ræða of mikla skuldsetningu (fjárhagslegt hrun) og gróf brot á faglögum .

Fyrir lögfræðinga frá öðrum ESB -löndum, frá undirrituðum Evrópusamningnum um Evrópska efnahagssvæðið og Sviss, er hægt að veita inngöngu eftir þriggja ára starf í Þýskalandi og samkvæmt þýskum lögum. Ef um styttri vinnu í þýskum lögum er að ræða fer hún fram á grundvelli sérstaks hæfnisprófs. Upplýsingarnar koma frá lögum um starfsemi evrópskra lögfræðinga í Þýskalandi (EuRAG).

Lögfræðingar frá þriðju löndum geta sest að í Þýskalandi í samræmi við ( § 206 BRAO), en aðeins ráðlagt um lagaleg atriði í heimalandi sínu eða alþjóðalög.

Hlutfall löggiltra lögmanna / íbúa í Þýskalandi 1991 til 2008 ^{[22] [23]}

Það hefur verið langtímaþróun í fjölda lögfræðinga að tvöfalda fjölda lögfræðilegra inntökutala á 12 ára tímabili, ^[24] sem einnig hefur verið nefnt „lögfræðingur glúten“. Árið 2011 voru aðeins 525 íbúar fyrir hvern löggiltan lögfræðing sem leiddi tölfræðilega til samsvarandi lækkunar á sölu. ^[25] Til samanburðar við árið 2006: USA: 270, Ítalía: 454, England: 490, Sviss: 1.032, Austurríki: 1.751, Rússland og CIS: 7.520, Víetnam: 24.824. ^[26] Þar sem engar takmarkanir eru á inngöngu í Þýskalandi fyrir lögfræðinga - öfugt við lögbókendur - voru starfshorfur ungra lögfræðinga án viðbótar hæfni eða starfsreynslu við þjálfun hjá lögfræðistofum stundum óhagstæðar, allt eftir prófseinkunn. Hins vegar geta mjög hæfir ungir sérfræðingar (td tvö áberandi próf, doktorspróf, viðbótarpróf í erlendum lögum) náð upphaflegum árslaunum upp á 100.000 til 140.000 evrur hjá stórum lögfræðistofum. ^[27]

Frá árþúsundamótum hefur dregið úr vaxtarhraða og einnig í algerum vexti í Þýskalandi. Árið 2016 var - mjög lítil - fækkun (0,2%) í 164.406 lögfræðinga í fyrsta skipti. ^[28]

Faglög

Lögmaðurinn stundar frjálsa starfsgrein , ekki verslun . Legal faglega lögum eigi við hann, ^[29] sem er löglega stjórnað í Þýskalandi með því að Federal 'lögum lögmanna (BRAO) og lögmanna starfskjarastefnu lögum (RVG) og í Austurríki eftir lögum um lögmanna (RAO). Lögfræðistéttin er sígild kammerstétt í Þýskalandi og Austurríki; allir lögfræðingar eru skyldumenn í lögmannafélaginu á staðnum sem bera ábyrgð á þeim. Lögmannafélögin bera meðal annars ábyrgð á því að farið sé að faglögum. Í Þýskalandi eru regnhlífasamtökin Samtök lögfræðinga , ^[30] þar sem stjórnlagaþingið er sett á laggirnar. Þetta útfærir faglögin frekar með sjálfstjórn ^{[31] í} gegnum faglega kóða (BORA) og sérfræðingalögregluna (FAO).

Þýska réttarkerfið lítur á lögfræðinginn sem „sjálfstæða stofnun sem ber ábyrgð á dómsmálum “ (§ 1 BRAO ). Þessi „líffæraformúla“ var fyrst notuð af dómstóli lögfræðinga í ákvörðun 25. maí 1883. ^[32] Að því er varðar innihald þýðir þetta að lögfræðingurinn er ekki aðeins skyldur gagnvart skjólstæðingi sínum , heldur einnig réttarkerfinu ; hagsmunir skjólstæðingsins hafa þó forgang innan ramma laganna. Það er líffæri stjórnsýslu réttlætisins sem er á jafnréttisgrundvelli við dómara og ríkissaksóknara . Lögmaðurinn má því ekki vísvitandi færa ósannindin fyrir dómstóla. Honum er heldur ekki heimilt að starfa ef hann er þegar fulltrúi eða hefur verið fulltrúi gagnaðila um sama efni í ágreiningi. Tengsl lögfræðings og skjólstæðings eru stjórnarskrárvarin: lögmaðurinn og starfsmenn hans eru ekki aðeins bundnir trúnaði , það er einnig réttur til að neita að bera vitni fyrir öllum dómstólum, ríkissaksóknurum og lögreglu um það sem viðskiptavinurinn hefur falið lögmanni sínum. Óheimilt er að leggja hald á heimildaskrár lögmannsins né sjá.

Sérfræðingur lögfræðingur

Í Þýskalandi getur lögfræðingur sem hefur sérstaka fræðilega og hagnýta reynslu á tilteknu lagasviði fengið leyfi frá lögmannafélaginu sem ber ábyrgð á honum til að nota titilinn „ Sérfræðingur fyrir ...“. Upplýsingar um inngöngu sem sérfræðingalögfræðingur eru stjórnað af lögum um sérfræðilögfræðinga (FAO). Derzeit gibt es Fachanwaltschaften für: Agrarrecht , Arbeitsrecht , Bank- und Kapitalmarktrecht , Bau- und Architektenrecht , Erbrecht , Familienrecht , gewerblichen Rechtsschutz , Handels- und Gesellschaftsrecht , Informationstechnologierecht , Insolvenzrecht , internationales Wirtschaftsrecht , Medizinrecht , Miet- und Wohnungseigentumsrecht , Migrationsrecht , Sozialrecht , Steuerrecht , Strafrecht , Transport- und Speditionsrecht , Urheber- und Medienrecht , Vergaberecht , Verkehrsrecht , Versicherungsrecht sowie Verwaltungsrecht .

Zuletzt beschloss die Satzungsversammlung im November 2015 die Einführung des Fachanwaltstitels für Migrationsrecht. ^[33]

Jeder Fachanwalt hat jährlich gegenüber seiner zuständigen Rechtsanwaltskammer den Nachweis zu führen, dass er sich in seinem Fachgebiet fortgebildet oder wissenschaftlich publiziert hat.

Die Zahl der Fachanwälte ist per 1. Januar 2020 auf rd. 57.000 gestiegen. ^[34]

Anwaltsnotar

Durch staatliche Bestellung kann ein Rechtsanwalt in Berlin, Bremen, Hessen, Niedersachsen, Schleswig-Holstein und – mit Ausnahmen – in Nordrhein-Westfalen ^[35] eine Zulassung als Notar im Nebenberuf ( Anwaltsnotar ) (§ 3 Abs. 2 Bundesnotarordnung ) erhalten. Wird er in einer Angelegenheit als Notar tätig, beurkundet er z. B. einen Kaufvertrag oder ein Testament, muss er neutral die Interessen aller Beteiligten wahrnehmen und darf in dieser Sache weder vorher noch hinterher als Rechtsanwalt tätig sein. Er erhält dann auch keine Gebühren als Rechtsanwalt, sondern die meist geringeren Gebühren als Notar.

In anderen Bundesländern werden Notare im Hauptberuf vom Staat bestellt, die dann nicht parallel als Rechtsanwalt tätig sein dürfen (sogenanntes: „Nur-Notariat“).

Das Bewerbungsverfahren für Anwaltsnotare nach der Bundesnotarordnung wurde im Jahr 2009 neu geregelt. Vorausgegangen waren unter anderem die Müdener Thesen .

Anwaltsmediator

Der entsprechend fortgebildete Rechtsanwalt (§ 5 Mediationsgesetz und § 7aBerufsordnung für Rechtsanwälte ) darf als anwaltlicher Mediator auch Mediationen durchführen. In diesen Fällen führt er unabhängig, neutral und allparteilich durch ein vertrauliches und strukturiertes Verfahren zur außergerichtlichen Beilegung eines Konfliktes (§ 1 und 2 Absatz 3, Satz 1 Mediationsgesetz). Der anwaltliche Mediator darf nicht in Fällen tätig werden, wenn er in derselben Sache zuvor für eine Partei tätig gewesen ist (§ 3 Absatz 2 Mediationsgesetz). Er darf auch nicht während oder nach der Mediation für eine Partei in derselben Sache tätig werden.

Anwälte können auch als Parteivertreter ihre Mandanten in Mediationsverfahren begleiten. In diesen Fällen wird der Anwalt nicht als Mediator tätig. Eine Ausbildung als Mediator ist für den Parteianwalt in der Mediation aber sehr hilfreich. Parteianwälte sind insbesondere in den Phasen 4 bis 6 (Sammlung von Lösungsansätzen, Bewertung und Konkretisierung, Abschlussvereinbarung) sehr hilfreich, da der Mediator wegen seiner Allparteilichkeit einen Rechtsrat grundsätzlich vermeiden muss.

Die Gebühren des anwaltlichen Mediators werden in der Regel durch Stundensätze in Höhe von 125 bis 400 Euro (je nach der Bedeutung der Sache und der Zahl der beteiligten Parteien) vereinbart. Möglich ist auch, eine zusätzliche Einigungsgebühr nach dem Rechtsanwaltsvergütungsgesetz vorzusehen, wenn die Mediation zu einer Abschlussvereinbarung führt.

Syndikus

Ein Syndikus (auch: Syndikusanwalt) ist ein Rechtsanwalt, der bei einem Unternehmen angestellt ist. Weil er gegenüber seinem Arbeitgeber an Weisungen gebunden ist, darf er diesen nicht wie ein Rechtsanwalt vor Gericht vertreten ( § 46 Bundesrechtsanwaltsordnung).

Vergütung

Die Vergütung des Rechtsanwaltes ist in Deutschland im Rechtsanwaltsvergütungsgesetz (RVG) und in Österreich im Rechtsanwaltstarifgesetz (RATG) ^[36] gesetzlich geregelt.

Deutschland

Die Höhe der Vergütung bestimmt sich nach dem Vergütungsverzeichnis (Anlage 1 zum RVG). Daneben ist eine individuelle Gebührenvereinbarung zwischen Anwalt und Mandant möglich und seit 1. Juli 2006 für die außergerichtliche Tätigkeit sogar die Regel ( § 34 RVG). Davon zu unterscheiden ist die Vergütungsvereinbarung nach § 3a RVG, die anstelle der gesetzlichen Gebührentatbestände und -beträge des RVG vereinbart werden darf, beispielsweise eine Abrechnung der anwaltlichen Tätigkeit auf Stundenbasis.

Ein Erfolgshonorar in Form eines Anteilshonorars ( quota litis ) war – anders als in den USA – in Deutschland grundsätzlich unstatthaft. ^[37] Davon hat der Gesetzgeber nach einer Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts Ausnahmen zulassen müssen. Nach dem Urteil des Bundesverfassungsgerichts muss eine erfolgsbasierte Vergütung zulässig sein, wenn sie besonderen Umständen in der Person des Auftraggebers Rechnung trägt, die diesen sonst davon abhielten, seine Rechte zu verfolgen. ^[38] Das Gesetz zur Neuregelung des Verbots der Vereinbarung von Erfolgshonoraren vom 12. Juni 2008 trat zum 1. Juli 2008 in Kraft. ^[39] Es hat einen neuen § 4a RVG geschaffen, der unter sehr engen Voraussetzungen ein Erfolgshonorar für zulässig erklärt.

Auftraggebern, der zum Aufbringen der Anwaltsgebühren finanziell nicht in der Lage ist, haben die Möglichkeit, staatliche Beratungshilfe sowie Prozesskostenhilfe zu beantragen. Diese umfasst die Regelvergütung und kann nicht durch Vereinbarung überschritten werden ( § 44 , § 50 Abs. 2, § 3a Abs. 3 RVG).

Österreich

Die Vergütung des Rechtsanwalts nach dem Rechtsanwaltstarifgesetz (RATG) ist nicht zwingend. Der Rechtsanwalt hat die Möglichkeit die Kosten seiner Leistungen auch nach freier Vereinbarung mit seinem Mandanten abzurechnen. (§§ 2, 16 Abs. 1 RATG) Ein Anteilshonorar ( quota litis ) ist jedoch unzulässig. ^[40]

Im Rechtsanwaltstarifgesetz werden die Leistungen des Rechtsanwaltes (z. B. Mahnschreiben, Klage, Klagebeantwortung, Teilnahme an einer Tagsatzung/Hauptverhandlung, Berufung, Revision etc.) in Tarifposten (TP) unterteilt. ^[41] Die Bemessungsgrundlage für den Anwaltstarif bildet im Zivilprozess die Höhe des Streitgegenstandes (§ 3, RAO). Anhand dieses Betrages erfolgt dann innerhalb der neun Tarifposten die Festlegung der Kosten für die jeweilige Leistung des Rechtsanwaltes.

Einkommen

Allgemein

Nach Angaben der Bundesrechtsanwaltskammer weicht in Deutschland das durchschnittliche Bruttoeinkommen von angestellten Vollzeit-Rechtsanwälten erheblich von dem durchschnittlichen persönlichen Jahresüberschuss selbstständiger Vollzeit-Rechtsanwälte ab (Stand: 2016). ^[42]

Angestellte Vollzeit-Rechtsanwälte

Die durchschnittlichen Bruttoeinkommen angestellter Vollzeit-Rechtsanwälte unterscheiden sich nach der Kanzleiform. Während das durchschnittliche Bruttoeinkommen angestellter Vollzeit-Rechtsanwälte in Deutschland in Einzelkanzleien 45.000 Euro beträgt, liegt dieser Wert in Sozietäten bei 71.000 Euro. Dabei sind die westdeutschen Bruttoeinkommen durchschnittlich höher als die entsprechenden Bruttoeinkommen in Ostdeutschland (Stand: 2016). ^[43]

Selbstständige Vollzeit-Rechtsanwälte

Der durchschnittliche persönliche Jahresüberschuss bei selbstständigen Vollzeit-Rechtsanwälten liegt bundesweit bei 94.000 Euro (Stand: 2016). Dabei liegt der Wert in Westdeutschland mit 103.000 Euro deutlich über dem ostdeutschen Wert von 70.000 Euro. ^[44] Selbstständige Vollzeit-Rechtsanwälte mit Notariat (Anwaltsnotare), die nur in Teilen Westdeutschlands tätig sind, erzielten einen durchschnittlichen persönlichen Jahresüberschuss von 183.000 Euro (Stand: 2016). ^[45]

In Vollzeit tätige selbstständige Rechtsanwälte ohne Spezialisierung erwirtschafteten im Jahr 2016 in Deutschland bundesweit einen persönlichen Überschuss von 57.000 Euro. Hingegen erzielten Vollzeit-Rechtsanwälte, die spezialisiert waren, jedoch keinen Fachanwaltstitel trugen, einen persönlichen Überschuss von 95.000 Euro. Bei Fachanwälten lag der persönliche Jahresüberschuss dagegen bei 106.000 Euro. ^[46]

Die Durchschnittswerte des persönlichen Jahresüberschusses je Partner (nach Kanzleiform) in Deutschland im Jahr 2016 ^{[47] [48]} können aus der folgenden Tabelle abgelesen werden:

In den letzten Jahrzehnten des 20. Jahrhunderts hat sich parallel zur steigenden Zahl tätiger Rechtsanwälte ( Anwaltsschwemme ), die wirtschaftliche Situation der selbstständigen Rechtsanwälte stetig verschlechtert. Während noch in den 1970er-Jahren und Anfang der 1980er-Jahre Rechtsanwälte neben Ärzten und Zahnärzten zu den bestverdienenden Berufsgruppen in Westdeutschland gehörten, nahm der Realwert des durchschnittlichen Bruttoeinkommens in der Folgezeit stark ab. Das durchschnittliche Bruttoeinkommen dieser Rechtsanwälte lag im Jahr 1971 noch bei etwa 79.000 DM (entspricht 2020: circa 134.000 Euro), im Jahr 1977 bei 111.000 DM (entspricht 2020: circa 136.000 Euro) sowie im Jahr 1983 bei etwa 136.000 DM (entspricht 2020: circa 130.000 Euro). Hingegen betrug der durchschnittliche Jahresüberschuss westdeutscher Anwälte im Jahr 2002 nur noch etwa 65.000 Euro (entspricht 2020: circa 83.000 Euro). ^[49] Erst seit den 2010er Jahren ist wieder eine leicht positive Entwicklung auszumachen.

Sozietäten und andere Berufsausübungsgemeinschaften

Rechtsanwälte können sowohl allein als auch mit weiteren Rechtsanwälten zusammen tätig sein.

Bei den sogenannten Bürogemeinschaften bleibt jeder der Rechtsanwälte eigenständig und teilt nur das Büro mit seinen Kollegen.

Gebräuchlicher ist aber der Zusammenschluss von Anwälten zu Berufsausübungsgemeinschaften, landläufig allgemein Sozietäten genannt. Anwälte einer Sozietät, die Sozien, treten unter einer gemeinsamen Bezeichnung nach außen auf. In den allermeisten Fällen sind diese Sozietäten rechtlich als Gesellschaft bürgerlichen Rechts organisiert. Sozietäten, die neben den auf dem Briefbogen aufgeführten Sozien auch noch weitere als Angestellte tätige Anwälte haben können, sind meist in Form einer Partnerschaftsgesellschaft oder (seltener) einer Kapitalgesellschaft organisiert. Häufig gibt es Sozietäten, die an verschiedenen Orten vertreten sind (überörtliche Sozietäten). Es gibt auch in Deutschland Sozietäten, die einige Hundert Sozien haben. Hierbei handelt es sich zumeist um internationale Sozietäten, deren deutsche Partner sich mit englischen oder amerikanischen Kanzleien in einem Anwaltsnetzwerk zusammengeschlossen haben. Durch die Globalisierung hat es sich ergeben, dass die größten deutschen Anwaltskanzleien heute entweder von britischen oder amerikanischen Kanzleien beherrscht werden.

Untersagt ist, dass eine Rechtsanwaltsgesellschaft sich ihrerseits an einer anderen Sozietät beteiligt (vgl. § 59c Abs. 2 BRAO).

Deutscher Anwaltverein

Der Deutsche Anwaltverein wurde im Jahre 1871 in Bamberg als Interessenvertretung der deutschen Rechtsanwälte gegründet. Nach der staatlich verordneten förmlichen Auflösung des Vereins im Jahre 1934 erfolgte nach dem Zweiten Weltkrieg eine Wiedergründung des DAV.

Es sind seitdem nicht mehr die einzelnen Anwälte Mitglieder des DAV, sondern die örtlichen Anwaltvereine. Rund 250 örtliche Anwaltvereine sind im DAV organisiert, die zusammen über 67.000 Rechtsanwälte als Mitglieder haben. Im Gegensatz zu den Rechtsanwaltskammern ist die Mitgliedschaft in den Anwaltvereinen freiwillig.

Der DAV betreibt unter anderem eine kostenlose Anwaltauskunft, über die sich Ratsuchende für eine Vielzahl von Rechtsgebieten Anwälte in Wohnortnähe benennen lassen können. ^[50]

Anwaltshaftung

Man unterscheidet die Anwaltshaftung gegenüber dem Mandanten bei Pflichtverletzungen aus dem Anwaltsvertrag und die Haftung gegenüber Nichtmandanten, dh Drittschädigung durch anwaltliche Fehlleistung. In beiden Fällen ist der Rechtsanwalt zu Schadensersatz verpflichtet. Der Schadensersatzanspruch gegenüber dem Rechtsanwalt verjährt innerhalb der sogenannten regelmäßigen Verjährungsfrist von drei Jahren zum Jahresende (§§ 195, 199 BGB). Die Frist beginnt mit Kenntnis oder grobfahrlässiger Unkenntnis des Anspruchs zu laufen.

Der Rechtsanwalt ist verpflichtet, eine Vermögensschadenhaftpflichtversicherung mit einer Versicherungssumme von mindestens 250.000 EUR pro Versicherungsfall abzuschließen ( § 51 BRAO).

Ausländische Rechtsanwälte in Deutschland

Das Gesetz über die Tätigkeit europäischer Rechtsanwälte in Deutschland regelt ergänzend zur Bundesrechtsanwaltsordnung (BRAO) für europäische Rechtsanwälte die Berufsausübung und die Zulassung zur Rechtsanwaltschaft in Deutschland. Bei grenzüberschreitender Tätigkeit sind außerdem die Berufsregeln der Rechtsanwälte der Europäischen Union des Rats der Anwaltschaften der Europäischen Gemeinschaft (CCBE) zu beachten.

Rechtsanwälte aus dem nichteuropäischen Ausland können sich in Deutschland nach Maßgabe des § 206 BRAO niederlassen.

Zur Erleichterung der Suche nach einem Rechtsanwalt in der Europäischen Union wurde ab dem 8. Dezember 2014 auf der E-Justice-Plattform der Europäischen Union eine Suchfunktion eröffnet: „ Wie finde ich einen Rechtsanwalt? “ (engl.: „Find a lawyer“). Diese Suchfunktion wurde gemeinsam vom Rat der Europäischen Anwaltschaften (CCBE) und der EU-Kommission entwickelt. Bislang können Rechtsanwälte aus 17 Unionsmitgliedstaaten , nach Stadt, Postleitzahl, Name, sowie Fachanwaltstiteln („zusätzliche Berufsbezeichnung“) oder Sprachkenntnisse gesucht und gefunden werden. ^[51]

Siehe auch

• Strafverteidiger
• Amtsanwalt
• Rechtsberatung
• Staatsanwalt
• Syndikusanwalt
• Of counsel
• Winkeladvokat
• Pactum de palmario
• Anwaltschaft in der Schweiz
• Rechtsagent

Literatur

deutsch

• Christian Booß: Im goldenen Käfig. Zwischen SED, Staatssicherheit, Justizministerium und Mandant – die DDR-Anwälte im politischen Prozess . Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2017, ISBN 978-3-525-35125-3 .
• Gerhard Commichau , Thomas Fresemann: Anwalts-Gesetze. DeutscherAnwaltVerlag, Bonn 1997, ISBN 3-87389-321-5 .
• Deutscher Anwaltverein und Institut für Juristische Weiterbildung an der Fernuniversität in Hagen (Hrsg.): DAV-Anwaltausbildung. Band 2: Die theoretische Ausbildung. Deutscher Anwaltverlag, Bonn 2005, ISBN 3-8240-0749-5 , S. 11 ff. (Kapitel „Der Rechtsanwalt in der Gesellschaft“, „Eine kleine Geschichte der deutschen Anwaltschaft“, „Die Anwaltschaft aus soziologischer Sicht“)
• Deutscher Juristinnenbund (Hrsg.): Juristinnen in Deutschland, Eine Dokumentation (1900–1989). 2. Auflage. J. Schweitzer Verlag, Frankfurt 1989.
• Gerhard Hartstang: Der deutsche Rechtsanwalt. Rechtsstellung und Funktion in Vergangenheit und Gegenwart . CF Müller, Heidelberg 1986, ISBN 3-8114-1186-1 . (veraltet)
• Wolfgang Hartung, Volker Römermann : Anwaltliches Berufsrecht. 2. Auflage. Verlag CH Beck, München 2008, ISBN 978-3-406-57797-0 .
• Kai von Lewinski : Grundriss des Anwaltlichen Berufsrechts. 3. Auflage. Nomos-Verlag, Baden-Baden 2012, ISBN 978-3-8329-7833-4 .
• Fritz Ostler : Die deutschen Rechtsanwälte 1871–1971 . Juristischer Verlag W. Ellinghaus & Co, Essen 1971.
• Michael Streck : Beruf: Anwalt/Anwältin . CH Beck, München 2001, ISBN 3-406-47140-4 .
• Dieter Trimborn von Landenberg (Hrsg.): Erfolgreich starten als Rechtsanwalt . Deutscher Anwaltverlag, Berlin 2013, ISBN 978-3-8240-1240-4
• Joachim Wagner (Journalist) : Vorsicht Rechtsanwalt. Ein Berufsstand zwischen Mammon und Moral . Verlag CH Beck, München 2014, ISBN 978-3-406-66683-4 .
• Karl Welker (Hrsg.): Vom Ursprung der anwaltlichen Selbstverwaltung. Justus Möser und die Advokatur . Göttingen 2007.
• Uwe Wesel : Risiko Rechtsanwalt . Blessing, München 2001, ISBN 3-89667-065-4 .

englisch

• James C. Foster: The Ideology of Apolitical Politics: The Elite Lawyer's Response to the Legitimation Crisis in American Capitalism: 1870–1920. Associated Faculty Press, 1987.
• Robert Granfield: Making Elite Lawyers: Visions of Law at Harvard and Beyond (Critical Social Thought), Routledge, 1992.
• Duncan Kennedy: Legal Education and the Reproduction of Hierarchy. New York University Press, 2004.
• Elizabeth Mertz: The Language of Law School: Learning to „Think Like a Lawyer“. Oxford University Press, 2007.
• Jean Stefancic, Richard Delgado: How Lawyers Lose Their Way: A Profession Fails Its Creative Minds. Duke UP, 2005.

Weblinks

Wiktionary: Rechtsanwalt – Bedeutungserklärungen, Wortherkunft, Synonyme, Übersetzungen

Commons : Rechtsanwalt – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

Europäische Union

• EU-weite Rechtsanwaltssuche auf dem europäischen E-Justice Portal

Deutschland:

• Text der Bundesrechtsanwaltsordnung
• Text der Fachanwaltsordnung (FAO) (PDF-Datei; 181 kB)
• Text der Bundesnotarordnung
• Website der Bundesrechtsanwaltskammer
• Anwaltsverzeichnis des Deutschen Anwaltvereins eV
• Bundesweites Amtliches Anwaltsverzeichnis der Bundesrechtsanwaltskammer

Liechtenstein:

• Liechtensteinische Rechtsanwaltskammer
• Rechtsanwaltsgesetz (RAG)

Österreich:

• Rechtsanwaltstarifgesetz
• Österreichischer Rechtsanwaltskammertag
• Informationen zum Berufsbild Rechtsanwalt/-anwältin sowie Informationen zu Aus- und Weiterbildung im Berufslexikon des Arbeitsmarktservice Österreich (AMS)

Schweiz:

• Schweizerischer Anwaltsverband
• Anwaltsgesetz, BGFA

Einzelnachweise

Bitte den Hinweis zu Rechtsthemen beachten!