framlag

frá Wikipedia, ókeypis alfræðiorðabókinni
Fara í siglingar Fara í leit

Gjöf er frjáls framlög í trúarlegum , vísindalegum , hagnaðarskyni , góðgerðar- , menningar- , efnahagslegum eða pólitískum tilgangi . [1] Viðtakendur gjafa geta verið annaðhvort einstaklingar eða lögaðilar, svo sem samtök , stofnanir , stjórnmálaflokkar , hjálparsamtök eða trúfélög . Framlög geta falist í peningalegum eða óbeinum framlögum eða undanþágu frá þóknun fyrir unnin störf ( tímagjafir ).

Þýskalandi

Framlög geta verið sérstök útgjöld í skilningi tekjuskattslaga ef ákveðnum kröfum er fullnægt.

Í Þýskalandi eru um þrír til sex milljarðar evra á ári gefnir til um 600.000 félagasamtaka og 15.000 stofnana. Nákvæmt magn framlaga í Þýskalandi er ekki vitað. [2] Eftirfarandi rannsóknir kanna reglulega gjafahegðun Þjóðverja:

  • Rannsakaðu „Hjálparjafnvægi“ hjá félagi til neytendarannsókna : ákvarðað framlag upp á 4,7 milljarða evra fyrir árið 2013. [3]
  • „Deutscher Spendenmonitor“ (þýskur gjafaskjár) frá TNS Infratest : ákveðin framlagsupphæð 2,9 milljarðar evra fyrir 2011/2012. [4]
  • Federal Hagstofa : frádráttarbærar framlög að fjárhæð 6,1 milljarður evra fyrir árið 2009. [5]

Langflestir framlög frá einkaaðilum renna til mannúðaraðstoðar (2013: 79%). Annar tilgangur, menningar- og minjavörslu , velferð dýra og umhverfisvernd er hvor um sig innan við 10%. [6]

Samkvæmt rannsókn á vegum félagsvísindamiðstöðvarinnar í Berlín (WZB) gefa þýskir ríkisborgarar sem taka þátt í klúbbum eða félagasamtökum oftar og meira en aðrir. Þetta dregur í efa þá útbreiddu skoðun að gjafir séu litið á sem „staðgengil“ vegna skorts á persónulegu sjálfboðavinnu. Rannsóknin sýnir að fólk með hærri tekjur gefur verulega oftar en hinn almenni borgari. Hlutur framlaga í árlegum hreinum tekjum þeirra er hins vegar töluvert undir meðaltali.

Stærstu gjafasamtökin

Þýska miðstöðin fyrir félagsleg málefni (DZI) veitir upplýsingar um 227 stofnanir sem bera gjafasiglið . [7]

Samkvæmt könnunum þýsku fjáröflunarfélagsins (2011) varðandi heildarframlög, framlög og erfðir eru 20 stærstu gjafasamtökin í Þýskalandi eftirfarandi: [8]

staða Framlagssamtök aðalskrifstofa Framlagstekjur
1 SOS barnaþorp / Hermann Gmeiner sjóðurinn München € 120.000.000,00
2 UNICEF Köln € 93.182.461,00
3 Johanniter slysahjálp Berlín € 88.841.436,00
4. Læknar án landamæra Berlín € 80.854.384,10
5 Þýska Rauði krossinn Berlín € 71.043.833,19
6. Heimsýn Þýskalands Friedrichsdorf € 69.284.572,00
7. Trúboðssamtök barna „The Carol Singers“ Aachen € 68.922.925,70
8. MISEREOR Aachen € 62.612.478,24
9 Þýska krabbameinshjálpin Bonn € 61.000.000,00
10 brauð fyrir heiminn Stuttgart € 58.283.144,25
11 Kindernothilfe Duisburg € 55.896.683,58
12. Greenpeace Hamborg € 48.564.000,00
13. Christoffel verkefni fyrir blinda Bensheim € 48.540.036,80
14. Þýska heims hungurhjálpin Bonn € 47.658.572,98
15. Adveniat máltíð € 43.652.949,51
16 v. Bodelschwingh Foundation Bethel Bielefeld € 36.608.730,90
17. Aktion Deutschland Hilft Bonn € 35.883.685,35
18. erindi Aachen € 32.658.463,00
19. WWF Þýskalandi Berlín € 31.500.000,00
20. Þýsku karítasamtökin Aachen € 29.580.652,44

Á fjárhagsárinu 2016 náði þýska krabbameinshjálparstofnunin fyrsta sæti í hagtölum 20 fremstu gjafasamtakanna með framlögum upp á 249,2 milljónir evra. [9]

Athugun á notkun

Skattstofurnar athuga af handahófi rétta notkun gjafanna. Að auki er athugað með notkun gjafanna til úthlutunar á sjálfboðavinnu.

borgaralegur réttur

Hugtakið gjöf er ekki þekkt fyrir borgaraleg lög . Borgaralega og lagalega séð er framlagið gjöf , en einkennin eru uppfyllt með framlaginu í kafla 516 (1) í þýsku borgaralögunum ( BGB ). Það er framlag þar sem einhver auðgar annan af eignum sínum ef báðir aðilar eru sammála um að framlagið sé veitt án tillits til þess . Gjafasamningur eftir § 518 BGB aðeins fullgildur ef loforð um gjafabók lögbókanda er staðfest eða loforðið (§ 518 BGB 1 BGB.) Via hentugt var (§ 518 BGB. 2; sjá gjafasamning ). Er framlagið með eyrnamerkingu tengt, það er svokölluð yfirlagsgjöf til § 525 BGB, þar sem gjafinn uppfylling dreifingar sinnar getur krafist. Ef viðtakandinn notar ekki framlagið sem móttekið er, getur gjafinn krafist fjárhagslegs framlags síns. Gjöfin er ekki gefin þegar um er að ræða nafnlausar gjafarherferðir eins og gjafakassann . Þá er það aðeins framlag í tilteknum tilgangi í skilningi kafla 812 (1) setningar 2 (2. mál) BGB, sem er endurgreiðanlegt ef það er notað í öðrum tilgangi en ætlað er. [10] Gjafaréttur BGB er oft lagður á almannarétt götusafnsins .

Skattalög

Framlög í skattalegum tilgangi (þar á meðal til góðgerðarsamtaka ), stjórnmálaflokka eða sjálfstæðra kjósendafélaga eru frádráttarbær frá skatti í Þýskalandi, en meðhöndlað er öðruvísi. Einkaaðilar geta krafist gjafarinnar í skattframtali sem sérstakur skattalækkandi kostnaður innan ákveðinna marka (sbr. § 10b og § 34g EStG ); Fyrirtæki geta dregið framlagið („ fyrirtækjagjafir “) upp að föstu hámarksmörkum frá skattskyldum tekjum (sbr. § 9. Málsgrein nr. 2 KStG og § 9 nr. 5 GewStG ) (en ekki framlög til stjórnmálaflokka).

Skattafsláttur samtakanna, stofnunarinnar eða hagnaðarsamvinnufyrirtækisins eða frumkvöðlafyrirtækisins (UG) hlýtur að hafa verið viðurkennd með tilkynningu um ákvörðun lagaákvæða § 60a AO eða undanþágutilkynningu frá skattstofu, sem ber ábyrgð fyrir samtökin sem þiggja gjafir. Samkvæmt § 50 EStDV er frádráttur framlags einnig háður því að gjafinn hafi gjafabréf. Þessa gjafakvittun verður að gefa út með opinberu ávísuðu eyðublaði. Nýjustu kröfur um slíka staðfestingu, svo og sýnishornareyðublöðin, sem þarf að nota í síðasta lagi frá 1. janúar 2014, stafa af bréfi BMF 7. nóvember 2013. [11] Fyrir gjafir ef stórslys verður , innborgunarseðillinn nægir Framlög að allt að 200 evrum innihalda innstæðuseðilinn og einfaldaða framlagssönnun ( kafli 50 (4) EStDV ). Sending til gjafa getur einnig farið fram rafrænt við viss skilyrði. [12]

Það er einnig möguleiki á kostnað framlag, afsal greiðslu endurkröfurétt kröfu, eða framlag í fríðu. Undir vissum skilyrðum er afsalið frádráttarbært frá skatti eins og framlag.

Félagsgjöld eru samkvæmt § 10b 1. mgr. 1. málsl. 8 Tekjuskattslög en ekki sem framlag sem er frádráttarbært fyrir samtök sem stunda Heimatpflege / sögu eða aðra „afþreyingarskyni“ (stuðla að svokallaðri ræktun dýra, plönturækt, garðyrkju , hefðbundnum siðum, þ.mt karnivalið , Mardi Gras og Mardi Gras , umönnun hermanna og varaliða, áhugamannsútvarps , fyrirmyndarflugs og hundaíþrótta ), eða ef félagsmenn fá sérstaka og einstaka þjónustu gegn framlagi sínu (svokölluð fölsuð félagsgjöld, sem tákna frammistöðugjald). Hins vegar, frá árinu 2009, samkvæmt kafla 10b, 1. mgr. 7. gr. Tekjuskattslaga, eru félagsgjöld til þróunarfélaga vegna lista og menningar frádráttarbær frá skatti jafnvel þótt félagsmaðurinn fái fjárhagslegar bætur (t.d. skert innlögn).

Fyrir 1. janúar 2007 var frádráttur framlags háður því að leitað væri að góðgerðar-, kirkjulegum, trúarlegum eða vísindalegum tilgangi sem er viðurkenndur sérstaklega stuðningsverðugur. Þessi greinarmunur á skattréttindum og framlagsréttindum, sem þýddi að framlög til skattréttinda fyrirtækja voru aðeins gjaldgeng til framlags ef tilgangurinn var „sérstaklega verðugur stuðningur“, var afnuminn frá og með 1. janúar 2007. [13]

Áhrif og fjárhæð sérstaks kostnaðarfrádráttar

Í tilviki framlög frá einstaklingum til góðgerðarsamtaka, skattleysismörk draga áhrif veltur á persónulegum skatthlutfall .

Framlög í skattalegum tilgangi eru færð sem sérstök útgjöld allt að 20% af heildarfjárhæð tekna ( skattfrjálsar tekjur með framvindu fyrirvara ekki meðtaldar); Að öðrum kosti er einnig hægt að reikna hámarksupphæðina með 4 á þúsund af heildarsölu heildarsölu og launum sem eytt er á almanaksárinu ( kafli 10b (1) málsliður 1 EStG). Framlagningarskvittanirnar (almennt kallaðar gjafakvittanir) þarf að skila með skattframtali.

Fyrir gjafir til stjórnmálaflokka og kosningafélaga er skattalækkunin 50% af framlagsupphæðinni, að hámarki 1.650 evrur, eða 3.300 evrur fyrir maka sem eru metnir saman. Hámark 825 evrur / 1.650 evrur verða dregnar frá skattskyldunni. Hægt er að krefjast framlaga sem fara yfir hámarksupphæðina sem sérstök útgjöld allt að 1.650 evrum. Samtals getur einn einstaklingur gefið 2 × 1650 € (maki tvöfalt hærri upphæð) með skattafrádrætti ( sjá einnig: Skattfrádráttur frá framlagi aðila ).

Ef framlög fara yfir hámarksupphæð er hægt að flytja þau til næstu ára og krefjast innan hámarksfjárhæðar („framlag framlags“). Gjafakynningin er ekki arfgeng. Fyrir framlag til eigna góðgerðarsamtaka gildir viðbótar hámarksupphæð að upphæð ein milljón evra innan tíu ára tímabils.

Launagjöf

Launagjald er undanþága starfsmanns á hluta launa hans í þágu tiltekins góðgerðarstarfs. Atvinnurekandi heldur eftir þessum hluta brúttólauna og flytur hann til hagsmunasamtaka eða góðgerðarstofnunar. Ekki er tekið tillit til eftirtekinna tekna við ákvörðun skattskyldra launa. Í staðinn verður engin gjafakvittun gefin út. Í Þýskalandi er launagjöfin tímabundin undantekning sem sambands fjármálaráðuneytið getur gefið út. Slíkar undanþágur voru til dæmis notaðar í júní 2014 til að styðja fórnarlömb flóðanna á Balkanskaga [14] og í september 2015 fyrir aðstoð við flóttamenn [15] . Í Stóra -Bretlandi hefur launagjöfin verið til sem ótakmarkað fyrirmynd („launagreiðsla“ eða „gefðu eins og þú færð“) síðan 1987; „Launaskráning“ er enn útbreiddari í Bandaríkjunum.

Aðgreining frá kostun

Útgjöld styrktaraðila eru viðskiptakostnaður ef styrktaraðili leitar efnahagslegra kosta fyrir fyrirtæki sitt eða vill auglýsa vörur fyrirtækis síns, einkum til að tryggja eða auka orðspor fyrirtækja. Þetta á sérstaklega við ef viðtakandi þjónustunnar vísar á fyrirtækið eða vörur styrktaraðila á áhrifaríkan hátt á veggspjöld, tilkynningar um viðburði, í sýningaskrám, á ökutækjum sem hann notar eða aðra hluti. Fréttaskýrsla í dagblöðum, útvarpi eða sjónvarpi getur komið á fót efnahagslegum forskoti sem styrktaraðili leitar fyrir sig, einkum ef það kemur að almannatengslastarfi eða styrktaraðili tekur þátt í blaðamannafundum eða öðrum opinberum viðburðum viðtakandans og kemur með eigin yfirlýsingar um fyrirtæki sitt eða Can can deliver products. Efnahagslegum ávinningi fyrir fyrirtæki styrktaraðilans er einnig hægt að ná með því að styrktaraðili notar nafn viðtakanda, merki eða merki eða aðrar leiðir til að vekja athygli á þjónustu þess á opinberan hátt.

Til athugunar sem rekstrarkostnað skiptir ekki máli hvort þjónustan er nauðsynleg, venjanleg eða viðeigandi; einnig er hægt að draga kostnaðinn frá sem rekstrarkostnað ef reiðufé eða bætur án reiðufjár og kynningarmarkmið sem fyrirtækið sækir eftir eru ekki jafngild. Komi til hróplegrar misræmis milli þjónustunnar og þess efnahagslega hagsmuna sem leitað er að ber að hafna frádrætti rekstrarkostnaðar ( 4. tölul. 5) 1. málsl. Nr. 7 EStG).

Ófrávíkjanleg „framlög“

Í málfarsmáli eru frjálsar greiðslur, t.d. B. fyrir ókeypis hugbúnað eða gjafavöru eða fyrir minni þjónustu sem kallast gjöf. Hins vegar eru þetta greiðslur fyrir afhendingu eða þjónustu ( niðurhal ). Greiðslurnar eru því ekki framlag sem er frádráttarbært frá skatti. Fyrir greiðsluþega eru þær rekstrartekjur. Ef hagnaður er af þessum tekjum að frádregnum kostnaði er þetta skattskylt. Það fer eftir tegund af afhendingu eða þjónustu, verslun eða sjálfstætt starfandi starfsemi verður að vera skráð. Fyrir greiðsluþega sem á rétt á innskattsfrádrætti er greiðslan brúttóupphæð sem greiða þarf söluskattinn með.

Að auki eru nú fleiri og fleiri tækifæri, sérstaklega á Netinu, til að gefa fé til hjálparstofnana sem ekki eru viðurkenndar án hagnaðarskyni af þýskum skattstofum, til dæmis vegna þess að þær hafa aðsetur utan Evrópska efnahagssvæðisins . Í þessu tilviki, hvað varðar skattalög, er þetta ekki spurning um gjafir, heldur „ gjafir “.

Innheimtulög

Söfnun peningagjafar, gjafir í fríðu eða opinber þjónusta í fríðu var áður stjórnað í öllum sambandsríkjum með innheimtulögum sem kveða á um heimildarkröfu fyrir tiltekin form fjáröflunar. Þetta á við um götu- og útidyrahurðir þar sem beint er beint til hugsanlegs gjafa og verður strax að ákveða með eða á móti framlagi; Auglýsingapóstur, almenn áfrýjun vegna gjafa og uppsetning kyrrstæðra söfnunargeymsla eru hins vegar möguleg án leyfis. Í dag eru hins vegar aðeins innheimtulög í Rínarlandi-Pfalz , Thüringen og Saarlandi ; í hinum sambandsríkjunum hafa þau verið felld úr gildi án þess að þau komi í staðinn og hver sem er getur safnað framlögum þar án opinbers leyfis. [16]

Austurríki

Samkvæmt fjáröflunarsamtökunum Austurríki , sem semja árlega „gjafaskýrslu“, eykst framlag í Austurríki stöðugt. Árið 2010 voru gefnar 460 milljónir evra, árið 2011 voru þær 490 milljónir evra og árið 2012 er gert ráð fyrir að þær fari yfir 500 milljónir evra. Austurríkismönnum sem leggja fram gjafir hefur einnig fjölgað að undanförnu og eru nú 80% þjóðarinnar. Ein af ástæðunum sem gefnar eru upp er smám saman að auka skattfrádrátt frá framlögum. [17]

Í langan tíma í Austurríki voru aðeins framlög í vísinda- og rannsóknarskyni eða til að verja minnisvarða frádráttarbær frá skatti. [18] Þetta leiddi til endurtekinna átaka milli stjórnvalda og fulltrúa hjálparstofnana og samtaka sem ekki eru rekin í hagnaðarskyni, sem sáu sig í óhag miðað við önnur Evrópulönd. Fyrir landsráðskosningarnar í Austurríki árið 2006 samdi fjármálaráðherrann Karl-Heinz Grasser frumvarp sem ekki kom til framkvæmda eftir kosningarnar. [19] Í upphafi árs 2009, sem hluti af umbótum í skatta, voru framlög til skattréttinda stækkuð til að ná til góðgerðarmála. [18] Það eru engin tengsl við gjafsiglið sem gefið var út í Austurríki.

Frá og með 1. janúar 2012 var listinn stækkaður til að innihalda fleiri samtök. Slökkvilið sjálfboðaliða , umhverfisverndarsamtök og dýraathvarf bættust við listann. [20] Ákvörðunin hafði átök við dýraverndarsamtök eins og Four Paws og Association Against Animal Factors á undan henni. Þeir kvörtuðu yfir því að aðeins væri hægt að gefa til dýraathvarfa, en ekki til annarra dýraverndarsamtaka, jafnvel þó að þeir fengju um 10% af öllum framlögum í Austurríki. Gagnrýnendur ákvörðunarinnar grunuðu „endurkomuþjálfara“ fyrir pólitískt óþægilegt dýraverndarstarf. [21] Bakgrunnur þessa er árekstur milli pólitískt vel heppnaðra dýraverndarsamtaka og austurríska ríkisins en hápunktur þeirra er dýravelferðarferli Wiener Neustädter . Dýravelferð er því síðasta stóra svæðið í þátttöku borgaralegs samfélags sem er útilokað frá frádráttarbærum framlags í Austurríki, sem einnig er gagnrýnt af öðrum samtökum. [17]

Í Austurríki eru framlög að hámarki 10% af tekjum fyrra árs (einkaaðilar) eða hagnaður fyrra árs (fyrirtæki) færðar. [22]

Sviss

Gildin sem safnast saman í gegnum almenna söfnun mynda það sem er þekkt sem sameiginleg eign .

Bandaríkin

Bandaríkin eru landið með mestu framlagi. Hér voru gefnir 410 milljarðar dala árið 2017, sem er 5,2% aukning frá fyrra ári. Það jafngildir rúmlega 1.100 evrum á hvern íbúa. Í alþjóðlegum samanburði kemur hátt hlutfall 70% frá einstaklingum (í Evrópu er þessi tala aðeins 53%), afgangnum er dreift á stofnanir, fyrirtæki og erfðaskrá. [23]

Framlög eru aðeins frádráttarbær frá skatti upp að hámarki 50% af leiðrétt brúttó tekjur, þótt lægri hámarksgildi um tiltekna framlögum. [24] Hægt er að flytja framlög sem fara yfir þessar hámarksfjárhæðir á síðari árum og hægt er að krefjast þeirra sem framlag í takmarkaðan fjölda ára innan hámarksfjárhæðanna.

Tímagjafir eru ekki frádráttarbærar frá skatti í Bandaríkjunum; aðeins ákveðin útgjöld vegna þessa (kostnaður eins og matur, gisting og ferðakostnaður, en ekki nauðsynleg barnagæsla) eru frádráttarbær frá skatti.

Bretland

Í evrópskum samanburði hefur Stóra -Bretland hæstu gjöfin á mann. Árið 2017 var jafnvirði meira en 270 evra á hvern íbúa gefið. [25]

Í Bretlandi er skattaleg meðferð gjafa til góðgerðarsamtaka (góðgerðarstofnana) engin hámarksmörk. [26] Framlög frá fólki sem greiðir skatta í Bretlandi til góðgerðarmála í Bretlandi (og síðan fjármálalögin 2010 einnig til góðgerðarmála í ESB, Noregi eða Íslandi) eru fjármögnuð með gjafahjálp .

Einkagjafi verður að gefa gjafahjálparyfirlýsingu til hjálparstarfsþega þar sem fram kemur að þeir eru skattskyldir í Stóra -Bretlandi og að þeir hafi greitt eða munu greiða tekjuskatt á viðkomandi skattári (6. apríl til 5. apríl) að upphæð sem á við um gjöfina . Síðan verður farið með peningagjafina eins og hún hafi verið greidd eftir skatt með grunnskattshlutfalli: ef grunnskattshlutfall er 20%verður farið með 100 punda gjöf sem gjöf að upphæð 125 pund fyrir skatt og gjafinn mun því að greiða 25 pund (20% af £ 125). Skattgreiðandinn sjálfur fær endurgreiddan mismun á skatthlutfalli sínu og grunnskattprósentu: til dæmis, ef hann er með 40% skattprósentu með 20% grunnskattshlutfalli, fær hann 25 punda mismun fyrir hver 100 pund sem gefin eru (aftur 20% af £ 125) ávöxtun. [27] [28]

Aftur á móti er farið með framlög fyrirtækja sem framlög fyrir skatt; í samræmi við það getur gjafafyrirtækið dregið alla gjafafjárhæðina til að draga úr hagnaði. [29][30] Það er algengt í Bretlandi að góðgerðarstofnun hefur dótturfélag sem flytur allan hagnað sinn til móðurfélagsins. Þessi vinnubrögð væru ekki möguleg í Þýskalandi - að undanskildum fyrirtækjum í sérstökum tilgangi - vegna hámarksgjafamarka og sjálfboðavinnu.[30] Í Stóra -Bretlandi, til dæmis, er þessi aðferð notuð til að bjóða greiðandi viðskiptavinum þjónustu annars vegar og til að veita sömu þörfina hinum þurfandi hins vegar. Þess ber að geta að dótturfyrirtækið getur einnig veitt skattfrjálsar fjárhæðir umfram hagnað til móðurfélagsins. [31] [32] Aftur á móti getur góðgerðarsamtök aðeins verið takmörkuð í efnahagslegu tilliti að takmörkuðu leyti á þann hátt sem er ekki tengdur einum af lögbundnum aðal tilgangi (viðskiptum án aðal tilgangs ), þar sem hún myndi annars missa skattfríðindi sín. [33] [34] Sala á gjöfum er hins vegar talin skaðlaus skattbreyting gjafafjár í peningagjöf. [35] [36] Góðgerðarsamtök geta einnig boðið opinberum aðila greidda þjónustu að því tilskildu að þau samrýmist markmiðunum sem sett eru fram í samþykktum þess. [37]

Gjafir í fríðu, svo og framlög í formi þjónustu, eru ekki frádráttarbær frá skatti í Bretlandi. [38]

Í kostun er það útbreitt að styrktaraðili auglýsi með yfirlýsingu um að hann sé að flytja ákveðið hlutfall af tekjum sínum til góðgerðarmála . [39] (Til samanburðar: í Þýskalandi var aðeins nýrri löggjöf síðan dómur um regnskógarverkefni 2005 [40] staðfesti að slíkar auglýsingar væru leyfðar samkvæmt samkeppnislögum.)

Sum fyrirtæki bjóða upp á viðbótarframlag til góðgerðarsamtaka sem starfsmenn þeirra velja, allt að hámarksmörkum fyrir hverja launagjöf („launagreiðslu“) frá starfsmönnum sínum.

Önnur ríki

Í Frakklandi , Spáni og Ungverjalandi lækkar skattskyldur gjafi skattskyldu sína um hlutfall af gjafafjárhæðinni, sem er óháð einstaklingshlutfalli hans. [41]

Gjafir yfir landamæri í ESB

Með "Persche" úrskurð 2009, European Court of Justice (Evrópudómstóllinn) [42] ákveðið að vegna frjálsa fjármagnsflutninga í ESB (gr. 56 EC, nú Art. 63 TFEU), framlag frádráttur fyrir innlenda framlög eiga einnig við um gjafir yfir landamæri innan ESB. Í slíku tilviki, en samkvæmt dómi dómstólsins, er skattstofunni hins vegar ekki skylt að afla nauðsynlegra upplýsinga um að erlendu viðtakendasamtökin uppfylli kröfur um gjafafrádrátt með stjórnsýsluaðstoð. [43]

Fyrir Þýskaland staðfesti alríkissjóður dómstóllinn í úrskurði frá 2015 að skylda til að leggja fram sönnunargögn um að kröfum um gjafafrádrátt hafi verið fullnægt gildir um innlenda gjafa en ekki - eins og í innlendum málum - viðtakanda gjafarinnar þegar um er að ræða framlög til erlends fyrirtækis. [44] Að auki, samkvæmt þessum dómi, verður gjafakvittunin að uppfylla ákveðin skilyrði: Þó að ekki sé hægt að krefjast þess að hún samsvari formlega ávísuðu eyðublaði samkvæmt § 50 EStDV, verða erlendu viðtakendasamtökin að staðfesta að þau hafi fengið framlagið , lögbundinni tilgangi sem ekki er rekið í hagnaðarskyni og framlagið notar aðeins í samræmi við samþykktirnar. [43]

Aðrir

  • Líkt og dómínóáhrifin geta lítil framlög kallað fram bylgju bylgju, þar sem hindrunarmörk til að gefa eru verulega lægri en með hefðbundnum gjafaraðferðum vegna lítils fjár.
  • Verndari er einstaklingur sem styður stofnun, bæjaraðstöðu eða manneskju með peninga eða peninga í framkvæmd verkefnis án þess að biðja um beina athugun.

Sjá einnig

Vefsíðutenglar

Commons : Gjafir - safn mynda, myndbanda og hljóðskrár
Wiktionary: Donation - skýringar á merkingum, uppruna orða, samheiti, þýðingar
Þýskalandi
Austurríki

Einstök sönnunargögn

  1. Um hugtakið gjafir, sjá meðal annars Bundesfinanzhof (BFH) dóm 25. nóvember 1987, Az. IR 126/85.
  2. http://sozialmarketing.de/ueber-zwei-millionen-spenden-2010/
  3. Hjálparjafnvægi árið 2014 (PDF; 1,5 MB) Deutscher Spendenrat eV. S. 6. 5. mars 2014. Opnað 22. mars 2018.
  4. http://www.tns-infratest.com/presse/presseinformation.asp?prID=832
  5. Prófessor Urselmann, Peter; Schwabbacher, Wolfram: Þýskur gjafamarkaður vex og nær árangri “, Fundraiser Magazin, 06/2013
  6. Hjálparjafnvægi 2013. (PDF 216 kB) Deutscher Spendenrat e. V., 14. mars 2013, í geymslu frá frumritinu 11. nóvember 2013 ; opnað 3. janúar 2019 (upprunalega vefsíðan er ekki lengur tiltæk).
  7. Fréttabréf innsiglunar 2018 (PDF; 277 kB) Þýska miðstöðin fyrir félagsleg málefni. S. 14. desember 2017. Opnað 21. mars 2018.
  8. ↑ Gjöf jafnvægi valinna stofnana 2008 - 2011 (PDF; 178 kB) Deutscher Fundraising Verband eV. Sótt 21. mars 2018.
  9. https://www.krebshilfe.de/informieren/ueber-uns/geschaeftsbericht/ , 2016 bls. 60, opnað 22. september 2017
  10. Susanne Hartnick, eftirlitsvandamál í gjafasamtökum, 2007, bls. 333
  11. GZ: IV C 4 - S 2223/07/0018: 005, DOK: 2013/0239390, BStBl 2013 I bls. 1333. Sjá einnig þessa persónulegu vefsíðu fyrir frekari upplýsingar
  12. Lög um nútímavæðingu skattlagningarferlisins; Gefa út staðfestingar á gjöfum samkvæmt opinberu fyrirmyndinni í formi ritvarinna skráa (kafli 10b EStG, kafli 50 EStDV). 6. febrúar 2017, aðgangur 11. febrúar 2017 (tilvísun IV C 4 - S 2223/07/0012).
  13. ^ Jürgen Hegemann: Tekjuskattsþungur: álagning samkvæmt nýjum lögum , Springer-Verlag, 2009, ISBN 978-3-8349-9891-0 . Bls. 108-109
  14. Steuerliche Maßnahmen zur Unterstützung der Opfer des Hochwassers auf dem Balkan (Bosnien-Herzegowina, Kroatien und Serbien), BMF-Schreiben vom 17. Juni 2014, GZ IV C 4 - S 2223/07/0015 :011, DOK 2014/0463684
  15. Steuerliche Maßnahmen zur Förderung der Hilfe für Flüchtlinge, BMF-Schreiben vom 22. September 2015, GZ IV C 4 - S 2223/07/0015 :015, DOK 2015/0782725
  16. DZI Spendentips. (PDF; 24 kB) Deutsches Zentralinstitut für soziale Fragen, abgerufen am 30. April 2016 .
  17. a b http://www.fundraising.at/FACTSFIGURES/SPENDENAUFKOMMEN/Spendenberichte/tabid/421/language/de-DE/Default.aspx#2012
  18. a b Steuerabsetzbarkeit. In: spenden.at. Österreichisches Institut für Spendenwesen (ÖIS), archiviert vom Original am 16. März 2011 ; abgerufen am 12. Februar 2017 .
  19. Spenden-Absetzbarkeit bleibt Wahlkampfzuckerl. In: DerStandard.at . 30. Mai 2006, abgerufen am 12. Februar 2017 .
  20. Absetzbarkeit von Spenden. Bundesministerium für Finanzen, 10. Januar 2017, abgerufen am 12. Februar 2017 .
  21. Barbara Gansfuß-Kojetinsky: Steuerfrei spenden: Tierschützer verärgert. In: Mittagsjournal . ORF, 1. Juni 2011, abgerufen am 12. Februar 2017 .
  22. § 4 Abs. 4 Z 5 EStG und 6 sowie § 12 Abs. 1 Z 5 Körperschaftsteuergesetz .
  23. Spendenbericht 2018. Fundraising Verband Austria, S. 8 , abgerufen am 5. Dezember 2018 .
  24. Charitable Contribution Deductions. IRS, abgerufen am 17. Oktober 2015 (englisch).
  25. Spendenbericht 2018. Fundraising Verband Austria, S. 8 , abgerufen am 5. Dezember 2018 .
  26. Sabine Selbig: Förderung und Finanzkontrolle gemeinnütziger Organisationen in Grossbritannien und Deutschland: Rechtsformen, steuerliche Förderung und Finanzkontrolle , Mohr Siebeck (2006), ISBN 978-3-16-149146-7 . S. 282 und S. 284 .
  27. Sabine Selbig: Förderung und Finanzkontrolle gemeinnütziger Organisationen in Grossbritannien und Deutschland: Rechtsformen, steuerliche Förderung und Finanzkontrolle , Mohr Siebeck, 2006, ISBN 978-3-16-149146-7 . S. 246 ff.
  28. Tax relief when you donate to a charity. www.gov.uk, abgerufen am 17. Oktober 2015 (englisch).
  29. Sabine Selbig: Förderung und Finanzkontrolle gemeinnütziger Organisationen in Grossbritannien und Deutschland: Rechtsformen, steuerliche Förderung und Finanzkontrolle , Mohr Siebeck, 2006, ISBN 978-3-16-149146-7 . S. 247.
  30. a b Sabine Selbig: Förderung und Finanzkontrolle gemeinnütziger Organisationen in Grossbritannien und Deutschland: Rechtsformen, steuerliche Förderung und Finanzkontrolle , Mohr Siebeck (2006), ISBN 978-3-16-149146-7 . S. 282 und S. 282 .
  31. Section 194, subsection (1) , Corporation Tax Act 2010
  32. Charity Commission guidance changed for payment of Gift Aid by charity subsidiary companies. Institute Of Chartered Accountants In England and Wales (ICAEW), abgerufen am 23. Oktober 2015 (englisch).
  33. Charity trading: selling goods and services. www.gov.uk, abgerufen am 23. Oktober 2015 (englisch).
  34. Kerry O'Halloran: The Profits of Charity , OUP USA (2012), ISBN 978-0-19-976771-7 . S. 180
  35. Sabine Selbig: Förderung und Finanzkontrolle gemeinnütziger Organisationen in Grossbritannien und Deutschland: Rechtsformen, steuerliche Förderung und Finanzkontrolle , Mohr Siebeck (2006), ISBN 978-3-16-149146-7 . S. 281
  36. Charities. www.socialenterprise.org.uk, archiviert vom Original am 17. November 2015 ; abgerufen am 23. Oktober 2015 (englisch).
  37. Public service delivery: rules for charities. www.gov.uk, abgerufen am 23. Oktober 2015 (englisch).
  38. Beatrix Tröger: Steuerstandort Großbritannien: Grundlagen und Praxis des britischen Steuerrechts , Springer (2012), ISBN 978-3-8349-3703-2 . S. 43
  39. Sabine Selbig: Förderung und Finanzkontrolle gemeinnütziger Organisationen in Grossbritannien und Deutschland: Rechtsformen, steuerliche Förderung und Finanzkontrolle , Mohr Siebeck (2006), ISBN 978-3-16-149146-7 . S. 281 f.
  40. BGH Az. I ZR 55/02 vom 20. September 2005
  41. Matthias Schatz: Instrumente staatlicher Spendenförderung , Hüthig Jehle Rehm Verlag (2012), ISBN 978-3-8114-5405-7 . S. 77 .
  42. EuGH, Urteil vom 27. Januar 2009, C-318/07, Abruf-Nr. 090437
  43. a b Spendenabzug bei Zuwendungen an eine im EU-/EWR-Ausland ansässige Stiftung. Urteil vom 21. Januar 2015, XR 7/13. In: Pressemitteilung Nr. 33/15. Bundesfinanzhof, 6. Mai 2015, abgerufen am 1. November 2015 .
  44. Urteil des BFH vom 21. Januar 2015, Aktenzeichen: XR 7/13