Orgel (lög)

frá Wikipedia, ókeypis alfræðiorðabókinni
Fara í siglingar Fara í leit

Líffæri í lagalegum skilningi starfa fyrir hönd lögaðila og samtaka einstaklinga vegna þess að þau geta ekki framkvæmt og tekið ákvarðanir í eðlilegum skilningi.

Almennt

Lögaðilar og félagasamtök eru lögaðilar á jafnréttisgrundvelli við einstaklinga en geta ekki tekið þátt í löglegum viðskiptum sem slíkum. Lagakerfi sem veitir lögaðilum verður að útvega fyrirkomulag sem gefur þeim getu til að athafna sig . [1] Af þessum sökum þarf einstaklingum sem falið er að koma fram lögaðila og félaga í ytri samskiptum til að koma á verkhæfni ( líffærastjórnendur ). Þessir stjórnendur tilheyra líffæri sem komið er á í samræmi við lög , samþykktir samkvæmt einkarétti eða almannarétti eða öðrum lagalegum viðmiðum . Líkaminn getur verið einstakur líkami eða háskólasamtök , allt eftir því hvort einn eða fleiri landstjórar vinna fyrir líkamann. Flest samtök hafa að minnsta kosti tvö líffæri sem deila mismunandi verkefnum .

tegundir

Fyrirtækjaréttur og almannaréttur skipta skipulagi lögaðila eftir því hvort þeim er falið stjórn fyrirtækisins ( stjórn , stjórn, stjórnun ), eftirlit þess ( eftirlitsstjórn , stjórn , ráðgjafarstjórn ) eða verndun hagsmunir hluthafa ( aðalfundur , hluthafafundur , aðalfundur ) eru.

Líffæri lögaðila samkvæmt einkarétti

Lögaðilar samkvæmt einkarétti (skráð félag og hlutafélög sem byggja á því, stofnun ) starfa utanaðkomandi í gegnum stofnun (venjulega stjórn stofnunarinnar) eða í gegnum einstaklinga sem hafa heimild frá stofnunum (framkvæmdastjórar). Aðgerðir líkamans eru beinar aðgerðir lögaðilans en ekki lögfræðileg umboð . Vegna þess að lögaðilinn getur aðeins framkvæmt í gegnum líffæri þess er hann ábyrgur fyrir gjörðum sínum gagnvart slasuðum þriðja aðila (sbr. Til dæmis kafla 31 þýsku borgaralaga ).

Samkvæmt þýskum lögum hafa lögfræðilega ábyrgðarsamtökin í skilningi þýsku borgaralaga að minnsta kosti tvö stjórnvöld: stjórn ( § 26 BGB) og allsherjarþingið. Samtökin geta kveðið á um frekari líffæri í samþykktum sínum .

Það geta líka verið til líffæri sem ekki eru kölluð til að starfa að utan ( hluthafafundur ). Það eru þrjú líffæri hjá hlutafélaginu , það er stjórn sem falin er stjórn fyrirtækisins, eftirlitsstjórn með eftirlitsskyldum störfum og aðalfundur sem ákveður ákveðin hlutafélagalög .

Líffæri lögaðila samkvæmt almannarétti

Ríkið sem slíkt getur ekki hagað sér eins og hver lögaðili; til þess þarf hann líffæri, kölluð ríkislíffæri . Hæstu ríki líffæra eru einnig kölluð stjórnskipuleg líffæri. Eftirfarandi stjórnarskrárstofnanir eru til á sambandsstigi í Þýskalandi :

Þessi líffæri ríkisins geta líka sjálf verið með líffæri. Til dæmis er vísað til rannsóknarnefndar sem hlutaðeigandi þings. [2] The þýska Bundestag hefur einnig fleiri viðbótarefni líffæri í formi er af herjum sýslumanni og sed fórnarlambanna Commissioner .

Líffæri víkjandi aðila er nefnt yfirvald eða embætti , að því tilskildu að stjórnvaldsákvarðanir séu teknar af þeim. Gera verður greinarmun á viðkomandi líffæri og þeim sem er virkur í því (stjórnandi líffæra). Stundum geta líffæri einnig beitt sér fyrir hönd annarra fullvalda ( líffæralán ).

Ef það er margbreytileg álit á milli einstakra líffæra (að undanskildum Federal stjórnarskrá dómstólsins) með tilliti til stjórnskipuleg réttindi líffæris, sem Federal stjórnarskrá dómstólsins er hægt að skírskota í það sem er þekktur semdeilu líffæri málsmeðferð . Sambandsríkin hafa sitt eigið ríki og þar af leiðandi einnig ríkisfyrirtæki. Á vettvangi ríkisins eru æðstu líffæri reglulega ríkisþingið , ríkisstjórnin og stjórnlagadómstóll ríkisins . Ríkisstjórnarskrárnar þekkja einnig verklagsreglur um líffæri.

Óbein ríkisstjórn

Óháðu stjórnsýslustofnanirnar sem ríkið stofnaði ( sjálfstjórn ) eru einnig lögaðilar ( hlutafélag samkvæmt almannarétti , stofnun samkvæmt almannarétti og stofnun samkvæmt almannarétti ) og verða því að hafa líffæri. Þannig að framkvæma samkvæmt sveitarstjórnarlögum eins og fyrir samfélag borgarstjóra og ráðsins .

ábyrgð

Lögaðilar samkvæmt almannarétti bera einnig ábyrgð á tjóni sem líffæri þeirra valda þriðja aðila. Í þýskum lögum verður að gera greinarmun hér: kafli 89 (1) BGB vísar til kafla 31 BGB. Þetta felur þó aðeins í sér ábyrgð á einkaréttarlegum aðgerðum líffæranna, eins og þegar má sjá af skattyfirvöldum . Aftur á móti bera þeir ábyrgð á opinberum réttaraðgerðum líkama sinna samkvæmt reglum um opinbera ábyrgð .

Trúarleg og hugmyndafræðileg samfélög

Líffæri trúfélaga undir almannarétti eru ákvörðuð samkvæmt innri kirkjurétti , sem slík samfélög geta sett í krafti sjálfsákvörðunarréttar (sbr. Kirkjuskipan , forystu kirkjusafnaðar ).

Líkami samkvæmt alþjóðalögum

Bodies samkvæmt alþjóðalögum eru aðilar með heimild til að tákna ástand gagnvart-à-gagnvart öðrum einstaklingum alþjóðalögum (ríki eða alþjóðastofnanir ), þ.e.a.s. þjóðhöfðingi , sem stjórnvöld , sem diplómatar og ræðismönnum .

D&O ábyrgð

Samkvæmt § 31 BGB eru samtökin ábyrg fyrir tjóni sem stjórnarmaður eða annar stjórnarskipaður fulltrúi veldur þriðja aðila með verknaði sem er skaðabótaskyldur við framkvæmd aðgerða sem hann er réttur. Þetta ákvæði gildir ekki aðeins um samtök, heldur alla lögaðila [3] og lögaðila samkvæmt almannarétti ( 89. gr. BGB). Fyrir stöðu „stjórnarskipaðs fulltrúa“ er nægjanlegt ef reglugerðir fyrirtækisins ( vinnuleiðbeiningar ) fela í sér mikilvægar, mikilvægar aðgerðir lögaðilans fyrir sjálfstæða og ábyrga uppfyllingu. [4] Fyrirtækið ber því einnig borgaralega ábyrgð á starfsmönnum sem eru ekki stjórnendur.

Hin skaðlega ytra ábyrgð líffærastjórnenda stafar af lögum um ólögmætu athæfið . Þú ert persónulega og dótturfélag ábyrgur gagnvart utanaðkomandi þriðja aðila ef um er að ræða vísvitandi siðlaust tjón samkvæmt § 826 BGB, ef ráðandi fyrirtæki (fyrirtækið) bregst sem skuldaskuldbinding - td vegna gjaldþrots . [5] Þannig hafði ákvörðun BGH í júlí 2004 um að tveir stjórnarmenn í - gjaldþrota - Infomatec hluthöfum fyrirtækisins með vísvitandi rangri Ad hoc tilkynningu með uppblásnum pöntunum frá viðskiptavinum blekktum og því þurft að greiða skaðabætur . [6] Hins vegar er stjórnarmannsábyrgð útilokuð ef ekki er brotið á skyldum ( kafli 93 (1) 2. málsl. AktG). Þetta er tilfellið ef stjórnarmaður gæti, með ákvörðun um frumkvöðlastarf, tekið með sanngirni ráð fyrir því að hann væri að vinna á grundvelli viðeigandi upplýsinga í þágu fyrirtækisins. Hins vegar, um leið og stjórnandi skaðar þriðju aðila beint með virkri aðgerð og uppfyllir kröfur kafla 823 (1) í þýsku borgaralögunum (BGB), þá er persónuleg ábyrgð. [7] Hluthafar OHG eru viðtakendur § 130. mgr. 1 og 2 HGB , þeir bera ábyrgð á ábyrgð stjórnarinnar gagnvart félaginu og samkvæmt § 823 lið 2. BGB gagnvart kröfuhöfum sínum .

Opinber ábyrgð (ábyrgð svæðisbundinna yfirvalda ) er fjárhagsleg ábyrgð ríkisins á tjóni sem stjórnandi líffæra í lögsögunni eða fullveldisstjórninni hefur beitt utanaðkomandi lögaðila með ólögmætum og saknæmum hætti. Þessi ábyrgð gildir upphaflega um embættismanninn sjálfan ( kafli 839 (1) BGB), en samkvæmt 1. gr. 1. gr. Laga tekur ríkið við embættismanninum með undanþáguábyrgð og ber eingöngu ábyrgð á ytri samskiptum. Ábyrgð lögreglumanna varðar glæpsamlega vegna þeirrar spurningar hvort refsiverð brot séu einnig rakin til starfandi þeirra í fyrirtækinu sem er í forsvari. Gerandinn þarf þá að starfa sem líffæri. Samkvæmt 14. kafla, 1. mgr. Hegningarlaga , er refsiábyrgð einnig færð á stjórnendur fyrirtækisins. 1. kafli, 1. mgr. Nr. 1 hegningarlaga, sem fjallar um ábyrgð fyrirtækja samkvæmt hegningarlögum, gerir ráð fyrir að sérhver stjórnarmaður sé áfram viðtakandi skyldu fyrirtækisins.

Aðrir

Í fyrrum miðstjórnarríkjum ( DDR , Sovétríkjunum ) voru pressulíffæri sem í daglegu tali voru kölluð „ríkisstofnanir“ í vestrænum ríkjum (t.d. Nýja Þýskalandi eða Pravda ). Þeir voru opinberir prentmiðlar og lýstu skoðun ríkisins.

Sjá einnig

Einstök sönnunargögn

  1. Jan Schürnbrand, Organschaft in the law of private associations , 2007, bls .
  2. Timo Hebeler / Jan Schulz, þekking á rannsóknum á rannsóknarnefnd , í: JuS 2010, bls. 969–974 (969), sem er mikilvægt fyrir lögsögu kvörtana þegar um er að ræða hæfni samtakanna (stjórnunarstofu) .
  3. Jürgen Ellenberger , í: Otto Palandt , athugasemd BGB , 73. útgáfa, 2014, § 31 jaðarnúmer 3.
  4. Jürgen Ellenberger, í: Otto Palandt, athugasemd BGB , 73. útgáfa, 2014, § 31 jaðarnúmer 6.
  5. Stefan Martin Schmitt, D&O ábyrgð og D&O tryggingar , 2007, bls. 20 .
  6. BGH, dómur 19. júlí 2004 - II ZR 218/03
  7. Stefan Martin Schmitt, D&O tryggingar og D&O tryggingar , 2007, bls.