Álag (líffræði)

frá Wikipedia, ókeypis alfræðiorðabókinni
Fara í siglingar Fara í leit
Stigveldi flokkunarstigs (án millistigs)

Í líffræðilegum systematics, sem stilkur er hierarchic Stöðu um flokkun . Stofn í þessum skilningi er einnig kallaður phylum (fleirtölu phyla ). Í heilkjörnungum (lifandi verum sem hafa frumur í kjarna ) er hver ættkvísl undir heimsveldi . Aftur á móti er prókaryotes ( bakteríur og archaea ) ekki skipt í svið, heldur beint í ættkvíslir.

Með prokaryotes er „stilkur“ einnig notaður í annarri, ekki flokkunarfræðilegri merkingu, þar sem mismunandi ættir innan tegundar eru einnig nefndar ættkvíslir.

Stofn sem flokkunarfræðileg staða í heilkjörnungum

Á léni heilkjörnunganna (Eukaryota) er ættkvíslin stigveldi milli heimsveldis og stéttar . Hverri lifandi veru sem lýst er ætti að vera úthlutað í ættkvísl, þannig að skottinu tilheyrir flokkunum . Það skiptist stundum frekar í undirættkvíslir ( Subphyla , eintölu: Subphylum ). Dæmi: hryggdýrin eru undirættkvísl í ættkvísl strengjanna . Nokkrir stofnar eru í sumum tilfellum sameinaðir í umfram stofn eða Superphylum.

grasafræði

Í grasafræði og sveppafræði er samheiti deild ( enska deildin , latína divisio ) leyfð auk stofnsins. Nafnendinn er staðlaður í grasafræði og sveppafræði, nöfnin enda í grasafræði á -phyta, í sveppafræði á -mýkóta. Hefð er fyrir því að gerður er greinarmunur á níu þörungastofnum , átta af hærri plöntunum ( Embryophyta ) og fjórum af sveppunum . Samkvæmt nýlegum niðurstöðum er þessi flokkun að mestu úrelt en er samt notuð á marga vegu.

dýrafræði

Stofnandi nútíma flokkunarfræði, Carl von Linné , skipti ríki (regnum) dýra (Animalia) stigveldislega í flokka (classis), skipanir (ordo), ætt (ætt) og tegundir (tegundir). Franski anatomist og náttúrufræðingur Georges Cuvier ráð fjórir rétthæstu deildum í dýraríkinu, sem hann kallaði embranchements og sem u.þ.b. samsvarar flokkum Linné er: Vertébrés ( hryggdýrum ), Mollusques ( lindýr ), Articulés ( sett fram dýr ) og Radiaires ( " geislandi dýr "); Aðeins þá fylgja tímarnir á Cuvier.

Hugtakið stofn ( latneska fylkur ) sem æðsta stig og nafn þess var fyrst kynnt af þýska dýrafræðingnum Ernst Haeckel . [1] Haeckel nefnir fimm stofna: coelenterates, skjaldkirtla, liðbein, lindýr, hryggdýr. Svamparnir (Spongiae) voru þekktir af honum, en ekki kenndir við dýraríkið, heldur mótmælendurna . Fyrir Haeckel voru ættkvíslir í grundvallaratriðum mismunandi gerðir skipulags, sem hver og einn má rekja til sameiginlegrar ættar tegundar.

Vegna framfara í þekkingu í dýrafræði, er nú gerður greinarmunur á um þrjátíu fýlum (sbr . Kerfisfræði margrænna dýra ), en fjöldinn er nokkuð breytilegur eftir vísindalegum skilningi. [2] Það er erfitt að flokka mótmælendur . Hefð er hugsað sem einn ættkvísl, þeim er nú skipt í fjölmarga ættkvíslir. Til dæmis aðgreindi Thomas Cavalier-Smith 18 ættkvíslir mótmælenda og tók þær saman sem heimsveldi undir nafninu Protozoa . [3]

Í vísindum eru tvö flokkunarkerfi nú notuð hlið við hlið. Til viðbótar við klassíska kerfið, sem snýr aftur til Linnéa, hefur fylkiskenningarkerfið eða klæðafræði sem Willi Hennig stofnaði komið fram . Í fyllingakerfinu ættu allar einingar að byggjast á samfélagi af uppruna og taka til allra afkomenda af sameiginlegri móðurtegund ( holophyletic units). Skiptingin í röð leiðir til uppbyggingar tré. Hópar sem einnig fara aftur til sameiginlegrar móðurtegundar ( þ.e. eru monophyletic ), en innihalda ekki alla afkomendur þeirra, eru kallaðir paraphyletic af honum. Paraphyletic einingar eru leyfðar í klassíska kerfinu, en ekki í fylogenetic kerfinu. Sem afleiðing af þessum umbótum, sá þáttur í sameiginlegu formi og skipulagi, sem klassíska hugtakið phylum byggði á, tók aftur sæti. Flestir formfræðilega byggðir stofnar reyndust holophyletic. En: Samkvæmt þessu kerfi er sameiginlega teikningin ekki lengur grundvallaratriði fyrir kerfisbundna flokkun, það verður að yfirgefa viðeigandi skilgreindar einingar ef þær eru ekki holófýlettar, jafnvel þótt auðvelt væri að viðurkenna að taxa sem er samantekt á þennan hátt samanstendur af sameign vegna sameiginlegs teikningu.

Almennt eru klassísku dýrafýlin enn notuð sem skipulagsheildir í fylógenetíska kerfinu, en þær samsvara ekki lengur ákveðinni, skilgreindri stöðu eins og í klassíska kerfinu, þannig að þær þurfa ekki endilega að vera jafnar. Sumir kerfisfræðingar draga þá ályktun að ættkvíslir, eins og allar aðrar gerðir klassíska kerfisins, séu eingöngu handahófskenndar einingar sem ætti að gefa upp í þágu hreins systurhópsambands . [4] [5] Flestir kerfisfræðingar halda samt áfram að nota stilkur, líkt og aðrar raðir klassískrar kerfisfræði. Þetta hefur ekki í för með sér mótsögn við fyllingakerfið, svo framarlega sem fallið er frá (óþarfa) skilyrðinu um að systurhóparnir verði að vera jafnir. Frekari notkunin hefur þann kost að með styttri merkingu er hægt að miðla miklu meiri upplýsingum en þeim sem ekki eru lýsandi, eingöngu á systurhópum sem eru byggðir upp með endalausum röð millihópa. Að auki er samanburður, til dæmis fjöldi tegunda, auðveldaður. [6]

Þessi notkun hugtaksins er þó aðeins ætluð til að auðvelda samskipti um lífverurnar. Ef sýna má að hópur tegunda sem áður var talinn ættkvísl myndar undirhóp annars taxons sem talinn er ættkvísl, er ekki lengur vísað til hans sem ættkvíslar til að forðast misskilning. Nýlegra dæmi er siboglinidae : Áður fyrr voru þeir álitnir venjulegir Pogonophora nú en fjölskyldan Siboglinidae rót annelids (Annelida).

Sem stofn eða fylki er hópur lífvera með svipaða lögun eða svipaða „ teikningu “ yfirleitt dreginn saman að svo stöddu, ef þetta er svo ósvipað því sem meðlimir annarra ættkvíslir gera að ekki er hægt að sameina þær báðar á sameiginlegum grundvelli mynstur. [7] [8] Með örfáum undantekningum má rekja núverandi ættkvíslir til Kambríumanna á grundvelli steingervinga.

Taxa í flokki ættkvíslar (og allar aðrar taxa fyrir ofan fjölskylduna ) lúta ekki reglum ICZN . Þetta þýðir að reglurnar sem mælt er fyrir um í kóðanum þurfa ekki að vera notaðar á nöfn ættbálka. Þetta á sérstaklega við um reglur um gildi (framboð) nafna og forgangsregluna, en samkvæmt því ætti að nota fyrsta leiðbeinandi / elsta nafnið ef nokkur nöfn eru til fyrir sama hóp. Nöfn ættkvíslanna eru því meira og minna föst í samræmi við samstöðu sérfræðinga sem hlut eiga að máli, sem nota ákveðið nafn - eða ekki. Í reynd veita flestir vísindamenn einnig ættbálkunum forgang og nota hefðbundin nöfn jafnvel þótt þeir skilgreini taxa sem um er að ræða, t.d. B. rista út taxa frá þeim eða bæta við öðrum. Frávik eiga sér stað aðallega hjá fylgjendum PhyloCode . Flestir vísindamenn hunsa þetta nýlagða sett af reglum.

Ættkvísl sem flokkunarfræðileg staða meðal prókaryote

Fyrir lénið bakteríur (Bakteríur) og Archaea (Archaea) er stigstokkurinn (phylum) beint fyrir neðan lénið, þannig að þessi tvö lén skiptast í phyla. Fjöldi ættbálka er umdeildur í ánni og innan vísinda; þeim hefur fjölgað verulega á undanförnum árum. Nú er gert ráð fyrir að það séu að minnsta kosti 35 stofnar af bakteríum og 18 stofnar af archaea. [9]

Stofnar innan örveru eða veirutegunda

Engin Tegundaröðun stöðu eru stofnar ( íslensk stofnar) tilnefndum af að koma ungslinien ör sveppa, frumverum , dreifkjörnungum og vírusa . Þessir menningarstofnar ( hrein menning ) eru meðal annars notaðir sem flokkun nafntegundar ( tegundarstofns ) til að skilgreina tegundir (tegundir) og undirtegund (undirtegund). Stofn í þessum skilningi samanstendur af klóni vegna þess að það er ókynhneigður fjölgað stofni .

Dæmi um stofn í þessum skilningi er bakteríustofninn Rhodococcus jostii RHA1 innan bakteríutegundarinnar Rhodococcus jostii . Þessi tegund er flokkuð sem hér segir í bakteríakerfinu :

Þetta þýðir að innan tegundarinnar Rhodococcus jostii er „stofninn“ Rhodococcus jostii RHA1; tegundirnar Rhodococcus jostii tilheyra aftur á móti „ættkvíslinni“ (samnefnaskiptingu eða fylki) actinobacteria. Dæmið lýsir tvíræðni hugtaksins stofn eða bakteríustofns . Til að tilgreina stöðu beint fyrir neðan lénið er hægt að nota nokkur samheiti fyrir bakteríur: latneskt fylki eða deild (latína divisio , enska deild ).

Hugtakið stofn er einnig notað í þessum skilningi um suma sveppi ( ger , mót ). Dæmi hér .

Í veirufræði , í samræmi við reglur alþjóðlegu nefndarinnar um flokkun veiru (ICTV) , er hugtakið phylum almennt notað í stað deildar eða álags (í skilningi flokkunarfræðilegrar stöðu). Nafnendir eru -viricota fyrir Phyla og -viricotina fyrir Subphyla, Superphyla eru ekki leyfðar eins og er (frá og með apríl 2020). Í veirufræði er stofn nafn sem er ekki flokkunarfræðilegt og er alltaf undir tegund. [10]

Einstök sönnunargögn

  1. Ernst Haeckel: Almenn formfræði lífvera: almennar meginreglur lífrænna vísinda forma, vélrænt rökstuddar með Descendenz kenningunni sem Charles Darwin breytti . G. Reimer Verlag, Berlín 1866, bls. 408: Ættkvíslir dýraríkisins .
  2. Til dæmis Zhi-Qiang Zhang (2011): Líffræðilegur fjölbreytileiki dýra: yfirlit yfir flokkun á hærra stigi og könnun á flokkunarríkri auðlegð. Zootaxa 3148, bls. 9-11.
  3. ^ T. Cavalier-Smith: Frumdýr ríkisins og 18 fýla þess . Í: Örverufræðilegar umsagnir . 57. bindi, nr. 4, 1993, bls. 953-994.
  4. Peter Ax: Phylogenetic System. Kerfisvæðing lifandi náttúru byggð á fylogenesis hennar. Gustav Fischer Verlag, 1984. ISBN 978-3-437-30450-7 .
  5. Markus Lambertz, Steven F. Perry (2015): Chordate phylogeny og merking flokka í nútíma þróunarlíffræði. Málsmeðferð Royal Society B 282, 1807. doi: 10.1098 / rspb.2014.2327
  6. Gonzalo Giribet, Gustavo Hormiga, Gregory D. Edgecombe (2016): Merking flokkaðra raða í þróunarlíffræði. Lífverur Fjölbreytileiki og þróun 16 (3): bls. 613-639. doi: 10.1007 / s13127-016-0263-9
  7. James W. Valentine: On Origin of Phyla . University of Chicago Press, Chicago 2004. ISBN 978-0-226-84549-4
  8. André Adoutte, Guillaume Balavoine, Nicolas Lartillot, Renaud de Rosa: þróunardýr: lok millistaxa? . Í: Stefna í erfðafræði . 15. bindi, 3. mál, 1999, bls. 104-108.
  9. Philip Hugenholtz (2002): Kannar prókaryotic fjölbreytileika á erfðatímanum. Genome Biology Vol. 3, nr. 2.
  10. Listi yfir tegundir ICTV 2018b.v2 (MSL # 34v)