Gegn hryðjuverkum

frá Wikipedia, ókeypis alfræðiorðabókinni
Fara í siglingar Fara í leit
Afhending verðlauna til upplýsingamanns á Filippseyjum, 2007
Barátta gegn hryðjuverkum með dráttarvélum við innganginn að þjóðviðburði í Frankenfels , Neðra Austurríki (september 2017)

Markmið gegn hryðjuverkum er að bera kennsl á hryðjuverkamenn aðgerðir fyrirfram, til að koma í veg fyrir þá og að berjast hryðjuverkamanna hópa eða einstaka gerendur. Classical gegn hryðjuverkum aðferðir eru fyrst og fremst hernaðaraðgerðir, áhrif ( vann hug og hjörtu ) og lýðræðisþróun , en fælingu , þróun samvinnu og appeasement hafa verið notuð sjaldnar. [1]

„Lifun“ hryðjuverkasamtaka veltur aðallega á þremur þáttum:

  • getu til að fá stuðning frá íbúum,
  • skilvirkni herferða gegn hryðjuverkum stjórnvalda líka
  • getu hryðjuverkamannanna til að finna utanaðkomandi fjármögnunaraðila. [2]

Ríki sem ráðist er á hafa ýmsa möguleika til að vinna gegn hryðjuverkum. Auk aðgerða gegn hryðjuverkum eins og að auka eigið öryggi og koma á upplýsingum um hryðjuverkaeiningar ( samrunamiðstöðvar ) geta ríki samið við hryðjuverkamenn og / eða gert ívilnanir til að koma í veg fyrir frekari árásir.

Friðarrannsóknir hafa aðra leið til að berjast gegn hryðjuverkum. Hugtök eru til dæmis

  • undir öllum kringumstæðum samningaviðræður við hryðjuverkamenn "við eitt borð" (leitaðu samninga um lausn) eða
  • Forvarnir með því að taka á rótum hryðjuverka. Orsakirnar eru ma ofstæki , óréttlæti, léleg menntun og hatrið í þriðja heiminum vegna iðnríkja og fyrrverandi nýlenduvelda.

Til að bregðast við hryðjuverkaárásunum 11. september 2001 voru svokölluð hryðjuverkalög sett í mörgum löndum.

Til að berjast gegn fjármögnun hryðjuverka, meðal annars með peningaþvætti, eru ríkisstofnanir í mörgum löndum til að rannsaka fjármálaviðskipti, svonefndar Financial Intelligence Units (FIU) .

Fjölhliða hryðjuverkastarfsemi

Fjölmargir samningar, ályktanir og ákvarðanir í dag stjórna saksókn og refsingu hryðjuverkamanna, hryðjuverkahópa og hryðjuverkabrotum samkvæmt alþjóðalögum . Aðeins dæmigerðar aðgerðir eins og flugrán , gíslataka og sprengjuárásir eru viðurkenndar sem glæpir um allan heim. Enn sem komið er er ekki samstaða um alþjóðlega samræmda skilgreiningu á því hvað hryðjuverk eru. Markmið samninganna, svo sem Prüm -sáttmálans eða tvíhliða samningar um dýpkandi samstarf í baráttunni gegn alvarlegum glæpum, [3] hefur hingað til aðeins verið að auðvelda milliríkjasamstarf í sakamálum.

Þar af leiðandi var refsiverð brot „hryðjuverk“ ekki innifalin á hæfnislista Alþjóðaglæpadómstólsins (það var enn til staðar í drögum). Aðeins hryðjuverkabrot sem má flokka sem glæpi gegn mannkyninu , stríðsglæpi eða þjóðarmorð falla undir lögsögu þess. Þess vegna bera viðkomandi innlend yfirvöld ábyrgð á sakamáli.

Eftir hryðjuverkaárásirnar í París 13. nóvember 2015 hvatti Öryggisráð Sameinuðu þjóðanna alla meðlimi Sameinuðu þjóðanna til að gera „allar nauðsynlegar ráðstafanir“ í baráttunni gegn hryðjuverkamönnum IS í ályktun sem Frakkland lagði fram og samþykkti einróma af Frökkum. . [4] Frakkland hefur sjálft sett á laggirnar Opération Sentinelle sem styrkir Vigipirate áætlunina gegn hryðjuverkum.

Ófullnægjandi upplýsingaskipti innan Evrópusambandsins um hótanir íslamista eru gagnrýndar, sem er rakið til þess að ekki hefur tekist að koma sér saman um sameiginlega skilgreiningu á ógn hingað til. [5]

Verkefnahópur fjármálaaðgerða um peningaþvætti er mikilvægasta fjölþjóðlega stofnunin til að þróa staðla og mat til að koma í veg fyrir peningaþvætti til fjármögnunar hryðjuverka. Innlendar stofnanir til að berjast gegn fjármögnun hryðjuverka eru sameinaðar í Egmont Group of Financial Intelligence Unit .

Að koma í veg fyrir hryðjuverk á netinu

Þann 6. desember 2018 í Brussel samþykktu innanríkisráðherrar Evrópusambandsinsinternetveitendur , óháð því hvort höfuðstöðvar þeirra eru í Evrópu eða ekki, þyrftu að skuldbinda sig til að eyða hryðjuverkaefni innan klukkustundar. Ef það er ekki gert getur það leitt til sekta. Að auki þyrftu þeir að grípa til fyrirbyggjandi aðgerða til að koma í veg fyrir endurútgáfu efnis sem þegar hefur verið eytt. Til að einfalda samstarf veitenda og yfirvalda verða til snertipunktar . Forsetaembættið mun taka upp viðræður við Evrópuþingið til að ná samkomulagi eins fljótt og auðið er. [6]

Ástandið í Þýskalandi

Þýskir lögreglumenn gæta Bundeswehr sjúkrahússins í Hamborg eftir vísbendingar um hryðjuverkaárás

Í Sambandslýðveldinu Þýskalandi ( kafla 129 til 129b Hegningarlög : aðild að hryðjuverkasamtökum ) svokallaðar hryðjuverkaárásir ekki sem hernaðarlegar eða stríðslegar aðgerðir. Lögreglan en ekki Bundeswehr bera ábyrgð á því að verjast slíkum hættum; þýsk refsilög og hegningarlög gilda um sakamál.

Um 2004–2007 deildi Sambandsdagurinn hvort öryggisbil væri í stjórnarskránni og hvort eða hvernig ætti að loka því. Leyfi fyrir notkun Bundeswehr gegn flugvélum til að skjóta niður rænt farþega flugvélum var talið . Þann 14. janúar 2004 lagði sambandsstjórnin fram drög að lögum fyrir sambandsdaginn („Drög að lögum um nýja reglugerð um flugverndarverkefni“). [7]

Herinn , lögreglan, undir vissum kringumstæðum, með aðstoð til stuðnings á sérstökum grundvelli. Samkvæmt þýska Neyðarnúmer lögum, sem herinn er hægt að dreifa "í verndun borgaralegum hlutum og í baráttunni gegn skipulagðri og hervaldi vopnaðir uppreisnarmenn" ( grein 87a, 4 mgr Basic Law ). Samkvæmt lögum um flugöryggi getur Bundeswehr gripið til aðgerða ef atvinnuflugvél verður rænt af hryðjuverkamönnum. Samt sem áður hefur stjórnlagadómstóllinn lýst því yfir að beinar aðgerðir með vopnuðu afli, þ.e. skotárás, séu stjórnarskrárbundnar samkvæmt 14. lið 3. mgr. Laga um flugvernd. [8.]

Millistofnun til að berjast gegn hryðjuverkum er Joint Counter Terrorism Center .

Þýska skrifstofan til að berjast gegn peningaþvætti vegna fjármögnunar hryðjuverka er aðalskrifstofa rannsókna á fjármálaviðskiptum sem tengjast tollgæslu lögreglunnar.

Síðan 12. september 2014 hefur öll þátttaka í hryðjuverkasamtökunumÍslamska ríkinu “ (IS) verið refsivert brot í Þýskalandi . Samkvæmt Der Spiegel táknar fjöldi forrannsókna varðandi IS -flókið „sérstaka áskorun fyrir starfsemi löggæslu“. [9]

Ástandið í Bandaríkjunum

Eftir hryðjuverkaárásirnar 11. september 2001 lýsti stjórn George W. Bush forseta yfir því að baráttan gegn alþjóðlegri hryðjuverkastarfsemi væri mikilvægur þáttur í stefnu innanlands og utanríkismála og boðaði í kjölfarið svokallað stríð gegn hryðjuverkum (hugtakið „stríð „er auðvitað umdeilt). Meðal annars var stofnað sérstakt innanríkisráðuneyti sem hefur að sögn 230.000 starfsmenn. Í ljósi þeirra aðeins 10 hryðjuverka fórnarlömbum sem létust í Bandaríkjunum árið 2012, gagnrýnendur tala um "hryðjuverka ofsóknarbrjálæði ". [10]

Engu að síður þjást þær stofnanir sem voru stofnaðar eða nýlega samræmdar til að berjast gegn hryðjuverkum í Bandaríkjunum af persónulegum, menningarlegum og skipulagslegum vandamálum, svo að þær geta varla sinnt störfum sínum sem skyldi. [11]

Barátta gegn hryðjuverkum og mannréttindum

Þegar brot á mannréttindum og alþjóðalögum verða í baráttunni gegn hryðjuverkum geta lýðræðisríki brotið gegn eigin stoðum og þar með glatað efni og trúverðugleika. Ef loftslag skapast hjá almenningi („hnattrænt stríð gegn hryðjuverkum“) þar sem slík brot eru réttlætanleg, sem sagt, sem fyrirbyggjandi sjálfsvörn, verður líklegra að þau gerist í raun.

Mannréttindabrotin og stríðsglæpi í Írak og Afganistan , í Abu-Ghraib og í Camp Delta á Guantanamo eru dæmi um þetta, líkt og markviss morð á hryðjuverkamönnum sem grunaðir eru um ísraelska herinn. Árið 2004 var höfuð og meðstofnandi palestínsku samtakanna Hamas , Sheikh Ahmad Yasin , drepinn þegar hann yfirgaf mosku í loftárás ísraelskrar árásarþyrlu. Skömmu síðar drap ísraelski herinn Abdel Aziz Rantisi, sem hafði verið valinn arftaki Yassins . Þegar fjöldi óbreyttra borgara er drepinn í hernaðaraðgerðum, eins og í stríðinu í Afganistan síðan 2001 , [12] getur baráttan gegn hryðjuverkum tapað trúverðugleika sínum.

Sama gildir einnig um alvarlegar takmarkanir á grundvallar borgaralegu frelsi með nýjum lögum gegn hryðjuverkum. Í áætlun sinni frá 2006 komst ARD tímaritið plusminus að þeirri niðurstöðu: „Jafnvægi eftir fimm ára baráttu gegn hryðjuverkum: Auk skynsamlegra ráðstafana, svo sem við stofnun gagnagrunns gegn hryðjuverkamönnum , er einnig fylgst með borgurum án áþreifanlegs árangurs. (...) Algjört fjármálaeftirlit gerir ekkert gegn þessum nýju hryðjuverkum. En það kostar hagkerfið og neytendur mikla peninga og borgararnir missa svolítið frelsi. “ [13]

Í febrúar 2009 komst Alþjóða laganefndin að þeirri niðurstöðu í skýrslu sinni „Assessing Damage, Urging Action“ [14] eftir þriggja ára rannsókn í fjörutíu löndum að aðgerðirnar sem upphaflega beindust gegn hryðjuverkum væru þegar hluti af eðlilegri starfsemi í ríkjunum. og daglegt líf Réttarkerfi innflutt. Þetta hefur langtíma afleiðingar fyrir réttarríkishugtakið og stefnir alvarlega í hættu þeirri réttarskipan sem hefur verið byggð upp á síðustu öld og byggist á virðingu fyrir mannréttindum. [15]

Í tölfræðilegri greiningu rannsaka Piazza og Walsh (2009) [16] að hve miklu leyti mannréttindi hafa verið takmörkuð eftir hryðjuverkaárásir. Þeir komast að þeirri gagnstæðu niðurstöðu að ríki sem upplifa sérstaklega alvarlega hryðjuverk eiga sér stað markvissari morð á hryðjuverkamönnum og fleiri hryðjuverkamanneskjur „hverfa“ en að tíðni pyntinga og pólitískrar fangelsisvist aukist ekki markvisst með hryðjuverkum í landi. Í annarri rannsókn gátu höfundarnir fundið fyrir kerfisbundnu sambandi milli vanvirðingar á grundvallarmannréttindum og hryðjuverkaviðburða. [17] Fræðilega skýringin er byggð á þremur orsökum:

  1. Stjórnvöld sem gera lítið úr rétti til líkamlegrar heilindum þjóðar sinnar geta ekki nálgast þær upplýsingar sem þær þurfa í baráttunni gegn hryðjuverkum
  2. Að gera lítið úr líkamlegum réttindum skapar aukna möguleika á átökum við aðra stjórnmálahópa í landi
  3. Lönd sem gera lítið úr rétti til líkamlegrar heilindum eru ekki góðir samstarfsaðilar fyrir alþjóðasamfélagið

Höfundarnir komast að þeirri niðurstöðu að það sé síður stofnanaskipan ríkja en raunveruleg valdbeiting ríkja sem skýrir varnarleysi gagnvart hryðjuverkum. Piazza og Walsh hvetja því til mun strangari fylgni við mannréttindi til að draga úr hættu á hryðjuverkum. Spurningin um virðingu fyrir mannréttindum í hryðjuverkaumræðunni gegnir því mikilvægu hlutverki bæði fyrir marklöndin og upprunalönd hryðjuverka.

Þróunaraðstoð og velferðarríkisráðstafanir

Frá árásunum 11. september 2001 hefur fjölgað í hryðjuverkaárásum - umfram allt í formi sjálfsmorðsárása. [18] Þess vegna eykst mikilvægi fullnægjandi aðgerða gegn hryðjuverkum jafnt og þétt, ekki aðeins fyrir vestræn ríki. Ennfremur vaknar spurningin að hve miklu leyti þróun aðstoð frá þróuðum ríkjum og aukningu í innlendri hagsæld í minna þróuðum ríkjum getur stuðlað að því að draga úr fjölþjóðlegu hryðjuverkum - þ.e. gerendur og fórnarlömb tilheyra mismunandi þjóðernum.

Efnahagsástand í landi sem hefur áhrif á hryðjuverk er nátengt aðgerðum stjórnvalda. [19] Ef þróunaraðstoð stuðlar að því að skapa lýðræðislegar og gagnsæjar stofnanir og ef einnig ætti að berjast gegn spillingu og skapa efnahagslega velmegun þá getur þróunaraðstoð leitt til fækkunar hryðjuverka með ábyrgum aðgerðum stjórnvalda. [20] Á mörgum stöðum er lögð áhersla á að það er sérstaklega efling menntunar , baráttan gegn fátækt og minnkun félagslegrar ójöfnuðar sem getur stuðlað að aukinni hagsæld og þar með minnkandi hryðjuverkastarfsemi. [21] Öfugt við þá skoðun sem ríkir um að hryðjuverkamenn séu tiltölulega fátækir og illa menntaðir sýna rannsóknir aðra mynd. Sérstaklega æðri menntun skiptir sköpum fyrir hryðjuverkasamtök þegar ráðið er til hryðjuverkamanna vegna stefnumarkandi mikilvægra markmiða. [22] Til dæmis, þegar þeir búa sig undir fjölþjóðlegar hryðjuverkaárásir, verða þeir að geta ratað í erlenda menningu sem þeim finnst stundum djúp andúð á. [23] Það eru til vísindalegar vísbendingar um að gjafaríki séu líklegri til að styðja ríki með þróunaraðstoð sem eru tíðari uppsprettur hryðjuverkaárása. [24]

Þróunaraðstoð er ætlað að efla menntun og berjast gegn fátækt. Það mikilvægasta er hvað stjórnvöld þróunarlandsins gera með fjárhagslegan stuðning. Skoða þarf efni menntunar nánar. [25] Margir trúarskólar eða svokölluð madrasah eru fjármögnuð af iðnríkjum. Fókusinn þar er ekki á stærðfræði eða náttúruvísindi, heldur á trúarbragðaþjálfun sem sýnir mörgum framtíð þeirra til hryðjuverkahópa. Það er því ekki víst að barátta gegn fátækt og bætt menntun ein og sér geti takmarkað eða jafnvel útrýmt hryðjuverkum. Gjafalönd gera einnig ráð fyrir því að stjórnvöld sem verða fyrir áhrifum hryðjuverka muni laga kúgunarráðstafanir sínar nægilega að hegðun hryðjuverkamannanna, það er að segja að útgjöldum ríkisins verði skipt á milli menntunar og aðgerða gegn hryðjuverkum. Þannig, öfugt við niðurstöður Krüger og Maleckova, er kynning á menntun í sjálfu sér ekki frumkvöðull að frekari hryðjuverkaárásum. [26]

Mörg gjafaríki hafa þó ekki fyrst og fremst áhuga á að berjast gegn hryðjuverkum, heldur reyna í staðinn að efla eigin hagsmuni undir þessum formerkjum, s.s. B. Að þróa olíuútfellingar . [27] Bandaríkin eru athyglisvert dæmi. Þú ert að reyna að stuðla að fríverslun, sérstaklega í Mið -Austurlöndum. Þeir leituðu að viðeigandi viðskiptalöndum til að stækka markaðinn og stuðla að hagsæld í þessu þriðja landi. En það skapar aftur gremju meðal almennings, þar sem ekki allir njóta góðs af því. Aðaláherslan hér er á hagsmuni gjafaríkisins en ekki að auka velferð íbúa. [28]

Mörg ríki nota háþróað kerfi. Frakkland, til dæmis, fjármagnar aðallega fyrrverandi nýlendur en Japan greinir sig eftir kosningamódelum SÞ (þ.e. þeir sem kjósa með Japan fá aðstoð). Bandaríkin kjósa helst Ísrael og Egyptaland eða lýðræðisríki í nær- og miðausturlöndum. [29] Engu að síður á að draga úr fátækt, stuðla að menntun og umfram allt spillingu. Aðeins þegar stjórnvöld endurheimta traust íbúa mun innstreymi trúarlegra (ofstækisfullra) hópa minnka. [30] Þróunaraðstoð er því mikilvægur þáttur í baráttunni gegn hryðjuverkum, en ekki er hægt að líta á hana sem alhliða lausn. Að tryggja velferðarríki sem tryggir almannatryggingar og rekur fólk ekki á jaðra framfærslu er yfirborðskennt. Ríki með aðskilnað valds, sem veitir pólitísk og borgaraleg réttindi, getur þannig notið þróunaraðstoðar til lengri tíma litið. [31] Spilling væri betra að koma í veg fyrir og hryðjuverk hefðu minni möguleika til lengri tíma litið.

kostnaði

Hryðjuverk á heimsvísu eru ódýr, þurfa mjög fáa starfsmenn, vekja athygli um allan heim og gefa „veikum“ tækifæri til að hræða „hina sterku“. Síðan 2001 hefur um 70 milljörðum Bandaríkjadala verið varið til betri heimavarnaröryggis um allan heim (frá og með 2008). 25 prósenta aukning í varnaraðgerðum um allan heim myndi kosta 75 milljarða Bandaríkjadala til viðbótar á næstu fimm árum. Bjørn Lomborg , umdeildur prófessor við viðskiptaháskólann í Kaupmannahöfn, efast með útreikningum sínum sterklega um kostnaðar- / ábatahlutfall þeirra leiða sem notuð eru til að berjast gegn hryðjuverkum. [32]

Sjá einnig

bókmenntir

Vefsíðutenglar

Wiktionary: Fight against terrorism - skýringar á merkingum, uppruna orða, samheiti, þýðingar
Commons : Barátta gegn hryðjuverkum - Safn mynda, myndbanda og hljóðskrár

Einstök sönnunargögn

  1. sjá Robert F. Trager og Dessislava P. Zagorcheva: Skelfileg hryðjuverk: Það er hægt að gera það , í: International Security , 30. bindi, nr. 3, Vetur 2005-2006, bls. 89.
  2. sbr. Kevin Siqueira og Todd Sandler: Hryðjuverkamenn á móti ríkisstjórninni , í: Journal of Conflict Resolution , Vol. 50, nr. 6., desember 2006, bls. 878-898.
  3. Þýskaland og Bandaríkin hafa aukið samstarf í baráttunni gegn alvarlegum glæpum. Innanríkisráðuneyti sambandsins, 11. mars 2008, í geymslu frá frumritinu 2. október 2008 ; aðgangur 10. febrúar 2014 .
  4. Saman gegn „fordæmalausri hættu“. Deutsche Welle, 21. nóvember 2015, opnaður 21. nóvember 2015 .
  5. Það er íslamisti, hér glæpamaður , Tagesschau.de, 13. desember 2018. Sótt 18. desember 2018.
  6. Kickl: Stórt skref í baráttunni gegn öfgum og hryðjuverkum , sambandsskrifstofa um vernd stjórnarskrárinnar og barátta gegn hryðjuverkum, Austurríki, 6. desember 2018. Sótt 14. desember 2018.
  7. BT-Drs. 15/2361 (PDF skjal; 488 kB)
  8. BVerfG, dómur frá 15. febrúar 2006, Az. 1 BvR 357/05, BVerfGE 115, 118 - Flugöryggislög.
  9. Hryðjuverkahópur: „Íslamska ríkið“ færir dómskerfið að hámarki. Spiegel á netinu, 14. september 2014, opnað 14. september 2014 .
  10. Thomas Seifert: Bandaríkin og líf annarra . Wiener Zeitung, 29. október 2013
  11. Erich Schmitt, Thom Shanker: Hurdles Stymie counterterrorism Center. The New York Times , 22. febrúar 2010. / Skýrslan: Toward Integrating Complex National Missions. Kennslustundir frá Landhelgisgæslustofnun stefnumótunar í rekstrarskipulagi . (PDF skjal; 2,72 MB) febrúar 2010.
  12. Spiegel.de: AFGHANISTAN - Borgaralegum fórnarlömbum ofbeldis fjölgar verulega . 17. febrúar 2007.
  13. Lítill árangur í að fylgjast með fjármagnsflæði . ( Minnisvarði frá 27. september 2007 í internetskjalasafninu ) ARD, 21. nóvember 2006
  14. Alþjóða lögfræðinefndin: Skýrsla yfirvofandi lögfræðinganefndar um hryðjuverk, hryðjuverk og mannréttindi @ 1 @ 2 Sniðmát: Toter Link / icj.wpengine.netdna-cdn.com ( síðu er ekki lengur tiltæk , leit í skjalasafni vefsins ) Upplýsingar: Tengillinn var sjálfkrafa merktur sem gallaður. Vinsamlegast athugaðu krækjuna í samræmi við leiðbeiningarnar og fjarlægðu síðan þessa tilkynningu. , (PDF skjal; 1,9 MB). Sótt 17. febrúar 2009.
  15. Telepolis: Hneykslaður á umfangi tjóns af völdum óhóflegra aðgerða gegn hryðjuverkum . 17. febrúar 2009.
  16. James Piazza og James Walsh (2009): „Yfirþjóðleg hryðjuverk og mannréttindi“, „International Studies Quarterly“ 53, bls. 125-148
  17. James Piazza og James Walsh (2010): „Hvers vegna virðing fyrir líkamsheiðarleika dregur úr hryðjuverkum“, „Comparative Political Studies“ 43/5, bls. 551-577
  18. sjá Assaf Moghadam: Tilefni til píslarvættis. Al-Qaida, Salafi Jihad og útbreiðsla sjálfsvígsárása , í: International Security , 33. bindi, nr. 3, veturinn 2008–2009, bls.
  19. sbr. Jean-Paul Azam og Veronique Thelen: Hlutverk erlendrar aðstoðar og menntunar í stríðinu gegn hryðjuverkum , í: Public Choice , Vol. 135, nr. 3/4, 2008, bls. 376.
  20. sjá Alice Hills: Trojan Horses? USAID, hryðjuverkastarfsemi og lögregla í Afríku , í: Third World Quarterly , 27. bindi, nr. 4, 2006, bls. 629-643
  21. sbr. Quan Li og Drew Schaub: Economic Globalization and Transnational Terrorism: A pooled time-series analysis , in: Journal of Conflict Resolution , Vol. 48, nr. 2, 2004, bls. 230-258
  22. sjá Ethan Bueno de Mesquita: The Quality of Terror , í: American Journal of Political Science , bindi 59, nr. 3, 2005, bls. 515-530
  23. ^ Alan B. Krueger og Jitka Maleckova: Menntun, fátækt og hryðjuverk: eru orsakatengsl? , in: Journal of Economic Perspectives , Vol. 17, No. 4, 2004, S. 142
  24. Jean-Paul Azam und Alexandra Delacroix: Aid and the Delegated Fight Against Terrorism , in: Review of Development Economics , Vol. 10, No. 2, 2006, S. 330–344
  25. Alan B. Krueger und Jitka Maleckova: Education, Poverty and Terrorism: Is there a Causal Connection? , in: Journal of Economic Perspectives , Vol. 17, No. 4, 2004, S. 119–144
  26. vgl. Jean-Paul Azam und Veronique Thelen: The Roles of Foreign Aid and Education in the War on Terror , in: Public Choice , Vol. 135, No. 3/4, 2008, S. 375–397
  27. vgl. Jean Paul Azam und Veronique Thelen: Foreign Aid versus Military Intervention in the War on Terror , in: Journal of Conflict Resolution , im Druck
  28. vgl. Pete W. Moore und Andrew Schrank: Commerce and Conflict: US Effort to Counter Terrorism with Trade may Backfire , in: Middle East Policy , Vol. 5, No. 3, 2003, S. 112–120
  29. vgl. Alberto Alesina und David Dollar: Who gives aid to whom and why , in: Journal of Economic Growth , Vol. 5, No. 1, 2000, S. 33–63
  30. vgl. Anthony Gill und Erik Lundsgaarde: State Welfare Spending and Religiosity: A cross-national Analysis , in: Rationality and Society , Vol. 16, 2004, S. 399–436
  31. vgl. Jakob Svennson: Aid, Growth and Democracy , in: Economics and Politics , Vol. 11, No. 3, 1999, S. 275–297
  32. Ist die Terrorismusbekämpfung das Geld wert? , NATO Brief, 2008. Abgerufen am 10. Dezember 2018.