Ólöglegur baráttumaður

frá Wikipedia, ókeypis alfræðiorðabókinni
Fara í siglingar Fara í leit

Ólöglegur bardagamaður ( enskur ólöglegur bardagamaður , ólöglegur baráttumaður ) er hugtak sem nokkur ríki nota til að tákna einstakling sem er þátttakandi í hernaðarátökum og brýtur einnig herlög . Grundvallaratriðið er því ekki þátttaka í átökunum, heldur brot á stríðsreglum. Slíkir einstaklingar eru því ekki löglegir bardagamenn og mega því ekki fá stöðu stríðsfanga .

Hugmyndafræðilegur uppruni

Hugtakið var fyrir hæstarétti Bandaríkjanna í Quirin -málinu [1] árið 1942:

„... stríðslögmálin gera greinarmun á hernum og friðsömum íbúum stríðsþrota þjóða og einnig á milli þeirra sem eru löglegir og ólöglegir bardagamenn. Lögmætir bardagamenn verða að taka til halds og varðhalds sem stríðsfangar af andstæðum herafla. Ólöglegir stríðsmenn eru sömuleiðis háðir handtökum og varðhaldi, en að auki sæta þeir dómi og refsingu frá herdómstólum vegna athafna sem gera gáfur þeirra ólögmæta. Njósnarinn sem leynilega og án einkennisbúninga fer yfir herlínur stríðsátaka á stríðstímum, leitast við að afla hernaðarupplýsinga og koma þeim á framfæri við óvininn, eða óvinabardagamann sem án einkennisbúnings kemur leynilega í gegnum línurnar í þeim tilgangi að heyja stríð eyðileggingu á lífi eða eignum, eru kunnugleg dæmi um stríðsmenn sem almennt eru taldir eiga ekki rétt á stöðu stríðsfanga, heldur eru þeir brotlegir gegn stríðslögunum sem sæta dómi og refsingu hernaðardómstóla.

„... stríðslögmálin gera greinarmun á hernum og friðsömum íbúum deiluaðila og einnig á milli löglegra og ólöglegra vígamanna. Lögmætir bardagamenn verða að taka og fangelsa sem stríðsfangar af andstæðum öflum. Ólöglegir stríðsmenn eru einnig háðir handtöku og fangageymslu en þeir verða einnig ákærðir og refsað af herdómstólum vegna athafna sem hafa gert hernað þeirra ólögmæta. Njósnari sem leynilega fer framlínur ágreinings aðila á stríðstímum og án einkennisbúninga og reynir að afla hernaðarlega mikilvægra upplýsinga og koma þeim á framfæri við óvininn, eða baráttumann óvinarins sem fer framlínur án einkennisbúninga og leynilega með það fyrir augum að stríð leiði til eyðingar mannlífs eða eigna eru þekkt dæmi um stríðandi einstaklinga sem, samkvæmt almennri skoðun, falla ekki undir stöðu stríðsfanga, en sæta ákæru og refsingu hersins. dómstóla sem einstaklingar sem brjóta herlög. “

- Hæstiréttur Bandaríkjanna

Notkun utan Bandaríkjanna

Bretland , Ástralía , Ísrael og Kanada gera einnig greinarmun á löglegum og ólöglegum bardagamönnum.

Umsókn í Bandaríkjunum frá 2001

Sem afleiðing af hryðjuverkaárásunum 11. september 2001 nota bandarísk stjórnvöld hugtakið „ólöglegur baráttumaður“ í öðru samhengi með því að taka undir önnur atriði auk þess að tengja aðrar afleiðingar við það og vilja að lokum að hugtakið verði þróað í nýtt alhliða lögfræðistofnun. Útgangspunkturinn er að III. Genfarsamningurinn um meðferð stríðsfanga . Í janúar 2009 voru um 245 manns enn í fangelsi sem meintir ólöglegir stríðsmenn í fangabúðunum í Guantanamo . [2]

Meginreglum Hæstaréttar út frá Quirin formúlunni er ekki beitt, vegna þess að verklagsreglur sem settar hafa verið hingað til fjölluðu ekki um brot á herlögum, heldur raunverulegum hryðjuverkum.

gagnrýni

Bandarísk vinnubrögð hafa verið harðlega gagnrýnd. Í garð þessarar nýju nálgunar er mótmælt því að stríðsmaður geti aðeins verið meðlimur í hernum í árásar- eða varnarlandi. Að auki neita bandarískar stofnanir að líta á stríðið gegn hryðjuverkum sem tvíhliða átökum milli ríkja, þó að þeir sjái „stríð“ í því. Rök ættingja komast hins vegar hjá gagnrýnendum:

  • Hugmyndin um lagaleg afleiðingar að einhver missi öll réttindi ef hann brýtur lög er ekki viðurkennd. Öll réttarkerfi þróar frekar sértæka og skarplega skilgreinda úthlutun á brotum og lagalegum afleiðingum, þ.mt refsiaðgerðum ( sjá hins vegar refsilög óvina ).
  • Stjórn Bush gengur lengra en fullyrðingar Quirin -úrskurðarins að því leyti að þær takmarka sig ekki við (hernaðarlegar) refsiaðgerðir vegna uppsafnaðra brota á herlögum, heldur trúa því að hún geti leitt af sér allsherjar tap á grundvallarréttindum jafnt sem lagalegum vernd og úrræði . Brot á herlögum er einnig óverulegt í sambandi við aðalbrotið, hryðjuverkið og réttlætir ekki alvarleg frávik frá venjulegum sakamálum.
  • Hæstiréttur ógilti í grundvallaratriðum þessa afstöðu með því að úrskurða að þeir sem voru fangelsaðir þar gætu mjög kært mál fyrir bandarískum dómstólum og að þeir hefðu bæði lagalega og lagalega getu. [3] Í millitíðinni hefur einnig verið tekin grundvallarákvörðun um málsmeðferðarstaðla. [4]

Eftir að aðgerðir Bush -stjórnarinnar voru taldar ólögmætar í stjórnarskránni í síðustu ákvörðun skapaði hún afar umdeildan lagastoð, hernaðarlögin, til að bregðast við. Það tók gildi 17. október 2006.

Að sögn mannréttindasamtaka og Alþjóða Rauða krossins eru fangarnir í Guantanamo bardagamenn sem, sem stríðsfangar, lúta verndarákvæðum III. Genfarsamningurinn fjallað. SÞ áheyrnarfulltrúa fyrir mannréttindum í baráttunni gegn hryðjuverkum, Martin Scheinin, gagnrýndi flokkun sem stríðsaðilar óvinur 2007 skýrslu sinni og krafðist þess að þeir annað hvort vera til saka eða út. [5]

bókmenntir

  • George H. Aldrich: Talibanar, al -Qaeda og ákvarðanir ólöglegra baráttumanna. Í: Humanitäres Völkerrecht - Informationsschriften 15 (2002) bls. 202–206. PDF .
  • Joseph P. Bialke: Al-Qaeda og Taliban ólöglegir fangar sem berjast gegn, ólögleg greind og alþjóðalög um vopnuð átök. Í: Air Force Law Review 55 (2004) bls. 1-86. PDF .
  • Knut Dörmann: Lagaleg staða „ólöglegra / óréttlátra baráttumanna“. Í: International Review of the Red Cross 85 (2003) bls. 45-74. PDF .

Vefsíðutenglar

Stakar kvittanir

  1. Ex parte Quirin, 317 US 1 (1942)
  2. Guantanamo Bay - Fangar. www.globalsecurity.org, opnað 10. apríl 2009 .
  3. Hæstaréttarmál FindLaw í Bandaríkjunum og álit. Sótt 2. febrúar 2018 .
  4. Hamdan á móti Rumsfeld
  5. „Guantanamo er grimmur“ - SÞ krefst lokunar , 30. október 2007