höfundarréttur

Í fyrsta lagi lýsir höfundarréttur huglægum og algerum rétti til verndar hugverkarétti í hugsjón og efnislegum skilningi. ^[1] Sem hlutlægur réttur samanstendur hann af summu lagalegra viðmiða í réttarkerfi sem stjórna sambandi höfundar og lagalegra eftirmanna hans við verk hans; það ákvarðar innihald, umfang, framseljanleika og afleiðingar brots á huglægum réttindum.

saga

Réttar fjölskyldur

Í höfundarrétti lögum land verndun meginregla gildir. Gildandi lög eru alltaf ákvörðuð af réttarkerfi þess ríkis þar sem krafist er verndar.

Þýskur lagahringur

Rómönsk lögfræðifjölskylda

Sameiginleg lög

Blönduð lög

Hlutur höfundarréttar

Löggjafarverkfræði

Verndað mótmæla á höfundarrétti er listaverk í öllum réttarkerfum. Í réttarsögunni var töluformið fyrst valið sem löggjafartækni til að skilgreina hvað ætti að vernda sem verk . En til þess að geta skráð tæknilegar nýjungar með fullnægjandi hætti hvað varðar höfundarréttarlög, var almenna ákvæðið fljótlega ríkjandi. Flest réttarkerfi í dag, byggt á hinni áhrifamiklu endurskoðuðu Bernarsáttmála frá 1908, treysta á blöndaða gerð: Í fyrsta lagi er verndarhlutverkið skilgreint í almennri og breiðri mynd (Þýskaland: "bókmenntaverk, vísindi og listir", Frakkland: "œuvre de l 'esprit" skv. gr. L.112-18 vísitölu neysluverðs ), þó bætt við listum. Í samræmi við lagalega hefð sameiginlegum lögum , breska Copyright, Designs og einkaleyfalaga 1988 og US Copyright Act frá 1976 áherslu á lengri lista með aðgreindar lagalegum skilgreiningum í upphafi laga. ^[2]

Krafa um líkamlega ákvörðun ("festing")

Minnihluti réttarkerfa veitir aðeins höfundarréttarvernd með því skilyrði að 1. það sé líkamleg skilgreining á verkinu og þessi 2. sé líkamlega stöðug eða varanleg („varanleg eða stöðug“, kafli 101 í höfundalögum frá 1976) . Þekktasta dæmið er a-lið 102 (a) í höfundalögum frá 1976: ^[3]

Til viðbótar við þennan fyrsta hóp, sem er sérstaklega útbreiddur í almennum lögum , er hægt að bera kennsl á þrjá aðra hópa: 2. þá sem krefjast stöðugrar líkamlegrar ákvörðunar aðeins fyrir tilteknar tegundir verka - sérstaklega danshöfundar - 3. þá sem bjóða ekki upp á neina reglugerð og 4. þeir, sem neita slíkri kröfu beinlínis. ^[3]

Krafa um frumleika

Krafan um frumleika er einn af kjarnaþáttum nútíma höfundarréttarlaga. Á sama tíma er það miðlægur þáttur í lögmæti höfundarréttarverndar. Löglega, það eru tvær leiðir til þess að lýsa þessa eiginleika: með því að lýsa þróun aðferð eða með því að lýsa niðurstöðu; venjulega er valin blanda af hvoru tveggja. Í réttarkerfum meginlands Evrópu er þáttur persónuleika höfundar í forgrunni: vernda ætti verkið vegna þess að það er brot af firringu, eins og það var efnislegur persónuleiki höfundar. Byggt á þessari nálgun er hlutur höfundarréttar ákvarðaður í samræmi við það - aðeins það sem er tjáning á innsta persónuleika skapara er verndandi. Tungumál, málunartækni eða söguleg gögn og atburðir geta því ekki verið höfundarréttarins. ^[5]

Einstök vinnubrögð

Ljósmyndir

Sögulega var ljósmyndun upphaflega fyrir neðan hefðbundnar listgreinar - þar sem hún átti að vera aðeins endurgerð raunveruleikans. Í samræmi við það var það tiltölulega seint viðurkennt sem listgrein sem er verndað höfundarréttarvernd. Lagareglunum má skipta í þrjá hópa: Í fjölmörgum réttarkerfum eru ljósmyndir algjörlega jafnar hinum listgreinum og njóta reglulegrar höfundarréttarverndar. Í sumum öðrum réttarkerfum er ljósmyndum skipt í „listrænar“ ljósmyndir (ljósmyndaverk) með fullum og „venjulegum“ eða „einföldum“ ljósmyndum (ljósmyndum) með lægra verndarstigi. Að lokum er þriðji hópur réttarkerfa sem undanþiggja ljósmyndir frá höfundarréttarvernd og lúta þeim sérstakt sett af reglum. ^[6]

Höfundarréttarhafi

Verk eftir nokkra höfunda

Hægt er að skipta tilfellum meðhöfundar í þrjá stóra hópa: ^[7]

1. Fyrirkomulag: Þetta felur í sér sköpunina þar sem annað verk býr til nýtt verk á grundvelli fyrirliggjandi verks. Ómissandi eiginleiki þessa málshóps er að greinilega má greina frumritið og vinnsluna frá hvor öðrum. Frumritið er alveg óáreitt af aðlöguninni og enn er hægt að nota það sjálfstætt, en ekki er hægt að nota vinnsluna í breyttri mynd án frumlagsins. Þessi hópur mála inniheldur œuvre samsett ( Art. 113-2 CPI ) frönsku og afleidd verk (USC 17 § 101 ) bandarískra höfundarréttarlaga.
2. Samantektir og safnrit: Þessi tilfellahópur einkennist af því að þó að enn sé greinilega hægt að aðgreina skapandi framlag einstakra höfunda þá standa einstök framlög í meginatriðum óbreytt. Í þessum flokki falla samantektir þýskra laga, svo og samantektir og samvinnuverk samkvæmt bandarískum lögum.
3. Sameiginleg verk: Í þessum tilvikum vinna að minnsta kosti tveir einstaklingar saman á þann hátt að sameiginleg lokaafurð verður til. Það er möguleiki að einstaka skapandi framlög geti ekki lengur verið skýrt úthlutað til manns að lokum. Oft koma framlögin úr mismunandi tegundum ; klassískt dæmi um þetta er ópera .

Þriðji hópurinn er lagalega sá vandræðalegasti frá sjónarhóli margra höfundar: Ef tegundir fara yfir þá vaknar spurning hvort og hvenær eigi að leggja mat á framlögin sem eitt verk í heild. Ennfremur verður að skýra hvaða réttindi verkin höfundarnir geta haldið á móti hvor öðrum ef ágreiningur verður. Bygging œuvre -samstæðunnar, sem er útbreidd í rómantísku réttarkerfinu, veldur sérstöku vandamáli í þessum hópi. ^[7]

11. kafli UrhG-A býður upp á útbreidda og dæmigerða lausn á fyrstu tveimur staðreyndavandamálunum: Í samræmi við það eiga allir meðhöfundar sameiginlega rétt á höfundarrétti. Breyting eða nýting höfundarréttarins krefst samhljóða ákvörðunar allra höfunda. Sum réttarkerfi leyfa þó þegar samþykki meirihluta höfunda (sbr. Í Mexíkó 80. gr Ley Federal del Derecho de Autor ) eða jafnvel einn höfundur (Argentína: 19. gr Ley de Propiedad Intelectual ) nægir. Flest lög hafa að geyma reglugerðir um að þegar mismunandi tegundir - svo sem orð og tónlist - séu sameinaðar, skapast ekki eitt heldur tvö aðskild verk. Jafnvel þó að ekki hafi verið lögbundin reglugerð, fylgja dómaframkvæmd og lagafræði nánast stöðugt þessari lausn. ^[7]

Pöntuð vinna

Ólík meðferð á verkum sem eru í gangi sýnir á paradagmatískan hátt mismunandi nálgun höfundarréttar í ströngum skilningi rómverskrar löghefðar (droit d'auteur, diritto di autore) á borgaralegum lögum í mótsögn við engilsaxneska höfundarrétt . Ef höfundurinn hefur framleitt verk til að uppfylla samningsbundnar skuldbindingar samkvæmt (grófum) forskriftum viðskiptavinarins, þá eru tveir möguleikar til að úthluta þeim huglægum rétti: Hvort sem viðskiptavinurinn eða verktakinn. Lönd evrópskrar hefðar í Evrópu velja síðari lausnina, eins og portúgalsk lög sýna: ^[8]

Sameiginleg réttarkerfi velja fyrri kostinn fyrir höfundarrétt :

Tegund og umfang höfundarréttar

Höfundarréttur er takmarkaður einokunarréttur í þágu höfundar verks.

Formlegar kröfur um höfundarréttarvernd

Undir áhrifum endurskoðaðrar Bernarsamnings frá 1908 veitir mikill meirihluti réttarkerfa höfundarréttarvernd án tillits til formkrafna. Mikilvæg undantekning var lög Bandaríkjanna til ársins 1989: Samkvæmt § 401 (a) Höfundarréttarlög 1976, allar endurgerðir verksins voru merktar © (C í hring). Þetta á enn við um verk sem voru fyrst gefin út fyrir 1. janúar 1978. Annað formsatriði er til í bandarískum lögum að því leyti, samkvæmt liðum 408–412 Höfundarréttarlög 1976 verða að afhenda tvö eintök eða hljóðrit af verkinu hjá höfundarréttarskrifstofu Library of Congress . Misbrestur ógnar hins vegar í mesta lagi sekt - höfundarréttarverndin er ósnortin. Hægt er að biðja um skráningu verksins þegar það er lagt inn, þar sem hægt er að fá ákveðna málsmeðferðarkosti. Svipuð reglugerð er einnig til í Argentínu (sbr . Gr. 57–63 Ley de Propiedad Intelectual). ^[9]

Það droit siðferði

Birtingarrétturinn

Auk nýtingarréttinda viðurkenna þýsk lög sjálfstæðan birtingarrétt í kafla 12 UrhG sem þátt í siðferðilegum réttindum ; staðlinum er jafnvel vísað til þar sem „grunnstaðal höfundarréttarverndar“. ^[10] Burtséð frá þessari afstöðu í þýskum lögum er sambærileg norm framandi flestum réttarkerfum: Í skandinavísku ríkjunum var vísvitandi forðast að koma slíkri norm á sjötta áratuginn, jafnvel í lögum Austurríkis og Sviss skortir sambærileg norm. Hagnýti munurinn er engu að síður ákaflega lítill: Þar sem nánast allar aðgerðir útgáfuréttarins geta einnig fallið undir nýtingarréttinn, var þörf hans rædd ákaflega og dregin í efa jafnvel í Þýskalandi. ^[11] Annað mikilvægt réttarkerfi í Frakklandi er droit de divulgation ( gr. L121-2 VNV), sem er háð sérstökum náinni röð. ^[12]

Sjá nýtingarréttinn í notkunarréttinum í höfundalögum ( §§ 31 ff UrhG ).

The droit au virðing

Fjallað er um vernd höfundar gegn framsetningu verka hans í formi sem er skaðlegt mannorði hans og stangast á við listræna sannfæringu hans undir franska hugtakinu droit au respect (franska: „réttur til virðingar og virðingar“). Mikill meirihluti höfundarréttarlaga er sammála um að höfundur eigi slíkan rétt; Hins vegar er verulegur munur hvað varðar svið og mælikvarða. Bernarsamningurinn hefur kveðið á um það síðan 1928 [skv. 1948] í 6. gr. ^Bis rétt höfundar, "óháð eignarrétt hans og jafnvel eftir verkefni þeirra [...] til að andmæla hvaða röskun, limlestingar eða öðrum breytingum á starfi [eða önnur skerðingu á vinnu ] sem getur haft áhrif á hann Heiður eða orðspor hans getur skaðað “(Fr.:„ Indépendamment des droits patrimoniaux d'auteur, et même après la cession desdits droits, l'auteur conserve le droit […] de s'opposer à toute déformation , limlestingu ou autre modification de cette œuvre [ou à toute autre atteinte à la même œuvre], préjudiciables à son honneur ou à sa réputation ”). ^[13]

The droit à la paternité

Franska hugtakið droit à la paternité (franska: ~ 'réttur til viðurkenningar höfundar') má skilja í þrengri og víðari skilningi: í raun og veru felur það í sér rétt höfundar til að láta nafn sitt eða dulnefni í sambandi vera táknað með verkið þegar verkið er gert opinbert. Í Bernarsamningnum hefur verið kveðið á um það síðan 1928 [skv. . 1948] í 6. gr ^bis rétt höfundar "að krefjast höfundur verksins fyrir sig óháð eignarrétt hans og jafnvel eftir verkefni þeirra" (fr:. "Indépendamment des droits patrimoniaux d'auteur, et même Après la cession desdits droits, l'auteur conserve le droit de revendiquer la paternité de l'œuvre “). ^[13]

Í víðari skilningi felur það einnig í sér neikvæðu hliðina á droit à la paternité í þrengri merkingu: höfundurinn getur gripið til aðgerða gegn rangri eignatöku verksins, jafnvel þótt verkið sé ekki aðgengilegt almenningi. Í víðari skilningi á það ekki að vera tengt raunverulegum höfundarrétti, heldur - allt eftir réttarkerfi - reglum um persónuleg réttindi , ærumeiðingar eða samningsrétt . ^[14]

Takmarkanir á höfundarrétti

Félagsleg tenging höfundarréttar sem hugverkaréttinda réttlætir ákveðnar lagatakmarkanir sem tákna undantekningu frá banni við óleyfilegri fjölgun og dreifingu. Til viðbótar við tilvitnunarréttinn fela þessar undantekningar einnig í sér frelsi frá myndaskrám ^[15] eða notkun munaðarlausra verka .

Réttur til að vitna

Það hefur verið viðurkennt frá því að höfundarréttarreglur voru til staðar að í ljósi listrænnar og vísindalegrar meðferðar á vernduðum höfundarrétti eru takmörk sett með tilvitnunarrétti. Í þýsku höfundarréttarlögunum frá 1965 var upphaflega leyfilegt að tilvitnanir væru leyfðar í þremur tilfellum, sem voru afleiðing af langri vísindalegri umræðu, en voru fljótlega túlkuð með auknum hætti með dómaframkvæmd. ^{[16] [17]} Engilsaxnesk og skandinavísk réttarkerfi þekktu aftur á móti sveigjanlegt almennt ákvæði snemma: í almennum lögum er rétturinn til að vitna í dómaframkvæmd við kenninguna um sanngjarna umgengni (eða sanngjarna notkun ) drottnaði yfir. Þýski löggjafinn tók tillit til þessa árið 2008 og hannaði § 51 UrhG sem almenna ákvæði með dæmum um reglur; Þetta þýðir að takmörkunin á tungumáli virkar í kafla 51 nr. 2 UrhG, gamla útgáfan, á ekki lengur við. Staðlað dæmi um þýsk lög gera einnig greinarmun á stórum og litlum tilvitnunum . Takmarkandi eiginleiki er enn tilgangur tilvitnunarinnar: Aðeins er hægt að vitna í „ef notkunin er réttlætanleg í umfangi sínu af sérstökum tilgangi“. ^[18]

Samkvæmt orðalagi laganna gera fransk lög greinarmun á L122-5 1. málsgrein nr. 3 lit. a Vísitala neysluverðs milli greiningar og tilvitnunar í réttir , sem þó samsvara ekki þýsku skiptingunni í efri og neðri tilvitnanir eða eru aðgreind hvert frá öðru með svipuðum dogmatískum skýrleika og í þýskum lögum. Einnig hér er afgerandi þáttur „caractère gagnrýni, polémique, pédagogique, scientifique ou d'information“ , þ.e. tilgangur tilvitnunarinnar. Aftur á móti koma ítalsk lög með frekari hlið: Samkvæmt 70. gr. 1. mgr UrhG-I , tilvitnunin verður líka að vera réttlætanleg að því leyti að vernduðu verkinu er ekki ætlað að skapa neina efnahagslega samkeppni út frá tilvitnuninni. ^[18]

Flutningur höfundarréttar

Flutningur ef maður deyr

Í flestum réttarkerfum er höfundarréttur háð erfðareglum ef vilji er ekki fyrir hendi . Erfðaskráin getur jafnan einnig verið ákveðin í erfðaskránni samkvæmt reglum almennra erfðaréttar . Í sumum réttarkerfum í þýska réttarhringnum (sbr. § 28 , § 29 UrhG-D auk § 23 UrhG-A) er transfer mortis causa („ef dauði“) einnig eina leiðin til að flytja höfundarréttinn . ^[19]

Flutningur með útgáfusamningi

Útgáfulög fjalla um hvernig hægt er að flytja notkunarréttindi til útgefanda til að gera birtingu kleift.

Brot á höfundarrétti

Í mörgum réttarkerfum er brot á höfundarrétti ekki stjórnað sérstaklega, heldur lúta reglum almennra laga , þ.e. reglulega einkamálalög , skaðabótarétti og refsirétti . Hvað varðar einkamálalög er tímabundin réttarvernd sérstaklega mikilvæg til að koma í veg fyrir óbætanlegt tjón með skjótum aðgerðum. Frægt dæmi um sérreglu er saisie-contrefaçon (franska: saisie 'security', contrefaçon 'imitation') á frönskum höfundarréttarlögum, sem gerir lögbærum dómara eða commisaire de police kleift að gera upptæk afrit sem brjóta í bága við höfundarrétt lögum á hæsta hraða. Hægt er að leita að eign viðkomandi sakbornings án þess að fyrirheyrn sé tekin fyrir.

Lengd verndar

Í venjulegu tilfellinu - þ.e. einum höfundi sem gefur út eigin verk á ævi sinni - tilgreinir endurskoðaður Bernarsamningur að lágmarki 50 ár eftir dauða höfundarins (post mortem auctoris) . ^[20] Aðildarríkin geta tekið upp lengri verndartíma. Fjölmörg ríki hafa lengt verndartímann í 70 ár, þar á meðal 1965 Þýskaland ( § 64 UrhG-D), Austurríki 1972 ( § 60 UrhG-AT), 1985 Frakkland ( gr. L123-1 Code de la propriété intellectuelle ) og 2014 Ítalía; ^[21] Verulega lengri verndartími er til staðar með 80 ár í Gíneu (42. gr. Lög nr. 043 / APN / CP frá 9. ágúst 1980), 99 ár í Fílabeinsströndinni (45. gr. Lög nr. 96-564 af 25. . Júlí 1996) ^[22] og 100 ár í Mexíkó (29. gr. Ley Federal del derecho de autor ).

Verndartími verka eftir nafnlausa höfunda er tilgreindur í kafla 66 UrhG-D, fulltrúi fjölda annarra réttarkerfa (td Frakkland, Svíþjóð, Brasilía) sem hér segir: Ef auðkenni höfundar er óþekkt, þá er verndartíminn að öðru leyti tilgreindur eftir dauða gildir ekki frá dauða, heldur frá birtingu. Bandarísk lög velja aðra lausn í 17 USC § 302 c): Samkvæmt þessu gilda annaðhvort 95 árum eftir fyrstu útgáfu eða 120 árum eftir að verkið var stofnað - hvort sem lengra er. ^[22]

Alþjóðlegur höfundarréttur

Sviðsmyndir yfir landamæri gegna sérstaklega mikilvægu hlutverki á sviði höfundarréttarlaga. Eins og í öðrum tilvikum með erlend tengsl, verður að gera greinarmun á þremur spurningum: Í fyrsta lagi þarf að skýra spurninguna um alþjóðlega lögsögu , þ.e. hvaða dómstólar ríkisins úrskurða um málið; gildandi lögbrot byggjast á þessu. Árekstrar laganna veita síðan upplýsingar um hvaða efnisrétti á að beita. Að lokum, á sviði höfundarréttar, verður oft að gæta að lögum þriðja aðila í viðkomandi landslögum. Spurningin um gildandi lög - alþjóðleg höfundarréttarlög sem útibú alþjóðlegs einkaréttar (eða réttara sagt árekstur laga ) - er miðpunktur fræðilegrar umræðu.

Sjá einnig

• Listi yfir höfundarréttarlög
• Tengd eignarréttur
• Höfundarréttur í Sviss
• Alríkislög um höfundarrétt og skyld réttindi
• Höfundarréttur í Austurríki

bókmenntir

Söfn laga

• UNESCO (ritstj.): Höfundarréttarlög og samningar heimsins . Unesco, París 1956 (safn laufblaða; einnig spænska / franska : Repertorio universal de legislación y convenios sobre derecho de autor / Lois et traités sur le droit d'auteur ).  

Alhliða kynningar

• Eugen Ulmer , Gerhard Schricker (ritstj.): International Encyclopedia of Comparative Law . XIV bindi: Höfundarréttur. Mohr Siebeck, Tübingen 2007, ISBN 978-3-16-149058-3 .  
• Claude Colombet: Grands principes du droit d'auteur et des droits voisins dans le monde. Approche de droit comparé . Litec, París 1990, ISBN 2-7111-0991-7 .  
• Haimo Schack: Höfundarréttur og höfundarréttarsamningalög, 7. útgáfa Tübingen 2015, ISBN 978-3-16-154125-4 .

Einstakir þættir

• Nils Beier: Tímabil höfundarréttarverndar. Söguleg, samanburðarlög og dogmatísk rannsókn á tímamörkum, lengd hans og samræmingu í Evrópubandalaginu . CH Beck, München 2001, ISBN 3-406-47216-8 .  
• Alain Strowel: Droit d'auteur og höfundarréttur: Divergences and convergences. Étude de droit comparé . Montchrestien, París 2000, ISBN 978-2-275-00484-6 .  

Það droit siðferði

• Adolf Dietz: USA og „droit moral“: sérkenni eða nálgun? Athugasemdir um vandasamt samband í tilefni aðildar Bandaríkjanna að Bernarsamningnum . Í: GRUR Int . 1989, bls.   627-634 .  
• Gerald Dworkin : Siðferðisrétturinn og ensk höfundarréttarlög . Í: IIC . 1981, bls.   476-492 .  
• Miriam Kellerhals: The European Roots of Droit Moral . Í: GRUR Int . 2001, bls.   438-446 .  
• Agnès Lucas-Schloetter: Lagaleg eðli Droit siðferðis . Í: GRUR Int . 2002, bls.   809-815 .  
• CP Rigamonti: Hugmyndafræðileg umbreyting á siðferðilegum réttindum . Í: American Journal of Comparative Law . borði   55 , nei.   1 , 2007, bls.   67-122 .  

Lög árekstra

• Jacques Raynard : Droit d'auteur et conflits de lois. Essai sur la nature juridique du droit d'auteur . Litec, París 1990, ISBN 2-7111-1073-7 .  
• Stig Strömholm : Höfundarréttur og lögbrot : samanburðarrannsókn . Heymanns, Berlín 2009, ISBN 978-3-452-27300-0 .  

Lögfesting og heimspeki höfundarréttar

• Johann Gottlieb Fichte : Beweis der Unrechtmäßigkeit des Büchernachdrucks . In: Berliner Monatsschrift . Band   21 , 1793, S.   443–483 ( uni-bielefeld.de ).  
• Otto Depenheuer , Klaus-Nikolaus Peifer (Hrsg.): Geistiges Eigentum: Schutzrecht oder Ausbeutungstitel? Zustand und Entwicklungen im Zeitalter von Digitalisierung und Globalisierung . Springer, Berlin/Heidelberg 2008, ISBN 978-3-540-77750-2 , doi : 10.1007/978-3-540-77750-2 .  
• Immanuel Kant : Von der Unrechtmäßigkeit des Büchernachdrucks . In: Berlinische Monatsschrift . Band   5 , 1785, S.   403–417 ( korpora.org ).  

Ökonomische Analyse des Urheberrechts

• SM Besen: Intellectual property . In: The New Palgrave Dictionary of Economics and the Law . Band   II . Macmillan, London 1998, S.   348–352 .  
• Michele Boldrin, David K. Levine: intellectual property . In: Steven N. Durlauf, Lawrence E. Blume (Hrsg.): The New Palgrave Dictionary of Economics . Palgrave Macmillan, 2008, doi : 10.1057/9780230226203.0816 .  
• David D. Friedman : Clouds and Barbed Wire: The Economics of Intellectual Property . In: Laws Order . Princeton University Press, Princeton/Oxford 2000, ISBN 978-0-691-09009-2 , S.   128–144 .  
• E. Ian und M. Waldman: The effects of increased copyright protection: an analytic approach. In: Journal of Political Economy . Band   92 , 1984, S.   236–246 .  
• William M. Landes, Richard Posner : An Economic Analysis of Copyright Law . In: Donald A. Wittman (Hrsg.): Economic analysis of the law . Blackwell Publishers, Oxford 2003, ISBN 978-0-631-23157-8 , S.   83–95 .  
• Mariateresa Maggiolino: Intellectual Property and Antitrust: A Comparative Economic Analysis of US and EU Law . Edward Elgar Publishing, London 2011, ISBN 978-1-84844-340-2 .  
• A. Plant: The economic aspect of copyright in books . In: Economica . Band   1 , 1934, S.   167–195 .  
• S. Vaidhyanathan: Copyrights and Copywrongs: The Rise of Intellectual Property and How It Threatens Creativity . New York University Press, New York 2003.  

Geschichte des Urheberrechts

• Monika Dommann : Autoren und Apparate. Die Geschichte des Copyrights im Medienwandel . Fischer Verlag, Frankfurt am Main 2014
• Lisa Sommer: Die Geschichte des Werkbegriffs im deutschen Urheberrecht . Mohr Siebeck, Tübingen 2017, ISBN 978-3-16-155507-7 .
• Petya Totcharova: The ABC of Copyright . UNESCO 2010 ( online ).
• Elmar Wadle : Beiträge zur Geschichte des Urheberrechts. Etappen auf einem langen Weg (Schriften zum Bürgerlichen Recht Band 425) . Duncker & Humblot, Berlin 2012, ISBN 978-3-428-13647-6 .

Weblinks

Wikisource: Urheberrecht – Quellen und Volltexte

Wiktionary: Urheberrecht – Bedeutungserklärungen, Wortherkunft, Synonyme, Übersetzungen

Wikiquote: Urheberrecht – Zitate

• Internetpräsenz des Max-Planck-Instituts für Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht
• WIPO Lex

Einzelnachweise

1. ↑ Haimo Schack : Urheberrecht und Urhebervertragsrecht . Mohr Siebeck Verlag , Tübingen 2009, Rn. 2.  
2. ↑ Stig Strömholm : Copyright Comparison of Laws . In: Eugen Ulmer und Gerhard Schricker (Hrsg.): International Encyclopedia of Comparative Law . Volume XIV: Copyright. Mohr Siebeck, Tübingen 2007, 3-5–3-10.  
3. ↑ ^{a b} Stig Strömholm : Copyright Comparison of Laws . In: Eugen Ulmer und Gerhard Schricker (Hrsg.): International Encyclopedia of Comparative Law . Volume XIV: Copyright. Mohr Siebeck, Tübingen 2007, 3-10–3-11.  
4. ↑ [Hervorhebung nicht im Original]
5. ↑ Stig Strömholm : Copyright Comparison of Laws . In: Eugen Ulmer und Gerhard Schricker (Hrsg.): International Encyclopedia of Comparative Law . Volume XIV: Copyright. Mohr Siebeck, Tübingen 2007, 3-14–3-15.  
6. ↑ Stig Strömholm : Copyright Comparison of Laws . In: Eugen Ulmer und Gerhard Schricker (Hrsg.): International Encyclopedia of Comparative Law . Volume XIV: Copyright. Mohr Siebeck, Tübingen 2007, 3-38.  
7. ↑ ^{a b c} Stig Strömholm : Copyright Comparison of Laws . In: Eugen Ulmer und Gerhard Schricker (Hrsg.): International Encyclopedia of Comparative Law . Volume XIV: Copyright. Mohr Siebeck, Tübingen 2007, 3-49–3-52.  
8. ↑ ^{a b} Stig Strömholm : Copyright Comparison of Laws . In: Eugen Ulmer und Gerhard Schricker (Hrsg.): International Encyclopedia of Comparative Law . Volume XIV: Copyright. Mohr Siebeck, Tübingen 2007, 3-53.  
9. ↑ Stig Strömholm : Copyright Comparison of Laws . In: Eugen Ulmer und Gerhard Schricker (Hrsg.): International Encyclopedia of Comparative Law . Volume XIV: Copyright. Mohr Siebeck, Tübingen 2007, 3-71.  
10. ↑ So Adolf Dietz / Alexander Peukert : § 16 Die einzelnen Urheberpersönlichkeitsrechte, Rn. 1 . In: Ulrich Loewenheim (Hrsg.): Handbuch des Urheberrechts . 2. Auflage. CH Beck, München 2010.  
11. ↑ Stig Strömholm : Das Veröffentlichungsrecht des Urhebers in rechtsvergleichender Sicht . Almquist och Wiksell, Stockholm 1964, S.   passim .  
12. ↑ Stig Strömholm : Copyright Comparison of Laws . In: Eugen Ulmer und Gerhard Schricker (Hrsg.): International Encyclopedia of Comparative Law . Volume XIV: Copyright. Mohr Siebeck, Tübingen 2007, 3-88.  
13. ↑ ^{a b} Berner Übereinkunft zum Schutze von Werken der Literatur und Kunst, Artikel 6bis in der systematischen Sammlung des schweizerischen internationalen Recht, französischer Originaltext Übereinkunft 1928 , Übereinkunft 1948 , deutsche Übersetzung Übereinkunft 1928 , Übereinkunft 1948 .
14. ↑ Stig Strömholm : Copyright Comparison of Laws . In: Eugen Ulmer und Gerhard Schricker (Hrsg.): International Encyclopedia of Comparative Law . Volume XIV: Copyright. Mohr Siebeck, Tübingen 2007, 3-96–3-97.  
15. ↑ BGH, Urteil vom 12. November 1992 - I ZR 194/90
16. ↑ Vgl. Thomas Dreier: § 51 UrhG . In: Thomas Dreier , Gernot Schulze (Hrsg.): Urheberrechtsgesetz . 3. Auflage. CH Beck, München 2008, Rn. 1–2.  
17. ↑ So etwa BGH GRUR 1987, 362 – Filmzitat.
18. ↑ ^{a b} Stig Strömholm : Copyright Comparison of Laws . In: Eugen Ulmer und Gerhard Schricker (Hrsg.): International Encyclopedia of Comparative Law . Volume XIV: Copyright. Mohr Siebeck, Tübingen 2007, 3-128–3-130.  
19. ↑ Stig Strömholm : Copyright Comparison of Laws . In: Eugen Ulmer und Gerhard Schricker (Hrsg.): International Encyclopedia of Comparative Law . Volume XIV: Copyright. Mohr Siebeck, Tübingen 2007, 3-148.  
20. ↑ Revidierte Berner Übereinkunft: Article 7 (in der Fassung vom 28. September 1979
21. ↑ Decreto legislativo del 21 febbraio 2014, n. 18 .
22. ↑ ^{a b} Stig Strömholm : Copyright Comparison of Laws . In: Eugen Ulmer , Gerhard Schricker (Hrsg.): International Encyclopedia of Comparative Law . Volume XIV: Copyright. Mohr Siebeck, Tübingen 2007, 3-174–3-182.  

Bitte den Hinweis zu Rechtsthemen beachten!